Cum poți răspunde la argumentul „deci acesta este adevărul, este în viață”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Acest articol a fost scris pentru a ajuta Forțele Informaționale ale Rusiei, cum ar fi Teach the Good și alții care luptă cu punctele negre din aer. Îmi voi împărtăși opțiunile pentru a răspunde la concepția greșită comună a apărătorilor unei astfel de chernukha, pe care o exprimă de obicei în următoarele cuvinte: „Ei bine, este adevărat, aceasta este viața, trebuie să arăți adevărul, să deschizi ochii oamenilor”. Sunt apărate diferite filme dăunătoare cu fraze similare, care arată relații sexuale timpurii, poligamie în liceu, dependență de droguri la adolescenți, homosexualitate și diverse forme de comportament deviant, precum și emisiuni care discută despre scandaluri familiale și alte programe cu elemente de idioție de programare rău intenționată..

Le propun cititorilor să ia în considerare și să adauge la pușculița lor acele tehnici de contraargumentare pe care le folosesc eu însumi. Nu garantez în niciun fel că le vei putea folosi la fel ca mine, pentru că multe lucruri depind și de narator, totuși, dau o direcție, iar tu însuți vei urma metoda de finalizare. aceste argumente într-o formă convenabilă pentru dvs.

Cel mai simplu argument pe care l-am găsit în videoclipul Teach Good (vizionați argumentul de la 22:55 și mai detaliat despre manipularea în sine de la 15:40) este că realitatea are mai multe fațete, adică constă din multe vederi, și nu tocmai din unul. Puteți arăta o privire și puteți arăta alta - iar impactul final al informațiilor asupra consumatorului de conținut depinde de asta. Acest argument nu a funcționat niciodată în această formă, așa că acest formular nu este inclus în lista mea. Trebuie servit diferit. Cum? Citiți mai departe și aflați.

Primul

Evident că oamenii merg la toaletă. Este adevărat și, prin urmare, un film, în care se rezolvă problemele de toaletă, ar fi o bună reflectare a realității noastre sociale, permițându-ne să privim problemele societății din pozițiile actuale și să demonstrăm acele aspecte ale acesteia despre care puțini oameni vorbesc. Deci, de ce nu există filme cu această temă pe ecrane? De ce să nu arătați cum o persoană stă o oră și jumătate pe ochiuri? Pentru că nu este interesant?

Ei bine, așa trebuie să spuneți imediat: „Apărăm chernukha NU pentru că reflectă adevărul vieții, ci pentru că ACEST adevăr al vieții ne place, ne face plăcere să ne uităm la tinerii care fac sex, probleme de familie, dependenți de droguri și prostituate, e plăcut să ne gândim că noi nu suntem așa, că suntem mai buni decât ei, iar în cazul toaletei nu putem spune asta.”

Cu alte cuvinte, trebuie să-i demonstrezi adversarului tău că adevărata sa aderență la farfurie NU constă în faptul că reflectă realitatea, ci în altceva, pe care el nu vrea să recunoască. Însuși argumentul său despre adevăr și realitate este doar o acoperire pentru adevăratele sale motive. Acest lucru poate fi dovedit oferindu-i un alt adevăr, care NU este pe ecrane, sau care este incomparabil mai puțin: dezvoltări științifice rusești, fapte utile pe care pasionații le fac gratuit (asta, de exemplu, conținutul programului Time Forward), biografie. a oamenilor de știință și a memoriilor politicieni de seamă, evenimente istorice importante, realizări în domeniul astronauticii. Dacă acest lucru este prea dificil, atunci puteți lua un alt adevăr: ardezia este acoperită cu mușchi, unii meri dau mere doar o dată la doi ani, coacăzele trebuie să fie plantate în unghi, pepenii pot fi cultivați în Yakutia, vârful infanteriei războiul armatei macedonene a fost de 4 metri. Dacă acest lucru este dificil, atunci iată adevărul pentru cele mai tipice victime ale examenului: oamenii merg la toaletă; E. Malysheva lucrează pentru voi, băieți.

Drept urmare, interlocutorul va trebui să argumenteze cumva de ce adevărul este atât de selectiv pe canale și de ce este atât de unilateral și, de asemenea, de ce el însuși preferă doar o latură a acestui adevăr… De obicei răspund astfel: pregătește-te și alergă un maraton, citește un manual de electrodinamică cuantică, plantează o grădină de copaci rari, învață să tragi în sus de cel puțin 100 de ori, susține teza de doctorat, construiește o sală de sport specială pentru copiii cu dizabilități.

Probabil că aceeași persoană urmărește filme fantastice, precum și filme cu un complot care este nerealist pentru viață. De ce? La urma urmei, nu arată adevărul, ci niște superputeri ciudate pentru lumea noastră și situațiile în care sunt folosite. Da, pentru că principalul motiv al consumatorului în alegerea conținutului este PLĂCERE din vizionarea lui. Acesta este ceea ce trebuie să-i demonstrezi în primul rând, și nu că adevărul în sine are mai multe fațete.

Un cititor critic poate obiecta: „Filmele științifico-fantastice sunt fantastice doar prin intriga lor și prin fenomenele care apar, însă, sarcinile psihologice și morale, situațiile de alegere și luarea deciziilor, lupta internă și creșterea eroului pe măsură ce trece testele. sunt la fel de reali acolo ca în viața obișnuită și noi, în primul rând, învățăm exact acest lucru vizionând astfel de filme”.

Ei bine, înclinându-mă jos în fața cititorului pentru un argument atât de puternic, îl accept. Dar cu adaosul. Demonstrarea sarcinilor morale, a situațiilor psihologice, a creșterii interioare și orice altceva în acest spirit are, DE asemenea, diferite fațete. Puteți da un exemplu bun, sau puteți da unul rău. De exemplu, luați filmul modern Aquaman. Acest scurtmetraj arată într-adevăr creșterea interioară a protagonistului și calea creșterii sale în cursul depășirii obstacolelor din drumul către obiectiv, dar necazul este că dezvoltarea lui la sfârșitul filmului s-a oprit la nivelul unui băiat, în timp ce era mai corect să arăți creștere unui bărbat. Într-adevăr, dacă ne uităm la „bărbați” adulți moderni, avem senzația că au rămas în tinerețe în cel mai rău sens al cuvântului. Puteți afla mai multe despre pericolele acestui film din analiza psihologică. Totuși, din punctul meu de vedere, această analiză este și ea incompletă și nu arată o problemă mai profundă. Și asta este după părerea mea.

Când o persoană din imaginația sa atinge anumite abilități sau primește un nou statut pentru o faptă bună, el începe să-și imagineze mai departe: cum să folosească abilitățile sau o nouă poziție pentru a-și atinge obiectivele primitive? Întrebați-vă cei mai obișnuiți prieteni ce vor face dacă au o poziție atât de înaltă sau un fel de superputeri. Încrețindu-și fruntea și sortând opțiuni convenabile, vor face două lucruri deodată. În primul rând, ei vor încerca să-și ascundă cele mai josnice dorințe (bani, femei/bărbați, putere, faimă, autoritate) pentru a înfățișa cel puțin aspectul unor oameni extrem de morali („banii nu sunt principalul lucru, bla-bla-blah).”). În al doilea rând, vor încerca să-și formuleze dorințele în așa fel încât să pară nobili. Nu-i lăsa să facă asta, fă-i să vorbească foarte sincer. Dacă reușiți să introduceți o persoană în cea mai sinceră conversație, pe cât posibil între voi (am reușit), veți auzi ceva simplu și destul de banal: prosperitate, oportunitatea de a vă alege partenerul de viață și alte tipuri de fericire filistenă… toata lumea. Ei bine, acești oameni nu înțeleg în niciun fel că sunt date superputeri și funcții înalte pentru rezolvarea super-sarcinilor și luarea unor decizii complexe de management. Rezolvarea celor mai simple sarcini de zi cu zi ale vieții primitive cu ajutorul abilităților complexe este ca, să zicem, transportul unei pungi mici de cartofi pe un basculant minier cu o capacitate de transport de sute de tone. Da, este de încredere, dar cumva incomensurabil. Încă o dată: sunt necesare abilități complexe pentru a rezolva probleme complexe, a rezolva probleme simple cu ele este o crimă împotriva societății și a progresului acesteia. Și vai de cel care, având un anumit talent foarte puternic, îl va folosi în mici sarcini primitive pentru propria-i plăcere. Ei bine, imaginați-vă că Omul Păianjen merge să lipească un model într-un club, iar apoi un spiriduș electric va înrobi întreaga lume, pentru că nimeni nu-l va opri. Adică, a arăta în film cât de înalt statut este acordat unei persoane insuficient de adult este ca și cum ai provoca spectatorul să-și folosească talentele pentru a-și atinge idealurile de tineret, împiedicându-l să devină adult și rezolvând problemele pentru care s-a născut atât de talentat.. Aceasta nu este o manipulare foarte dificilă, dar nu este evidentă și, cel mai important, deliberată și care vizează distrugerea societății.

Am numit analiza de mai sus incompletă, pentru că nu vorbește despre această problemă: privitorul filmului se va asocia involuntar cu personajul principal și își va transfera succesul în sine: „ar fi grozav pentru mine să fiu rege”. DE CE? Chiar crezi că poți să gestionezi statul și să rezolvi acea grămada de sarcini absolut imposibile pentru tine? Ai învățat asta în două ore de vizionat un film? Du-te mai întâi să speli vasele, cardonule, dacă poți, desigur…

Al doilea

Condamnarea oamenilor și a acțiunilor lor poate să nu aibă efectul pe care se așteptau predicatorii naivi. Ați observat vreodată că aflați despre cineva tocmai din cauza rezonanței care a avut loc cu participarea acestei persoane? Încep să-l condamne, vorbesc constant despre el peste tot, drept urmare informația este foarte larg răspândită în societate și - atenție! - poate deveni un exemplu de urmat de cineva. Nu vom da exemple simple despre modul în care copiii copiază comportamentul personajelor senzaționale sau bufniile îndrăznețe ale prietenilor lor, despre consecințele cărora adulții au discutat de mult.

Să luăm mai bine un exemplu ceva mai complex de martor la acele evenimente recente, când prostituția a fost introdusă masiv în conștiința neexperimentată a societății sovietice. Citez cartea „Soberly About Politics” de A. A. Zverev (bazată pe ediția revizuită din 1998-2005, secțiunea „171 Fighting Evil as a Typical Technique for Its Approval”).

În societatea noastră, „prostituția”, adică cumpărarea de femei, era extrem de rară. Da, o femeie din țara noastră ar putea să înșele și să se schimbe și chiar, așa cum spuneau ei, „să fie disolută”, dar totul este în funcție de dorința ei și de starea ei interioară, și nu pentru bani. Însuși cuvântul „prostituată” era abuziv și ofensator până la limita […]

În materiale tipărite, articole, filme publicate sub steagul „combaterii prostituției”, de fapt, la această lecție s-au dat „instrucțiuni”. S-au arătat tranzacții, prețuri etc. și așa mai departe. În articolele lor, autorii „indignați” au împrăștiat fraze ca acestea:

„Cât de jos ne-au scăzut moralele! Groază! Prostituate, ce nenorociți, câștigă până la 400 până la 500 de dolari pe noapte sub străini! Acesta este câștigul de peste o lună pentru un miner! Și principalul este că toată lumea face asta acasă nici măcar nu știe. O fată, o școală, le spune inocentă părinților ei că merge la studii cu prietena ei și va rămâne acolo peste noapte, dar de fapt, împreună cu prietena ei, merg la un hotel pentru străini”. Erau titluri precum „Cuma iubirii”, iar sub aceste titluri scria din nou și din nou ce fel de mașini, blănuri, cercei, mărgele etc.. Și toate acestea în milioane de exemplare. Zi după zi, săptămână după săptămână, lună după lună.

După ceva timp, oamenii s-au obișnuit cu cuvântul „prostituată” în așa măsură încât au început să-l considere obișnuit și aproape că au încetat să le mai fie rușine să-l pronunțe. Și la această oră a fost publicat un „sondaj de opinie publică”, în care s-au selectat 100 de profesii și, din nou, sub steagul „luptei și ocrotirii moravurilor”, autorii indignați cântă același cântec: „Gândește-te doar cât de jos ai noastre (neapărat „al nostru”, adică, în general, noi toți!) morale! Tinerii noștri respondenți au evaluat o astfel de profesie drept „prostituată” pe locul 16. Aceasta este înaintea unor profesii precum miner, lăcătuș, strungar. Ce viitor ne așteaptă?” Și apoi alte lamentări și concluzii moralizatoare. Sub astfel de țipete, nimeni nu a observat că în aceste materiale cuvântul „prostituată” a fost combinat cu cuvântul „meserie”, iar acum, aproximativ un an mai târziu, a fost provocat un mare pichet la Moscova, unde prostituatele vorbesc împotriva cuvântului „prostituată”. „care este ofensator pentru meșteșugul lor, cer să numească toate aceste „servicii sexuale” și urmează să organizeze aproape un sindicat.

Deoarece o „fată” poate fi o marfă, atunci prin asociere acest lucru se aplică cuvântului „femeie” și cuvintelor „patrie” și „patrie”. Și această stare inversată a conceptelor este, de asemenea, întărită cu toată puterea în conștiința publică. S-a ajuns la punctul în care unul dintre jurnaliștii ziarului „Tyumensky Komsomolets” a spus într-unul dintre articolele sale literalmente următoarele: „Trebuie să începem treptat să învățăm cum să facem comerț în Patria Mamă!”

Deci pentru asta a fost construită toată această grădină de legume în jurul „luptei împotriva prostituției”! A fost necesar ca societatea să accepte ideea „patriei este și o marfă”, apoi va accepta cu siguranță ideea că „pământul este o marfă”. Și prin vânzarea pământului se află cel mai simplu mod de a-l lua de la oameni.

Pentru asta s-a declarat PUBLIC, pentru asta s-a distrus cenzura, pentru asta s-a repetat de multe ori ca NU exista ZONE INCHISE CRITICII (raul traieste luptandu-l!). Și a început striptease-ul public. „Arhitectul” principal, vizibil oficial, a spus cuvintele care au devenit înaripate de satisfacție:

PROCESUL SE DERULEAZĂ! Ei bine, cum nu va merge dacă s-a pregătit atât de mult și cu atenție! Același E. Skobelev a scris despre acest „proces” la acea vreme:

Corupă băieții, dezbracă fetele

Un nenorocit agil vrea să-i transforme în porci.

Sexul, un nenorocit de secure, taie drumul spre putere

Coloana vertebrală și hoțul. Bate oamenii alarma!

Este atât de simplu, arătând oamenilor adevărul, că am reușit să realizăm ceea ce acum se vorbește liber și deschis, de parcă așa ar trebui. Ei bine, ce ai vrut? Dacă chiar și adulții au fost crescuți ca niște frați într-un mod atât de complicat (deși departe de a fi cel mai ușor), atunci ce putem spune despre copiii care urmăresc prostii distractive, filme dăunătoare, desene animate periculoase pentru psihic, joacă jocuri pe calculator? Crezi că va trece cumva fără urmă pentru ei? Serios?

Dacă chiar așa crezi, atunci ai fost din nou crescuți ca frați, deși probabil te consideri împușcat și cunoști viața. Insuflarea acestei prostii obișnuite despre cunoștințele tale despre viața ta este, de asemenea, una dintre metodele comune de manipulare, dar depășește scopul articolului.

Similar cu exemplul prostituției este cazul cu ORICE alte încercări de a cenzura acțiunile greșite ale cuiva. Diverse talk-show-uri care discută despre scandaluri și despre „predicatori ai moralității” individuali NU se opun, de fapt, necazurilor obscure ale oamenilor nebuni, ci, dimpotrivă, le fac reclamă. Și deci doar acest lucru este necesar. Singurul motiv pentru care are sens să criticăm pe scară largă prostia incidentului este oprirea valului de interes deja câștigător pentru acest incident, dar în presa noastră se întâmplă invers: valul vine tocmai datorită discuției. Răul devine mai puternic tocmai pe măsură ce este savurat și condamnat de către locuitori.

Într-un alt exemplu tragic, discuția pe scară largă despre împușcăturile în masă din școli le oferă unor băieți motive să reflecteze asupra încercărilor similare de a câștiga faima postumă. Să sperăm că nu sunt necesare exemple.

Cred că, dacă cititorul își încordează memoria, își va aminti cu ușurință alte cincisprezece exemple și jumătate despre cum transmiterea unui adevăr duce la întărirea lui. Dacă cititorul are experiență de manipulare profundă, atunci cu siguranță își va aminti situațiile în care o anumită situație dorită, dar nerealizată, este realizată numai datorită anunțului acesteia. Aceasta include, de asemenea, fenomenul previziunilor care se îndeplinesc singur. Un exemplu de astfel de situație este ilustrat de o anecdotă cu barbă despre „diplomația navetei”:

Odată, Henry Kissinger a fost curios:

- Ce este diplomația navetei?

Kissinger a răspuns:

- O! Acesta este un mod evreiesc sigur! Vă arăt prin exemplu cum funcționează diplomația navetei. Să presupunem că vrei să te căsătorești cu fiica lui Rockefeller pentru un tip simplu dintr-un sat siberian.

- Este posibil?

- E destul de simplu. Mă duc într-un sat rusesc, întâlnesc un tip sănătos acolo și întreb:

- Vrei să te căsătorești cu o femeie evreică americană?

El mi-a spus:

- De ce naiba ?! Sunt destule fete ale noastre aici.

I-am spus:

- Dar ea este fiica miliardarului Rockefeller!

El:

- O! Atunci schimbă lucrurile…

Apoi merg în Elveția pentru o întâlnire a consiliului de administrație al băncii și pun întrebarea:

- Ți-ar plăcea să ai un președinte țăran siberian?

- De ce avem nevoie de un siberian? - sunt surprinși de mine la bancă.

- Deci va fi ginerele lui Rockefeller?

- O! Ei bine, asta, desigur, schimbă lucrurile!

După aceea mă duc acasă la Rockefeller și întreb:

- Vrei să ai un ginere de țăran rus?

El mi-a spus:

- Ce sugerezi? Familia noastră a avut întotdeauna doar finanțatori!

I-am spus:

- Deci va fi și președintele consiliului de administrație al Băncii Elvețiene!

El:

- O! Asta schimbă lucrurile! Suzy! Haide aici. Prietenul Kissinger ți-a găsit un logodnic grozav. Acesta este președintele Băncii Elvețiene!

Suzy:

- Fu… Toți acești finanțatori sunt impotenți și morți!

Și i-am spus:

- Da! Dar acesta este un siberian puternic!

Ea:

- Ltd! Asta schimbă lucrurile!

Al treilea

Livrarea adevărului poate fi dăunătoare din cauza faptului că ascultătorul nu este pregătit să-l perceapă și, prin urmare, există riscul, în cel mai bun caz, de a obține un psihic traumatizat și, în cel mai rău caz, de a duce răutatea pe baza informațiilor primite.

Probabil ați văzut cum băieții și fetele încearcă să copieze felurile de comportament ale eroilor din filmele care le plac: citează fraze și reacții comportamentale specifice în anumite cazuri. Uneori poate părea amuzant, iar uneori duce la tragedie. Nu vom da exemple banale despre modul în care cultul fumatului și consumului de alcool este introdus în societate prin filme în care personajele principale au neajunsuri similare. Recenzii similare despre manipulări simple (aș spune chiar infantile) sunt analizate perfect de Teach Good și în unele videoclipuri ale proiectului Common Cause. Filmul „Aquaman” dat ca exemplu mai sus este deja o manipulare puțin mai complexă și poate dăuna tinerilor în modul arătat în analiza psihologică a filmului, adică va reduce probabilitatea de a crește la bărbați care sunt capabil să rezolve probleme cu adevărat adulților.

Luați în considerare un exemplu simplu de adevăr pentru privitorul neinstruit. Relațiile sexuale sunt adevărul vieții… hmm, atunci le putem arăta copiilor noștri? Pentru un băiat și o fată. Și în același timp spuneți: „Acesta este adevărul vieții, copii, priviți și învățați”. Ce se va intampla?

Un alt exemplu: când un vegetarian homosexual urât a decis să țină la școală un seminar despre un stil de viață sănătos, pentru care, ca de obicei, conducerea școlii îi va aduna pe cei mai mulți dintre copii în mod voluntar-obligatoriu. Pentru a nu fi ca această creatură, copiii, mai degrabă, dimpotrivă, vor alerga să bea, să fumeze și să mănânce carne. Poate credeți că glumesc, dar apoi amintiți-vă copilăria și numele pe care copiii păcăliți le folosesc pentru a se adresa unui băiat prea corect și ascultător. Dacă deodată a apărut la școală un astfel de predicator gay pe nume Stefano (sau, Doamne ferește, Alphonse), atunci un băiat ascultător și corect va fi botezat cu acest nume, poți fi sigur. Îi va plăcea? Ce va face pentru a renega porecla? Cu siguranță va face ceva nu foarte bine, dar ceva pe care tovarășul lui va fi de acord.

Nu voi da exemple de ticăloșie prin raportarea „adevărului”, pentru că este puțin probabil să vi se întâmple astfel de lucruri care sunt în capul meu. Da, înainte de a fi implicat în manipulări complexe, așa că sunt familiarizat cu subiectul direct. Acum rezist cât pot de bine celor care nu au „sărit” încă de pe acest ac și te răsucesc așa cum vor ei în folosul lor. Am citit multe dintre tehnicile lor ca o carte deschisă, dar știu sigur că nu toate. Totuși, dacă vă spun ceea ce știu, ce se va întâmpla? Poți rezista tentației și NU folosești nicio tehnică pentru a obține ceea ce îți dorești? Mă îndoiesc, pentru că ispita puterii asupra minții oamenilor este foarte mare pentru majoritatea.

Pentru cei care sunt interesați de subiectul manipulării conștiinței de masă, recomand cartea lui O. Matveychev „Urechile fluturând un măgar”. Dacă o vei citi, vei recunoaște o parte din ceea ce refuz să vorbesc, dar oricum nu o vei găsi acolo. Cartea a fost scrisă cu mult timp în urmă și în multe privințe este deja depășită, prin urmare lucrurile descrise acolo, deși continuă să funcționeze prin inerție, nu le poți face cumva rău cu ajutorul lor. Așa că citiți mai departe pentru a afla cum ați fost crescut relativ recent și cum funcționează încă unii oameni de PR.

Deci, orice comunicare de informații (nu doar adevărul) POATE avea un impact managerial asupra destinatarului. Profesioniștii de ultimă generație vor face tot posibilul pentru a vă face să credeți că luați o decizie pe cont propriu, făcând EXACT ceea ce au nevoie. Vei face spumă la gură pentru a dovedi că TU ești și DOAR TU decizi dacă fumezi sau nu, cât să bei și când să te lași, unde să lucrezi și cu ce calitate, continuând să lucrezi pentru cei care știu și înțeleg mai multe decât tine. Desigur, TU ești cel care citești aceste rânduri care va crede că știi și înțelegi multe și poți expune cu ușurință orice manipulare. Ha-ha-ha, crede-mă, acest gând din capul tău a apărut și acolo complet împotriva voinței tale.

De exemplu, ai observat manipularea minții tale prin acest text? Dacă sunteți puternic de acord cu mine sau, dimpotrivă, doriți să vă certați cu totul, sau poate chiar să mă sunați cumva, adică dacă vă aflați într-una dintre pozițiile destul de extreme în raport cu textul, atunci cu siguranță nu ați făcut-o. observați manipularea mea. Dacă, după ce ai citit propoziția anterioară, ai gândul că ocupi o anumită poziție de mijloc („Sunt de acord cu ceva, cu ceva nu”), atunci felicitări, ești un obiect minunat pentru manipulare și oameni din mediul tău și îl folosește cu succes, astfel încât să nu știi despre el. Nu mulțumi. Ei bine, dacă acum ai niște emoții negative care flutură (chiar dacă te-ai prefăcut că nu a fost), atunci poți fi crescut cu ușurință în copilărie pentru orice comportament previzibil, ar exista o dorință.

Concluzie

sarcina principală Războiul informațional, care s-a angajat să respingă argumentul adversarului „ei bine, acesta este adevărul vieții!” - pentru a-i arăta că această frază este doar o scuză, iar adevăratul motiv pentru a urmări chernukha este complet diferit pentru el. Printre cei identificați în cursul activității mele au întâlnit următoarele motive:

• obținerea plăcerii din conștientizarea de sine mai dezvoltată decât cei ale căror probleme sunt afișate la televizor;
• posibilitatea de a-și justifica viciile: „dacă personajul principal bea și fumează, zdrobește dușmanii, atunci pot și mai mult”, sau: „acești oameni din serie beau după fiecare faptă reușită, și nimic, ei bine, ca să pot sărbători fiecare saptamana de munca isprava cu o bere borcan in zilele de sambata”;
• plăcerea de a fi implicați în același cerc de oameni cu comportament primitiv care sunt afișați la televizor (în același timp, se manifestă copierea, în diferite grade, a elementelor de comportament și vorbire ale personajelor din cutie);
• plăcerea de a realiza sensul „profund” al gunoiului și glumelor sexuale ale eroilor chernukha și, ca răspuns al corpului la această conștientizare, râsul. Acesta este, de altfel, sensul tuturor programelor și filmelor umoristice fără excepție - să ofere spectatorului posibilitatea de a se simți implicat într-o turmă de cei care sunt la fel de deștepți ca el, care au înțeles umorul subtil al glumetului sau au dezlegat umorul regizorului., pe care l-a introdus astfel încât privitorul să se simtă inteligent și iute la minte. Există și alte sarcini pe care umorul le rezolvă, dar acesta este un subiect pentru un articol separat;
• plăcere de la apariția unui pretext și posibilitatea de a certa autoritățile pentru că nu numai că au permis în țară tot ceea ce se reflectă în chernukha, ci și că arăta acest chernukha în sine la televizor propriilor sclavi;
• plăcerea de a discuta cu prietenii/prietenele despre morala căzută a tinereții moderne, în care se poate urmări uneori invidia („au avut mult mai multe oportunități decât ale noastre”), iar uneori - condamnare („sunt complet nefericiți, fără moralitate, sunt nu mi-e rușine de nimic”). Am observat chiar și cum arată intenționat o persoană cu oarecare dezgust pentru a-și încânta mintea cu discursuri de condamnare a acestei idioții;
• plăcerea intervenției virtuale în viața altcuiva, pentru că a devenit complet plictisitor să trăiești cu a ta. Sunt necesare emoții și experiențe noi, dar ale noastre nu sunt suficiente. O astfel de masturbare emoțională vine în ajutor: implicare virtuală într-un complot interesant, pe care chiar nu o au. Cutia oferă imagini pentru a nu fi nevoit să vă stresați imaginația. Consumatorii mai avansați citesc cărți similare, reușind totuși să deseneze imaginile necesare în capul lor. Dar, în realitate, din punctul de vedere al gestionării unor astfel de oameni, nu există nicio diferență - ambii vor face același lucru pentru manager.

A doua sarcină război informațional în această chestiune - să-l facă pe interlocutor să realizeze componenta INTENȚIONAT manipulativă a unui astfel de „adevăr” și să arate că procesul de demonstrare a „adevărului” este de natură managerială, ale cărui scopuri și obiective pot fi urmărite clar prin intermediul format de comunicare a informațiilor și rezultatul vizibil cu ochiul liber puțin mai târziu. Este necesar să arătăm unei persoane că gândirea în zona de plus sau minus 20-30 de ani este suficientă pentru a descoperi o parte semnificativă din sarcinile simple ale guvernării globale și modalități de a le realiza. Din nefericire, soluția la această problemă este mult mai dificilă decât doar parada argumentului discutat aici, pentru că trebuie să ieși să discutăm despre evenimente istorice despre care interlocutorul de obicei habar nu are.

A treia sarcină război informațional (din nou, doar în ACEASTA sarcină) - pentru a opri „mânia dreaptă” a interlocutorului său atunci când întreaga tragedie ajunge la el. La urma urmei, dacă nu-i explicați răul fanatismului în războiul informațional, atunci va alerga să strige în dreapta și în stânga că acum știe adevărul și TOȚI trebuie să-l învețe. Acest lucru va duce la faptul că un fanatic fără experiență se va face doar de râs și va afirma doar oamenilor obișnuiți că sunt oameni normali și duc o viață normală, nimic nu trebuie schimbat. Altfel, Doamne ferește, vor deveni aceiași psihopați ca „acest predicator bolnav”.

Repet sarcina principala: a face o persoană să admită că se înșală pe sine, că cu argumentul său acoperă ceva josnic și răutăcios în sine. Dacă ai reușit să faci exact asta, atunci nu mai poți spune nimic, pentru că atunci când întreaga amploare a auto-înșelăciunii sale ajunge cu adevărat la o persoană, când vede că zeci de alte argumente ale lui sunt doar o acoperire pentru adevăratele sale motive., deloc evlavios, atunci în mintea lui se înlătură blocajele, care nu-i permiteau să gândească mai liber înainte.

În acest moment, s-ar putea să fii tentat să-i spui ce să facă acum. Sau te va întreba el însuși despre asta. Vă sfătuiesc să nu răspundeți la această întrebare, ci lăsați persoana să găsească singur răspunsul. Dar acesta este sfatul meu personal bazat pe experiență și pe o anumită (cred) înțelegere a naturii lucrurilor.

Permiteți-mi să vă reamintesc că tocmai mi-am împărtășit experiența. Ce să faci cu el? - decideți singur ce doriți. Dar dacă îl aplicați în practică, atunci este recomandabil să luați în considerare doar esența cea mai generală a argumentelor și să stabiliți singuri forma de comunicare care vă este convenabilă cu interlocutorul. Dacă ți se pare că mă înșel în ceva, atunci corectează-mi eroarea și, din nou, acționează în conformitate cu înțelegerea ta.

Încercați - și veți reuși!