O altă istorie a Pământului. Partea 2d + 2f

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start

Începutul părții 2

Urmele catastrofei de pe teritoriul Eurasiei

În părțile anterioare, am examinat în detaliu urmele care au rămas după o catastrofă de amploare cauzată de ciocnirea Pământului cu un obiect spațial mare, care a străpuns corpul Pământului. Intrarea din această lovitură este situată în Masivul Tamu, care este un vulcan subacvatic asemănător unui scut gigant, iar ieșirea se află în așa-numitul Bazin Tarim, situat în Himalaya din China. Impactul în timpul coliziunii a fost atât de puternic încât a provocat o deplasare a scoarței terestre solide în raport cu miezul lichid, ceea ce a dus, la rândul său, la formarea unui val inerțial gigant în oceanele lumii. Acest val a aruncat o cantitate uriașă de apă sărată pe aproape toate continentele, inclusiv în sus, în munți și în așa-numitele zone de drenaj închis, din care apa, datorită caracteristicilor reliefului, nu se putea scurge înapoi în ocean.. Cu timpul, cea mai mare parte a apei s-a uscat, iar sarea pe care o conținea a format multe mlaștini sărate, despre care am vorbit în ultimele părți. În același timp, teritoriile ambelor Americi, precum și Africa, au fost luate în considerare în detaliu.

Dacă luăm în considerare Australia, atunci aproximativ 44% din teritoriul său este ocupat de deșerturi. Mai mult, aproape peste tot există mlaștini sărate sau lacuri sărate. Cu alte cuvinte, Australia nu iese din imagine.

Dar în Asia, mai ales în partea de vest, imaginea este ușor diferită. În același timp, nu se poate spune că aici nu există deloc mlaștini sărate sau lacuri sărate. În comentariile la părțile anterioare, unul dintre cititori, scriind sub porecla

shurochkin, a trimis chiar și o selecție de lacuri sărate situate în munții Turciei:

Sunt multe lacuri sărate în Turcia, tot ceea ce nu este Tatlı su în ultima coloană din farfurie este sărat, sărat, sifon. Ceea ce eu personal atribui în mod clar post-potopului este:

Dar în restul teritoriilor, imaginea este complet diferită. Aceasta este legată, pe de o parte, de relieful coastei de vest și, pe de altă parte, de faptul că volumul de apă din Oceanul Atlantic, care ar trebui să alimenteze valul inerțial, a fost mult mai mic decât volumul de apă. apa din Oceanul Pacific sau Indian, care a inundat atât America, cât și Australia… Dacă te uiți la hartă, poți vedea clar pe ea că cea mai mare parte a apei din Oceanul Atlantic, deplasându-se de-a lungul paralelelor, cade pe Africa. Și este mult mai puțină apă în fața Europei, așa că valul inerțial și consecințele lui vor fi mai slabe aici.

Dar, dacă te uiți atent la hartă, atunci Europa are un loc în care impactul unui val inerțial trebuie să fie foarte puternic. Aceasta este Peninsula Iberică, pe care se află Spania și Portugalia, deoarece există și o cantitate destul de mare de apă în Oceanul Atlantic în fața acesteia. Și asta înseamnă că ar trebui să existe urme vizibil mai puternice ale acestei catastrofe. Și se dovedește că chiar sunt acolo! În timp ce lucram la această parte, mi-am amintit că am citit odată pe blogul de

axsmyth material care, relativ recent, întreaga Peninsula Iberică s-a mutat din poziția inițială și s-a deplasat spre est, spre Europa și Africa. Mai mult decât atât, înainte de dezastru, cel mai probabil era o insulă foarte mare din Oceanul Atlantic. Adevărat, în articolul său, autorul numește impactul unui meteorit mare drept cauza acestei deplasări. Dar această versiune are o serie de întrebări.

În primul rând, autorul însuși subliniază faptul că observăm nu una, ci două urme ale poziției anterioare pe fundul Oceanului Atlantic. În imaginea de mai jos, pe care am împrumutat-o din articol, aceste poziții sunt indicate printr-o linie galbenă și roșie.

O explicație inteligibilă a motivului pentru care vedem exact două urme, dacă meteoritul lovit a fost unul singur,

axsmyth în articolul său nu l-a dat niciodată.

În al doilea rând, dimensiunea traseului de la impactul meteoritului, care a fost găsit

axsmyth, coincide practic cu magnitudinea deplasării, de parcă Peninsula Iberică nu ar avea masă, iar scoarța terestră nu ar avea vâscozitate. De ce este așa, nici autorul nu a putut explica, răspunzând la următoarele în comentarii: „Nu, nu cred că acest lucru este ciudat. Accept asta ca pe un fapt.”

Nu voi contesta ceea ce s-a spus

axsmyth versiunea că în trecutul relativ recent a avut loc o cădere de meteorit, ceea ce a dus la deplasarea Peninsulei Iberice, care la acea vreme era încă o insulă în Oceanul Atlantic. Dar, cel mai probabil, acel impact a dus la o schimbare mult mai mică de la poziția indicată de linia galbenă la poziția indicată de linia roșie. Dar a doua deplasare, de la linia roșie la poziția actuală, este deja o consecință a impactului undei inerțiale, care a imprimat de fapt fosta insulă la marginea Europei.

De asemenea, o selecție bună de fapte care confirmă trecerea unui val oceanic puternic în partea europeană a Rusiei în trecutul recent este oferită de Igor Vladimirovici Davidenko în filmul „Astroblema feroeză. Rana stelară a Apocalipsei.” Cei interesați de istoria alternativă sunt probabil deja familiarizați cu acest film. Recomand restul sa te uiti. Dar este necesar să facem câteva observații despre teoria lui Igor Vladimirovici.

Mai întâi, a dat catastrofa în secolul al XIV-lea, așa că spune că catastrofa s-a petrecut acum 700 de ani. Dar în raționamentul și calculele sale, el se bazează pe cronologia oficială, prin urmare, nu ia în considerare „schimbarea Romanov” de 200 de ani. Dacă luăm în considerare, atunci catastrofa descrisă de el a avut loc în secolul al XVI-lea în urmă cu 500 de ani, adică începe să coincidă cu faptele și datele din Europa, inclusiv cu schimbarea observată a conținutului hărților la începutul secolele 16-17.

În al doilea rând, nu există dovezi că obiectele mari au căzut de fapt în regiunea Insulelor Feroe. Aceasta este doar o ipoteză, cu ajutorul căreia grupul lui Igor Vladimirovici a încercat să explice și să conecteze împreună faptele pe care le-au descoperit. Procedând astfel, s-au bazat în principal pe faptele cunoscute de ei pe teritoriul Rusiei, prin urmare, prin metoda calculului invers, au ajuns la concluzia că, pentru trecerea unui val care ar putea lăsa urme observabile, spațiu mare. obiectele trebuiau să cadă în regiunea Insulelor Feroe. Dar dacă am fi avut un val inerțial puternic de la vest la est, cauzat de catastrofa pe care o descriu, atunci ar fi trebuit să lase exact aceleași urme.

Dar dintr-o astfel de catastrofă ar trebui observate nu numai urme care au fost lăsate de valul inerțial.

Când un obiect a trecut prin corpul Pământului, ar fi trebuit să se încălzească până la temperaturi foarte ridicate. Cel mai probabil, o parte din substanța obiectului a trecut într-o stare de plasmă, iar restul s-a topit. Dar nu numai substanța obiectului a experimentat o încălzire intensă în timpul ciocnirii, ci și substanța care alcătuiește corpul Pământului. În urma impactului, temperatura magmei ar fi trebuit să crească brusc și nu pe tot volumul, ci în principal pe traiectoria obiectului. După cum am scris într-una dintre secțiunile anterioare, o creștere a temperaturii crește semnificativ fluiditatea magmei. De asemenea, o creștere bruscă a temperaturii ar fi trebuit să determine o creștere la fel de puternică a presiunii materiei din interiorul Pământului. Ca rezultat, ar fi trebuit să formăm două procese.

În primul rând, magma din interiorul Pământului ar fi trebuit să înceapă să curgă de-a lungul canalului perforat în direcția mișcării obiectului.

În al doilea rând, nu numai magma din interiorul Pământului ar trebui puse în mișcare, ci și toate plăcile continentale care alcătuiesc Asia, care sunt situate deasupra acestei regiuni. Mai mult, viteza de mișcare a acestor plăci va fi diferită. Cei care sunt mai aproape de defalcare se vor mișca mai repede, cei care sunt mai lenți. Și asta înseamnă că plăcile vor începe să se strecoare una peste alta, ceea ce ar trebui să ducă la cutremure puternice, precum și la deformarea plăcilor continentale cu formarea de falduri și creste muntoase.

În lucrările care sunt dedicate schimbării poziției polului de rotație al Pământului, următoarea diagramă clipește adesea, în care săgeata roșie arată direcția presupusă de mișcare a undei inerțiale în momentul revoluției.

Trebuie să spun imediat că nu am putut determina sursa originală a acestei imagini, astfel încât se poate spune ceva despre cât de fiabil arată poziția complexelor creastă-jgheab. Dar, din moment ce eu însumi trebuia să mă aflu în locuri în care există formațiuni similare, a căror direcție coincide cu ceea ce este indicat în această diagramă, deocamdată vom presupune că această diagramă surprinde mai mult sau mai puțin corect faptul orientării unor astfel de structuri..

Aproape cei mai mulți dintre autorii care citează această schemă în lucrările lor, din anumite motive, sunt siguri că toate aceste structuri sunt formate tocmai prin trecerea unui volum mare de apă, adică sunt urme ale eroziunii apei de pe suprafața Pământului. Se pare că niciunul dintre ei nici măcar nu a încercat să studieze structura acestor formațiuni, trăgându-și concluziile doar pe baza hărților sau a imaginilor din satelit. În această primăvară, am putut să vizitez personal o zonă în care există o structură similară, și să fac observații din care rezultă clar că măcar unele dintre aceste structuri au un cu totul alt motiv pentru formarea lor.

Fotografiile care vor fi date mai jos au fost realizate pe malul lacului de acumulare Yamashlinsky, situat în sudul Bashkiriei, lângă granița cu regiunea Orenburg.

Terenul de acolo este deluros, cu multe falduri, de-a lungul cărora curg dedesubt pâraie sau râuri. Dacă te uiți la planul general al acestei zone, ai impresia că întreg acest relief s-a format din cauza eroziunii apei.

Dar această impresie este înșelătoare. Chiar și când am fost pentru prima dată în acele locuri, am atras atenția că văile râurilor de acolo sunt foarte largi, pe alocuri până la câțiva kilometri, având în același timp pante destul de abrupte și înalte. În același timp, pe fundul acestor văi largi și adânci curg râuri foarte mici sau chiar pâraie, dintre care multe se usucă cu totul dacă vara este uscată.

Cu alte cuvinte, aceste structuri de relief nu s-ar fi putut forma din cauza eroziunii apei din acele debite slabe de apă care acum curg acolo. Și chiar și în timpul unei viituri de primăvară sau al unei ploi abundente, aceste râuri și pâraie nu se transformă în pâraie puternice furtunoase, deoarece au o zonă de captare foarte mică. Întrucât orientarea generală a pâraielor și văilor era de la Vest la Est, este de la sine înțeles că primul gând a fost: „Iată o altă confirmare că aici au trecut apele potopului global, care au spălat toate aceste râpe adânci”. Și tocmai la această concluzie ajung de obicei cei care vor studia un anumit teritoriu doar din spațiu sau din fotografii aeriene.

Cu toate acestea, dacă vă aflați la fața locului, apoi conduceți de-a lungul drumului pe lângă rezervorul Yamashlinsky, puteți vedea structura internă a unuia dintre dealuri, care a fost expusă în timpul construcției rezervorului și drumul de-a lungul malului său, când constructorii au trebuit să taie o parte din deal.

Linia neagră din partea de jos a dealului este oprirea denivelării de-a lungul marginii drumului P361. Fotografia a fost făcută exact din locul în care este afișată pictograma cu camera foto pe Google-maps. Deoarece un google-mobile cu o cameră panoramică a trecut deja pe lângă acest loc, îl puteți privi în modul panoramă.

Și astfel, această structură arată îndeaproape pe fotografiile obișnuite (fotografiile se pot face clic).

Ceea ce vedem în fotografiile prezentate nu arată deloc ca niște roci sedimentare spălate de un curent puternic de apă. Toate straturile sunt mototolite și răsucite de un proces catastrofal puternic. De ce catastrofal? Dar pentru că întreg acest strat de straturi sedimentare a fost deformat în același timp. Și pentru a deforma un astfel de strat de roci sedimentare trebuie exercitată o forță enormă pe suprafața Pământului.

Mai mult, toate acestea s-au întâmplat foarte recent, deoarece straturile exterioare merg aproape paralel cu suprafața Pământului, repetând complet terenul fără urme vizibile de nivelare din cauza eroziunii apei-vânt, care ar fi trebuit să se formeze dacă acest lucru s-ar fi întâmplat cu mult timp în urmă. Straturile exterioare sunt paralele cu suprafața exterioară practic pe toată înălțimea dealurilor de la bază până în vârf. Acest lucru se vede clar în fotografiile următoare.

Aceasta este marginea dreaptă a dealului tăiat pe care l-am văzut mai devreme. În vârf, direcția straturilor este paralelă cu versantul dealului. Dacă ne uităm la prima fotografie a acestui deal (cu mașini), atunci se poate observa clar că vârful dealului coincide cu îndoirea straturilor interioare, iar chiar dedesubt există un pliu caracteristic, datorită căruia suprafața era strânsă. Adică, în acest loc, straturile de roci sedimentare, strânse din ambele părți, au început să fie strânse în sus.

Și aceasta nu este o singură entitate. Există multe alte locuri în acea zonă în care straturile interioare pot fi văzute mergând paralel cu suprafața, iar structura curbelor lor coincide în general cu terenul. Următoarele fotografii sunt făcute puțin mai departe pe același drum. Dacă te uiți la diagrama de mai sus, atunci acest loc este în stânga satului Kugarchi, chiar dincolo de râu.

În acest loc s-a săpat o parte din deal, folosind stânca în construcția drumurilor locale. În partea dreaptă sunt clar vizibile straturile interioare, care repetă și relieful de suprafață.

Acum dealurile de sus cresc treptat și stratul de sol a început să se formeze, dar este foarte subțire, ceea ce sugerează, de asemenea, că catastrofa s-a petrecut relativ recent, acum câteva sute de ani, și nu acum milioane sau sute de mii de ani.

Un alt loc în care straturile interioare sunt clar vizibile, mergând paralel cu suprafața.

Adică, acest deal a fost stors de jos și nu a fost spălat cu apă de sus. Când un curent puternic de apă erodează un strat de roci sedimentare, atunci vedem o imagine complet diferită. Mai jos este o fotografie din America de Sud, care arată foarte clar cum ar trebui să arate zona după ce un curent puternic de apă a trecut prin acest loc.

În ciuda faptului că vedem ravene uriașe spălate de curgerea apei, nu observăm nicio îndoire și deformare a straturilor de roci sedimentare care repetă relieful de suprafață. Dimpotrivă, toate straturile au rămas paralele cu orizontul.

Care a fost motivul pentru care suprafața Pământului din sudul Bashkiriei, precum și în multe alte locuri, a fost deformată, formând pliuri?

După cum am scris mai sus, una dintre consecințele defalcării corpului Pământului va fi formarea unui flux de magmă în interiorul miezului lichid. Și deoarece plăcile continentale plutesc pe suprafața magmei topite în același mod în care sloturile de gheață plutesc pe suprafața apei, atunci acest flux de magmă, care a apărut din nou din cauza defalcării, ar fi trebuit să provoace o mișcare activă a plăcilor continentale. În același timp, placa asiatică ar fi trebuit să înceapă să se miște mai repede, deoarece sub ea se afla fluxul principal de magmă. Iar placa europeană, care este mai departe de locul defectării și de fluxul rezultat, se va mișca mai încet. Drept urmare, în locul în care aceste plăci se ating, placa asiatică va începe să strângă placa europeană cu o forță extraordinară, formând pliuri în relief și chiar lanțuri muntoase de-a lungul aproape a întregii linii de contact.

Acum să aruncăm o altă privire asupra schemei complexelor creastă-jgheab din Eurasia, dar ușor modificată.

Locul în care obiectul iese din corpul Pământului se află în partea dreaptă, în partea de jos, în afara imaginii. Dacă partea de sud-est a continentului începe să se miște din cauza fluxului de magmă generat, atunci va apăsa pe restul Eurasiei în direcțiile care sunt indicate în diagramă prin săgeți verzi. Mai mult, orientarea complexelor creastă-jgheab se corelează bine cu această presiune.

Partea 2e

Am văzut de multe ori pante tăiate în care structura straturilor interioare era foarte lizibilă, care arăta ca un „acordeon”. Adică, ca în fotografiile din Bashkiria. Mai mult, am văzut o astfel de poză nu numai acolo, ci și în multe alte locuri. De exemplu, pe coasta Mării Negre, lângă Gelendzhik și Novorossiysk (păcat că nu am fotografii cu acele locuri). Chiar și atunci, o astfel de poză mi se părea foarte ciudată, dar în acel moment nu puteam înțelege ce era ciudat în ea. De data aceasta am avut ocazia să examinez toate acestea în detaliu de aproape și să urc versanții, după care mi-am dat seama că tabloul observat nu corespunde explicațiilor oferite de știința oficială.

În diagrama de mai jos, eu, în măsura în care am putut, am încercat să descriu ceea ce vedem de fapt și ce ar trebui să observăm dacă acest proces, după cum suntem asigurați, s-a desfășurat lent sau rapid, dar pentru o perioadă foarte lungă de timp.

Diagrama din stânga „structură observată” arată de fapt modelul observat. Straturile suprafeței pământului sub acțiunea unei anumite forțe s-au deplasat unele spre altele (săgeți roșii din diagramă), ceea ce a provocat deformarea lor. Acesta este un fapt evident observabil.

Modelul observat al straturilor arată foarte clar că toate aceste straturi au fost deformate în același timp. În plus, procesul a fost destul de rapid. De asemenea, acordați atenție faptului că grosimea tuturor straturilor este aproape aceeași. Acest lucru sugerează că atunci când aceste straturi s-au format, ele au fost situate orizontal.

Dacă ar fi un proces lung, în care straturile scoarței terestre se strecoară încet una peste alta, atunci modelul straturilor ar trebui să fie complet diferit. Straturile inferioare vor trebui deformate mai mult, dar grosimea lor va fi aceeași. Dar acele straturi care se vor forma ulterior de sus vor avea o grosime mai mică pe dealuri, și mai mult în zonele joase, deoarece din cauza eroziunii apei-eoliene, o parte din sol va fi transferată de la dealuri în zonele joase. Mai mult, în timp, pe măsură ce nivelul de deformare crește, grosimea straturilor superioare mai noi de pe dealuri va deveni din ce în ce mai mică și din ce în ce mai mult în zonele joase, așa cum se arată în diagrama „deformare lentă”.

Dacă procesul de deformare a avut loc rapid ca o consecință a catastrofei, dar cu mult timp în urmă, atunci imaginea ar trebui să fie parțial similară cu prima schemă, dar din cauza aceleiași eroziuni apă-vânt, structura straturilor vechi de pe dealuri ar trebui să înceapă deja să se prăbușească. În acest caz, de sus se vor forma noi straturi de roci sedimentare, formând o nouă structură, care în zonele joase, unde nu există o eroziune puternică a apei-vânt, ar trebui să fie multistrat. Adică, în acest caz ar trebui să vedem o imagine ca în diagrama „deformare antică”.

Și, în sfârșit, dacă acestea ar fi râpe care au fost spălate de un flux puternic de apă, atunci în acest caz vechile straturi ar rămâne paralele cu suprafața Pământului și ar fi pur și simplu tăiate de râpe și canioane, așa cum sa întâmplat în California sau America de Sud.

Astfel, faptele observate indică faptul că structura existentă a straturilor s-a format ca urmare a mișcării rapide a straturilor scoarței terestre, iar acest lucru s-a întâmplat relativ recent. În plus, deoarece o imagine similară se observă în alte locuri și nu numai pe teritoriul Bashkiria, această catastrofă a fost globală.

Acum să ne întoarcem în Spania. Unul dintre cititori mi-a atras atenția asupra unui loc din Spania numit Zumaia, unde s-a întâmplat să fie.

Pe Google Maps, aceste locuri pot fi vizualizate prin serviciul Street View, de exemplu aici.

În primul rând, în acest caz, putem spune și că aceste straturi de roci sedimentare s-au format orizontal și abia apoi au fost întoarse în sus. Acest lucru este dovedit de faptul că straturile au aceeași grosime pe aproape toată lungimea pe care o putem observa. Putem spune, de asemenea, că toate aceste straturi au fost deformate în același timp, deoarece paralelismul modelului se păstrează și practic pe toată zona vizibilă.

Dar cel mai interesant lucru este modul în care sunt orientate aceste straturi. Pe Google Maps, atunci când sunt privite de pe un satelit, orientarea straturilor este destul de clar vizibilă. În diagrama de mai jos, am marcat-o cu o linie roșie.

Adică, dacă Peninsula Iberică s-a deplasat în direcția indicată de săgeată și s-a izbit de partea inferioară a Franței, atunci straturile ar fi trebuit să fie deformate exact așa cum observăm acum. Iar între Spania și Franța, în timpul acestei ciocniri, s-au format lanțurile muntoase care alcătuiesc Pirineii.

Astfel, avem o serie de fapte care demonstrează că în trecut Peninsula Iberică s-a deplasat spre est, ceea ce a fost însoțit de o deformare gravă a suprafeței Pământului.

Mai există însă un punct, pe care mi l-au subliniat și cititorii mei după publicarea părții anterioare. Dacă această schimbare a avut loc în timpul catastrofei pe care o descriu și care, în opinia mea, a avut loc la începutul secolelor XVI-XVII, atunci trebuie să existe hărți vechi pe care Peninsula Iberică ar trebui să fie înfățișată fie separat de Eurasia, fie în altă poziție. Dar, din păcate, nu am putut găsi astfel de cărți. Aproape toate hărțile vechi pe care le-am putut găsi arată Peninsula Iberică exact unde se află acum. Deci, până când vor apărea alte fapte, vom presupune că acestea sunt două evenimente diferite și în partea anterioară m-am grăbit să trag concluzii.

Acum să revenim încă o dată la modelul general al catastrofei care a avut loc și să analizăm ce alte urme ar fi trebuit să se formeze pe suprafața Pământului, după care vom încerca să le găsim.

Obiectul bazinului se ciocnește cu Pământul cu viteză mare, sparge o scoarță de pământ solidă destul de subțire și se cufundă aproape complet în corpul topit al Pământului. Mulți dintre cititorii din comentarii și scrisori îmi scriu că, în astfel de ciocniri la viteze cosmice, ciocnirea ar trebui să fie însoțită de o explozie foarte puternică, deoarece aproape toată energia cinetică a unui corp mic în timpul unei coliziuni ar trebui să se transforme aproape complet în termică. energie, în urma căreia materia acestui corp ar trebui să se transforme aproape instantaneu în plasmă. Există chiar modele adecvate din punct de vedere matematic care susțin acest scenariu.

Dar există un punct important de luat în considerare. Toate aceste modele sunt valabile tocmai în cazul în care un obiect mic lovește unul mare, a cărui masă este de multe ori mai mare. În acest caz, cel de-al doilea corp, într-adevăr, se oprește aproape instantaneu, datorită căruia energia cinetică este transformată în energie termică, încălzind corpul mic și transformându-l într-un nor de plasmă. În acest caz, dimensiunile celui de-al doilea corp sunt foarte mici și substanța sa va interacționa cu suprafața planetei aproape în același timp. Prin urmare, încălzirea va avea loc și pe tot volumul.

În cazul pe care îl luăm în considerare, situația este cu totul alta. În acel moment, când marginea anterioară atinge deja suprafața Pământului, marginea din spate va fi încă în spațiu deschis. În plus, după cum am aflat deja, la ciocnire, al doilea obiect nu se oprește instantaneu, ci continuă să se miște cu o viteză suficient de mare. Aceasta înseamnă că doar o parte din energia cinetică ajunge în căldură. În plus, substanța obiectului are o conductivitate termică finită. Pentru majoritatea mineralelor, coeficientul de conductivitate termică variază de la 2 la 5 W / (m * K). Prin urmare, atunci când materia de pe partea din față a obiectului începe deja să se transforme în plasmă, partea din spate, care se află în spațiu deschis, va rămâne în continuare rece.

Dar chiar dacă toată substanța unui obiect, în procesul de trecere prin corpul Pământului, se încălzește și se transformă în plasmă, aceasta nu înseamnă că această substanță își va pierde complet energia cinetică în acest moment și se va opri din mișcare. De fapt, după trecerea unei substanțe într-o altă stare de agregare, masa ei nu dispare nicăieri.

În plus, este necesar să se țină cont de așa-numitul efect de cub pătrat, care constă în faptul că, odată cu creșterea dimensiunilor liniare ale unui obiect, aria acestuia va crește într-un pătrat, iar volumul și, prin urmare, masa obiectului, va crește într-un cub. Cu alte cuvinte, dacă am făcut un calcul pentru un obiect cu un diametru de 1 km, atunci după ce mărim dimensiunea liniară de 500 de ori pentru a se potrivi cu dimensiunea obiectului nostru, atunci aria obiectului va crește de 250.000 de ori și volumul și masa obiectului vor crește de 125 de milioane de ori. Astfel, pentru a converti materia acestui obiect în plasmă, avem nevoie de 125 de milioane de ori mai multă energie. Pe de o parte, deoarece energia cinetică depinde direct de masa obiectului, aceasta înseamnă că avem energie. Dar acum raportul dintre suprafața obiectului și volumul său și, prin urmare, masa sa, a devenit de 500 de ori mai mic. Și încălzirea noastră trece prin suprafața exterioară. În consecință, viteza de încălzire va scădea de 500 de ori.

Cu alte cuvinte, pentru cazul pe care îl luăm în considerare, modelele disponibile de ciocnire a obiectelor mici cu suprafața Pământului nu sunt potrivite. Este necesar să construiesc un alt model, mult mai complex, dar acesta depășește deja sfera cunoștințelor și capacităților mele modeste.

Pe de altă parte, deoarece observăm o urmă caracteristică atât la locul de intrare a obiectului în corpul Pământului, cât și la locul de ieșire după defalcare, accept pur și simplu ca fapt că obiectul a lovit, a intrat. și a ieșit.

În același timp, cele pe care le am, ca majoritatea cititorilor, sunt suficiente pentru a înțelege un alt punct important. Când obiectul a trecut prin corpul Pământului, atunci nu numai substanța obiectului ar fi trebuit să se încălzească până la temperaturi foarte ridicate, ci și substanța din interiorul Pământului însuși! Și când este încălzită, așa cum știm cu toții de la cursul de fizică școlar, substanța se dilată, iar presiunea crește. Dar asta înseamnă că în interiorul Pământului, ca urmare a defalcării, nu ar fi trebuit să se formeze doar un flux de magmă. Datorită încălzirii rapide a magmei, presiunea acesteia ar fi trebuit să crească brusc și ar fi trebuit să înceapă să fie stoarsă prin toate crăpăturile și găurile din scoarța terestră. Da, iar scoarța terestră în sine cu un astfel de impact ar fi trebuit să fie acoperită cu multe crăpături. Prin urmare, trebuie să căutăm locuri în care se observă astfel de apariții de roci magmatice.

Nu va trebui să căutăm multă vreme, de când dragă

sibved la sfârșitul lunii august 2017, am publicat majoritatea celor două părți, pe care le repostez în revista mea:

Când Pământul se extindea… Partea 1

Când Pământul se extindea… Partea 2

În articolul său

sibved citează o mulțime de fapte care indică faptul că, relativ recent, magma topită a fost de fapt stoarsă din interiorul Pământului. Datorită acestui fapt, s-au format mulți megaliți, care sunt sub formă de stâlpi sau pereți îngusti, care, atenție, merg în principal strict de-a lungul vârfurilor lanțurilor muntoase. De fapt, versanții acestor creste au fost cândva marginile crăpăturilor, care erau pur și simplu întoarse spre exterior prin apăsarea magmei asupra lor de jos. Și acolo unde s-a deschis această crăpătură, magma s-a infiltrat mai sus în stratul de roci sedimentare. După aceea, magma a înghețat, iar rocile sedimentare au fost spălate de ploile intense ale „Potopului Mondial”, care a început după catastrofă din cauza evaporării intense a apelor oceanelor lumii, și este posibil și ca aici sibved are din nou dreptate, din cauza stoarcerii și evaporării apei care se afla în rezervoarele subterane și acvifere.

Și până la urmă ne-am luat o poză, care se vede în fotografiile următoare, de pe care am împrumutat-o sibved'A.

Așa arată zidurile de piatră într-o imagine din satelit, care se desfășoară de-a lungul vârfurilor lanțurilor muntoase.

Acestea nu sunt orificiile de ventilație ale vulcanilor, acestea sunt crăpăturile din scoarța terestră, prin care magma topită a fost strânsă în sus din interior sub presiune, care apoi a înghețat, formând structuri care sunt clar vizibile în imaginea următoare.

Mai mult, în momentul în care s-a produs catastrofa și magma topită a fost presată prin grosimea scoarței terestre, a existat și un strat de roci sedimentare afânate, care a servit ca formă pentru aceste formațiuni. Mai târziu, acest strat de rocă sedimentară a fost spălat de pe creste în zonele joase, expunând elemente aberante solide sub formă de pereți sau stâlpi, ca în imaginea de mai jos.

Mai mult, astfel de formațiuni se găsesc nu numai în Altai sau în regiunea Krasnoyarsk. Exact aceiași stâlpi și pereți se găsesc în Uralii noștri. Mai jos este o selecție de fotografii de la care am împrumutat din revistă

gelio din articolul despre Uralii de Nord.

Aceste formațiuni sunt situate pe platoul Manpupuner din Republica Komi.

Vă rugăm să rețineți că aici stâlpii merg pe rând, iar în fundal nu mai vedem stâlpi, ci un perete de creastă caracteristic, care a fost stors printr-o crăpătură din scoarța terestră.

Este probabil ca și alte formațiuni, despre care scrie în articolul său sibved, cum ar fi vulcanii de noroi și emisiile de apă supraîncălzită și abur din intestinele Pământului, s-ar fi putut forma, de asemenea, ca urmare a catastrofei descrise, precum obiectele de piatră. arătat mai sus. Dar numai în aceste cazuri, magma nu a putut pătrunde până la capăt la suprafață, ci doar s-a urcat prin crăpăturile formate în scoarța terestră spre straturi mai înalte, provocând încălzirea intensă a acestora, ceea ce a dus la fierberea apelor subterane și degajarea vaporilor de apa si a solului amestecat cu apa fierbinte.la suprafata.

Cred că aici putem termina căutarea urmelor dezastrului de pe suprafața Pământului, completând astfel capitolul al doilea și trecem la capitolul următor, în care vom încerca să aflăm când a avut loc această catastrofă, există vreo mențiune despre ea în mitologia diferitelor popoare și în ce măsură aceste referințe îi corespund.

Continuare

Permiteți-mi să vă reamintesc că prima conferință a oamenilor gânditori din Ural va avea loc în perioada 21-22 octombrie la Chelyabinsk.

Detalii pe link.