Câteva despre diferența dintre semnificațiile „Rusich”, „rusă”, „rusă”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Limbajul este corect numai atunci când o singură definiție corespunde oricărui fenomen. Exact și precis.

Necesitatea ca fiecare dintre noi să înțeleagă și să realizeze că există o diferență foarte semnificativă între semnificațiile următoarelor trei cuvinte.

Când un fenomen este desemnat într-o limbă prin mai mulți termeni, se înțelege că acest fenomen este descris, evidențiind diferitele sale proprietăți principale. „Aducerea la un numitor comun” a diferitelor definiții ale unui fenomen duce la un singur lucru - ascunderea și îndepărtarea din conștiința unei persoane a cunoștințelor despre acele proprietăți ale fenomenului care sunt cele mai importante pentru înțelegerea sa.

Același rezultat se obține atunci când se face „totul este exact invers”. Adică, atunci când același cuvânt înseamnă complet diferit și uneori chiar lucruri incompatibile între ele. O astfel de utilizare a cuvintelor duce, în general, la o bifurcare a conștiinței umane.

Mai mult, acest lucru se face nu numai în „limba rusă”, ci și, de exemplu, în „limba engleză”.

De exemplu:

1. „Limba rusă” - cuvintele „Mir”, „Bow” - au înțelesuri complet incomparabile în „arsenalul” lor.
2. „Engleză” - cuvântul „Beton” - înseamnă în traducere în „rusă”:
3. „Adevărat”, „beton”. În general, și aici - „simți diferența”…
4. "beton". Da - beton de construcție obișnuit.

Comentarii, după cum se spune, - este clar ce…

Cu cuvântul „Pace” se manifestă o situație foarte clară când reducerea numărului de litere din „ABC” duce la o reducere puternică a „Limbă” în ansamblu. Și, prin urmare, și – spre degradarea generală a purtătorului „limbajului” – o anumită persoană care vorbește această limbă.

Desigur, în viața noastră, absolut nimic nu se întâmplă „așa”, și nu are nicio logică.

Toate schimbările din limba noastră reflectă, și nu reflectă atât de mult, ci sunt tocmai „forța motrice” - schimbări în întreaga noastră imagine, stil și, cel mai important, sensul vieții noastre.

Unul dintre faptele unor astfel de schimbări în „limbă” și unele dintre consecințele acestui lucru pot fi găsite în lucrarea mea „Metamorfozele Cuvântului”.

Aici vom vorbi despre un „caz special”. Și - foarte curând. Totuși, materialele necesare pe o temă de interes, fiecare dintre noi trebuie să învețe să găsească și să selecteze pe cont propriu.

„Cazul nostru special” este următorul – necesitatea ca fiecare dintre noi să înțeleagă și să realizeze că „a avea loc pentru a fi” este o diferență foarte semnificativă între semnificațiile următoarelor trei cuvinte:

1. "Rusă";
2. "Rusă";
3. „Rusich”.

Facem distincție între semnificațiile „rusă”, „rusă”, „Rusich”

Deci, este necesar să oferiți cel puțin o descriere mai mult sau mai puțin clară a semnificațiilor fiecăruia dintre cuvinte:

1. "Rusă";
2. "Rusă";
3. „Rusich”.

"Rusă"

Acest cuvânt cel mai larg „a intrat în vogă” în timpul formării și întăririi „democrației” în statul care poartă numele - „Federația Rusă”. În acel moment, era nevoie de o formațiune socială - „omul sovietic” care să se refacă într-o formațiune socio-politică complet diferită (în multe privințe chiar - opusă în calități și proprietăți umane) social-politică - „rusă”.

Adică „Homo sapiens” se traduce prin – „individ – consumator”. Sau, sincer vorbind, în „limba rusă” normală - în „sclav” și „bovine”.

Nu imi cer scuze si nu ofer nimanui. Doar pentru că este un fapt real.

„Democrații” i-au numit pe „ruși” un termen aparent științific - „electorat”. Mai mult, „țara asta”.

„Sentimentul de mândrie” trăit acum de cei care citesc aceste rânduri este pe deplin justificat. Dar…

Fiecare dintre noi are nevoie de cel puțin o dată în viață – să ne „privim” sincer pe noi înșine. Și - a gândi. Mai mult, tocmai pentru că nu voi „împrăștia cuvinte” deloc.

Aceasta înseamnă că termenul „rus” a fost introdus și ne-a fost atribuit deloc accidental. Și anume - pentru ca fiecare dintre noi să se fi trădat pe sine în primul rând. Și a devenit - „creativ”.

Mai sunt nevoie de termeni?

Un „rus” este un individ cu o conștiință materializată care a acceptat „democrația” ca mod de viață, a cărui singură ideologie este „prada”.

Din păcate pentru unii dintre noi, oameni foarte buni și corecti, Biserica Creștină este cea care dă sprijin moral și ideologic „democrației” – și așa mai departe. „Ortodox” și diverse larg răspândite acum - secte, interzise oficial, dar…

În orice caz, „rusul” este sclavul „sistemului democratic”. Proprietarul corporației, sau curățătorul de toalete, esența lui este una.

Există o singură dorință - cea mai deplină satisfacție posibilă din partea consumerismului. ("Există o singură viață…"). Acest cuvânt încăpător este „consumism”. O descriere foarte exactă a „rusului”. - Urându-ți propria coadă. Sau mai bine zis, pentru faptul că de sub această coadă periodic „are onoarea să iasă”.

„Rusul” se caracterizează, de asemenea, printr-o lipsă de interes și capacitatea de a concepe și implementa „proiecte reale”. De exemplu - explorarea spațiului, restabilirea reală a fertilității terenurilor, construcția de orașe în Siberia, studiul profund al piramidelor și movilelor siberiene … în cuvinte - există, dar în fapte … De ce? Dar:

„Mai mult, revenind la problema roboților și a explorării spațiului (de ce nu sunt acum la nivelul așteptat acum 10 ani), tocmai pentru că nu există, pentru că toată energia a mai mult de o generație a fost eliberată în fluier de creativitate iluzorie cu un anexă obligatoriu sub formă de „valori post-tradiționale”.

Marine Voskanyan „Persoanele necreative nu au voie”. „Mâine” nr. 45 pentru 2013.

Nu degeaba se dă un cuvânt de origine străină cu un sens de neînțeles, de fapt. Pentru a arăta esența „intervenției lingvistice” în „democrație”.

Un „rus” este o persoană care vrea și se străduiește să trăiască în detrimentul celorlalți. Și nu în detrimentul muncii lor creative.

Adică „rus”, acesta este un alt pas al degradarii umane - la maimuță. Mai mult, este implementat în mod conștient de fiecare dintre noi în realitate. De ce „fiecare dintre noi”? Activitatea noastră slabă de a contracara acest lucru este „complicitate”.

Un individ vrea să fie „rus”? Cu plăcere.

Dorește o persoană să devină om?

Depinde și de persoana însuși.

Selecția naturală, într-un mediu creat artificial…

„Proprietățile” anterioare ale „rusului”, ca „pas” de tranziție de la „rus” la actualul „rus”, vor fi prezentate în „partea finală” a acestui articol.

"Rusă"

În principiu, mulți dintre cei care au vorbit mai devreme și în alte subiecte despre problema definirii sensului „rusului” au dreptate. Rămâne doar să rezumam puțin.

Principalul lucru care poate fi spus - cuvântul "rus" - este un "adjectiv" și nu un "substantiv". Puțini oameni acordă atenție acestui fapt. Și totuși, repet, asta are toate fundamentele. Este absolut justificat că termenul „rus” este doar atât.

Unii vor fi în pierdere, alții chiar vor fi indignați, dar adevărul este că puteți vorbi astfel:

- „tătarul rus”, - „Cukci rusesc”, - „Kalmyk rusesc”, - „Osetia rusă”.

etc…

Puteți vedea că nu există absolut niciun loc pentru definiția tipului - „rus rus”.

Sunteți de acord că doar conform regulilor gramaticale chiar și ale „limbii ruse” moderne, definiția „rusului rus” nu are absolut niciun sens normal.

Comparați acest fapt cu faptul că „nu există o astfel de națiune ca „rusul”, la fel cum nu există oameni care formează un stat în Rusia”.

Necazul pentru mulți este tocmai faptul că le place să „aruncă cuvintele”, uitând complet să înțeleagă esența cuvântului, motivele pentru care acest cuvânt anume a fost „introdus în uz”, și exact în forma în care este.

Termenul de „rus” a fost „introdus” sau „adus” în Rusia pentru, din nou, dintr-un „tip socio-politic” al unei persoane - „Rusich”, pentru a face o persoană de o „formație” complet diferită.

Și anume – cel care, după cum se spune, îndeplinește „noile cerințe” ale vremii.

În primul rând, când? Momentul trecerii treptate a „sistemului electoral de control” - la „sistemul de putere dinastic (moștenit numai de rude”).

Gândește-te, te rog. Sunt aceste combinații de cuvinte, luate între ghilimele, pentru a defini sistemele, luate complet în mod deliberat și deliberat.

Lasă-mă să explic.

„Sistem de control electiv”.

„Mai devreme în Rusia” a fost ales „Prințul”, a cărui candidatura a fost nominalizată de „Magi”, sau, cu alte cuvinte, „Preoți”.

Desigur, „Prințul” le-a raportat „Magilor”, și neapărat - „secției” oamenilor despre „munca făcută”.

Iar cererea de la „Prinț” a fost foarte strictă.

Însă, principalul lucru este că toată munca de „elaborare a legii” a fost strict în spatele „Magilor”.

Era de înțeles să intri în „Magi” - oh, cât de greu a fost.

Dar „Prinții” nu trebuiau decât să controleze executarea corectă de către TOȚI oamenii a „Legilor” de atunci („Kon” s - conform celei corecte).

Adică „Prințul” este „judecător”.

Și, desigur, conducerea generală a întregii vieți economice și militare (mai târziu - „prerogativa” „guvernatorului”) a Comunității – a căzut și ea asupra „Prințului”.

„Sistemul dinastic al puterii”.

„Apogeul” acestui „proces creativ”, așa cum se vede clar, este dinastia țarilor ruși ai Romanovilor.

În al doilea rând, ce „cerințe noi pentru o formație, cum ar fi „o persoană care trăiește în Rusia”, au fost prezentate strămoșilor noștri?

Conform „noilor tendințe” din acea vreme, era necesar să se transforme o persoană complet liberă și autosuficientă într-o persoană - un „slujitor”.

Cu totul indiferent de treapta scării sociale pe care se afla orice persoană. El - ar trebui să fie doar un „slujitor”.

„Servește-ți stăpânul”.

De aceea principala ideologie – religia, a fost aleasă tocmai așa – „Doamne Dumnezeu”, împreună cu „slujitorul lui Dumnezeu”.

În plus. Datorită faptului că în antichitate situația politică din lume era în mod constant destul de alarmantă, în Rusia „Magii” au decis, în termeni moderni, „să creeze o cortină de fier”. Este suficient să ne amintim aici despre Roma antică și Grecia. Despre multe alte civilizații ale acelei vremuri, de exemplu, despre „Egiptul antic”. Situația din acel moment poate fi evaluată destul de fiabil citind chiar și manuale de istorie modernă.

În plus, însăși ideologia Strămoșilor noștri cerea să se respecte cu strictețe „puritatea rasei”, precum și toate celelalte „cerințe morale” către „Omul Alb”.

Deci, în afară de religie, cea mai puternică „lovitură” pentru Strămoșii noștri a fost problema posibilității și necesității introducerii „internaționalismului” în Rusia. Înțelegerea modernă a acestui termen îl caracterizează destul de clar. Această înțelegere este suficientă pentru a evalua însăși „lovitura” adusă strămoșilor noștri.

Aici se află rădăcina de ce cuvântul „rus” este un „adjectiv”.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că:

Un „rus” este „slujitorul” oricărui regim care i-a fost impus de-a lungul vieții.

Un „internaționalist” în esență, un „sclav” în spiritul său.

Prin urmare - și rădăcinile deja adânci ale „toleranței” noastre față de violența împotriva noastră.

„Rusich”

În general, în principiu, aici nu este, de asemenea, fără o „muscă în unguent”.

Dar este foarte important pentru noi să ne „oprim” exact aici. Pentru cateva motive.

În primul rând: „alegerea” într-o antichitate atât de profundă este cel mai bine lăsată celor care „înțeleg cel mai bine aceste lucruri”. Cei care, la „chemarea inimii”, în virtutea mentalității și în virtutea abilităților lor analitice, sunt capabili să facă o astfel de muncă, care este foarte importantă pentru noi toți.

În al doilea rând, înțelegând sensul „Rusich” simțim bunătatea și rudenia Sufletului, de care cu toții avem nevoie urgentă acum.

În al treilea rând: cu acest „mod de a scrie” avem o definiție clară, care, conform regulilor „limbii ruse” moderne, răspunde la întrebările, în special „cine?”, „De unde?”:

Care? Eu sunt "Rus".

Unde? Sunt din Rusia.

Aici avem deja o definiție clară a sensului că Patria (patria) a lui „Rusich” este - „Rus”.

Și nu - „Rusia”.

Cu toate „proprietățile” sale negative, care poate fi mândru de „Rus” cu demnitatea sa deplină. Și anume - „Marea Rusie”.

Mai mult decât atât, dacă tatăl meu este „Rus” (patria mea), atunci în numele meu de familie, prenume și patronimic, va fi patronimul meu (din nou, Patria) care va fi „Rusich”.

Și acest lucru este foarte important.

Înseamnă că acest nume mândru: „Rusich” - încă mai trebuie câștigat. Pentru a merita fiecare dintre noi.

Aici se dovedește așa:

Desigur, fiecare dintre noi trebuie în primul rând - să țină seama de „chemarea inimii sale”.

Nu fantezi - ce este „bun” și ce este „rău”.

Trebuie doar să luați tot ce este mai bun și util doar pentru a îmbunătăți calitatea vieții nu pentru fiecare dintre noi, nu pentru fiecare dintre noi, ci numai pentru cei care sunt angajați în muncă creativă, sunt capabili de abnegație și iubire, știu cum a simpatiza și a empatiza.

Pentru a îmbunătăți în orice mod posibil condițiile pentru munca mentală și fizică creativă și, cel mai important, pentru „creșterea nivelului de educație”, acum - pentru fiecare dintre noi.

Repet: acolo – „nu toți”, aici – „fiecare dintre noi”.

„Rusich” se comportă în primul rând în relație cu ceilalți oameni, ce fel de atitudine (comportament) vrea să aibă față de sine.

Rezumat:

„Rusich” este cel mai bun om din lume.

Doar un astfel de slogan ar trebui să fie.

Partea finală.(nu este încă scrisă).