Și ce rămâne cu noi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Petro scoate un pistol de pe peretele colibei și pleacă undeva.

- Unde esti, Petro, zybravsi? întreabă soția lui.

- Că pidu trochas moscoviți se bărbieresc.

- Ei bine, cum ajungi acolo?

- Și de ce ești?

Majoritatea oamenilor obișnuiți presupun că Ucraina a renunțat la toate armele sale nucleare în anii 1990, imediat după prăbușirea URSS. Suntem conduși la asta de pe ecranele TV, referindu-ne la unele acorduri și documente oficiale semnate de șefii multor state, inclusiv Memorandumul de la Budapesta. Poate, și aș fi continuat să cred asta, dacă nu aș fi examinat cu atenție imaginile exploziilor din Balakleya ucraineană, care au avut loc în timpul unui incendiu în depozitele armatei în martie 2017. Ceea ce am văzut m-a convins că a avut loc o explozie a unei arme nucleare care a izbucnit în baza unui protocol neidentificat.

Nucleele unor izotopi ai elementelor radioactive (plutoniu, californiu, uraniu și altele) sunt capabile să se descompună, în timp ce captează un neutron. După aceea, mai sunt eliberați doi sau trei neutroni. Distrugerea nucleului unui atom în condiții ideale poate duce la dezintegrarea a doi sau trei, care, la rândul lor, pot iniția alți atomi. etc. Are loc un proces asemănător unei avalanșe de distrugere a unui număr tot mai mare de nuclee cu eliberarea unei cantități gigantice de energie de rupere a legăturilor atomice. Într-o explozie, energii uriașe sunt eliberate într-o perioadă de timp ultra-scurtă. Acest lucru se întâmplă la un moment dat. Adică, o cantitate mare de energie electrică este eliberată în mai multe dintre formele sale simultan. Cam așa a fost creată lumea materială din eter neutru la începutul timpului. Pentru a spune simplu, a fost creat un scurtcircuit al scânteii de scurtcircuit din care eterul a început să degenereze într-o substanță, pe care acum o numim lumea materială.

Pentru a iniția debutul unei reacții în lanț, este necesar ca cantitatea de substanță radioactivă să depășească masa critică. Evident, trebuie să luați mai multe părți de uraniu sau plutoniu și să le combinați într-un singur întreg. Cu toate acestea, pentru a provoca explozia unei bombe atomice, acest lucru nu este suficient, deoarece reacția se va opri înainte ca suficientă energie să fie eliberată sau procesul va continua lent. Pentru a obține succesul, este necesar nu numai să depășești masa critică a unei substanțe, ci să o faci într-o perioadă extrem de scurtă de timp. Cel mai bine este să folosiți mai multe mase critice. Acest lucru se realizează prin utilizarea altor explozivi. În plus, explozivii rapidi și lenți alternează.

Acesta este ceea ce se numește un protocol de rutină de explozie nucleară. Dacă este încălcat, tehnologia producției în sine este încălcată, ceea ce înseamnă că nu există condiții prealabile pentru obținerea succesului, deoarece spectrul de umpluturi explozive alternative de diferite viteze este un secret de stat. Nu este dificil să creezi o bombă nucleară, principiul ei este cunoscut de mulți. Sarcina este diferită - să mențină reacția în lanț până la eliberarea unei cantități suficiente de energie, când procesul de degenerare a materiei devine ireversibil.

Adică, dacă o armă nucleară este detonată incorect, este posibilă o reacție nucleară parțială, care se va atenua și nu va îndeplini funcția specificată. Pur și simplu, substanța radioactivă se va împrăștia pur și simplu în praf ca orice altă cărămidă prinsă în epicentrul unei explozii puternice de muniție convențională. În general, orice element radioactiv seamănă cu o soluție suprasaturată în chimie, când, la intrarea sarii, începe cristalizarea acesteia. Numai că aici este adevărat invers.

Demiterea bruscă a lui Tom Countryman de la Departamentul de Stat al SUA are propriul său fundal. Pentru început, voi explica ce fel de persoană este.

Subsecretarul de stat pentru controlul armelor și securitate internațională este responsabil pentru politica SUA privind neproliferarea nucleară, securitatea internațională și regională și controlul armelor. Această postare este deținută din octombrie 2016 de Thomas Countryman. Trei secretari de stat adjuncți îi erau subordonați. Poziția este pur tehnică și, prin urmare, în timpul schimbărilor de la Casa Albă, acești oameni nu au fost deosebit de atinși.

Așa că acest Countryrimer, secretarul de stat adjunct pentru securitate internațională și neproliferare Thomas Countryman, a vorbit la misiunea permanentă a Ucrainei la ONU cu ocazia împlinirii a 20 de ani de când Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear. Countryman a remarcat marile merite ale Ucrainei în neproliferarea armelor nucleare.

„Așa cum au spus președintele Obama și secretarul de stat Kerry, Statele Unite susțin ferm suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. Săptămâna trecută, vicepreședintele Biden a vizitat Kievul pentru a ne demonstra solidaritatea cu poporul ucrainean… El a indicat clar că Ucraina are o cale dificilă, dar nu va merge singură”, a subliniat secretarul adjunct de stat. El a subliniat că Statele Unite rămân angajate față de Memorandumul de la Budapesta din 1994, conform căruia Statele Unite, Marea Britanie și Rusia s-au angajat să respecte independența, suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în cadrul granițelor sale existente. La rândul său, Ucraina a abandonat al treilea arsenal nuclear ca mărime din lume.

Countryman a spus că acțiunile Ucrainei din ultimii ani se încadrează pe deplin în cadrul Tratatului de neproliferare, ai cărui termeni țara aderă cu strictețe.

S-ar părea că totul este așa cum ar trebui, dar dintr-o dată demiterea neașteptată a întregului Departament de Stat și chiar a tehnicienilor care au fost întotdeauna prețuiți. La urma urmei, nu sunt mulți oameni care înțeleg partea tehnică a problemei. Acesta nu este un bloc politic, nu vă veți putea folosi limba aici.

Motivul pentru aceasta a fost ascunderea de către Countryman a faptului deținerii ilegale a Ucrainei de arme nucleare tactice. Se pare că Statele Unite, chiar și în timpul prăbușirii URSS, au ascuns faptul prezenței unei arme nucleare pe teritoriul Ucrainei, sperând să creeze o Anti-Rusie în ea. Cred că Federația Rusă știa despre asta și informațiile din ea au venit lui Trump. S-a verificat si totul a fost confirmat. S-a decis distrugerea armei periculoase. Cine a făcut-o: SUA sau Federația Rusă, nu știu, dar sunt sigur că asta nu a fost fără satelit. Distrugerea a procedat prin încălcarea protocolului standard al unei explozii nucleare.

Vreau să reamintesc cititorului încă un fapt: chiar înainte de alegerile prezidențiale din Statele Unite, din Ucraina, s-a discutat activ subiectul creării unei bombe nucleare.

Controversa a ieșit chiar pe internet, dar Kantrimer a fost cel care a infirmat-o, spunând că Ucraina nu este în măsură să fabrice o armă nucleară. Ea chiar nu este capabilă să facă, dar ar putea aplica, în condițiile de astăzi. Evident, ei știau despre asta atât la Paris, cât și la Berlin, pentru că au înțeles întregul pericol al unui astfel de moment. Acesta a fost tocmai atuul părții ucrainene în negocieri.

Acum amintiți-vă de reacția neașteptată a americanilor și de dorința lor de a ajuta la curățarea minelor din Balakleya. De asemenea, este bine să reamintim informațiile apărute pe unul dintre site-urile Armatei SUA, că trupele americane se pregătesc să desfășoare trupe pe teritoriul Ucrainei. A fost publicat sub titlul „Grupul de luptă al brigadei 45 de infanterie se pregătește pentru desfășurare în Ucraina”.

Este de remarcat faptul că aproape imediat după publicare, publicația a fost eliminată de pe site. Apariția unor astfel de informații ar putea fi considerată o greșeală banală sau o gafă editorială, dacă nu ar fi un lanț de coincidențe destul de ciudate care au urmat aproape imediat după această publicație.

- Rusia, fără a explica motivele, a oprit trecerea oamenilor și a vehiculelor la punctul de control „Senkovka” din regiunea Cernihiv.

- A apărut pe Web un filmuleț care a surprins un tren de zeci de tancuri rusești care au ajuns într-o stație din regiunea Rostov, în apropiere de granița cu Ucraina.

- Generalul Curtis Scaparrotti, Comandantul Suprem al Forțelor Armate Aliate ale NATO în Europa, s-a exprimat în favoarea dotării Ucrainei cu arme. El a făcut o astfel de declarație la o audiere în fața Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului. „Trebuie să întărim pe cât posibil forțele armate ucrainene”, a spus Scaparrotti, căruia senatorul republican John Ernst a declarat imediat: „Mă bucur să aud că susțineți furnizarea de arme letale prietenilor noștri din Ucraina. Recent, am devenit din ce în ce mai preocupat de utilizarea de către Rusia a dronelor tactice pentru a localiza artileria, precum și de tehnologia de blocare a navigației prin GPS.”

- Ministrul de externe Pavel Klimkin a spus că armata rusă este concentrată la granițele ucrainene și poate lansa o ofensivă în orice moment. „Negociem în cazul tuturor scenariilor posibile de acțiuni rusești. Fiecare pas agresiv al Federației Ruse (recunoașterea documentelor teroriste, unele lucrări privind recunoașterea granițelor, alte provocări) este un scenariu moscovit, nu un accident, este convins Klimkin. - Înțelegem asta foarte bine. Inclusiv în mod realist, evaluăm toate aceste așa-numite exerciții în Federația Rusă „Vest-2017”. „Lucrăm la toate scenariile posibile împreună cu partenerii noștri din Occident”, a subliniat ministrul, adăugând că țările aliate nu vor lupta de partea Ucrainei, ci îi vor oferi asistența militară necesară.

Au existat și informații interesante din vizita lui Merkel la Trump, unde americanca i-a dat PRIMA bancnotă de 375 de miliarde pentru protejarea Statelor Unite, a Germaniei de URSS și a Rusiei. Am scris deja despre asta.

În general, situația din jurul Rusiei începe să escaladeze cu o viteză de neconceput și dintr-o dată… o deplasare bruscă în toate pozițiile și o explozie în Balakleya. Ce s-a întâmplat, se va întreba cititorul? Iată ce.

Imediat după 11 septembrie 2001, Iranul a mers în secret în Ucraina și a achiziționat mai multe copii ale armelor nucleare ca „asigurare temporară”, deoarece Statele Unite puteau lovi în orice moment, iar programul nuclear al Iranului trebuia să dea rezultate abia ani mai târziu. Acestea au fost vremurile domniei lui Kucima. Toată lumea își amintește probabil scandalurile de atunci cu ucrainenii Kolchuga și alte arme vândute de Kucima Iranului? Ați fost surprins de finalul liniștit al acestui scandal? Atunci asculta mai departe.

Amintiți-vă de vechiul episod al scandalului sexual Bush/Blair care a culminat cu atacul asupra lui Saddam și asasinarea doctorului John Kelly. Acesta din urmă a susținut, a susținut, că Irakul a cumpărat trei bombe nucleare sud-africane, care au dispărut de la baza militară britanică din Oman în 1990.

În mod surprinzător, informații despre Ucraina au apărut și acolo, iar unii experți au numit direct originea acestor bombe din focosul nuclear al URSS. Am scris mai devreme că în timpul distrugerii armelor nucleare la începutul anilor 90, Gorbaciov și clica nu au distrus muniția, ci le-au vândut la un preț rezonabil NATO. Deci, nicio bombă nucleară fabricată în Africa de Sud nu a dispărut de la baza britanică - Kucima a vândut Iranului 3 (posibil mai multe) arme nucleare. Această poveste nu a primit publicitate din motive de înțeles - Rusia era slabă.

A fost utilizarea de către Iran a armelor nucleare? Da, a fost. Aceasta este o încercare de a distruge un grup de portavion american când explozia nu a respectat protocolul. Apoi totul a fost aproximativ la fel ca în Balakleya. Chestia este că orice muniție are particularitatea de a se descompune din când în când și, prin urmare, necesită îngrijire și înlocuire constantă. O încărcătură nucleară nu face excepție, unde explozivii convenționali sunt catalizatorii unei explozii. Cu toate acestea, nu este suficient să le cântăriți, trebuie să le faceți să explodeze la un moment precis stabilit, calculat în fracțiuni de secundă, fără a perturba lanțul tehnologic. Acesta este un proces foarte complex asociat cu numeroase reacții și modificări ale polilor magneților controlați. Iranul nu are nimic din toate acestea și nu a avut niciodată. În ciuda faptului că Iranul deține arme nucleare din aproximativ 2001-2005, nu are tehnologia pentru a detona o armă nucleară. Și acesta este principalul lucru în această performanță apocaliptică. Să ai o încărcătură nucleară în arsenalul tău nu este suficient. Necesită nu numai întreținerea sa, ci și tehnologia de subminare. Așa că dacă în primul caz sunt necesare PLANTE pentru întreținere, atunci în cazul tehnologiei totul se sprijină pe notoria „valiză nucleară”.

Două cuvinte despre întreținerea unei arme nucleare. În epoca sovietică, în fiecare unitate militară care deținea mijloace de livrare a armelor nucleare (rachete, avioane, marina, artilerie cu tunuri cu rază lungă de acțiune etc.), existau mici unități militare chiar pe teritoriul său, în spatele unui gard separat. Pe vremea mea se numeau „sprețuiți” (părți viclene) sau „tăceți-vă”. Deci, aceste unități au fost angajate în întreținerea curentă a muniției și pregătirea acesteia pentru instalare pe transportoare (de exemplu, au atârnat o bombă pe un avion). Recunosc că acești specialiști din vechea armată a URSS au rămas în Ucraina și unii au plecat să coopereze cu noile autorități. Cu toate acestea, aceste unități erau angajate doar în întreținerea curentă a echipamentelor speciale, au luat parametrii și au raportat imediat dacă muniția nu dădea caracteristici de luptă. Apoi muniția a fost schimbată cu una nouă, iar cea veche a mers pentru modernizare la fabricile din Rusia. În Ucraina s-a efectuat doar întreținerea de rutină și întreținerea de rutină. Niciuna dintre unități nu poseda tehnologia detonării în sine.

În Statele Unite, totul se întâmplă după același scenariu, doar că nu există nimeni care să întrețină muniția pe care au primit-o de la Gorbaciov - oamenii care au emigrat din URSS au devenit pur și simplu bătrâni. În ceea ce privește focoasele Statelor Unite, există probleme similare care necesită un val de sânge nou de la specialiști. Credeți sau nu, cu toții datorăm păstrarea scutului nuclear „bețivului” Boris Elțin. Am scris deja că acest personaj este o mișcare grozavă a contrainformațiilor rusești. Citiți lucrarea „Pălăria de paie a țarului Boris”.

A existat încă utilizarea vechilor focoase tactice ale URSS în lumea modernă? Da, a fost! Aceasta este o explozie la Donețk în 2016 de o forță enormă, cauzată de Tochka-U. Multe instituții de presă au scris despre asta și am vorbit și eu pe această temă. Apoi a existat și un fundal radioactiv puternic.

Ce s-a întâmplat cu adevărat în Balakleya? Cel mai probabil, o detonare deliberată a fost făcută cu încălcarea tehnologiei protocolului de explozie nucleară. Ca urmare, masa critică pur și simplu s-a spulberat în praf și a acoperit teritoriul acestui nou Cernobîl ucrainean. Cu toate acestea, în ciuda absenței unui bliț electromagnetic strălucitor și a unei unde de șoc puternice, a apărut un nor nuclear tipic, din care a căzut o ploaie de plasmă. Toate acestea ar trebui să se întâmple cu condiția ca nu se eliberează suficientă energie pentru o reacție în lanț, când degenerarea substanței radioactive a fost direcționată către scurgerea energiei electrice a plasmei. Unde? Da, desigur, în pământ, ca un potențial mai scăzut.

Permiteți-mi să vă explic: avem o idee eronată despre densitatea materiei. De fapt, cel mai dens este eterul care înconjoară planetele, în care acestea plutesc ca baloanele în apă. Așadar, bilele au cea mai mare presiune de-a lungul cochiliei, la limita cu apă, și cea mai mică în mijlocul bulei. Cu cât este mai aproape de centrul Pământului, cu atât descărcarea substanței este mai mare. Ca dovadă, voi cita particulele care pătrund planeta noastră cu viteze mari, fără a se abate de la traiectoria lor. Mișcarea lor în eter supradens nu observă deloc Pământul „solid” și alte planete. Soarele este o altă chestiune, dar mai multe despre asta altădată. Structura Pământului, oferită astăzi de oamenii de știință, nu are o bază reală și este o amăgire comună care aduce venituri și muncă numeroși „profesioniști”.

Prevăd vara aceasta în aceste locuri, unde a avut loc o explozie de numeroase bile de foc. De ce? Am explicat acest lucru în alte lucrări, vorbind despre oceanul subteran și eterul, închis în centrul planetei. De aceea nu este stors de eter, din moment ce eterul din interior si eterul din afara s-au echilibrat. Eterul interior încearcă să se contopească cu cel exterior, pornindu-și renașterea, dar învelișul descărcat, strâns de eterul exterior, nu îi permite să scape. Prin urmare, pământul respiră, parcă. Desigur, modelul, care este destul de schematic, este în realitate mai complicat, deoarece densitățile din minge sunt distribuite neuniform, dar în principiu totul arată așa.

vreau sa adaug. SUA au mari probleme cu Iranul. Prin urmare, informațiile despre vânzarea de muniție către el de către Ucraina au fost complet neașteptate pentru Trump, deoarece înainte de a se alătura Casei Albe, el nu avea acces la secretele de stat. Sunt sigur că toată această exagerare în jurul hackerilor ruși nu a fost în zadar, iar apariția pe site-ul armatei americane a unui mesaj despre invazia trupelor americane în Ucraina este un semnal nu pentru Moscova, ci doar pentru Ucraina că ar putea începe să-l bombardezi. Ce sa întâmplat în Balakleya.

Cititorul ar trebui să înțeleagă că Statele Unite ale Americii au pretenții mari asupra Europei, iar tancurile americanilor din Marea Baltică nu sunt deosebit de îngrijorate de Statul Major al Federației Ruse. Se pare că butoaiele acestor mașini sunt întoarse nu spre est, ci spre vest. Judecă-te singur, lupta împotriva acestor forțe în Rusia nu va funcționa, iar explicația despre sosirea acestor forțe în țările baltice, de dragul calmării celor trei președinți de șprot, pare pur și simplu naivă și concepută pentru un bărbat cu mintea îngustă din strada. Ceva îmi spune că Europa va fi pusă în ordine de forțele comune și americanii Rusiei, în viitorul apropiat, aliați. Pentru că din Europa vine amenințarea terorismului internațional. După cum doriți, NATO este acum un cal negru nu numai pentru Kremlin, ci și pentru Casa Albă.

Amintiți-vă doar că din Europa provin țipetele despre amenințarea din Rusia. Și americanii au o moștenire foarte dificilă a trecutului recent. Este demn de încredere aici dacă două țări mari se ciocnesc cu capul împreună?

Mulți, înainte de a citi această lucrare, au fost împotriva acordurilor Minsk-2. Cu toate acestea, știind ce am spus, mulți se vor gândi la modul în care lumea s-a apropiat de un dezastru nuclear. Și ce rol au jucat aceste acorduri. Cititorul ar trebui să-și amintească că toate evenimentele din lume sunt interconectate și orice acțiune are consecințele lor. După părerea mea, adevăratul păpușar al întregii povești apare din ce în ce mai mult. Și asta nu este SUA. Iată o altă față de animal, care pentru prima dată în ultimii aproape 100 de ani a primit o cizmă forjată. Și oamenilor nu ar trebui să le pese cum s-a întâmplat. Un lucru este clar: există jandarmi de încredere în Rusia, capabili să protejeze statul. Jandarmii ruși nu au fost niciodată proști și evenimentele din lume sunt un exemplu în acest sens.

Vrei să numesc această fiară pe numele meu? AL PATRULEA REICH.

Probabil, cititorul vrea să știe de la mine tipul de muniție care a fost depozitată în Balakleya? Mi se pare greu să răspund, dar experții spun că aceasta este o încărcătură nucleară tactică SS-21. În orice caz, americanii au primit confirmarea unei explozii nucleare în Ucraina, trimițându-și „sapei” acolo. Și asta înseamnă că problemele Europei și Ucrainei nu sunt doar în faptul că de acum încolo vor fi doar ceasuri în casele locuitorilor din Balakliya. Un alt lucru este alarmant: eu însumi am văzut un videoclip despre cum o parte din rachetele Tochka-U părăsește în grabă teritoriul depozitelor militare. Sper ca circulatia lor sa fie monitorizata si ca autoritatile competente sa inteleaga ce anume a scapat din depozite.

În fotografie: o explozie în Balakleya cu o scurgere de plasmă perfect distinsă din ciuperca nucleară de putere mică rezultată - un semn al unei reacții în lanț pe moarte. © Copyright: Comisar Qatar, 2017