Știința burgheză sau de ce să studiezi în străinătate?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Anterior, poveștile despre vesele Munchausen erau scrise și citite ca niște basme. Mâine, se pare că vor fi folosite pentru a studia legile fizicii și munca artileriei…

La un moment dat, o editură mi-a cerut să traduc o carte a unui autor vorbitor de limba engleză dedicată unui fenomen atât de distractiv precum ninja din istoria Japoniei. Cartea era fundamentală, plină de ilustrații, descrieri de războaie, citate din cronicile istorice japoneze, într-un cuvânt, avea de toate. În afară de ninja. Acest titlu a fost menționat o singură dată - în titlul cărții în sine. În text, în două sau trei locuri, a fost găsit numele lor tradițional japonez - shinobi (apropo, în japoneză nu există sunete "zh" și "sh", și, prin urmare, nu există nici un shinobi, nici un film "Fuji", fără sushi, fără jiu-jitsu; într-o lectură atât de bâzâită, șuierătoare, au venit în rusă din engleză, dar Muntele Fuji - direct, din japoneză). Timp de sute de pagini, a fost vorba exclusiv despre viața de zi cu zi a samurailor, despre campaniile lor militare și despre acele trucuri militare la care au mers cei mai inteligenți dintre shogunii lor (liderii militari). Cu același succes s-ar putea scrie despre „ninja în armata lui Jan Zhizhka” sau „ninja în campania lui Minin și Pozharsky”. De atunci, am credința puternică că japonezii înșiși au aflat că au avut cândva ninja din benzi desenate și desene animate americane despre țestoase cu același nume, adică acum aproximativ treizeci de ani.

Și de curând am început să citesc (mulțumesc lui Dumnezeu, nu o traducere) a unei alte lucrări istorice scrise de până la cinci oameni de știință. Nu le voi da numele în engleză, dar aici această carte se numește „Războaie și bătălii din Evul Mediu 500 - 1500”. Cifrele, după cum înțelegeți, indică perioada acoperită. Din nou, am fost mulțumit de numărul de imagini cu cavaleri și castele, precum și de schemele tridimensionale ale anumitor bătălii. Dar mi s-a întâmplat un deja vu trist…

Așadar, în capitolul sub intrigantul titlu „Marinii din Evul Mediu”, format din exact două paragrafe, nu am găsit nimic care să miroase nici pe departe a mare, iar la sfârșitul lui era o astfel de frază, care nu la toți înțeleg ce a fost: „Totuși, un mare merit aici îi aparține lui William Cuceritorul, datorită căruia triumfului de la Hastings, „latina vulgară” adusă de francezi a înnobilat dialectele și mai vulgare barbare ale sași-germilor.”

Am ajuns la capitolul „Asediu” și… am decis să mă așez pentru acest articol. Pentru că am citit literalmente următoarele: „În Evul Mediu timpuriu, astfel de arme noi au apărut rar. Oamenii foloseau ceea ce au inventat în antichitate, iar de cele mai multe ori tehnologiile medievale erau chiar inferioare - și uneori semnificativ - celor general acceptate în lumea antică, deoarece la stadiul inițial, atât în afacerile militare, cât și în viața în general, exista o tendință pentru a coborî standardele în aproape orice.”

Intelegi ce scrie aici? Aici este scris, în termeni moderni, că de-a lungul timpului, tehnologiile au devenit mai primitive, ca și cum, să zicem, în cel de-al Doilea Război Mondial, oamenii au inventat încă Katyushas, iar ai noștri s-au repezit în Afganistan cu muschete. Acolo, panimash, Evul Mediu este sumbru și prost, dar aici - stagnare sovietică, stupefacție generală etc. Mai mult decât atât, autorii scriu întotdeauna cu cunoștință de cauză, cu încredere, de parcă ei înșiși ar fi zburat acolo și au văzut totul cu ochii lor.

Sunt un sceptic în viață și, prin urmare, nu chem sub steagul lui Fomenko, nici pe cei care îi resping, și nu despre asta vorbesc (deși alunecând în sălbăticie fără niciun motiv aparent, trebuie să fiți de acord, este destul de ciudat). Și o conduc că astfel de cărți sunt scrise, tipărite, citite și traduse în rusă în Occidentul lăudat. Și cine va gândi cu capul? Ți-ar plăcea ca astfel de istorici să predea istorie copiilor tăi undeva în Oxford și Cambridge?

Dar în aceeași carte, în același capitol, este tratată o altă problemă - problema structurilor de asediu. Aici v-aș sfătui deja să vă lăsați copiii să meargă după Petru cel Mare undeva în Europa pentru a studia înțelepciunea inginerească. Citiți ce scriu ei (ilustrând geniul strămoșilor în comparație cu bobii medievali): „În timpul asediului Rodosului (305-304 î. Hr.), armata greacă a ridicat turnuri cu roți, care au fost puse în mișcare de o poartă imensă. Înălțimea unuia dintre ele a ajuns la 43 de metri, iar chiar plăci metalice au acoperit mai multe niveluri cu soldați și mașini de asediu amplasate pe ele. La sfârșitul asediului, fierul „eliberat” a fost suficient pentru a construi Colosul din Rodos în port (o figură gigantică [peste 30 de metri] a zeului soarelui Helios).”

Sper că vă puteți imagina ce înseamnă 43 de metri. Această clădire are 15 etaje moderne. Mai mult, este pe roți. Mai mult, cu oameni, în fier și cu arme de asediu. Mai mult, se rostogolește nu de-a lungul pistei aerodromului, ci peste dealurile și noroiul din Antichitate. Se rostogolește spre zidurile cetății nu cinci metri, dar evident mai mult, pentru că cine ar fi lăsat să se ridice sub ziduri. Ai prezentat? Nu vreau să mă gândesc din ce ar trebui să fie făcute roțile și osiile unei astfel de structuri. Dar pot vedea foarte clar ce zonă ar trebui să fie baza unui astfel de turn, astfel încât să nu se răstoarne nici măcar în momentul construcției: de preferință nu mai puțin de aceiași 40 de metri și, de preferință, mai mult - nu există contragreutate. Și dacă ați văzut acum toată această grămadă de lemn, fier și oameni, imaginați-vă cât ar trebui să cântărească și ce poate să-l miște. Nu din „Stăpânul Inelelor” istoricii au desenat astfel de lucrări remarcabile de gândire inginerească? Mai mult, ai observat ce se spune la final? Că din rămășițele unui astfel de turn nu s-a construit nimic, ci una dintre cele șapte minuni ale lumii. Care a intrat în această listă de top datorită înălțimii sale „gigantice” - până la 30 de metri, adică aproape o treime mai jos decât un fel de turn de asediu. Așa scriu istoricii și nu o recitesc.

Și, cel mai probabil, ei doar discută cu ceea ce au învățat și nu gândesc. E greu de gândit. Acest lucru nu este predat la Oxford. Și aproape ne-am oprit. Dar m-aș abține totuși să mă bazez pe nivelul străin al științei și pe predarea acesteia de acolo. Ele sunt scurte. Legat la ochi. Ei nu se ceartă. Chiar și cu noi înșine. Un tovarăș cunoscut în cercurile restrânse a spus corect: este „om de știință” pentru că a fost învățat, dar nu pentru că a fost învățat.

Apoi rotunjesc. Am dat peste o carte dureros de captivantă. O să devin mai înțelept. Contrar la.