Sprijinul social al familiei în stat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Prevăd numeroase remarci nemulțumite: „Nu trebuie să mă ajuți, nu mă deranja și mulțumesc pentru asta”. Dar statul, dacă este un stat cu adevărat independent, și nu un post comercial colonial, este pur și simplu obligat să urmeze o anumită politică socială, altfel, după un timp, riscă să rămână nu numai fără resurse naționale de muncă, ci și fără populație ca atare, al cărui proces ne aflăm acum și îl observăm în țara noastră. De ce are nevoie de populație statul nostru și mai ales elita sa? Ei bine, prioritățile cele mai importante sunt resursele naționale de muncă deja menționate, formațiunile militare naționale și, cel mai important, pentru elită, baza impozabilă. Justificarea importanței speciale a acestor priorități speciale, cred, nu va fi dificilă pentru nimeni, așa că să trecem direct la subiectul acestui articol.

• Întreaga politică socială a statului ar trebui construită exclusiv, sau cel puțin predominant (în stadiul inițial al introducerii acestui sistem), în jurul familiei, ca unică sursă de reaprovizionare a populației țării noastre.
• Sprijinul financiar al familiei ar trebui realizat doar prin intermediul soțului, în funcție de salariul acestuia (aici nu vorbesc despre cuantumul specific al acestui sprijin financiar, economiștii trebuie să o calculeze). Acest lucru va ridica statutul social al soților (taților) în familie, care a fost coborât în vremea noastră, adesea la nivelul de soție # 2. O creștere a statutului social al unui soț (tată) va avea, fără îndoială, un efect pozitiv asupra microclimatului psihologic din familie, ceea ce trebuie să implice în mod necesar schimbări pozitive în creșterea generală a copiilor în familie, formarea și revenirea valorilor tradiționale ale familiei..
• Finanțarea părinților singuri care se află într-o astfel de situație doar din vina lor (divorț, copii nelegitimi) ar trebui redusă treptat la zero. Singura excepție ar trebui să fie situația de deces sau invaliditate ca urmare a accidentelor, catastrofelor, infracțiunilor și altor accidente. Înțeleg că este crud, dar cred că este absolut necesar.
• De asemenea, este necesar să se introducă în practică plățile unice (bonus) la obținerea unor rezultate de către familie (nașterea unui copil, nunți aniversare, până la nașterea nepoților și strănepoților, ei bine, dacă, pt. de exemplu, un al zecelea nepot s-a născut dintr-o bunica și un bunic - este acest lucru nedemn de încurajare, încurajare, exact bunici și bunici).
• Familiile în care soțul sau soția, sau ambii soți sunt recăsătoriți, ar trebui să facă obiectul unor restricții în primirea pachetului social integral, cu excepția cazului în care căsătoria anterioară a fost întreruptă de un accident, dezastru, crimă sau alte accidente.
• O familie tânără, din momentul formării ei, ar trebui să fie însoțită nu numai financiar, ci și material, sub forma de a-i oferi un apartament de stat închiriat la preț preferențial, pentru început, desigur, un apartament cu o cameră. (chiar și de o suprafață minimă), eventual chiar și cu mobilier încorporat. Pe măsură ce familia crește (în detrimentul copiilor), este necesar să se prevadă posibilitatea creșterii numărului de camere sau spațiu de locuit asigurat de statul locuinței. Acest lucru va permite tinerei familii să își concentreze finanțele pe construirea sau cumpărarea propriei case sau apartamente decomandate.

Ei bine, acestea, după părerea mea, ar trebui să fie principalele prevederi ale politicii sociale a statului în raport cu familia. Dacă acest stat chiar ar fi interesat să-și crească populația. Desigur, viața poate adăuga ceva, poate ajusta ceva într-o direcție sau alta, dar practic așa ar trebui să fie. Valorile financiare, sprijinul social, ar trebui ajustate în așa fel încât să fie suficient de semnificative pentru familie și, în același timp, acceptabile pentru stat, pentru început, cel puțin să nu depășească cheltuielile curente pentru articolele bugetare sociale relevante.