Parlamentul de rețea în locul Dumei de Stat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ar trebui să identificați imediat subiectul. Punând la îndoială oportunitatea existenței Dumei de Stat în forma sa actuală, autorii nu neagă sub nicio formă necesitatea organelor democrației ca atare.

Aceasta înseamnă că acesta ar trebui să fie un organ de putere cu adevărat popular, și nu un ecran fals care separă puterea de stat de popor.

Duma de Stat este o structură inițial moartă creată pentru a acoperi oficial puterea oligarhică și, prin urmare, este absolut inutil să încercăm să o umplem cu oameni vii prin alegeri.

Astăzi, principalul lucru nu este critica la adresa unui organism guvernamental evident inapt - Duma de Stat - ci crearea rapidă a unor structuri alternative alternative.

Nu personalitățile trebuie schimbate, ci principiile de formare și structură a parlamentului, transformându-l într-o Veșă a Poporului, în care fiecare cetățean are drept de vot.

Expresia „de ce avem nevoie de Duma de Stat” este foarte populară pe internet. Cităm unul dintre multele articole similare.

„Ceea ce face Duma de Stat este nesemnificativ din punctul de vedere al semnificației deciziilor luate; inacceptabil de costisitoare din punct de vedere economic; lipsit de sens și contrar bunului simț din punctul de vedere al evaluării activității deputaților; nociv si periculos din punctul de vedere al consumatorului. Luate împreună, toate acestea duc la distrugerea țării și a popoarelor care trăiesc în ea”.

Iubitorii de porno se pot bucura de spectacolul deputaților în natură, adică. fără haine suplimentare, într-o selecție sub deviza: „Ghicește țara de la deputat”.

Numărul rușilor, în opinia cărora viața țării ar fi putut fi organizată fără Duma de Stat, în 2013 a crescut la 43%, în 2011 doar 32% credeau așa.

Iată o evaluare compactă a activităților Dumei de Stat.

„În Rusia post-sovietică, majoritatea covârșitoare a deputaților nu sunt muncitori, ci paraziți din Duma de Stat. Aceasta nu este o acuzație calomnioasă, ci o evaluare a rezultatelor „lucrării” deputaților celor șase convocări ale Dumei de Stat, care rezultă din faptul că au creat un astfel de cadru legislativ care nu garantează un cetățean al Rusiei. bunăstarea, nici în prezent, nici în viitor, nu oferă protecție socială nici adulților, nici copiilor, nici persoanelor în vârstă, iar țara de mai bine de 20 de ani de la adoptarea Constituției din 1993 se confruntă cu o criză culturală generală prelungită., pe fondul căruia se revarsă în societate un flux de demagogie a politicienilor cu privire la problemele, dificultățile perioadei actuale și impactul asupra bugetului al scăderii prețurilor mondiale la petrol, nu se știe cum a apărut inflația, care Banca Centrală și Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului se luptă, despre necesitatea transferului economiei către dezvoltarea inovatoare, despre îmbunătățirea calității vieții populației țării etc. Fluxul demagogiei este nesfârșit, dar obiectivele proclamate de politicieni nu sunt atinse în mod sistematic.”

Și iată despre alegeri: „În culturile de „mulțime“de elită, orice alegere este o competiție între echipe de strategi politici care lucrează din banii plătiți acestora, și nu o competiție între politicieni și ideile și opiniile pe care le poartă asupra modului în care societatea le poartă. poate trăi mai departe.”

Dacă presupunem, așa cum se spune, că alegerile sunt o competiție de idei, că deputaților le pasă de bunăstarea Rusiei și alegătorii înțeleg pentru ce votează, atunci se va dovedi că votează pentru toți scandaloșii. lucruri care se întâmplă în Rusia, votați pentru distrugerea țării, pentru statutul ei colonial.

Totuși, structurile de putere, ca de obicei, nesocotind opinia cetățenilor, organizează din nou alegeri, dorind să prelungească munca acestui organism de prisos, deși oamenii râd deja de Duma de Stat și o numesc prost de stat: „Ieri un o persoană necunoscută a sunat Duma de Stat și a spus că acolo există un sens. Din fericire, experții au venit și au aflat că nu are rost la Duma de Stat”.

Dar această opinie ar trebui clarificată - într-adevăr nu are niciun sens în existența Dumei de Stat în formatul actual din punctul de vedere al intereselor Rusiei. Dar din punctul de vedere al dușmanilor Rusiei, există un astfel de sens - acest sens constă în falsificarea democrației autentice.

Scopul Dumei de Stat este acela de a fi un decor de carton al democrației, presupusa democrație existentă, deși în realitate cetățenii Federației Ruse nu au niciun instrument de influență nici asupra guvernului, nici asupra situației din țară.

Nu trebuie să credem că problema imitației democrației este exclusiv rusă. Există în toate țările, inclusiv în țările dezvoltate din Occident.

„Cei care guvernează oficial primesc… comenzi nu de la electorat, ci de la un grup mic… numit „establishment” (cei de la putere). Ea există, deși existența ei este negata cu încăpățânare. Al doilea secret este faptul că existența instituției – clasa conducătoare – nu are voie să fie dezbătută.”

Duma face parte din tehnologia de legitimare a puterii în sistemul imitației democrației. Scopul real al existenței sale este de a legitima acțiunile autorităților, continuând cursul Elțîn al distrugerii distructive a țării.

Ce face cu adevărat Duma de Stat? Pe toată perioada celor șase convocări ale parlamentului „ales în mod democratic”, Rusia continuă să fie distrusă și jefuită în același mod în care a fost de la lovitura de stat din 1991. Duma de Stat nu împiedică acest lucru, ci acceptă.

Poate cineva să-și amintească măcar una dintre legile adoptate de Duma de Stat de care a beneficiat țara și poporul? Improbabil. Dar lista legilor anti-popor este uriașă. Conform legii, au loc tot mai multe valuri de privatizare, i.e. jefuirea efectivă a bunurilor statului de către oligarhii nesățioși. Fabricile, fermele de stat și institutele sunt închise prin lege. Conform legii, copiii ruși sunt vânduți în străinătate, conform legii, în școli a fost introdus Examenul Unificat de Stat, care transformă copiii în idioți, conform legii, armata rusă și industria de apărare au fost distruse. În deplină conformitate cu Codul Silvic adoptat de Duma, serviciul silvic a fost distrus, iar pădurile au fost date „proprietarului efectiv” care arde și tăie pădurea rusească. Prin lege, puteți vinde alcool oricând, oriunde, școlile și spitalele vor fi în curând pe această listă. Legea interzice pedepsirea prea dură a traficanților de droguri și interzice rușilor care rămân în republicile unionale să obțină cetățenia rusă. Nu este interesant să enumerați toate artele Dumei de Stat - acesta este deja un loc obișnuit.

Este remarcabil de gândit că deputații nu poartă nicio responsabilitate pentru consecințele activităților lor. Nimeni nu a dedus costul pădurilor arse din salariile deputaților care au adoptat Codul Silvic.

Munca comitetelor Dumei a fost inițial să fie ineficientă, acestea raportând exclusiv prin protocoale formale.

https:// comunitar. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Este pur și simplu plictisitor să analizezi personalitățile corpului de adjuncți. Mulțimile pestrițe de luptători analfabeți din punct de vedere legal, cântăreți, fete de la „Playboy” și doar nenorociți gri, nu se știe cum au ajuns în locurile parlamentare, nu au nimic de-a face cu legislația. Și chiar și un inamic deschis al Rusiei, Ilya Ponomarev, care a fugit în Statele Unite, a continuat să primească salariul Dumei pentru o lungă perioadă de timp - totul este conform legii. S-ar putea aminti deputații altora care s-au pătat cu mită, sechestru de raider, legături cu structuri infracționale și care au reușit să spăleze banii dobândiți penal, dar numele lor sunt deja bine cunoscute de toată lumea din reportajele presei și cronicile judiciare.

Mulți oameni nu înțeleg ce fac fracțiunile de partid în parlament când rolul partidelor în societate a dispărut. Petrecerile sunt o formă depășită, arhaică de organizare a vieții publice și este nevoie doar de șefii de partide care miros a naftalină, oferindu-le viață țaristă, deși singura ocupație a acestor șefi este să servească drept clovni la talk-show-uri.

Și este complet de neînțeles de ce cetățenii ar trebui să meargă la alegeri și să aibă încredere în acest public noroios cu voturile lor atunci când adoptă legi importante? Deputații Dumei de Stat, primind un salariu de jumătate de milion de ruble, stabilesc salariul minim - salariul minim - la nivelul foametei. Iar cel bine hrănit, după cum știți, nu-i înțelege pe cei flămând. Cum pot fi reprezentate interesele cetățenilor care primesc 5-10 mii de cei care au venituri de 50-100 de ori mai mari? Acum, dacă i-ai pune pe deputați pe salariul minim, ar vota altfel, dar deputații nu vor permite acest lucru.

„Toată povestea cu alegerile și partidele este o piesă pentru proști”, acestea nu sunt cuvintele unui bărbat de pe stradă, ci a lui Evgheni Fiodorov, care știe perfect ce este Duma de Stat, deoarece a fost deputat de patru convocări.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Să-l ascultăm în continuare pe deputatul cu experiență:

„Toate organizarea de partide nu are nimic de-a face cu viața reală…”

„Acesta este un tip de democrație anglo-saxonă, un „spectacol” menit să distragă atenția oamenilor de la evenimentele reale…”

„Jucăm după regulile ocupanților. Partidele care nu sunt de acord să lucreze după un scenariu colaboraționist nu sunt permise la alegeri… Nu poate exista niciun partid care să nu fie de acord cu guvernul american”.

Chiar asa. Și nici chiar ideologul oficial al Kremlinului, Nikolai Starikov, nu a disprețuit să se întâlnească cu consulul general american.

E. Fedorov consideră că la viitoarele alegeri pentru Duma din Rusia, Statele Unite speră să obțină o Duma pur pro-americană, să-și numească absolut propriul guvern, deși guvernul Medvedev este mai drag Statelor Unite decât al său.

Deși personalitățile corpului de adjuncți se schimbă ușor la alegeri, organizatorii din umbră ai procesului atrag noi membri ai Dumei de Stat din același rezervor, deoarece sarcina principală a Dumei este păstrarea sistemului oligarhic, continuarea distrugerii economie, să retragă fonduri din aceasta și să le tranziteze către instituții financiare străine.

Este curios că a apărut termenul „criptocolonie”, care a fost introdus de politologul Dmitri Galkovsky.

Transformarea unui stat într-o cripto-colonie este colonizarea latentă reală a unui stat independent, păstrând în același timp toate semnele formale ale suveranității. Colonizarea nu este recunoscută de majoritatea poporului și chiar de majoritatea elitei conducătoare. Politica și economia unui stat cripto-colonial, în prezența atributelor formale de suveranitate, este de fapt subordonată rigid intereselor statelor străine sau ale proprietarilor și direcțiilor corporațiilor transnaționale în același mod ca și cum țara ar fi legal un colonie, iar statulitatea sa era subordonată din punct de vedere administrativ uneia sau alteia forțe de politică externă. Rusia modernă se potrivește exact cu termenul „cripto-colonie”.

Cât valorează Duma de Stat? Foarte scump. În plus, costul său crește constant și rapid. În 2003, bugetul anual al Dumei de Stat a fost de aproximativ 3 miliarde de ruble (90-100 de milioane de dolari).

În 2014, 8 miliarde de ruble au fost alocate de la trezoreria statului pentru întreținerea acesteia - cu jumătate de miliard mai mult decât în cea precedentă. Majoritatea acestor bani - 5,8 miliarde de ruble - au fost direcționați către salariile deputaților și personalului acestora. În Rusia, unul dintre cele mai mari rapoarte din lume dintre salariul unui deputat al parlamentului federal și salariul mediu din țară - 1: 8, 5.

Autoritățile consideră însă că este necesară creșterea constantă a acestui salariu exorbitant. În 2013, prin decret prezidențial, a crescut la 250 de mii pe lună.

În 2015, salariul deputatului era deja de 350.000-400.000 de ruble pe lună, în funcție de funcția deținută în comitet.

Dar acest lucru nu este suficient pentru deputați. Potrivit decretului președintelui Federației Ruse din 16 martie 2015, deputații și angajații aparatului Dumei de Stat, precum și membrii familiei acestora, vor primi medicamente gratuit sau cu o reducere de 50 la sută. După retragerea din funcție, beneficiile pentru medicamente vor continua.

Pensia unui deputat al Dumei de Stat este în medie de 21.000 de ruble, în timp ce în Rusia, în 2015, pensia minimă era de 6.354 și o medie de 12.400 de ruble.

Alegerile au costat bugetul de stat în 2013-2015 7 miliarde de ruble anual.

La acestea trebuie adăugate privilegiile sociale ale deputaților, privilegiile pe viață sub formă de beneficii personale, subvenții unice… Să adăugăm aici mita pe care o primesc deputații pentru legi de lobby convenabile pentru bogații care sunt în stare să le plătească. mita. Adaugă milioanele de dolari pe care oligarhii le plătesc pentru locurile parlamentare care conferă imunitate. Toți acești bani sunt luați de la oameni sub formă de taxe sau luați prin scheme frauduloase.

Un astfel de salariu colosal, absolut inadecvat rezultatelor muncii deputatului, este, de fapt, o mită ascunsă. Duma de Stat este mituită pentru a-și face treaba principală: păstrarea sistemului existent care deține puterea oligarhiei, păstrarea mecanismelor de îmbogățire a acestora.

În același timp, deputații, cărora oamenii le-au încredințat să-și apere interesele, sunt angajați în soluționarea propriilor probleme: fac lobby pentru bani pentru interesele economice ale cuiva, rezolvă probleme de propria lor îmbunătățire, sunt protejați de imunitatea parlamentară împotriva pedepselor pentru infracțiuni, rasfata-le mândria…

În realitate, deputații nu depind de popor, dimpotrivă, se îngrădesc din toate puterile - legea referendumului național era copleșită de astfel de obstacole administrative încât referendumul a devenit imposibil chiar și teoretic. Aceasta este o încălcare gravă directă a articolului 3, clauza 3 din Constituția Federației Ruse: „Cea mai înaltă expresie directă a puterii poporului este referendumul și alegerile libere”. Cetățenii Rusiei sunt complet separați de procesul legislativ, sunt deja obișnuiți cu faptul că fiecare inițiativă a Dumei de Stat devine o nouă surpriză neplăcută.

Politicienii pro-americani înghesuiți în Duma servesc oligarhiei și companiilor transnaționale, transformând oamenii în biomasă, contribuind la degenerarea acesteia prin promovarea homosexualității, a alcoolului și a drogurilor pentru a elibera teritorii vaste ale Rusiei de oamenii „inutil” și a câștiga un gură de resurse naturale pentru „miliardul de aur”… Dar oamenii din Rusia, în ciuda tuturor experimentelor care sunt efectuate asupra lor, au până astăzi un potențial intelectual bogat. Care sunt, de exemplu, rezultatele strălucitoare ale școlarilor noștri la olimpiade.

Pur și simplu este absurd să susții cu bani publici un organ atât de costisitor și nu doar lipsit de sens, dar dăunător pentru țară, mai ales că oamenii trăiesc în sărăcie.

Prezența extrem de scăzută la alegeri, un număr foarte mare de buletine stricate mărturisesc: poporul nostru este capabil să-și guverneze singur statul, nu vrea să încredințeze această muncă unor deputați, cu încăpățânare, de la convocare la convocare, ducând țara în abisul.

Nu este deloc clar de ce trebuie să încredințezi pe cineva în vocea ta și să nu o folosești tu.

Conform Constituției Federației Ruse, cap. 1 lingura. 3 clauza 1, singura sursă de putere din Rusia este poporul său multinațional. Oamenii, adică fiecare cetatean, si nu o mana de unii deputati, are dreptul sa-si guverneze tara.

Autoguvernarea este o veche tradiție slavă cu rădăcini adânci. Istoricii notează: slavii au fost întotdeauna caracterizați de dragostea pentru libertate, dorința de dreptate și de luare a deciziilor colective.

„Rușii se înclină în fața superiorilor lor încet și important. Ei nu au acea umilință în fața conducătorilor, ceea ce este caracteristic Germaniei mele natale.”

Adam de Bremen, negustor german (1081)

„Triburile slavilor și anteților (slavilor) sunt aceleași atât în ceea ce privește modul lor de viață, cât și în morala lor; liberi, ei nu sunt în niciun fel înclinați să devină sclavi sau să se supună, mai ales în propria lor țară.” Mauritius, împărat bizantin (secolul VI)

„Poporul slav nu avea un sistem autocratic, dar din cele mai vechi timpuri s-a bucurat de libertate universală”. Mauro Orbini, istoric italian (1601)

„Aceste popoare, slavi și furnici, nu sunt supuse puterii suverane, dar din cele mai vechi timpuri au trăit sub stăpânirea poporului. Beneficiul și prejudiciul sunt în general acceptate"

Procopius din Cezareea, istoric bizantin

Au existat tehnologii tradiționale de management slave: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - exemple de democrație populară autentică.

Veche - o adunare populară în Rusia antică și medievală, unde participanții puteau fi „bărbați” - șefii tuturor comunităților, bătrânii și maiștrii comunităților (trib, clan, așezare, principat). Comunitățile sau triburile tribale aveau propriul Consiliu al Bătrânilor, care examina problemele economice și alte activități comune.

Da, din punct de vedere istoric, autoguvernarea oamenilor a pierdut în fața parlamentelor. În Rusia, Consiliile Înțelepților au pierdut în fața monarhiilor, iar Consiliile Magilor au pierdut în fața structurilor religioase ierarhice. În Grecia antică, Consiliul Bătrânilor, după apariția statalității, s-a transformat în Areopag, în Israelul antic - în Sanhedrin, în Roma antică - în Senat.

Dar ce a rezultat din asta? S-a creat un sistem politic, ideal convenabil pentru grupuri mici de paraziți, iar pentru popoare acest lucru s-a transformat în războaie continue, sânge, genocid, fărădelege, sărăcie. Cel mai rău dintre toate, acest sistem de control a ucis ecosistemul Pământului.

Pentru a reforma slavii, pentru a elimina calități precum dragostea pentru libertate, stima de sine, capacitatea de a-și rezolva în mod independent problemele, au fost necesare secole de creștinizare, autocrație și regimul bolșevic. Ruperea „mândriei”, aducerea lor în genunchi, transformarea poporului într-un sclav este o modalitate de a aduce statul într-o stare atât de mizerabilă în care se află acum Rusia, incapabilă să lupte chiar și cu o agenție anti-doping înșelătoare, incapabilă să proteja chiar și sportivii săi cu dizabilități de discriminare.

Cu toate acestea, poporul Rusiei nu este complet distrus până în prezent. Pe exemplul creșterii organizațiilor publice non-profit, proiectelor sociale de voluntariat, putem observa că oamenii preferă să rezolve singuri problemele sociale acute.

Înșiși cetățenii încep să lupte împotriva promovării alcoolului și a tutunului, a dependenței de droguri, a agresorilor de copii și a justiției juvenile. Tinerii ecologisti pledează pentru colectarea separată a deșeurilor, pentru ecologizarea orașelor, pentru îmbunătățirea situației de mediu în general.

În ultimii 20 de ani, în Rusia a apărut o rețea de ecosate, s-a format un nou tip de așezare agricolă odată cu dezvoltarea producției și turismului, sunt implementate proiecte de dezvoltare a satelor abandonate.

Și toate acestea se realizează nu datorită, ci în ciuda aparatului de management, fără participarea funcționarilor și a deputaților care se agață de metode de management învechite, vicioase.

Singura concluzie care apare aici este că poporul Rusiei este capabil de auto-guvernare și auto-organizare. Apare o strată a celor mai activi, pasionați tineri, gata să ofere noi linii directoare și idei.

Iată un citat din Manifestul comunității de internet „Partidul Piraților din Rusia”: «Autoritățile își dovedesc în fiecare zi ineficiența din ce în ce mai mare. Oamenii iau din ce în ce mai mult decizia unor probleme specifice în propriile mâini. Internetul promovează în noi obiceiul de a participa personal la luarea deciziilor. Întrucât toți putem conduce țara, trebuie și o vom conduce. Împreună ne putem descurca mult mai bine decât o grămadă de oameni corupți și cu mintea îngustă care se trezesc accidental la putere.”

Astăzi, în societate există un interes din ce în ce mai mare pentru cultura precreștină. Principiile muncii tradiționalului pentru slavii din Vechea Poporului, Kopnoy Pravo sunt discutate din ce în ce mai des. În condiții moderne, rolul Vechei Poporului ar trebui să fie asumat de Parlamentul Rețelei.

CU Rețele de comunități în loc de petreceri

Tendința principală a zilelor noastre este influența tot mai mare a organizațiilor de rețea. Asociațiile moderne de oameni sunt comunități de rețea care înlocuiesc formele învechite de organizare a vieții publice - petreceri. Partidele sunt structuri formale verticale cu ierarhii rigide, niveluri de personal, funcții stabile de muncă, proceduri standardizate și lifturi verticale bine închise. Părțile se bazează pe dogme rigide, a căror revizuire este strict interzisă. Astfel de organizații nu sunt motorul dezvoltării sociale, ci frâna acesteia. Dar din blocuri atât de învechite este construită actuala Duma de Stat.

Spre deosebire de petreceri, comunitățile online sunt grupuri flexibile, vii, care se reînnoiesc constant, care răspund prompt provocărilor vremii. În ceea ce privește potențialul și eficiența, aceste organisme sociale sunt mai înalte decât formele ierarhice obișnuite - partide.

Să identificăm principalele calități ale comunităților online. Organizarea rețelei se bazează

• pe unitatea conceptuală, rafinarea constantă a conceptului original;
• pe conducerea informală - nu există în ea o elită ierarhică, care inventează sau împinge ceva propriu, aici fiecare poate analiza ce își propun ceilalți;
• asupra posibilității de realizare a creativității individului;
• asupra autonomiei și interacțiunii părților - indivizi și grupuri sociale, asupra coordonării intereselor acestora;
• pe o combinație de proiecte individuale și de grup;
• feedback eficient din lumea reală;
• privind partajarea maximă a riscului personal al unei decizii eronate.

Un alt avantaj al comunităților de rețea este că sunt capabile să opereze cu o bază de date foarte largă, care le permite să descrie corect un sistem complex, să vadă o imagine multidimensională a realității.

Structura rețelei oferă

• luarea rapidă a deciziilor;
• calitate înaltă a deciziilor ca urmare a unei evaluări obiective și multidimensionale a situației, luând în considerare opiniile și sugestiile tuturor participanților la proces;
• planificarea vizuală (în timp real) și fiabilă a implementării deciziei;
• controlul operațional al consecințelor implementării deciziei adoptate;
• ajustări rapide la planurile existente.

Tehnologiile în rețea sunt mai bine adaptate pentru a gestiona lumea modernă în schimbare dinamică, mai ales în momentele de schimbări sociale și politice drastice, când în loc de implementarea consecventă a unui proiect pe termen lung, se realizează o secvență în continuă schimbare de proiecte discrete. Acest lucru minimizează efectul inerției și face posibilă eliminarea erorilor inerente modelelor inițiale.

Organizarea rețelei se concentrează nu atât pe stabilirea formală a sarcinilor, cât pe soluția sa, deoarece este capabilă să combine în mod flexibil cunoștințele despre problema generală și gândirea specifică a designului.

Tehnologiile de rețea au fost folosite cu succes de Statele Unite în anii 80 și 90 împotriva URSS, apoi împotriva țărilor din Africa și Orientul Mijlociu. Mai mult decât atât, învinsul păcălit îl laudă în continuare pe câștigător.

Rusia este obligată să adopte tehnologii de rețea pentru managementul social.

Este fundamental ca Rețeaua să aleagă nu indivizi, ci ideile lor, nu actori carismatici care știu să captiveze mulțimea cu un discurs incendiar pe podium, ci propuneri specifice ale oamenilor inteligenți pentru implementare în practică. Aceasta este o nouă înțelegere a democrației

Principiul de funcționare al Parlamentului rețelei poate fi următorul.

1. Inițiativa legislativă ar trebui acordată tuturor cetățenilor - așa este implementat principiul participării personale, deschise și voluntare a tuturor membrilor activi ai societății la luarea oricăror decizii semnificative în țară.
2. Ideile lor sunt analizate de comunitățile de rețea - consilii de experți din industrie formate din profesioniști calificați care nu sunt scutiți de munca lor principală. Ei generalizează opiniile multor oameni, reducându-le la un număr acceptabil prin metoda reducerii consecvente a ponderii lor statistice. Cele mai importante opinii se deosebesc de fluxul general prin metoda analizei statistice. Așa se formează cel mai popular punct de vedere. În același timp, propozițiile nu sunt ignorate, ci sunt clasificate într-un grup separat, brusc în afara cercului general, deoarece pot fi atât absurde, cât și inovatoare. Se ia în considerare și inerția Sistemului pe moarte - adepții săi pot primi multă greutate, care vor expune adevărurile vicioase, dar familiare maselor. Aceasta este o modalitate eficientă de a stabili în mod obiectiv un spectru de opinii asupra diverselor probleme ale societății.
3. Un grup restrâns de avocați competenți și independenți sunt capabili să transforme cele mai importante inițiative în proiecte de lege. Verdictul final asupra legii vine dintr-un vot colectiv al Rețelei. În același timp, este important ca legile să fie evaluate atât de comunitățile profesionale, cât și de utilizatorii serviciilor lor.

Scopul Parlamentului Rețelei este de a acorda cea mai mare putere din țară unui procent mic de cetățeni care sunt capabili să gândească. Web-ul este capabil să-i separe de cei care nu gândesc, pentru că le va da părerilor cea mai mare greutate.

Thinking Network - un analog al People's Veche - este un mecanism pentru identificarea rapidă a unei opinii generalizate și luarea unei decizii prin analiza opiniilor și punctelor de vedere ale multor oameni. Luarea deciziilor în această tehnologie se bazează pe compararea multor opinii diferite în cadrul rețelei, luând în considerare ponderile acestora și comparându-le cu opinia experților independenți. Vechea Poporului în rețea poate deveni de fapt un ACS (sistem de control automat) al țării, deoarece implică necesitatea includerii unui sistem de feedback cu rezultatele aplicării practice a soluției, care să permită corectarea soluției în procesul de executare.

Avantajul Parlamentului în Rețea este adaptarea sa rapidă la mediul în schimbare, ACS-ul țării va putea acționa cu promptitudine, nu doar adoptând, ci anulând în orice moment deciziile adoptate anterior. Una dintre metodele de rezolvare a acestei probleme este crearea unei bănci electronice, în care se acumulează propuneri de modificare a deciziilor luate. Când numărul de propuneri atinge limita convenită (majoritatea membrilor societății sunt în favoarea anulării), decizia este modificată sau anulată.

Principalul avantaj al tehnologiei de rețea este crearea unui mediu pentru procesele intelectuale colective. Astăzi, potențialul intelectual al poporului este deconectat de la guvernarea țării.

Desigur, ceea ce s-a spus este doar o formulare foarte aproximativă a principiilor Parlamentului de Rețea, aceasta este o modalitate de a propune o idee pentru o discuție largă de către societate. Algoritmii exacti pentru formarea structurii Parlamentului de Rețea ar trebui să fie dezvoltați cu atenție de specialiști competenți în domeniul tehnologiei informației. Fără îndoială că mai sunt unii în țară.

Parlamentul de rețea, dacă funcționează corect, va câștiga rapid prestigiu în societate, ducând la o situație-prag când informațiile care formează viziunea asupra lumii din Rețeaua orizontală pentru mase vor deveni mai importante decât informațiile oficiale din verticala puterii. Acest prag va însemna o schimbare a sistemului de management al țării, realizată în mod evolutiv, prin dezvoltarea sistemului de management.

Sistemul de management existent trebuie inevitabil schimbat, deoarece este incompatibil cu supraviețuirea țării. Singura șansă a oamenilor de a supraviețui este să devină un adevărat purtător al puterii, pentru aceasta trebuie să vă amintiți că el este stăpânul pe pământul său.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin