OMG. Istoria unei escrocherii globale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Autorul, fără să abordeze problema impactului OMG-urilor asupra sănătății, examinează în detaliu bazele economice ale acestei tehnologii. Din acest punct de vedere, introducerea OMG-urilor este o strategie de monopolizare totală a lumii alimentare pe întreaga planetă și de concentrare a întregii puteri în mai multe corporații.

Pentru început, este important să înțelegem principalul lucru: care este sistemul meu de coordonate, în care eu, de fapt, evaluez OMG-urile ca un fenomen practic. Contextul concluziilor mele este aproximativ următorul: în primul rând, cred că mâncarea este un instrument puternic pentru a schimba lumea în bine sau în rău. În al doilea rând, eficiența financiară imediată este doar unul dintre criteriile pentru agricultură. Unul dintre, nu singurul. În al treilea rând, sunt sigur că, dacă lumea nu este aranjată corect, asta nu înseamnă că nu poate fi reconstruită. Adică, însuși faptul că OMG-urile fac deja parte din agricultură în multe țări ale lumii nu înseamnă deloc că așa va fi întotdeauna cazul acum.

Următorul punct important pentru mine este că dezbaterea actuală despre OMG-uri este pe un plan greșit. Aceasta este o conversație între un orb și o persoană surdă. Există două poziții principale. Prima este că toate acestea sunt teribil de periculoase. Și dacă mănânci porumb OMG, atunci mutația va începe imediat. A doua poziție este de a numi susținătorii primei poziții obscurantişti și oponenţi ai progresului. Aici se termină de obicei disputa. Mai exact, continuă foarte mult timp, dar prost și incoerent. Pentru oamenii departe de medicină și știință, este dificil să argumenteze productiv despre OMG-urile într-un astfel de plan. Dar este dificil și pentru cei care au legătură cu lumea științei. Până la urmă, aceste poziții diametral opuse există și nu pot veni împreună.

(Cele mai recente date actualizate despre acest subiect important pot fi găsite aici, ed.)

Prin urmare, am decis să las în general subiectul sănătății în afara parantezelor mesajului meu către umanitate. Toate argumentele mele împotriva OMG-urilor nu au nimic de-a face cu răul care poate fi cauzat consumatorului unui anumit porumb OMG.

Introducere. Câteva lucruri despre OMG-uri

Se vorbește mult despre OMG-uri. Și sunt mult mai puține plante OMG care ajung în magazine. Cel mai apropiat acces are acum boabe de soia, porumb, cartofi, sfeclă de zahăr, orez. Și mai există și faptul că cel mai adesea totul este prezent în alimente sub formă de ingrediente. Și aceasta este principala sursă de OMG-uri. Zahărul din sfecla modificată genetic, ciocolata din boabe de soia OMG etc. Un alt canal foarte important pentru ingestia de OMG-uri pentru noi este prin hrana animalelor de fermă. Porumbul MG și soia MG sunt bazele complexului agro-industrial mondial modern. În unele țări, până la 96 la sută din carne provine de la animale hrănite cu alimente modificate genetic.

Suprafața ocupată de culturi modificate genetic - 175 milioane de hectare în 2013 (mai mult de 11% din toate suprafețele însămânțate din lume). Astfel de plante sunt cultivate în 27 de țări, în special în SUA, Brazilia, Argentina, Canada, India, China.

În același timp, din 2012, producția de soiuri de plante modificate genetic de către țările în curs de dezvoltare a depășit producția din țările industrializate. Din cele 18 milioane de ferme modificate genetic, peste 90% sunt mici proprietari din țările în curs de dezvoltare.

[

[Culturi de grâu MG în SUA. [

[Protestatari împotriva OMG-urilor în Franța.

În Rusia, există o interdicție privind cultivarea culturilor modificate genetic în țară. Însă, potrivit Uniunii Ruse pentru Cereale, semănatul necontrolat de OMG-uri în Rusia este de aproximativ 400.000 de hectare, dintre care aproape 200.000 sunt porumb. Potrivit lui Dmitri Rylko, directorul general al Institutului pentru Studii de Piață Agrară, aproximativ 5% din porumbul și soia cultivate în Federația Rusă sunt transgenice.

Aceasta este o situație tipică pentru Rusia - severitatea legii este compensată de caracterul neobligatoriu al punerii în aplicare a acesteia. O altă ilustrare excelentă este „Cerințe veterinare și sanitare pentru importul de carne și produse din carne în Federația Rusă” a Ministerului Agriculturii. Conform acestor cerințe, țara trebuie să importe exclusiv „carne obținută din sacrificarea animalelor care nu au primit hrană, care conține materii prime produse prin metode de inginerie genetică”. Dar nu există mecanisme reale de verificare a cărnii importate. Ei aduc ceea ce vor. Și cu etichetarea produselor „non-OMG” - același lucru. Oricine poate scrie asta.

Situația din Rusia este o altă ilustrare a faptului că OMG-urile pătrund chiar și acolo unde nu ar trebui să fie.

Acum să trecem la cel mai important lucru. Deci de ce sunt eu împotriva? Cred că întreaga poveste a OMG-urilor este o înșelătorie uriașă. Super campanie de marketing. Și deloc inofensiv. Ca urmare, viața de pe planetă va deveni semnificativ mai proastă.

De ce? Să mergem mai departe, vom vedea.

Întreaga lume este în mâinile tale

OMG-urile sunt un instrument excelent pentru redistribuirea pieței alimentare globale, care urmează să fie controlată de corporații. Și în principal unul - Monsanto.

Există trei factori principali care ajută OMG-urile să cucerească lumea:

- Semințele modificate genetic își pierd caracteristicile deja în a doua generație. Nu are sens să le semănăm.

- Companiile care produc semințe modificate genetic își brevetează invențiile și interzic utilizarea semințelor în alte condiții decât cele scrise în acordul dintre fermier și companie. Nici măcar nu poți amâna semințele pentru anul viitor. Aceasta este o încălcare a contractului și este urmărită penal.

- Polenizarea „vecinilor” tradiționali cu plante MG duce la mutarea acestora din urmă și la pierderea caracteristicilor lor tradiționale.

[

[Biotehnologie Monsanto. Inovație, colaborare, viteză. Colaj de joe-ks.tom desen.

Toate acestea duc la monopolizarea pieței. Fermierii încep să cumpere semințe de la un singur producător. Lumea semințelor și a agriculturii este acum aranjată în așa fel încât cel mai adesea corporația Monsanto acționează ca un singur producător. Cândva cea mai mare companie chimică din lume. Și acum este departe de ultimul. A devenit faimos, de exemplu, pentru că a fost principalul producător de agent portocaliu în anii 1960, care a fost folosit pentru a distruge culturile agricole și vegetația din junglă în timpul războiului din Vietnam. Pentru aceasta, compania în 1984 a trebuit să plătească despăgubiri veteranilor războiului din Vietnam. Potrivit Societății Vietnameze a Victimelor Dioxinei, aproximativ un milion de persoane au devenit dizabilități ereditare.

În anii 1990, compania a început să lucreze cu OMG-uri. Peste 50 la sută din toate culturile modificate genetic din lume provin acum din semințe Monsanto. În același timp, Roundup este cel mai bine vândut erbicid din ultimii 30 de ani. Deținut de Monsanto.

În martie 2005, Monsanto a achiziționat cea mai mare companie de semințe Seminis, specializată în producția de semințe pentru legume și fructe, în perioada 2007-2008, a absorbit 50 de companii de semințe din întreaga lume, după care a fost puternic criticată. Principala sarcină este monopolizarea pieței.

Producția de semințe modificate genetic, rezistente la dăunători și erbicide, a adus capitalizarea la 44 de miliarde de dolari. În 2009, Monsanto a vândut semințe și gene pentru 7, 3 miliarde de dolari. 2,1 miliarde de dolari. Vânzările în ultimii 5 ani au crescut cu 18% pe an, iar randamentul capitalului propriu a fost de 12%. Creșterea vânzărilor a continuat în toți acești ani, inclusiv în 2013.

Produsele de la fermele care au parteneriat cu Monsanto sunt coloana vertebrală a celor mai mari companii alimentare din lume. Această diagramă arată că influența companiei, să o spunem ușor, este semnificativă.

[

Structura industriei mondiale a producției de semințe. Autor schematic: Philip H. Howard, profesor asociat, Universitatea de Stat din Michigan

Fiecare fermier care cumpără semințe de la Monsanto semnează un acord de „copyright” pentru semințe. Acordul impune fermierului o mulțime de restricții. De exemplu, un fermier nu poate lăsa semințe pentru sezonul următor și să le folosească la discreția sa.

În 2011, a fost lansat filmul „Lumea după Monsanto”. De asemenea, povestește despre fermierii americani care au fost în pragul ruinei ca urmare a unui acord cu o companie.

Filmul „Lumea după Monsanto”

Cea mai revelatoare și instructivă poveste în acest sens s-a întâmplat în India, unde sute de mii de fermieri au trecut la semințe de bumbac modificate genetic printr-o campanie guvernamentală și o politică de creditare.

Bumbacul MG a început să fie plantat la începutul anului 2000. În 2006, a fost descoperită o adaptare a paraziților la bumbacul MG care produce toxină Bt. Au început bolile și eșecul recoltei. Până în 2012, a existat o situație în care pur și simplu nu existau oferte pe piață pentru semințe non-MG. În același timp, prețul semințelor de bumbac MG a crescut de câteva ori de-a lungul a 10 ani și depășește costul semințelor obișnuite (care nu sunt încă disponibile) de 3 până la 7 ori.

India, după ce a trecut la semințe modificate genetic, a fost măturată de un val de sinucideri agricole. Nu puteau nici să pună deoparte semințe pentru semănat anul viitor, nici să-și plătească datoriile. Potrivit unui raport elaborat de Biroul Național al Crimei din India, numărul sinuciderilor comise de fermierii locali în 2009 a ajuns la 17.000. De la sfârșitul anilor 90 până în 2008, peste 150.000 de fermieri indieni s-au sinucis.

Această dorință de a se sinucide s-a datorat faptului că, conform legilor indiene, datoriile nu au fost transferate membrilor familiei fermierului. Dar acum s-a schimbat și asta. Familia este acum responsabilă pentru datoriile unui fermier care s-a sinucis.

Mai este un lucru important de menționat aici. Nu vreau să spun că singurul motiv pentru aceste sinucideri este apariția semințelor modificate genetic. Există, fără îndoială, și alte motive. Dar faptul că semințele MG sunt una dintre principalele este, de asemenea, destul de evident. Este „dependența de droguri” agrară – la împrumuturi sau la tehnologiile MG – cea care schimbă radical viața țăranilor și îi privează de posibilitatea de a alege, de a păstra recoltele pentru următorul sezon de plantare și îi face complet dependenți.

În consecință, vedem că OMG - ca fenomen practic al realității noastre sociale, economice și culturale - duce la pierderea completă a suveranității fiecărui fermier în parte. Fiecare regiune specifică, fiecare stat specific.

Distrugerea biodiversităţii

Iată câteva numere total nebunești. În ultimul secol, aproximativ 93% din soiurile de legume și fructe s-au pierdut în Statele Unite. În 1903, în Statele Unite existau 408 de soiuri de roșii, iar în anii 1980 erau deja mai puțin de 80. Erau 544 de soiuri de varză, după 80 de ani - doar 28; salată verde - 497 și, respectiv, 37 și așa mai departe. Acest lucru s-a întâmplat din cauza globalizării pieței semințelor și a apariției hibrizilor în locul soiurilor. Odată cu apariția OMG-urilor, toate aceste procese se accelerează. Sute sunt înlocuite, în cel mai bun caz, cu zeci de exact aceleași legume și cereale în întreaga lume.

[

Infografică: National Geographic

Ca un gurmand anxios care gândește cu stomacul și nu cu capul, sunt cel mai revoltat de dispariția posibilității de a mă otrăvi în regiunea Vladimir pentru castravetele Vyaznikovsky sau în Yaroslavskaya pentru ceapa Danilovsky. Îmi doresc foarte mult ca fiecare regiune, și mai bine fiecare sat, să-mi dea șansa de a mă gusta. Vreau o mulțime de legume diferite. Multe cereale diferite. Multe ierburi diferite. Nu vreau ca lumea întreagă să-mi dea porumb StarLink Bt, vreau să obțin soiuri vechi de porumb în Mexic. Îmi doresc ca soiurile regionale să încânte mâncătorii cu diversitate, să păstreze tradițiile agricole și gastronomice locale. Și așa mai departe. In general imi doresc multe.

Să presupunem că toate aceste „liste de dorințe” ale mele pot fi atribuite „unicității” structurii mele interne. Până la urmă - mănâncă ce dau! Dar și aici apare problema. Chiar dacă uităm de stomac, care îi dictează stările la cap, cu OMG-uri în sensul de biodiversitate, totul este foarte alarmant.

Aici, ascultați-l pe biologul și activistul pentru biodiversitate Carey Fowler: „Diversitatea culturilor este baza biologică a agriculturii. Și toate încercările industriei alimentare moderne de a standardiza și universaliza soiurile duc la degenerarea culturilor și la foametea viitoare.” Odată cu dispariția varietății de soiuri și specii, riscurile apariției bolilor epidemiologice în rândul plantelor cresc. Epidemiei este mult mai ușor de măturat pe planetă dacă i se opune doar un singur soi (două, trei, cinci) de porumb, și nu 120 - așa cum a fost destul de recent. Adică, OMG-urile sunt calea către un risc crescut de foame. Nu invers - așa cum încearcă să spună susținătorii OMG-urilor ("vom hrăni Africa").

În general, este mai bine să vezi o dată. Urmărește discursul excelent și scurt al lui Fowler pe Ted.com.

După ce vor citi și vor vedea, vor fi cei care mă vor întreba: „Ce treabă are OMG-urile? La urma urmei, pierdem biodiversitatea de-a lungul întregului secol XX.” Raspund. OMG-urile în acest caz sunt cel mai puternic catalizator pentru aceste procese. A) Economic - despre ce a fost vorba în prima parte. B) Biologic. Polenizarea sau poluarea transgenică duce la moartea soiurilor. „Traversare accidentală” așa o numește Monsanto.

Iată un exemplu pentru tine. În Mexic, patria porumbului, porumbul a fost găsit cu OMG-uri în ADN. Deși nimeni nu a plantat-o acolo. Mai mult, însămânțarea porumbului MG în Mexic este interzisă prin lege. Dar după crearea unei zone de liber schimb cu Statele Unite și Canada, porumbul din Statele Unite a început să intre pe piață. A fost de 2 ori mai ieftin și, deși era în vigoare interdicția de a semăna porumb MG în Mexic, a existat un amestec. Institutul de Mediu de Stat din Mexic a efectuat cercetări și a confirmat contaminarea.

Există o versiune conform căreia o astfel de infecție nu se întâmplă întâmplător - face parte dintr-o acțiune planificată. Într-un fel sau altul - rezultatul este același. Soiurile tradiționale de porumb din Mexic sunt acum în pericol.

Încă un exemplu. În Paraguay, legalizarea semințelor OMG a avut loc după pătrunderea lor în țară. Au fost interzise însămânțarea semințelor modificate genetic. Dar, de fapt, s-a dovedit că toată țara era deja „infectată” sau „traversată accidental”. Oricum ai numi-o, rezultatul este același. Adică pur și simplu au permis ceea ce se întâmplase deja. S-a dovedit că nu era nimic de salvat. Soiurile locale au degenerat.

Distrugerea modului tradițional de viață

Biodiversitatea nu este doar hrană. Fiecare soi are propria sa istorie, propriul mod de viață material și spiritual al unui loc sau al unuia de pe planetă. Varietatea regională este un simbol al vieții locale. Atunci când consumatorul acordă preferință unui soi regional și înțelege beneficiile sale gastronomice, ajung să finanțeze acest mod de viață cu totul special, care este motivul principal pentru conservarea soiului.

Afacerile mari distrug comunitățile tradiționale locale, modul de viață, cultura materială și spirituală inerentă regiunii.

Din păcate, în Rusia, situația cu culturile agricole regionale și comunitățile rurale locale din jurul acesteia a avut de suferit foarte mult în secolul al XX-lea, ca urmare a unor evenimente binecunoscute. În același timp, din fericire, OMG-urile nu au pătruns la noi la fel de puternic ca în alte țări. Prin urmare, ca exemplu al modului în care OMG-urile distrug modul tradițional de viață, voi cita același Paraguay.

[

Fermierii paraguayeni împotriva OMG-urilor. Fotografie din filmul documentar Raising Resistance, 2011

După ce prețurile mondiale la soia au crescut de mai multe ori, terenul de aici a început să fie cumpărat masiv. Peste 70 la sută din terenul arabil este acum deținut de 2 la sută din populație și străini. Aceasta a fost prima lovitură pentru comunitățile locale. Dar principala și cea mai eficientă a fost trecerea la soia MG. Utilizarea masivă a boabelor de soia Roundup și MG de către cei din afara terenului a dus la realizarea acestui lucru fără a ține cont de interesele populației locale. Au fost înregistrate mii de cazuri de otrăvire cu pesticide a surselor de apă, a animalelor de fermă etc. A început un exod în masă al țăranilor către orașe.

[Aici [există un raport amplu pe această temă.

OMG-urile nu sunt deloc durabile

Programul de cultivare a plantelor OMG implică utilizarea de erbicide și pesticide. Și asta înseamnă otrăvirea solului și a apelor subterane. Dacă un fermier decide brusc să folosească semințe modificate genetic fără aceste erbicide și pesticide, va părea nebun. Nu are niciun sens economic.

Aici, din nou, ei pot obiecta la adresa mea că culturile modificate genetic necesită teoretic mai puține pesticide decât hibrizii și soiurile care au fost folosite recent. Dar merg de la principiile agriculturii ecologice, care respinge complet folosirea pesticidelor. Prin urmare, pentru mine, secțiunea merge chiar aici. Nu utilizați deloc. Sau folosiți mai puțin (ceea ce de fapt nu este adevărat - așa cum se discută mai jos), dar întotdeauna.

Plantele MG sunt rezistente la erbicide. Sunt special create chiar așa. De exemplu, erbicidul Roundup. Este conceput pentru a ucide toate buruienile. O plantă MG rezistentă supraviețuiește. Roundup este erbicidul cel mai bine vândut în ultimii 30 de ani. Mai recent, pe reclamele erbicidului scria: „Se descompune rapid în sol și nu dăunează mediului”. A fost un proces cu ocazia acestui slogan în Franța. Iar tribunalul francez a găsit acest slogan „înșelăciune”. Un studiu realizat special a arătat că doar 2 la sută din erbicid s-a descompus în sol.

Care este rezultatul? Roundup încă domnește în întreaga lume - inclusiv în Rusia. Dar inscripția „se descompune ușor în sol” a fost pur și simplu eliminată de pe etichetă și din reclamă.

Reclamă resumă

În plus, plantele modificate genetic conțin Cry-toxine sau Bt-toxine (toxine proteice specifice speciei) - acest lucru se face special pentru ca planta în sine să acționeze ca un insecticid. Insecticidele sunt substanțe chimice folosite pentru a ucide insectele dăunătoare. Astfel, astfel de plante ar trebui să ucidă singure paraziții și să se protejeze. O creatură a atacat porumbul - și a bâjbâit imediat.

Poziția producătorilor de semințe modificate genetic în acest sens este următoarea: este foarte eficientă, deoarece reduce riscurile de pierdere a culturilor. Aceasta înseamnă că vă face produsul mai ieftin și mai competitiv. Și, desigur, aceste toxine sunt complet inofensive pentru oameni și sol.

In ceea ce priveste eficienta ceva mai mica, in ceea ce priveste sanatatea oamenilor, am promis sa nu vorbesc deloc, asa ca iata putin despre sol si insecte.

Toxinele Bt intră în mediu în trei moduri:

- Ca urmare a selecției proceselor rădăcină;

- Cand vantul raspandeste polen;

- La recoltare. Prin rămășițele recoltei din câmp. Aproximativ 10 la sută din toxine intră în sol în acest fel.

Câteva observații din lumea științei:

- S-a înregistrat un impact negativ asupra râmelor care procesează solul contaminat.

- Efectul negativ al polenului asupra larvelor de fluturi. Inclusiv fluturii monarh. S-a scris mult despre asta nu numai în publicațiile științifice. De exemplu, aici. Si aici.

- Efect negativ asupra buburuzelor. În 2009, în Germania, din această cauză, a fost introdusă interdicția la însămânțarea porumbului MON810, care este deosebit de rezistent la molia europeană a porumbului.

După cum se spune, trageți propriile concluzii.

Eficiența costurilor?

Economie, eficiență, productivitate - acesta este atuul OMG-urilor, care până în trecutul recent au luptat cu toți adversarii. „Sunteți împotriva OMG-urilor? Ești împotriva progresului! Sunteți împotriva ideii că civilizația ar trebui să lupte pentru eficiență!”

În 2013, revista americană Modern Farmer a publicat cercetări despre porumb și soia MG. Esența căreia este că în mai mulți ani de utilizare, porumbul și soia modificate genetic își pierd avantajele în ceea ce privește randamentul. Paraziții se adaptează la toxine, buruienile se adaptează la pesticide și cultivarea unui astfel de porumb devine o plăcere costisitoare și lipsită de sens: „După cinci ani de utilizare, semințele de porumb OMG sunt mai scumpe pentru fermier decât semințele tradiționale. Costul produsului crește cu aproape 160 de dolari pe hectar.”

Revista spune, printre altele, și povestea fermierului Chris Hujrich din Iowa. Chris însuși spune că plantele modificate genetic au funcționat o perioadă. O genă a făcut boabele de soia rezistente la erbicidul glifosat. Un alt porumb protejat de viermii rădăcinilor și moliile de porumb. Ce s-a întâmplat? „A funcționat timp de cinci ani. Și acum viermele s-a adaptat, iar buruienile sunt rezistente! Mama natura se adapteaza. Și nu este doar faptul că semințele sunt scumpe (un sac de semințe de porumb MG costă cu 150 de dolari mai mult decât porumbul obișnuit), dar OMG-urile obligă fermierii să folosească mai multe substanțe chimice. În ciuda rezistenței teoretice a semințelor modificate genetic la viermii rădăcinilor, în perioada de semănat, pulverizez de două ori atât porumb obișnuit, cât și porumb care conține OMG-uri, erbicide și pesticide.”

[

[Infografie: Fermierul modern

Utilizarea erbicidelor și pesticidelor a crescut cu 26% pe măsură ce rezistența buruienilor a crescut, potrivit companiei americane pentru drepturile consumatorilor Food and Water Watch. Astăzi, 61,2 milioane de acri de teren arabil din SUA sunt acoperite cu buruieni tolerante la glifosat.

Ei bine, spre final [un pic din iubitul meu Paraguay azi [. „O încercare de a cultiva soia modificată genetic în Paraguay a eșuat”, a declarat Asociația Fermierilor din Paraguay într-un comunicat. Declarația fermierilor a fost confirmată de reprezentantul Ministerului Mediului din Paraguay Alfredo Molinas, care a vizitat provinciile Alto Parana și Canindea, unde se cultivă soia transgenică. „A pierdut 70% din recoltă”, a declarat Molinas pentru La Nacion din Paraguay. Potrivit reprezentanților asociației fermierilor, boabele de soia transgenice nu pot rezista nici măcar perioadelor scurte de secetă care au loc în această regiune a Paraguayului. În unele cazuri, acest lucru duce la moartea întregii recolte.”

Concluzie

Încă o dată, vreau să subliniez că subiectul cel mai popular printre oponenții OMG - subiectul sănătății umane - a rămas în afara parantezei. Și deloc pentru că îl consider nerezonabil. Dar doar pentru că am vrut să arăt că nu este factorul determinant în lupta mea personală împotriva OMG-urilor. Sănătatea nu este cel mai important lucru aici - până la urmă, tehnologiile OMG nu au fost inventate pentru a dăuna sau ajuta sănătatea - aceasta este, poate, doar una dintre consecințele acestei invenții. Mai mult decât atât, consecința, care a fost copleșită de cel mai mare număr de mituri și legende - și, prin urmare, și eu am evitat cu sârguință acest subiect. Dar, cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în această problemă în lumea științei, ca să spunem ușor, se exprimă opinii diferite.

Principalul lucru pentru mine este că OMG-urile nu sunt o modalitate de a salva sau de a otrăvi pe cineva. Aceasta este o strategie de marketing pentru monopolizarea totală a lumii alimentelor pe întreaga planetă. Și concentrarea întregii puteri (cel puțin în sectorul alimentar) în mai multe corporații (mai ales într-una). Și o astfel de strategie are toate riscurile despre care am scris. Riscuri care sunt complet inacceptabile pentru mine personal. Pentru mine, OMG-urile ca fenomen sunt inacceptabile din punctul de vedere al poziției mele civile. Pentru mine, lumea poate și ar trebui să fie mai bună, mai variată, mai dreaptă și, la naiba, mai gustoasă.

Acesta este motivul pentru care numesc OMG-urile una dintre cele mai mari escrocherii din lume. Și această înșelătorie, cu fanfară științifică și discuții despre necesitatea de a fi mai rentabili, se desfășoară în fața ochilor și în stomacul nostru.

P. S. perspectiva rusă

Dacă Rusia va reuși să devină o țară complet lipsită de OMG - și există încă o astfel de șansă - atunci vom avea o oportunitate excelentă de a deveni liderii mondiali în producția de produse ecologice (mai sunt multe de făcut pentru asta - dar fără o atitudine dură cu privire la OMG-urile, totul este lipsit de sens). Și o astfel de hartă a lumii va deveni nu numai o reflectare a realității agrare, ci și un simbol al transformării țării noastre în liderii mondiali ai mișcării ecologiste. Și aceasta, credeți-mă, este mai puternică decât orice revoluție națională.

[

[Prevalența culturilor OMG în lume. Rusia este unul dintre puținele locuri verzi.

Boris Akimov