Motive neevidente pentru parazitismul mondial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Când vine vorba de sistemul multistrat parazit cultivat de civilizația noastră, analiza merge rareori mai departe decât Rothschild-Rockefeller-Illuminati. De parcă, tot tsimus este în tovarășii ăștia. Acest lucru este foarte parțial adevărat, dar și foarte superficial. Cea mai simplă analiză arată că principiul parazitismului în sine este larg reprezentat în zonele cu care acești camarazi nu au nimic de-a face.

Ceea ce, la rândul său, înseamnă că Rockefeller-Rothschild nu sunt cauza principală, ci aceeași consecință a unui alt motiv mai important și mai profund. Structura de bază a civilizației de astăzi. Civilizația însăși este construită pe acest principiu. Acum o vom arăta. Ca de obicei, pe scurt.

Pentru a arăta acest lucru, să ne întoarcem acum 50 de mii de ani, când încă nu exista sapiens. Mai degrabă, a fost, dar prin sapiens ne referim la modelul său Cro-Magnon. A apărut acum aproximativ 40 de mii de ani. Până atunci, Neanderthal a fost regele naturii. Nefiind un unchi foarte slab, a rezolvat problemele în principal pe cont propriu, folosind adesea un scenariu puternic și, prin urmare, a fost în mare măsură independent.

Orice civilizație construită pe Neanderthal trebuia să fie cu două viteze, când acest unchi făcea o muncă diferită și ce muncă era decisă de un alt unchi, mai deștept și poate nu atât de puternic. Dar inteligent. Este clar că această secundă trebuia să fie diferită de prima din punct de vedere fizic (și, respectiv, genetic). Este clar că neanderthalienii au văzut această diferență. Și este clar că această civilizație ar putea exista doar în condiții ideale, pentru că orice problemă pe termen lung era garantată să ducă la faptul că Neanderthalul a spus - ești rău, te las - și a plecat liber în pampas. Pentru că era independent și putea avea mare grijă de sine. Spre deosebire de oamenii deștepți care aveau nevoie de acest unchi pentru diverse locuri de muncă.

În acest caz, cei deștepți erau foarte dependenți de ei. Este bine – au gândit ei. Cel mai probabil nu ar fi trebuit să le placă. Cu siguranta nu mi-ar placea. Și din moment ce sunt deștepți, probabil că căutau modalități de a-i schimba pe Neanderthal. Ei bine, cum ar fi selecția genetică, acolo, încrucișarea speciilor, nu vă așteptați milă de la natură etc. Și așa, după câteva experimente, acești michurinieni au creat o creatură mai puțin puternică și dependentă, dar și mai agreabilă colectivizării.

Mai mult decât atât, întregul geniu al acestei invenții constă în invarianța modelului. Dacă Neanderthalul a fost stabil, dar puțin modificat în timpul vieții, atunci acest nou model, datorită colectivității sale, a fost mai dezvoltat. Dacă era aruncată în pădure, atunci rămânea o umbră slabă, moldova, a unui Neanderthal, care avea șanse mici de succes la nivel global. Dar coexistența socială colectivă a oferit o mulțime de avantaje față de predecesorii săi.

Cei care preferau să locuiască în comunități de 25-30 de persoane, întrucât economia de subzistență pe care o conduceau nu le permitea să strângă hrana pentru o populație mai mare în cadrul comunității. Din moment ce oamenii de Neanderthal au condus un mod de viață de vânătoare de culegători și are nevoie de terenuri mari.

În plus, noul model era mai dependent de civilizație și de civilizatori, ceea ce, în general, era necesar. Mai mult, modelul a fost conceput în așa fel încât civilizatorii să-și poată lua formele, cu o dezvoltare suficientă a acestui model. În termeni moderni, aceasta se numește inițiere. Adică, modelul de lucru s-a deosebit din punct de vedere vizual foarte puțin de cel managerial și nu a provocat respingere, ca în cazul lui Neanderthal. Bingo!

Aici a fost rezolvată o întreagă gamă de probleme, care au fost imposibil de implementat sub omul de Neanderthal. Inutil să spun că, de îndată ce acest model a fost obținut, sensul în existența celui din urmă a dispărut. Specia, care a existat de 300 de mii de ani, a dispărut fără cataclisme în mai puțin de 1000 de ani. Dacă spui că nu a fost ajutat în asta, va părea foarte ciudat. Dar „ajutorul” ar putea fi diferit. Ajung la concluzia că au existat motive aproape naturale. Întrucât fiecare trib de Neanderthal necesită teritorii mari, extinderea habitatului Cro-Magnon duce automat la dispariția Neanderthalilor, așa cum a fost în Japonia cu japonezii și ainu. Deși, probabil că au mâncat pe cineva, nu fără.

Aici trebuie adăugat că oamenii de știință moderni susțin că persoana sa dovedit undeva în Africa. Nu precizează care model este specific. Dacă vorbim despre Cro-Magnon, atunci patria lui nu este Africa, ci Europa. Zona ocupată acum de Aquitania și Gasconia în Franța și, de asemenea, de basci în Spania. Astfel, acea persoană „africană” are o relație foarte indirectă cu modelul actual. Și omul de astăzi este practic un descendent al lui Cro-Magnon. Să mergem mai departe.

După ce au primit un model promițător, locuitorii din Michurin au început să construiască modele sociale bazate pe acesta. Întrucât modelul era foarte dependent de acțiunea colectivă, fenomenul s-a dovedit că atunci când un Neanderthal a rezolvat o problemă, el a făcut totul el însuși, iar Cro-Magnon a rezolvat-o forțându-l să facă alții împreună.

Așa că michurinienii au avut ocazia să se integreze în civilizație pe o bază absolut naturală, fără respingerea societății, ci dimpotrivă, cu sprijinul ei deplin. Mai mult, prezența problemelor nu a făcut decât să întărească dependența populației de michuriniști și să le sporească puterea. Inutil să spun că crearea de probleme artificiale a devenit o parte integrantă a societății moderne. Întrucât își păstrează statutul de manageri. Vino să ne judeci, domnule.

Chiar a fost o problemă. Dacă Neanderthalul era puternic și dens, și prin urmare în siguranță mental, atunci noul model, și fără nicio inițiere, a avut ocazia, odată cu dezvoltarea deprinderilor, să ajungă la o stare de dezvoltare, relativ apropiată de michurinieni, și suficientă pentru a crea surse independente de control. A fost și bine și rău. Dar mai mult este rău.

Vestea proastă este că o adunare locală destul de mică de cro-magnoni neinițiați (Yale), puțin mai deștepți decât restul vecinilor lor, s-ar putea autoorganiza într-un clan sau un clan. Genul avea propriile sale legi interne și nu dorea deloc să se supună controlului extern. Pe agenda michurinienilor au fost aruncate două probleme presante - prima, cum să distrugi clanurile și a doua, cum să faci populația prostească.

A doua problemă – selecția negativă – a fost dovedită de multă vreme de antropologi independenți. Deși dependenții continuă să se certe cu ei. Este în regulă. Granturi, s. Dar metodele de selecție negativă erau încă neclare. O mică analiză a poeților ruși, de exemplu, a fost făcută de Vladimir Semyonovich Vysotsky. Amintește-ți „Cine și-a încheiat viața în mod tragic este un adevărat poet”. Nici autorul studiului nu a trecut de această cupă, se pare că a simțit-o cumva.

Deoarece nimic nu este întâmplător, se poate presupune că atitudinile informaționale individuale ale multor personalități proeminente nu sunt prezentate de cineva în cel mai bun mod pentru ei. Acest lucru provoacă o uzură crescută a organismelor lor și, ca urmare, îngrijire timpurie. Astfel, atunci când prezintă caracteristici pozitive, dimpotrivă, deja pentru o populație profundă fără inițiativă, este posibilă creșterea capacității lor de reproducere și a procentului în populație. Care funcționează ca o selecție negativă subtilă.

Desigur, toate acestea sunt nivelate de selecția naturală, unde supraviețuiește cei mai deștepți, prin urmare, sarcina principală a michuriniştilor a fost să desfiinţeze această selecție prin ridicarea nivelului civilizațional și a dependenței de serviciile publice. Automatizarea producției, diviziunea globală a muncii și inteligența electronică contribuie în mare măsură la aceasta.

Civilizația este construită în așa fel încât doar cei care pot face un singur lucru, dar mult și rapid, fără să se gândească, să poată supraviețui economic. Operatorii multi-mașini și generaliștii sunt sortiți de această abordare. Ceea ce funcționează și pentru selecția negativă. Ca rezultat, volumul creierului în ultimele câteva mii de ani a scăzut în Cro-Magnon mediu (adică tu și eu) cu aproximativ 10-15%. Și sistemul funcționează corect.

Procesul de distrugere a clanurilor și clanurilor a fost aproape finalizat odată cu introducerea statelor ca instrumente de oprimare/organizare/metode de dezvoltare (subliniați necesarul) și continuă să progreseze spre distrugerea familiilor și a altor mici formațiuni sociale rămase spre atomic. starea societății, care este cel mai ușor de gestionat. Mai ales în prezența sistemelor de recunoaștere, a clasificărilor sociale și a altor caracteristici artificiale și intelectuale ale Noii Lumi Minunate.

Datorită tuturor acestor transformări, gradul de parazitism al civilizației atinge valori fără precedent pentru fauna sălbatică. Întrucât măsura succesului este hârtia sau banii electronici - în esență bucăți de hârtie fără valoare sau tic-tac-toe pe media - munca reală este devalorizată și depinde în întregime de starea de spirit a celor care tipăresc aceste bucăți de hârtie.

Asta le permite, în prezența unor mecanisme dovedite de returnare a fondurilor la bază, pur și simplu să jefuiască producătorii adevărați sau deținătorii de resurse în schimbul acestor ambalaje de bomboane fără valoare. Care, la rândul său, ia resursele necesare dezvoltării în favoarea consumului fără scop de către reprezentanți atent selecționați.

Iar șansele celui jefuit de a înțelege sau de a schimba acest mecanism sunt din ce în ce mai iluzorii, întrucât însăși structura civilizației, Homo sapiens însuși, modelul său actual, este inițial dependentă de aceste chifle civilizaționale. În plus, selecția negativă și absența structurilor alternative organizaționale (care au fost structurile tribale și de clan, sindicatele următoare, etc.) adaugă culoare acestei imagini, ducând-o la deplin finalizare.

Inutil să spun că michurinienii sunt încă prezenți în acest proces și sunt mult mai sus decât toate orizonturile Rockefeller-Rothschild observate. Acești michurinisti sunt cei care promovează idei progresiste care fac omul obișnuit din ce în ce mai dependent de civilizație. Iar odată cu creșterea productivității muncii, cu descoperirea de noi tehnologii pentru civilizație, această dependență se vede din ce în ce mai ponderată.

Ea este cea care va fi locomotiva suportului material pentru redistribuirea hipertrofiată a mărfurilor de la producători la consumatori puri, ceea ce se numește popular parazitism. Această tendință nu va face decât să crească, iar cine va fi în primul și cine va fi în al doilea este precizat în modelul informațional al societății. Ale cărui calități sunt potrivite pentru descrierea cărui model - el obține astfel de setări. Astfel, calitățile de care au nevoie michurinienii vor fi aduse în discuție. Și care sunt ușor de ghicit. Dependență, supunere, lipsă de inițiativă. Cei care sunt violenți, neascultători, independenți vor avea atitudini diferite. Cântecul lui Vladimir Semionovici era despre ei.

Cu siguranță este tentant să aluneci până la dependența totală de civilizație (mașină electrică, genă electrică, muzh electrică etc., toate electrice), dar pentru aceste chifle necesită o taxă (ascultă), la care nu vor merge toată lumea. Pe de altă parte, a trage înapoi în câmpuri și grădini este, de asemenea, o prostie.

După cum se spune, roșii au venit - au jefuit, au venit albii - au și jefuit. Unde poate merge bietul țăran. Este greu de spus, poate cea mai bună poziție este undeva la mijloc. Și din moment ce există multe căi de mijloc, fiecare își are propriile sale, atunci fiecare decide singur unde merge. De fapt, a-ți găsi calea de mijloc, un echilibru între dependența socială și libertatea personală, înseamnă să-ți găsești locul în viață. Dupa parerea mea, asa.

Ceea ce le doresc tuturor. Ei bine, toate cele bune.