Legea gravitației universale este o altă înșelăciune

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Așa cum a spus un personaj din clasicii filmului sovietic: „Nu-i așa, prietenii mei, ca noi să ne îndreptăm spre Isaac, înțelegeți, mmm, Newtonul nostru?” Cred că e timpul. Newton considerată una dintre cele mai mari minți științifice din istoria omenirii. „Principiile matematice ale filozofiei naturale” au pus bazele „viziunii științifice asupra lumii”, care s-au dezvoltat fără probleme în materialism militant, care a devenit baza paradigmei științifice timp de secole.

S-a argumentat dreptul la unicitatea adevărului „Cunoștințe exacte” despre fenomenele lumii înconjurătoare. Fundamentul acestei „cunoștințe irefutabile și precise” a fost „Legea gravitației universale” numită după Isaac Newton. Tocmai pe fundație ne vom lovi! Să arătăm că nu există nicio lege a gravitației în natură, de fapt nu exista, iar întreaga clădire a fizicii moderne a fost construită nici măcar pe nisip, ci pe un abis de mlaștină.

Pentru a demonstra inconsecvența ipotezei lui Newton privind atracția reciprocă a materiei, este suficientă o singură excepție. Vom da câteva, și vom începe cu cele mai vizuale și ușor de verificat - cu mișcarea Lunii pe orbita sa. Formulele sunt cunoscute de fiecare dintre cursurile de liceu, iar calculul este la dispoziția elevului de clasa a V-a. Datele pentru calcul pot fi preluate chiar și de pe Wikipedia și apoi verificate cu cărțile de referință științifice.

Conform Legii, mișcarea corpurilor cerești pe orbite se datorează forței de atracție dintre masele corpurilor și vitezei corpurilor unul față de celălalt. Deci, să vedem unde este îndreptată rezultanta forțelor de atracție de la Pământ și Soare, care acționează asupra Lunii în momentul în care Luna zboară între Pământ și Soare (cel puțin în momentul unei eclipse de soare).

Forța de atracție, după cum știți, este determinată de formula:

Aici

G - constantă gravitațională.

m, M - mase corporale.

R este distanța dintre corpuri.

Luați din cărțile de referință: constanta gravitațională, egală cu aproximativ 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Masa Lunii este 7, 3477 × 10²² kg.

Masa Soarelui - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Masa Pământului - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

Distanța dintre Pământ și Lună = 380.000.000 m.

Distanța dintre Lună și Soare = 149.000.000.000 m.

Înlocuind aceste date în formulă, obținem:

Forța de atracție dintre Pe lângă pământ și La lună = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

Forța de atracție dintre La lună și La soare = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Astfel, conform datelor și calculelor științifice riguroase, forța de atracție dintre Soare și Lună, în momentul în care Luna trece între Lună și Soare, este mai mare decât de 2 ori mai maredecât între Pământ şi Lună. Și atunci Luna ar trebui să-și continue calea pe orbita sa în jurul Soarelui, dacă aceeași „Lege a gravitației universale” ar fi adevărată. Adică scris de Newton legea pentru lună nu este un decret.

De asemenea, menționăm că Luna nu își arată proprietățile atractive în raport cu Pământul: chiar și pe vremea lui Laplace, oamenii de știință erau perplexi de comportamentul mării. mareele, care nu depinde în niciun fel de lună.

Încă un fapt … Luna, mișcându-se în jurul Pământului, ar trebui să influențeze traiectoria acestuia din urmă, trăgând Pământul dintr-o parte în alta cu gravitația sa. Ca rezultat, traiectoria Pământului ar trebui să fie în zig-zag, centrul de masă al sistemului Lună-Pământ ar trebui să se miște strict de-a lungul elipsei:

Dar, din păcate, nu s-a găsit nimic de acest fel, deși metodele moderne permit stabilirea cu încredere a acestei deplasări spre Soare și înapoi, cu o viteză de aproximativ 12 metri pe secundă. Dacă a existat cu adevărat.

Nu s-a constatat nicio scădere a greutății corporale atunci când sunt scufundate în mine super adânci. Prima încercare de a testa teoria gravitației maselor a fost întreprinsă pe țărmurile Oceanului Indian, unde, pe de o parte, există cea mai înaltă creastă de stâncă din lume a Himalaya, iar pe de altă parte, un vas de ocean umplut. cu apă mult mai puțin masivă. Dar, vai, plumbul nu se abate spre Himalaya! În plus, dispozitivele suprasensibile - gravimetre - nu găsesc o diferență de gravitație a corpului de testare la aceeași înălțime peste munți sau peste mări, chiar dacă poate exista o adâncime de câțiva kilometri.

Și apoi lumea științifică, pentru a salva teoria stabilită, inventat un sprijin pentru ea: ei spun că motivul pentru aceasta este „izostazia” - spun ei, sub mări sunt stânci mai dense, iar sub munți - libere, iar densitatea lor este exact așa încât să se potrivească totul la răspunsul cerut de oamenii de știință. Este doar un cântec!

Dar dacă numai acesta în lumea științifică ar fi singurul exemplu de adaptare a realității înconjurătoare la ideile soților înțelepți despre asta. Există și un exemplu flagrant. a inventat „particulă elementară” - un neutrin, care a fost inventat pentru a explica „defectul de masă” din fizica nucleară. Chiar și mai devreme, „căldura latentă de cristalizare” a fost inventată în ingineria termică.

Dar ne-am distras de la „Gravitația universală” … Un alt exemplu de unde predicțiile acestei teorii nu pot găsi în niciun fel este absența sateliților instalați în mod fiabil în asteroizi. Norii zboară pe cer asteroizi, dar niciunul dintre ei nu are sateliți! Încercările de a lansa sateliți artificiali pe orbita asteroizilor s-au încheiat cu eșec. Prima încercare - sondă LÂNGĂ – au îndemnat americanii spre asteroidul Eros. Pierdut. A doua încercare - sonda HAYABUSA ("Șoimul"), japonezii au trimis-o pe asteroidul Itokawa, și nici nu a rezultat nimic. Există multe alte exemple similare, dar nu vom supraîncărca textul cu ele.

Să ne întoarcem la o altă problemă a cunoașterii științifice: este întotdeauna posibil să stabilim adevărul în principiu - dacă vreodată? Nu, nu întotdeauna. Să dăm un exemplu bazat pe aceeași „gravitație universală”. După cum știți, viteza luminii este finită, ca urmare, vedem obiecte îndepărtate nu acolo unde sunt în acest moment, dar le vedem în punctul de la care a pornit fasciculul de lumină pe care l-am văzut. Multe stele, poate, nu există deloc, doar că lumina lor vine - un subiect dezgustător. Dar gravitaţia - cât de repede se răspândește? Laplace a reușit să stabilească, de asemenea, că gravitația de la Soare nu vine de unde o vedem, ci din alt punct. După ce a analizat datele acumulate până la acel moment, Laplace a descoperit că „gravitația” călătorește mai repede decât lumina, cel puțin cu șapte ordine de mărime! Măsurătorile moderne au împins viteza de propagare a gravitației și mai departe - cel puțin Cu 11 ordine de mărime mai rapidă decât viteza luminii.

Există suspiciuni puternice că „gravitația” se răspândește instantaneu. Dar dacă acest lucru are loc într-adevăr, atunci cum să o stabilim - la urma urmei, orice măsurători este teoretic imposibilă fără nicio eroare. Deci nu vom ști niciodată dacă această viteză este finită sau infinită. Și lumea în care are o limită, și lumea în care este infinită - acestea sunt „două mari diferențe”, și nu vom ști niciodată în ce fel de lume trăim! Aceasta este limita care este stabilită pentru cunoștințele științifice. A accepta acest sau acel punct de vedere este o chestiune credinţăcomplet irațional, sfidând orice logică. Așa cum nicio logică nu se pretează la credința în „imaginea științifică a lumii”, care se bazează pe „legea gravitației universale”, care există doar în capetele spălate pe creier și care nu se găsește în lumea din jurul nostru…

Acum vom părăsi legea lui Newton și, în concluzie, vom da un exemplu viu al faptului că legile descoperite pe Pământ sunt complet nu universal pentru restul universului.

Să aruncăm o privire la aceeași lună. De preferință pe lună plină. De ce arată Luna ca un disc - mai mult ca o clătită decât o chiflă, ce formă are? La urma urmei, este o minge, iar mingea, dacă este iluminată din partea fotografului, arată cam așa: în centru este o erupție, apoi iluminarea cade, spre marginile discului imaginea este mai întunecată.

Luna are o iluminare uniformă pe cer - atât în centru, cât și la margini, este suficient să privești cerul. Puteți folosi un binoclu bun sau o cameră cu un „zoom” optic puternic, un exemplu de astfel de fotografie este dat la începutul articolului. A fost filmat cu zoom de 16x. Această imagine poate fi procesată în orice editor grafic, mărind contrastul, pentru a vă asigura că totul este așa, în plus, luminozitatea la marginile discului din partea de sus și de jos este chiar puțin mai mare decât în centru, unde ar trebui să fie maximul teoretic.

Aici avem un exemplu care legile opticii pe Lună și pe pământ sunt complet diferite! Din anumite motive, luna reflectă toată lumina incidentă către Pământ. Nu avem niciun motiv să extindem tiparele revelate în condițiile Pământului la întregul Univers. Nu este un fapt că „constantele” fizice sunt constante de fapt și nu se schimbă în timp.

Toate cele de mai sus arată că „teoriile” „găurilor negre”, „bosonilor Higgs” și multe altele nu sunt nici măcar science fiction, ci doar delir, mai mult decât teoria conform căreia pământul se sprijină pe țestoase, elefanți și balene…

Legături

- Articolul „Legea gravitației universale a lui Newton”.

- „Spillikins și fitiluri ale gravitației universale”.

- "Anomalii lunare sau fizică falsă?"