Philippe Giraldi: Cum am fost concediat. (Expunerea puterii evreiești în America)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Acum două săptămâni am scris un articol pentru Unz.com intitulat „American Jews Rule America's Wars”. Unde am încercat să descriu câteva puncte și să fac câteva comentarii cu privire la consecințele puterii politice evreiești în legătură cu anumite aspecte ale politicii externe a SUA…

De asemenea, am remarcat acolo că unii evrei americani individuali și organizații cu legături strânse cu Israelul, pe care i-am numit și identificat, sunt reprezentați în mare măsură disproporționat în guvern, mass-media, fundații, grupuri de reflecție și lobby, care este o parte integrantă a discuțiilor. conduce la dezvoltarea politicii externe a SUA în Orientul Mijlociu.

În mod inevitabil, aceste politici sunt distorsionate pentru a reprezenta interesele Israelului și pentru a dăuna serios intereselor americane autentice în regiune. Această înclinare nu ar trebui să surprindă neapărat pe nimeni care a observat-o și chiar a fost remarcată de Nathan Glazer în 1976.

Rezultatul final al politicii strategice a Israelului la Washington este crearea unor negociatori precum Dennis Ross, care a susținut constant poziția Israelului în negocierile de pace, până la punctul în care a fost numit chiar „avocatul Israelului”. De asemenea, poate duce la războaie, având în vedere nivelul actual de ostilitate generat de aceleași persoane și organizații față de Iran.

Acest grup de apărători ai Israelului este la fel de responsabil ca orice alt organism din Statele Unite pentru moartea a mii de americani și literalmente milioane, majoritatea musulmani, în războaie inutile din Afganistan, Irak, Libia și Siria. De asemenea, au transformat Statele Unite într-un complice activ la suprimarea brutală a palestinienilor. Că nu și-au exprimat niciodată nicio remuşcare sau regret, iar faptul că moartea şi suferinţa nu par să conteze pentru ei, sunt acuzaţii directe ale inumanităţii absolute a poziţiilor pe care le exprimă.

A susține că războaiele americane din Orientul Mijlociu au fost purtate pentru Israel nu este o iluzie antisemită. Unii observatori, inclusiv fostul oficial Philip Zelikow, cred că America a atacat Irakul în 2003 pentru a proteja Israelul.

Pe 3 aprilie, imediat ce a izbucnit războiul, ziarul israelian Haaretz, sub titlul „Războiul din Irak, a fost conceput de 25 de intelectuali neo-conservatori, majoritatea evrei, îl împing pe președintele Bush să schimbe cursul istoriei.. Ziarul a spus apoi: „În ultimul an, la Washington a apărut o nouă credință: credința într-un război împotriva Irakului. Această credință fierbinte a fost răspândită de un mic grup de 25 sau 30 de neoconservatori, aproape toți evrei, aproape toți intelectuali (lista incompletă: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), și care sunt prieteni comuni care se sprijină unul pe altul.”

Și în semn de respect pentru interesele proprietăților evreiești în politica din Orientul Mijlociu, ambasadorii SUA în Israel susțin interesele israeliene mai mult decât pe cele americane. David Friedman, actualul ambasador, a declarat săptămâna trecută că va proteja așezările ilegale israeliene, contrar politicii oficiale a SUA, susținând că acestea reprezintă doar 2% din Cisiordania. El nu a menționat că terenurile controlate de Israel, inclusiv zona de securitate, reprezintă de fapt 60% din suprafața totală.

Sugestia mea pentru a contracara lobby-ul lor excesiv în procesul de elaborare a politicilor a fost să țin oficialii guvernamentali evrei departe de această poziție cât mai mult posibil de la toate problemele de politică din Orientul Mijlociu. După cum am observat în articolul meu, aceasta a fost de fapt norma pentru ambasadorii și oficialii serviciilor externe din Israel până în 1995, când Bill Clinton a spart precedentul numind australianul Martin Indyk în această funcție. Consider că, în general, este prudent să se evite plasarea oamenilor la locurile de muncă unde este posibil să aibă un conflict de interese.

O altă soluție am propus-o evreilor americani care sunt profund atașați de Israel și se găsesc într-o poziție în care politica lor pentru această țară și vecinii ei este să se retragă din discuție ca un judecător. Mi se pare că, în funcție de relația reală a oficialului cu Israelul, ar fi un clar conflict de interese să procedezi altfel.

Argumentul că o astfel de persoană poate apăra interesele americane și, de asemenea, are un nivel ridicat de îngrijorare față de o națiune străină cu interese opuse este în cel mai bun caz dubios. După cum a remarcat George Washington în remarcile sale de despărțire:

Articolul meu s-a dovedit a fi destul de popular, mai ales după ce fostul ofițer CIA Valerie Plame și-a scris susținerea pe Twitter și a fost atacată brutal și în mod repetat, ceea ce a făcut ca ea să-și ceară scuze. Fiind o personalitate publică cunoscută, Plame a atras un val de informații negative în care eu, ca co-autor pe Twitter, am fost și eu atacat. În fiecare colț al presei mainstream, am fost numit un „antisemit binecunoscut”, „un fanatic anti-Israel de multă vreme” și, în mod ironic, „oarecum obscur”.

Critica pe scară largă s-a dovedit de fapt a fi excelentă în ceea ce privește generarea unui interes real pentru articolul meu. Mulți oameni par să fi vrut să-l citească, deși atacurile împotriva mea și a lui Plame nu oferă în mod deliberat link-uri către el. La momentul scrierii acestui articol, a fost deschis și vizualizat de 130.000 de ori și comentat de 1250 de ori. Majoritatea comentariilor au fost favorabile. Unele dintre articolele mele vechi, inclusiv Israelis Dancing și Why I Still Don't Love Israel, au găsit, de asemenea, o audiență nouă și semnificativă ca urmare a furiei.

Una dintre consecințele articolului meu inițial a fost că a arătat că grupurile de propagandă evreiască din Statele Unite sunt disproporționat de puternice, capabile să folosească accesul ușor la mass-media și la politicienii lor pentru a forma politici care sunt conduse de considerente tribale mai degrabă decât de interesele majoritatea.poporului american. Doi profesori, John Mearsheimer de la Universitatea din Chicago și Stephen Walt de la Harvard, în cartea lor revoluționară The Israel Lobby, au remarcat că miliardele de dolari date Israelului anual „nu pot fi explicate pe deplin nici din motive strategice, nici morale… {și] sunt în mare parte rezultatul lobby-ului israelian - o coaliție liberă de indivizi și organizații care lucrează în mod deschis pentru a împinge politica externă a SUA într-o direcție pro-israeliană.”

Aceleași interese puternice sunt protejate sistematic de critici prin declarații actualizate constant despre sacrificii istorice și aparent eterne. Dar în cadrul comunității evreiești și în mass-media, această autoritate evreiască se ridică adesea. Acest lucru se manifestă prin lăudarea cu numeroși evrei care au câștigat funcții înalte sau au obținut proeminență în profesii și afaceri. Într-un discurs recent, profesorul de la Facultatea de Drept de la Harvard, Alan Dershowitz, a spus-o astfel: „Oamenii spun că evreii sunt prea puternici, prea puternici, prea bogați, controlăm mass-media, avem prea mult din asta, prea mult și, adesea, suntem vinovați. neagă puterea și puterea noastră. Nu face asta! Ne-am câștigat dreptul de a influența dezbaterea publică, ne-am câștigat dreptul de a fi ascultați, am contribuit în mod disproporționat la succesul acestei țări.” El a discutat, de asemenea, cum să-i pedepsească pe criticii Israelului: „Oricine face [asta] trebuie să se confrunte cu consecințele economice. Trebuie să-i lovim în portofel. Nu ezita niciodată să folosești puterea evreiască. Puterea evreiască, fie ea intelectuală, academică, economică, politică, în interesul justiției – așa este.”

Articolul meu a început prin a explica că un aspect al puterii evreiești, capacitatea sa de a promova liber și deschis interesele israeliene, îi reduce simultan la tăcere criticii. Am descris cum orice persoană sau „orice organizație care încearcă să fie ascultată în politica externă știe că atingerea unui fir sub tensiune din Israel și evreii americani garantează o călătorie rapidă în obscuritate. Grupurile evreiești și buzunarele adânci ale donatorilor individuali nu numai că îi controlează pe politicieni, ci dețin și controlează mass-media și industria divertismentului, ceea ce înseamnă că nimeni nu va mai auzi vreodată lucruri rele despre ei.”

Având în vedere acest lucru, ar fi trebuit să mă aștept la un pas care să „mă tacă”. Acest lucru s-a întâmplat la trei zile după ce a apărut articolul meu. Editorul revistei și site-ului web The American Conservative (TAC), unde sunt un autor obișnuit și foarte apreciat de aproape 15 ani, m-a sunat și a anunțat pe neașteptate că, deși articolul meu a apărut pe un alt site, a fost considerat nepotrivit și TAC a luat în considerare rup relația ta cu mine. L-am numit laș și mi-a răspuns că nu este.

Nu știu exact cine din consiliul TAC a hotărât să mă răspundă. Câțiva dintre membrii consiliului de administrație care sunt prieteni buni se pare că nici măcar nu au fost informați despre ce se întâmplă când sunt concediat. Nu știu dacă cineva a făcut presiuni asupra consiliului, dar cu siguranță există o lungă istorie de prieteni ai Israelului care pot persecuta și se răzbuna pe oamenii care le smulg măștile și dezvăluie adevărul despre ei, așa cum sa întâmplat cu primii. ministrul apărării. Chuck Hagel, care a fost concediat și urmărit penal pentru declarația sa imprudentă că „lobby-ul evreiesc intimidează o mulțime de oameni” la Washington. După cum a notat Gilad Atzmon, una dintre cele mai notabile trăsături ale puterii evreiești este capacitatea sa de a suprima orice discuție despre puterea evreiască de către goyim.

Dar, în ciuda victoriei lui TAC, voi supraviețui, iar asta conține și o oarecare ironie. Revista a fost fondată în 2002 de Pat Buchanan și articolul său a fost publicat la începutul anului următor intitulat „Războiul cui?” În paragrafele de început, Buchanan spune povestea:

Pat are dreptate pentru bani. El a descris în mare măsură același grup despre care am scris și și-a exprimat aceeași îngrijorare, adică faptul că acest proces a dus la un război inutil și va duce la și mai mult, cu excepția cazului în care este oprit prin expunerea și dezvăluirea celor care sunt în spatele ei. Pat era ca mine și chiar mai rău cu candoarea lui. Și ghici de ce? Grupul care a început războiul, care de atunci a fost considerat cea mai mare catastrofă politică externă din istoria Americii, este încă aici, cântând același cântec vechi.

Și TAC nu a fost întotdeauna atât de sensibil la unele dintre punctele de vedere aparent inacceptabile, chiar și în cazul meu. Scriu des despre Israel pentru că îl văd și susținătorii săi ca surse de influență dăunătoare asupra Statelor Unite și o amenințare la adresa securității naționale. În iunie 2008, am scris articolul „The Spy Who Loves Us” despre spionajul israelian împotriva Statelor Unite. Ea a apărut pe coperta revistei și a inclus comentarii despre instinctele tribale ale unor evrei americani: „În 1996, la zece ani după acordul care a pus capăt afacerii [Jonathan] Pollard [spionul israelian], Serviciul de Informații pentru Apărare al Pentagonului a alertat apărarea. contractori.că Israelul are „intenții și capacități de spionaj” aici și încearcă agresiv să fure secrete militare și de informații. De asemenea, menționează amenințarea la securitate reprezentată de persoanele care au „legături etnice puternice” cu Israelul, afirmând că „plasarea cetățenilor israelieni în industrii cheie este o tehnică care a fost folosită cu mare succes”.

Trei zile mai târziu, a căzut o altă cizmă. Trebuia să vorbesc pe 2 octombrie la o discuție în care se critica Arabia Saudită. Organizatorul, Frontiers of Freedom Foundation, mi-a trimis un e-mail prin care să-mi spună că serviciile mele nu mai sunt necesare pentru că „conferința nu va fi un succes dacă suntem distrași să discutăm sau să apărăm conținutul articolelor tale despre Israel”.

Pot presupune cu siguranță că astfel de blocaje vor continua și că invitațiile de a vorbi la evenimente anti-război sau de politică externă vor fi insuficiente de acum, deoarece organizatorii de temut evită orice posibilă confruntare cu mulți prieteni ai Israelului.

Sâmbăta trecută dimineața, Facebook a blocat accesul la articolul meu pentru că „conține cuvinte interzise”. Pot să presupun cu siguranță că astfel de blocaje vor continua și că invitațiile de a vorbi la evenimente anti-război sau de politică externă vor fi insuficiente, deoarece se tem organizatorii și evită orice posibilă confruntare cu mulți prieteni ai Israelului.

Aș scrie articolul altfel dacă l-aș scrie astăzi? Da. Aș clarifica că nu scriu despre toți evreii americani, mulți dintre ei activi în mișcarea pentru pace, iar bunul meu prieten Jeff Blankfort și Glenn Greenwald figurează chiar printre criticii de seamă ai Israelului. Țintele mele au fost indivizi din „establishment” evreiesc și grupuri pe care le-am numit în mod special și pe care le consider bellici. Iar eu îi numesc „evrei”, nu neoconservatori sau sionişti, deoarece unii dintre ei nu identifică aceste etichete politice, iar a da vina pe Zios sau neoconişti este oricum o evaziune. Ortografia „neoconservatorilor” sugerează un fel de grup separat sau marginal, dar vorbim de fapt despre aproape toate organizațiile evreiești majore și mulți lideri comunitari.

Multe, poate chiar majoritatea, organizațiile evreiești din Statele Unite declară deschis că reprezintă interesele statului Israel. Mulțimile care alimentează temerile legate de Iran sunt în mare parte evrei și toți cer ca Statele Unite să intre în război. Acest lucru înseamnă adesea a afirma în mod fals că Teheranul reprezintă o amenințare serioasă pentru Statele Unite ca pretext pentru un conflict armat. Nu ar trebui să fie această realitate „evreiască” pe ordinea de zi atunci când se discută despre războiul Americii împotriva lumii?

Când totul este spus și gata, pedeapsa care a fost acceptată de mine și Valerie Plame demonstrează că am avut dreptate. Prietenii Israelului guvernează prin constrângere, intimidare și frică. Dacă suferim o catastrofă în războiul mondial și cu Iranul, pe care începem să-l liniștim pe Benjamin Netanyahu, mulți oameni ar putea începe să se întrebe „De ce?” Dar dezvăluirea adevăratului motiv din spatele criticii a ceea ce au făcut unii evrei americani nu este doar plină de consecințe, ci și de răspundere penală, datorită încercărilor Congresului de a criminaliza astfel de activități.

Noi, americanii, vom rezista cu curaj când vom începe să ne întrebăm ce s-a întâmplat cu țara noastră. Și unii mai aspreți vor începe chiar să se întrebe de ce un stat client atât de mic are voie să manipuleze și să distrugă singura superputere a lumii. Din păcate, la acel moment va fi prea târziu pentru a face ceva.