Adevărul este atunci când „totul se potrivește” dar dacă „totul se potrivește”, atunci acest lucru nu este neapărat adevărat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ați văzut vreodată oameni care determină gradul de corectitudine al acțiunilor lor printr-o serie de indicii externe precum numerele pe care le văd, combinații de litere sau alte semne care însoțesc momentul ales? Ei pot citi cărțile și pot vedea confirmarea poziției lor într-o combinație de diferite combinații; poate face o alegere a unui produs pe baza unui sentiment subiectiv de armonie care apare atunci când privim ambalajul (de exemplu, combinații frumoase de dată de expirare, preț sau numere de coduri de bare). Cu toate acestea, există manifestări mai interesante ale erorii logice discutate aici.

Vom vorbi despre o greșeală foarte, FOARTE des întâlnită, care este o combinație a mai multor deodată. Această tendință de a confirma, și permutări de cauză și efect, și generalizare falsă și multe altele. Dar trebuie să începi de departe.

Mulți oameni înțeleg în mod intuitiv corectitudinea acțiunilor lor pe baza rezultatelor însoțitoare. Ei știu, iar practica vieții lor confirmă acest lucru, că atunci când „totul este corect”, atunci „totul converge” și, pe lângă rezultatele pozitive așteptate ale unui anumit proces, încep să apară rezultate pozitive însoțitoare care nu au fost prezise, dar nu fac decât să confirme corectitudinea. Acesta este folosit, de exemplu, de anchetatorii care încearcă să restaureze imaginea unei crime și să compare descrierea evenimentelor de către diferite persoane (martori, suspecți etc.). Dacă spun totul corect, atunci imaginea completă a evenimentelor converge și chiar dacă unele elemente nu au fost detectate imediat, își iau cu ușurință poziția în imaginea corectă. Însă anchetatorul are o sarcină mult mai dificilă: NU ȘTIE dacă îi spun corect și, prin urmare, poate determina corectitudinea doar după criteriul „totul se potrivește”. Aceasta este o eroare logică comună. Dacă „totul se potrivește”, aceasta nu înseamnă deloc că participanții la proces au spus adevărul și, din câte pot judeca eu, practica de investigație are exemple de acuzații false făcute pe baza unei aparent „imagine corecte” în care pare „totul se potrivește”.

Deci, încă o dată: dacă un anumit adevăr este disponibil pentru o persoană, atunci în cadrul acestui adevăr, „totul se potrivește” și, în principiu, nu poate fi altfel. Dar, dimpotrivă, nu este adevărat: dacă totul se potrivește pentru o persoană, atunci cunoștințele pe care le are NU sunt NEPARAT adevărate. Acest lucru este clar pentru toată lumea și se pare că nu ar trebui să provoace probleme. Dar stai… de ce este tânărul ăsta acolo, vezi? - Am numărat suma cifrelor datei de naștere a alesului meu, am comparat-o cu numărul ei de telefon, polița de asigurare și data primei lor întâlniri, ajungând la concluzia că „totul se potrivește” și, prin urmare, ea este cea și doar…?

Iata de ce. Ideea este că oamenii sunt predispuși la greșeala de a rearanja cauza și efectul. În ciuda faptului că această greșeală pare evidentă, mulți oameni o comit. Uite: o persoană înțelege intuitiv că adevărul este atunci când „totul se potrivește”, adică dacă alesul tânărului i se potrivește cu adevărat, atunci TOTUL ar trebui să fie potrivit, până la combinarea diferitelor figuri însoțitoare din documente. TOTUL ar trebui să fie frumos. În sine, acest lucru este deja ciudat, dar ei bine, nu am văzut asta. Cu toate acestea, mai există o eroare de rearanjare a cauzei și efectului: dacă un lucru este frumos (combinații de numere), atunci se creează sentimentul că o astfel de coincidență nu ar putea fi accidentală, iar tendința de a confirma își finalizează activitatea, forțând persoană să-și ajusteze TOATE celelalte observații la rezultatul dorit… Așa că „se asigură” că totul se potrivește complet, ceea ce înseamnă că adevărul este că alesul lui se află în fața lui. Mai rămâne doar un singur mic lucru de făcut: să convingi nefericita victimă a prostiei din tinerețe de caracterul nealeatoriu al evenimentelor întâmplătoare. Gândește-te doar… afaceri pentru câteva minute.

Numai că va dura mult mai mult pentru a grebla toate aceste trucuri când pumnul epifaniei sparge ochelarii de culoarea trandafirii.

crezi totul? Nu, acesta a fost unul dintre cele mai inofensive exemple. Restul din arsenalul meu sunt mult mai tragice. Dar permiteți-mi să încerc pentru a treia oară să vă transmit esența fundamentală a acestei erori. Ai grija.

O persoană poate înțelege corectitudinea acțiunilor sale printr-o serie de semne pe care le-a determinat singur în prealabil sau pe care le simte intuitiv ca fiind semnele exacte ale corectitudinii. După ce a finalizat o acțiune sau a făcut o alegere, se uită: „da, toate semnele mele arată că mă mișc corect, pentru că totul converge, iar dacă nu m-am gândit la ceva dinainte, atunci asta fie este nesemnificativ, fie este se încadrează bine în proces și o face din nou, este mai bine”. Dacă o persoană a făcut cu adevărat alegerea corectă, atunci totul se va reuni cu siguranță așa cum și-a imaginat-o și, dacă nu și-a imaginat-o, atunci cel puțin a ghicit-o intuitiv. Cu toate acestea, să spunem că persoana s-a înșelat, dar semnele pe care le-a ales au fost încă de acord cu așteptările. Poate fi asta? Da, dar numai în următoarele cazuri, pe care le enumerez în ordinea descrescătoare a frecvenței de apariție în cercul meu social:

- De fapt, NU TOTUL s-a reunit, dar persoana a închis artificial ochii la semne nedorite sau a schimbat regulile jocului „din mers”, declarând negrul ca fiind alb (de exemplu, convingându-se că factorul nedorit a fost de fapt benefic pentru el și „e și mai bine așa”). Această părtinire de afirmare a funcționat.

- De fapt, o persoană vede inițial procesul foarte superficial și, prin urmare, printre semnele determinării corectitudinii acestuia există doar semne caracteristice gândirii primitive. De exemplu, trăsătura este profitul realizat, scorul mediu la examen, numărul de concubine sau numărul de publicații științifice în reviste de prestigiu. După aceste semne, da, totul pare să fie corect, dar dacă te uiți la numărul de sclavi suferinzi, la valoarea costului bunurilor și serviciilor, la absolvenți proști și la apariția „Kolyei din Urengoy”, atunci nimic nu se potrivește. Cu toate acestea, doar că nu toată lumea poate observa acest lucru.

- De fapt, aproape nimic nu s-a reunit, dar o imaginație violentă a făcut posibilă generalizarea unor criterii „aproape convergente” la starea „complet convergentă”, apoi extrapolarea acestei tehnici pentru a atrage criteriile complet neconvergente de către urechi. Așa funcționează generalizarea falsă. Să presupunem că, într-un singur caz, ceva a ieșit bine, dar o persoană generalizează succesul la TOATE variantele posibile de manifestare a realității și, fără a efectua măcar verificări adecvate, anunță pur și simplu că totul se potrivește. De exemplu, o persoană a avut un caz când un ofițer FSB a ajuns la capătul unei fraze de pe blogul său, dar nu a putut dovedi nimic și l-a lăsat pe bietul om să plece. Și a scris pe blogul său: „De mulți ani mă urmăresc serviciile speciale și vor să-mi închidă activitățile, pentru că le demasc caracterul înșelător și bla bla bla, am fost torturat în Lubianka, dar am fugit de acolo”. Astfel, o persoană se prezintă ca o „victimă a regimului”, ceea ce îi sporește importanța în ochii publicului, iar el însuși începe să creadă încet în adevărul cuvintelor sale „despre regim”, confirmând totul cu un fictiv. semn că serviciile speciale nu sunt indiferente față de activitățile sale, deși, în realitate, amândoi nu le-a păsat de el și încă nu le pasă, doar cineva a „apăsat” pe o frază periculoasă de pe blog, iar ofițerul de informații a trebuit doar oficial portretizează aspectul anchetei și, după ce a făcut acest lucru, s-a dus să se ocupe de chestiuni cu adevărat importante, deja uitat de viitorul predicator. Serviciile speciale au multă altă muncă și, în primul rând, nu au timp să se ocupe de gunoaie și, în al doilea rând, dacă era nevoie, viitorul predicator ar fi fost de mult „neutralizat” într-un fel sau altul în interiorul câteva minute, adică să ascundă „De ani de zile”, în timp ce vorbea deschis pe internet în același timp, nu ar fi reușit cu toată dorința.

Profitând de această ocazie, aș dori să transmit salutările și recunoștința mea sinceră ofițerilor FSB pentru ajutorul acordat proiectului nostru. Eu servesc Rusia!

„Da, Forester este proiectul Kremlinului”, îi aud pe cei care au văzut prima oară politica pe blogul meu… „Proiectul Kremlinului” nu este un proiect al Kremlinului? Gandeste-te la asta.

Și în general, aici aduc un omagiu poliției rutiere și, per ansamblu, respect statul, NU UITÂND la greșelile grave de conducere. Opoziția reală AJUTĂ statul să devină mai bun, nu să-l distrugă. Ai inteles?

Deci, revenim la subiect. După ce o persoană a văzut (sau a făcut artificial) că „totul s-a reunit” pentru el, el este afirmat în adevărul planurilor sau acțiunilor sale, inclusiv prin aceasta greșeala de a rearanja cauza și efectul. Acum i se pare că adevărul este undeva în apropiere… Dar nu, poate fi la fel de departe ca înainte și poate chiar mai departe, nu depinde deloc de grija cu care o persoană a făcut în mod deliberat aceste greșeli. De ce intenționat? Pentru că nu cred că toate aceste cântare pot ieși întâmplător din neglijență. Pentru a efectua înlocuirea adevărului, trebuie să încercați FOARTE atent, comitând metodic o eroare logică după alta, urmărind îndelung și cu încăpățânare un obiectiv foarte specific. A făcut atâtea bancuri din întâmplare… nu, scuze, nu cred așa de rău oamenilor să creadă prostiile astea. Acest lucru se poate face doar cu intenție.

Să luăm un alt exemplu. Omul a început studiul ezoterismului. În sine, acest lucru este deja ciudat, pentru că ezoterismul este cunoaștere închisă, nu poți pur și simplu să o iei și să începi să o studiezi, trebuie să existe o anumită sancțiune și acces ulterior de la ea la surse cu adevărat închise, pe care, după cum ai înțeles, NU Aș putea menționa. în seria sa de articole despre atitudinile faţă de ezoterism. Pentru că nu sunt ezoteric.

Să o facem altfel. Persoana CREDE că a început studiul ezoterismului. Acum asta e alta treaba, lasa-l sa gandeasca ce vrea, si nimanui nu i se interzice sa joace jocuri cu suma numerelor si prognozele astrologice asupra distributiei planetelor. Jocurile te învață să intri în realitate mai pregătit. Ei bine, o persoană a învățat câteva trucuri și a văzut un model: evenimentele corecte sunt însoțite de așa și de o distribuție de numere pe obiectele însoțitoare și de așa și de o distribuție a planetelor în momentul evenimentului. Amenda. Aceasta înseamnă că dacă o persoană a văzut o distribuție „reușită” a planetelor și un set adecvat de numere, atunci alegerea care corespunde acestor observații va fi corectă!

AHA! Visează mai departe, în realitate, o mulțime de factori influențează favorabilitatea evenimentelor și, adesea, toți sunt subiectivi. Factorii obiectivi precum planetele sunt doar markeri secundari foarte slabi care arată doar o anumită ciclicitate a evenimentelor, raportul dintre frecvența manifestării lor și locul tău în acest ciclu (de multe ori îl numiți cuvântul „Timp”). Considerarea favorabilității planetelor este la fel de stupid ca și așteptarea ploii după fiecare spălare a unei mașini. Da, există o legătură, dar este atât de nesemnificativă pentru aceste două evenimente încât poate fi ignorată. Hmm… poate cineva crede că nu există deloc legătură între spălarea mașinii și ploaia ulterioară? … băieți, atunci nu rămâneți deloc la subiect, nu citiți mai departe, ci introduceți în motorul de căutare „a spălat mașina, a început să plouă”, apoi explicați tuturor acestor oameni că se înșală.

„Regularitatea fenomenelor istorice este invers proporțională cu spiritualitatea lor”. Despre ce vorbește V. O. Klyuchevsky în aforismul său? Există o mulțime de lucruri, dar unul dintre multele semnificații este că ciclicitatea evenimentelor depinde nu numai de locația planetelor, iar timpul poate fi măsurat nu numai prin corelarea frecvențelor de vibrație ale diferitelor obiecte. Poate fi măsurată prin repetarea evenimentelor istorice. Spiritualitatea umană își impune propriile restricții asupra formei specifice de manifestare a acelor împrejurări care se vor desfășura în jurul lui și dacă să le coreleze sau nu cu planetele, precum și să le coreleze sau nu cu ciclurile calendarului mayaș, precum și corelarea cu orice alte procese ciclice sau nu, este al zecelea lucru… Dacă știi cum - corelează, iar dacă nu, atunci nu trebuie să te înșeli. Joacă - joacă, dar nu o lua ca pe ceva serios și, cu atât mai mult, nu induce în eroare alte persoane că se presupune că ai văzut ceva acolo prin aranjarea planetelor. Această tendință spre confirmare îți diminuează simțul ezoteric înnăscut, ceea ce duce ulterior la mari greșeli în viață. Un adevărat ezoteric ține în cap zeci de factori, ținând cont de TOT ce poate ajunge, dar un șarlatan se mulțumește cu localizarea planetelor și/sau a numerelor în data nașterii.

Și iată o manifestare mult mai puțin evidentă a erorii în discuție. Dacă știm că o persoană spune mereu ceva sincer și încearcă să facă totul corect, atunci câștigăm încredere în el și apoi toate celelalte, chiar și acțiunile sale cele mai de neînțeles, sunt automat considerate corecte. Așa apar autoritățile și agățatele lor. Adică, aici vedem din nou că „totul converge” (autoritatea a spus multe care au coincis cu poziția dumneavoastră), și automat credem că tot ce nu am auzit de la el până acum „converge”, atunci avem un cuvânt pentru aceasta. Aceasta este o eroare a generalizării false.

Aceeași greșeală se manifestă în situațiile în care o persoană a văzut greșeala altei persoane și, prin urmare, tratează cu neîncredere TOTUL cu judecata sa, în plus, dacă se știe ceva imparțial despre această persoană, atunci aceasta înseamnă automat că persoana spune lucruri stupide.. Aceasta este o greșeală comună Ad Hominem.

De ce se întâmplă asta? Pentru că o persoană confundă cauza și efectul. Dacă o persoană spune totul corect, atunci „totul se potrivește”, iar dacă „totul se potrivește”, atunci nu este deloc necesar ca persoana respectivă să spună corect chiar și ceea ce sunteți de acord. Și aici vine al 4-lea caz despre cum convergența duce la o eroare (primele trei sunt descrise undeva mai sus):

- Ambii oameni au idei false despre lume, dar sunt la fel între ei și atunci aceeași poziție într-o zonă largă de cunoaștere este confundată cu adevărul în sensul cel mai larg. Așa că, de exemplu, uneori dai peste „cititori” ai blogului care la început exclamă bucuroși: „Uau, în sfârșit am găsit ceea ce caut de atâția ani, totul este atât de bine scris, de parcă l-am scris eu însumi., daca as putea! (Traduc în rusă: „în sfârșit poți folosi ceva original și să-ți saturi găleata pe cap cu o porție de gunoi educațional, satisfăcând dorința de a te implica în ceva util”). În plus, „cititorul” primește o parte din negativ sub forma unei critici la adresa „gândurilor sale inteligente”, pe care se grăbește să le împărtășească, aruncând comentarii, crezând că aceste gânduri coincid complet cu ale mele și apoi: „Eu știam că, de fapt, ești așa și cutare și cutare, mă dezabonez.” Aceasta este prima opțiune. Al doilea arată așa: „ce articol stupid, un fel de prostie, tot acest blog este un exemplu de obscurantism și un flux continuu de bilă a unui autor nemulțumit”. Adică, în cea de-a doua versiune, persoana a văzut un articol care a fost neplăcut pentru el, a cărui părere a fost generalizată la întregul blog deodată. Îmi place mai mult a doua abordare, personal, cel mai ușor îmi este să am de-a face cu astfel de oameni, pentru că ei sunt ei înșiși filtrati, fără a interfera cu noi. Sunt foarte atent la amplasarea unor astfel de filtre si vad ca m-am descurcat destul de bine la el. Învăța.

De ce vine o persoană fie la prima, fie la a doua opinie? Pentru că el încearcă să cunoască adevărul exclusiv după un set restrâns de propriile sale criterii, care nu au nimic de-a face cu adevărul. Ceea ce este corect în poziția sa este că o persoană înțelege inițial intuitiv că „adevărul este atunci când totul se potrivește”, dar apoi întoarce această înțelegere pe dos, făcându-l să arate astfel: „Când am totul se potrivește, atunci este adevărat.” În rusă sună așa: „După criteriile mele pur subiective, foarte superficiale, trunchiate și primitive, situate în principal în domeniul percepției emoționale și lucrând pe principiul“Îmi place personal / nu îmi place „Eu fac o concluzie obiectivă și absolut exactă, că este un adevăr/fals obiectiv.” Și nici măcar nu exagerez acest lucru, traducerea în rusă aici este absolut corectă … în opinia mea subiectivă. Bazat pe o grămadă de criterii primitive.

Ce să fac?

„Este timpul să dai vina! Totul este rău, autoritățile nu vor să facă nimic și în curând vor fi vânduți cu toții ca sclavi introducându-ne unul în fund, iar pentru cei mai deștepți - două cipuri electronice.” Unde sa dai vina?

Trebuie să-l aduci în interiorul „eu-ului” tău, pentru a-i vedea deplina nesemnificație atunci când încerci să-ți izolezi cumva „eu-ul” de restul lumii. Vezi eșecul tău complet, recunoaște-l și începe să lucrezi cu el cumva. Primii pași pot fi porniți cu scăparea de I-centrism, atunci când se face numărătoarea inversă a evenimentelor, fenomenelor și a oricăror aprecieri, începând de la „Eu”. Există o părticică a lui Dumnezeu în interiorul fiecărei persoane și, prin urmare, este cumva ridicol să te consideri separat. Pornind de la această particulă, trebuie să-l „colegeți pe Dumnezeu” ca întreg. În linii mari, să se unească pe baza înțelegerii reciproce și a capacității de a vedea în logica altei persoane adevărul său personal (încă personal), pe care el, ca și tine, încearcă să îl integreze în scopul general și care, de asemenea, nu o poate face., la fel cum nu poti. Cu cât oamenii se îndepărtează mai mult unii de alții, cu atât sunt mai departe de Dumnezeu, cu atât mai aproape unii de alții - cu atât mai aproape de El. Ce este în cale? Autocentrismul iese în cale - este ca un zid invizibil care încadrează fiecare persoană și împiedică contactul prea strâns la nivelul Spiritului.

În timp ce în capul tău există tendința de a-ți „smulge piesa” - nu numai în plan fizic, ci și în orice altul, de exemplu, orice persoană care se consideră autorul unei idei și luptă și pentru „drepturile sale”. aparține „spărgătorilor”, ei includ și oricine vinde cunoștințe și idei, nu poți face nimic. Această poziție este o consecință a autocentrismului. O poziție mai corectă este să te consideri parte dintr-un singur sistem numit „Umanitate”, de a cărui dezvoltare ar trebui să fii interesat în primul rând, CHIAR cu prețul propriei vieți, pe care îl consideri din greșeală cea mai mare valoare. În general, o astfel de poziție este și o consecință a „lăcomiei”, deoarece „a trăi așa cum vreau” se pune deasupra „a trăi corect, chiar dacă nu în tot ce este plăcut”, adică resursa care ți se oferă din de mai sus este de fapt furat în favoarea plăcerii și confortului. Nu judec, ci doar te avertizez că, prin această abordare a vieții, nu vei rezolva NICIODATĂ nici măcar o mică parte din problemele tale care te vor frământa toată viața. Puteți fugi… dar această metodă de a mătura sub covor va duce în continuare la faptul că trebuie să curățați de sub covor, și multe deodată.

În ceea ce privește subiectul mai restrâns descris în acest articol, problema adevărului și convergenței criteriilor nu este atât de dificil de rezolvat pe cât ar părea. Aici la început este suficient să respectați doar două reguli:

- totul se întâmplă în cel mai bun mod în conformitate cu morala noastră și

- trebuie să trăiești sub o dictatură dură a conștiinței.

Atunci fiecărei persoane personal (în comuniune cu Dumnezeu, supusă acestor reguli) i se va oferi discernământ și înțelegere absolut inconfundabilă a ceea ce este diferența dintre bine și rău. Se întâmplă că există și alte opțiuni pentru a descrie aceleași reguli. De exemplu, ceva de genul acesta:

- nu vă așteptați la răsplată pentru fapte bune, - nu se străduiește să obțină rezultatul dorit tocmai în timpul vieții sale, - in principal sa daruiesti, si nu sa consumi, iar consumul sa fie determinat DOAR demografic.

Puteți căuta alte opțiuni pentru a descrie același lucru. Dar știi de ce nu vreau să fac asta? În primul rând, acele două reguli descrise mai devreme îmi sunt suficiente și, în al doilea rând, oricare ar fi astfel de reguli, aproape ORICE persoană va spune cu încredere că le respectă deja, deși în realitate pur și simplu se înșeală cu mare succes. Deci vorbește, nu vorbi - nimic nu te va ajuta. Prin urmare, acest articol este scris pentru cei care știu să fie sinceri cu ei înșiși, iar restul doar și-au pierdut timpul… cu toate acestea, nu sunt străini de el.