Einstein este un plagiator?! Este aceeași „stea evreiască” ca și Kazimir Malevich, autorul tabloului „Pătratul Negru”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ce este plagiatul?

Avocații spun: plagiatul este însuşirea deliberată a dreptului de autor pentru lucrările și ideile altora.

Cel mai des observat se exprimă plagiatul lucrărilor în publicarea de către o persoană a lucrării altcuiva sub nume propriu, precum și în folosirea altuiao operă (literară sau muzicală, de exemplu) sau un fragment din ea fara atribuire … Adică, un semn obligatoriu de plagiat este însuşirea autorului altcuiva.

În plus față de plagiatul lucrărilorare loc de asemenea şi idee, principiu, concept de plagiat … Pe de o parte, ideile, principiile, conceptele, complotul și metodele nu fac obiectul „dreptului de autor”, pentru că aceeași idee poate apărea simultan nu unei persoane, ci mai multor deodată. Pe de alta parte, expresia externă a unei idei(designul textului său, de exemplu) este deja obiect drepturi de autor, iar copierea acestui text, precum și însăși esența ideii (!) fără atribuire este ilegală - plagiatul.

Deci, datorită relatii cu publicularanjate în mass-media evreia mondială, numele lui Albert Einstein este cunoscut literalmente de fiecare școlar de astăzi?

Deci PENTRU CE ESTE A. Einstein faimos?!

Albert Einstein (14 martie 1879 - 18 aprilie 1955) - fizician teoretician, unul dintre fondatorii fizicii teoretice moderne, 1921, laureat al Premiului Nobel pentru fizică, o figură publică-umanist. A locuit în Germania (1879-1893, 1914-1933), Elveția (1893-1914) și SUA (1933-1955). Doctor onorific al aproximativ 20 de universități de top din lume, membru al multor Academii de Științe, inclusiv membru de onoare străin al Academiei de Științe a URSS (1926).

În același timp, Albert Einstein este cu adevărat un om de știință de cult. Cultul său a fost creat de mass-media și încă se bazează pe afirmațiile că:

1. Albert Einstein - aparține formulei:

De fapt, această formulă a fost derivată de un om de știință englez Oliver Heaviside, care a investigat procesele de absorbție și emisie a undelor electromagnetice de către un corp fizic și a introdus conceptul de „flux de energie electromagnetică”.

În timpul studiului acestor procese, Heaviside a derivat această formulă atribuită lui Einstein, unde E este energia unui obiect, m este masa acestuia, c este viteza luminii în vid (spațiu fără aer), egală cu 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.05.1850 - 03.02.1925) - fizician și matematician englez. Născut la 18 mai 1850 la Londra. Nu avea studii universitare, lucra la compania de telegraf din Newcastle. În 1874 a fost forțat să-și părăsească locul de muncă din cauza surdității progresive și și-a condus cercetările științifice în propriul laborator. Principalele sale lucrări fizice sunt dedicate electromagnetismului și fizicii matematice. În 1892, Heaviside a preluat aspectele teoretice ale problemelor telegrafiei și transmisiei semnalelor electrice. Heaviside are prioritate în următoarele descoperiri științifice:

1) crearea analizei vectoriale;

2) crearea calculului operațional (teoria transformărilor Laplace);

3) simplificarea a 20 de ecuații Maxwell cu 20 de variabile și reducerea lor la două ecuații cu doi vectori variabili de câmp electric și magnetic. Hertz a făcut-o independent. Timp de câțiva ani, ecuațiile electrodinamicii într-o formă nouă au fost numite ecuații Hertz-Heaviside, tânărul Einstein le-a numit ecuații Maxwell-Hertz, iar astăzi aceste ecuații sunt denumite doar de Maxwell;

4) în 1890, cu cincisprezece ani înainte de Einstein, Heaviside a primit celebra formulă E = mc ^ 2;

5) a prezis prezența unui strat special de ozon în atmosferă (ionosferă), datorită căruia este posibilă comunicarea radio cu rază ultra-lungă;

6) a prezis în 1895 radiația, numită mai târziu „radiația Vavilov-Cherenkov”. Ultimul, Cherenkov, a fost distins cu Premiul Nobel în 1958 (împreună cu încă doi teoreticieni sovietici I. E. Tamm și I. M. Frank);

7) a introdus funcția delta (Dirac) în fizică;

8) cu treizeci de ani mai devreme decât Dirac, el a fundamentat monopolul magnetic.

În 1891, Oliver Heaviside a fost ales membru al Societății Regale, dar nu a făcut nimic pentru a veni la Londra pentru a „trece prin formalități”. În schimb, a scris următoarele rânduri:

„Dar pentru a aranja totul fără defecte,

Adu-ne trei lire din buzunar

Și veniți în oraș, și în felul acesta

Te vom admite în Societate și ce facem cu tine

Și dacă nu vrei să faci asta,

Atunci nu veni la noi, ci fă cum știi!”

În acest act s-a manifestat atitudinea lui Heaviside față de tot felul de titluri științifice. O sursă.

Trebuie să aducem un omagiu altor fizicieni, care au fost printre primii care au văzut asta energia și masa particulelor purtătoare de lumină sunt legate … În lucrarea laureatului Premiului Nobel din 1906, fizicianul englez Joseph John Thomson (1856-1940), scrisă și publicată în 1881, conceptul a fost introdus pentru prima dată. „Masa electromagnetică” … J. J. Thomson era convins că la masa inertă a unui corp încărcat în jurul căruia se formează un câmp electromagnetic, masa electromagnetică, inerent câmpului electromagnetic însuși.

Ideea că există masă în câmpul electromagnetic a fost și în lucrarea lui Oliver Heaviside, publicată în 1889. Având în vedere problema absorbției și emisiei de lumină, el obține exact același raport între masa și energia radiației electromagnetice sub formă E = mc ^ 2.

În 1900, A. Poincaré a publicat o lucrare în care a ajuns și la concluzia că lumina ca purtător de energie trebuie să aibă masădefinit prin expresia:

unde E este energia transferată de lumină, v este rata de transfer.

În lucrările lui M. Abraham (1902) și H. Lorentz (1904), s-a stabilit mai întâi că, în general, pentru un corp în mișcare este imposibil să se introducă un singur coeficient de proporționalitate între accelerația lui și forța care acționează asupra acestuia.. Ei au introdus conceptele longitudinal și masa transversala, folosit pentru a descrie dinamica unei particule care se deplasează cu viteza aproape de lumină, folosind a doua lege a lui Newton.

Deci, Lorentz a scris în lucrarea sa: „În consecință, în procesele în care accelerația are loc în direcția mișcării, electronul se comportă ca și cum ar avea masa m1, iar atunci când este accelerat în direcția perpendiculară pe mișcare, ca și cum ar avea masa m2. Prin urmare, este convenabil să se dea denumirile de mase electromagnetice „longitudinale” și „transversale” mărimilor m1 și m2. (Kudryavtsev PS Capitolul trei. Rezolvarea problemei electrodinamicii mediilor în mișcare // Istoria fizicii. Vol. III De la descoperirea mecanicii cuantice la mecanica cuantică. - M.: Educație, 1971. - S. 36-57. - 424 p.). O sursă.

Conform acestei idei a omului de știință olandez Hendrik Lorenz (1853-1928), se dovedește că formula E = mc ^ 2 inexact, ea se ascunde în sine în spatele multiplicatorului m suma maselor m1 + m2, sau mai degrabă suma diferitelor energii E1 și E2format din masa m1 și viteza de translație a unei particule de lumină și masă m2 și viteza de rotație în jurul axei sale!

Trebuie să spun când Einstein și Co. au distrus logica bunului simț și au dat senzație lumii științifice: „Energia este echivalentul masei”, a vorbi despre orice mase de particule care formează câmpuri electromagnetice a devenit proaste maniere în mediul științific! La vremea aceea, deja se vorbea despre relativiști despre „particule fără masă”, despre o „formă specială a materiei” și despre un „vid fizic”.

2. Albert Einstein este un fizician remarcabil, distins cu Premiul Nobel pentru contribuția sa remarcabilă la dezvoltarea științei mondiale

Einstein a primit Premiul Nobel pentru studiul său asupra acestui caz particular: „ENERGIA cinetică a fotoelectronilor nu depinde de intensitatea luminii incidente, ci depinde de FRECVENȚA acesteia” … În opera lui Stoletov, este literalmente scris astfel: „Efectul de descărcare, celelalte lucruri fiind egale, este proporțional cu ENERGIA razelor active care cad pe suprafața descărcată. Efectul de descărcare este posedat, dacă nu exclusiv, atunci cu o extraordinară superioritate asupra altora, razele de cea mai mare refracție (ultraviolete), lipsă în spectrul solar (λ <295 10).^-6 mm). Cu cât spectrul de astfel de raze este mai abundent, cu atât efectul este mai puternic … "

O sursă

Voi observa doar, deoarece sunt bine familiarizat cu istoria fizicii, că „A doua lege a efectului fotoelectric” a fost postulată încă din Evul Mediu de un om de știință francez. René Descartes (1596-1650) în studiul unui fenomen optic bine cunoscut literalmente de fiecare persoană numită Curcubeu.

Când R. Descartes căuta un răspuns la întrebarea de ce lumina albă, când trece sub un anumit unghi printr-o picătură de apă, se sparge în șapte culori, a ajuns la ideea că „Natura CULORII constă doar în faptul că particulele de materie subtilă, care transmit acțiunea luminii, au tendința de a SE ROTI cu o forță mai mare decât să se miște în linie dreaptă…” (Rene Descartes. „Meteora”, capitolul VIII, p. 333-334. Citat din cartea „ISTORIA FIZICII” de Mario Llozzi, editura „MIR”, Moscova, 1970, p. 117).

Rene Descartes.

Când într-un sfert de mileniu (în 1888-1890) omul de știință rus Alexander Stoletov a investigat fenomenul „fotoefectului extern”, descoperit accidental în 1887 de omul de știință german Heinrich Hertz (1857-1894), a descoperit că lumina de lungimi de undă diferite la aceeași intensitate de radiație are energii cinetice diferite.

Lumina cu cea mai scurtă „lungime de undă” - ultravioleta - a provocat cel mai puternic efect foto: căzând pe suprafața unui corp încărcat negativ, ultravioletele au eliminat literalmente sarcinile electrice din acesta. Lumina galbenă din instalația de laborator a lui Stoletov a provocat cel mai slab efect fotoelectric și lumina roșie nu a provocat deloc fotoefectul (A treia lege a fotoefectului).

Rezultatele experimentelor lui Alexander Stoletov chiar în același timp, la sfârșitul secolului al XIX-lea, ar putea fi explicate cu ușurință folosind ipoteza de mai sus a lui Descartes, pe care savantul de brevete A. Einstein s-a grăbit să o facă. Doar el a făcut-o „în ebraică”: l-a înlocuit pe Descartes în ipoteză „Particule de materie fină” (eter) pentru unii "Canta de lumina" iar apoi a declarat că „… nu poți crea o teorie satisfăcătoare fără a abandona existența oarecare mediuumplând tot spațiul.”

Acest Miercuri numit eter Ei bine, chiar nu am dat pace cuiva! Cineva foarte puternic se temea că noi descoperiri în această direcție a științei naturii vor zgudui bazele lumii moderne, ceea ce ar presupune o revoluție a perspectivei lumii și stabilirea unei Noi Ordini Mondiale pe planetă, poate chiar! De aceea a fost nevoie de A. Einstein cu „relativitatea generală” și „relativitatea specială”, care provoacă respingere la unii fizicieni, iar la alții – o „întorsătură a minții”.

Cu toate acestea, una dintre concluziile lui Alexander Stoletov, care a studiat „efectul foto extern”, spune: „Efectul de descărcare, celelalte lucruri fiind egale, este proporțional cu ENERGIA razelor active care cad pe suprafața descărcată. Albert Einstein a clarificat în 1905: „ENERGIA cinetică a fotoelectronilor NU depinde de INTENSITATEA luminii incidente, ci depinde doar de FRECVENȚA acesteia”.

Și înaintea lor deja de un sfert de mileniu, omul de știință Rene Descartes în lucrarea sa „Despre originea curcubeului” a fundamentat diferență ENERGIA fotonilor care transmit diferit lungimea de unda a luminii, diferit FRECVENȚA (viteza) de rotație a acestora în jurul axei sale !!! Ceea ce a fost ignorat atunci de lumea științifică: „Natura CULORII constă doar în faptul că particulele de materie subtilă, care transmit acțiunea luminii, au tendința de a SE ROTI cu o forță mai mare decât să se miște în linie dreaptă…”

Iată întreaga „teoria cuantică a luminii” într-o „sticlă” pentru tine („cuantele” sunt „particule de materie subtilă”, și iată o explicație a „A doua lege a fotoefectului”, pentru formularea căreia Comitetul Nobel i-a acordat omul de știință A. Einstein!

Dacă cel mai subțire materie eterica, pe care Einstein și Co. s-au grăbit să-l elimine din „fizica modernă”, este uniformă, iar viteza de propagare indignări este același (≈300000 km/s), numai atunci diferenta de viteza particulele purtătoare de lumină în jurul axei lor (în diferite părți ale spectrului) și determină prezența diferite energii cinetice! Mai mult, după cum reiese din experimentele lui Stoletov, cu cât lungimea de undă a luminii este mai mică, cu atât mai rapidă este rotația „particulelor de materie fină” în această undă și cu atât energia totală este mai mare.

Prin urmare, atunci când vorbim despre „frecvența de vibrație” în raport cu lumină, ne înșelim foarte mult, imaginându-ne „vibrațiile” unei anumite particule și chiar transversal!!!

Între timp, ipoteza undei de forfecare a apărut aproape imediat după ce a fost descoperit în fizică un nou fenomen numit POLARIZAREA LUMINII.

În 1678, savantul olandez Christian Huygens (1629-1695) a descoperit birefringenta într-un cristal de cuarț. În 1808, inginerul militar francez Etienne Malus (1775-1812) a descoperit că lumina reflectată într-un unghi strict definit de pe suprafața unei ferestre sau de pe o suprafață de apă are aceeași proprietate ca și lumina transmisă printr-un cristal de spate islandeză. Malus a numit o astfel de lumină polarizat, și a dat următoarea explicație pentru descoperirea sa: „Corpusculii în lumina soarelui sunt orientați în toate direcțiile, dar atunci când trec printr-un cristal birefringent sau când sunt reflectați, sunt orientați într-un anumit fel”..

Sper că cititorul a observat că ideea lui Etienne Malus reflectă în mod clar ideea lui Rene Descartes, care a conturat în 1635 ipoteza despre rotația particulelor de „materie subtilă, care transmite acțiunea luminii” … Malus a dezvoltat ipoteza lui Descartes, spunând că corpusculii (particulele) de lumină de obicei au o orientare spațială diferită, dar prin polarizator trec numai cele cu aceeași orientare spațială. Aceasta înseamnă că Etienne Malus, dând o explicație pentru „birefringență”, a presupus că particulele de lumină asimetrie spațială … Și este deținut de toate corpurile care se rotesc în jurul axei lor.

Aceasta este cea mai simplă și mai logică explicație a rezultatelor studiului efectului fotoelectric, realizat de omul de știință rus Alexander Stoletov. În plus, este în excelent acord cu afirmația „teoriei cuantice”, apărută în secolul al XX-lea, că lumina este mișcarea în spațiu a „porțiunilor” de energie, așa-numitele „cuante”.

De ce, atunci, Einstein and Co., care de fapt au realizat o revoluție revoluționară în fizică, au trebuit să treacă la un fel de LIMBA EZOP? Și întunecă, întunecă, întunecă…

Iată un exemplu simplu:

Ce s-a întâmplat FOTON?

Deschidem orice carte de referință enciclopedică și citim:

V. A. Atsyukovsky:

„Teoria relativității a creat o nouă formă de gândire: adevărurile aparent evidente ale „bunului simț” s-au dovedit a fi inacceptabile! Revoluționând gândirea fizicienilor, Teoria relativitatii a fost primul care a introdus „principiul non-vizibilității”, conform căruia este fundamental imposibil să ne imaginăm ceea ce susține Teoria.

Din punct de vedere fizic, procesele s-au dovedit a fi o manifestare a proprietăților spațiu-timp. Spațiul se îndoaie, timpul încetinește. Adevărat, din păcate, se dovedește că curbura spațiului-timp nu poate fi măsurată direct, dar acest lucru nu deranjează pe nimeni, deoarece această curbură poate fi calculată …

Legendele au fost create în jurul Teoriei Relativității și al autorului acesteia Albert Einstein. Ei spun că teoria relativității este înțeleasă cu adevărat de doar câțiva oameni din întreaga lume… Lectorii indulgenți introduc un public larg în misterele teoriei - „trenul lui Einstein”, „paradoxul gemenilor”, „găuri negre”, „unde gravitaționale”, „Big Bang”… Se amintește cu respect că autorului Teoriei relativității îi plăcea să cânte la vioară și că el, un om modest, folosea săpunul obișnuit pentru a se bărbieri…

Celor care se îndoiesc de validitatea oricăror detalii, teoriilor li se explică de obicei că Teoria este prea complicată pentru ei și că cel mai bine este să-și lase îndoielile pentru ei înșiși. Critica teoriei este echivalată cu încercările de a crea o „mașină cu mișcare perpetuă” și nici măcar nu este luată în considerare de oamenii de știință serioși. Și totuși, vocile celor care se îndoiesc nu încetează. Printre cei care se îndoiesc sunt mulți oameni aplicați care sunt obișnuiți să se ocupe de procesele vizuale. Problemele practice apar înaintea oamenilor de știință aplicați, iar înainte de a le rezolva, oamenii de știință aplicați trebuie să-și imagineze mecanismul fenomenelor: cum altfel pot începe să caute soluții? Dar vocile lor sunt înecate în laudele generale ale adepților Teoriei.

Deci ce este Teoria relativității a lui Einstein?

Teoria relativității este formată din două părți - „Teoria specială a relativității” - „STR”, care ia în considerare fenomenele relativiste, i.e. fenomene care se manifestă atunci când corpurile se mișcă cu viteze apropiate de viteza luminii și „Teoria generală a relativității” – „GRT”, care extinde prevederile „SRT” la fenomenele gravitaționale. În miezul atât al unuia cât și al celuilalt se află postulate - poziții luate fără dovezi, asupra credinței. În geometrie, astfel de afirmații sunt numite axiome.

La baza „SRT” există cinci postulate, nu două, așa cum susțin susținătorii Teoriei, iar la baza „GRT” se adaugă încă cinci la aceste cinci.

Primul postulat al „SRT” este prevederea privind absența eterului în natură (care stă la baza Universului - materia subtilă foarte omniprezentă din care este creat totul în natură, în general, inclusiv atomii elementelor chimice. Comentariu - AB). Când și-a anunțat „SRT”, Einstein a scris literalmente următoarele: „… nu poți crea o teorie satisfăcătoare fără a abandona existența unui anumit mediu care umple tot spațiul”.

Al doilea postulat este așa-numitul „Principiul relativității”, care afirmă că toate procesele dintr-un sistem aflat în stare de mișcare uniformă și rectilinie au loc după aceleași legi ca și într-un sistem în repaus. Acest postulat ar fi imposibil dacă eterul ar exista: ar fi necesar să se ia în considerare procesele asociate mișcării corpurilor în raport cu eterul. Și din moment ce nu există eter, atunci nu este nimic de luat în considerare.

Al treilea postulat este principiul constanței vitezei luminii, care, conform acestui postulat, nu depinde de viteza de mișcare a sursei de lumină. Acest lucru poate fi crezut, deoarece lumina, fiind o structură de undă sau de vortex, se poate mișca cu viteza sa luminii nu în raport cu sursa, ci doar în raport cu eterul în care se află în prezent. Dar concluziile din această situație vor fi deja diferite.

Al patrulea postulat este invarianța (invarianța) intervalului, care constă din patru componente - trei coordonate spațiale și timpul înmulțit cu viteza luminii. De ce la viteza luminii? Și nu de ce. postulat!

Al cincilea postulat este „principiul simultaneității”, conform căruia faptul simultaneității a două evenimente este determinat de momentul în care semnalul luminos ajunge la observator. De ce exact un semnal luminos, nu sunet, nu mișcare mecanică, nu telepatie, în sfârșit? Nici de ce. postulat!

Acestea sunt postulatele.

„Teoria generală a relativității” - „GR” adaugă la aceste postulate încă cinci, dintre care primul din aceste cinci și al șaselea în ordinea generală extind toate postulatele anterioare la fenomenele gravitaționale, care pot fi imediat respinse, deoarece fenomenele considerate mai sus sunt ușoare, adică electromagnetice! Gravitația este un fenomen complet diferit, nu electromagnetic și nu are nimic de-a face cu electromagnetismul!

Prin urmare, ar fi necesar să se justifice cumva o asemenea răspândire a postulatelor, presupun. Dar nu este fundamentat, pentru că nu este nevoie, pentru că este un postulat!

Al șaptelea postulat este că proprietățile scalelor și ceasurilor sunt determinate de câmpul gravitațional.

De ce sunt definite astfel? Acesta este un postulat și este lipsit de tact să pui astfel de întrebări.

Al optulea postulat afirmă că toate sistemele de ecuații cu privire la transformările de coordonate sunt covariante, i.e. sunt convertite în același mod. Motivul este același ca în paragraful anterior.

Al nouălea postulat ne încântă prin faptul că viteza de propagare a gravitației este egală cu viteza luminii … Vezi justificarea acesteia în cele două paragrafe precedente.

Al zecelea postulat spune că Se pare că spațiul „este de neconceput fără eter, deoarece teoria generală a relativității înzestrează spațiul cu proprietăți fizice”.

Deci asta este!

Einstein a ghicit acest lucru în 1920 și și-a confirmat clarviziunea în această chestiune în 1924. Este clar că dacă „GTR” nu ar fi înzestrat spațiul cu proprietăți fizice (dacă am vorbi despre spațiu absolut gol în cazul „vidului fizic”), atunci cu siguranță nu ar exista eter în natură. Dar din moment ce „relativitatea generală” a lui Einstein a înzestrat spațiul cu proprietăți fizice, acesta are dreptul de a fi, în ciuda faptului că nu există eter în „SRT” al lui Einstein, și în el nu și-a câștigat dreptul de a exista (vezi postulatul nr. 1).

Ca aceasta! Autorul a găsit o bună „coincidență” între primul și al zecelea postulat ?! (O astfel de contradicție în opiniile unei persoane cu privire la același subiect de studiu este numită în medicină „disonanță cognitivă”, care este considerată o tulburare psihică. Comentariu - AB).

Logica „relativității generale” a lui Einstein se bazează pe faptul că masele gravitaționale îndoaie spațiul! Ei bine, pentru că își aduc „potențialul gravitațional” în el! Acest potențial, conform logicii lui Einstein, îndoaie spațiul. Iar spațiul curbat face ca masele să graviteze. Eroul basmelor, baronul Münghausen, care s-a scos cândva din mlaștină împreună cu calul de păr, a fost probabil profesorul marelui fizician.

Iar „Teoria relativității” se descurcă foarte bine cu dovezile experimentale, de care a trebuit să mă ocup în detaliu, despre care cei care doresc pot citi cartea autoarei „Fundamentele logice și experimentale ale teoriei relativității” (Moscova: Editura MPI). House, 1990) sau ediția a doua „Analiza critică a fundamentelor teoriei relativității” (Jukovsky, editura „Petit”, 1996).

După ce a studiat cu atenție toate sursele primare disponibile, autorul, spre uimirea sa, a aflat că nu a existat și nu a existat niciodată nicio confirmare experimentală nici a „SRT” fie a „GRT”! Ei fie își atribuie ceea ce nu le aparține, fie sunt angajați într-o manipulare totală a faptelor!

Ca o ilustrare a primei afirmații, pot fi citate aceleași transformări Lorentz… Vă puteți referi și la „principiul echivalenței maselor gravitaționale și inerțiale”. Căci fizica clasică, încă de la naștere, le-a considerat a fi întotdeauna echivalente. Teoria relativității a demonstrat în mod strălucit același lucru, dar rezultatul s-a însuşit.

Și ca o a doua afirmație, se pot aminti lucrările lui Michelson, Morley (1905) și Miller (1921-1925), care au descoperit vântul eteric și și-au publicat rezultatele (Michelson, însă, nu a făcut acest lucru imediat, ci în 1929), dar relativiștii nu păreau să le observe. Nu i-au recunoscut, nu se știe niciodată cine a măsurat ce! Și astfel au făcut un fals științific.

De asemenea, vă puteți aminti cum sunt procesate rezultatele măsurării unghiurilor de abatere ale razelor de lumină de la stele în timpul unei eclipse de soare: dintre toate metodele posibile de extrapolare sunt selectate care vor da cel mai bine rezultatul așteptat de Einstein. Pentru că dacă extrapolezi în mod obișnuit, atunci rezultatul va fi mult mai apropiat de newtonian. Și astfel de „fleecuri” precum deformarea gelatinei pe farfurii, care a fost avertizat de compania Kodak, care a furnizat aceste plăci, precum curenții de aer în conul de umbră al Lunii în timpul unei eclipse de soare, pe care autorul a descoperit-o, care s-a uitat la pozele cu un ochi proaspăt, ca atmosfera solară, despre care nu știam înainte, dar care, totuși, există, toate acestea nu au fost deloc luate în considerare. De ce, dacă coincidențele sunt deja bune, mai ales dacă ținem cont de ceea ce este benefic și nu acceptăm ceea ce nu este.

Astăzi nu există în lume o teorie mai reacționară și mai înșelătoare decât Teoria relativității a lui Einstein. Este steril și incapabil să ofere nimic solicitanților care trebuie să rezolve probleme urgente. Adepții săi nu se sfiesc de nimic, inclusiv de utilizarea măsurilor administrative împotriva oponenților lor. Dar timpul alocat de istoria acestei „Teorii” a expirat. Barajul relativismului, ridicat pe calea dezvoltării științei naturii de către persoanele interesate, izbucnește sub presiunea faptelor și a noilor probleme aplicate și se va prăbuși inevitabil. Cu alte cuvinte, teoria relativității a lui Einstein este condamnată și va fi aruncată într-o groapă de gunoi în viitorul apropiat.”

O sursă

Vreau să continui această poveste științifică populară cu materiale din publicația mea recentă „Bine, să presupunem că nu existau arieni, dar unde s-au dus vechii romani?! Au devenit italieni?! , ceea ce explică, din ce egoism aveau nevoie evreii pentru a expulza eterul din Templul Științei și de ce s-a ridicat o asemenea agitație în jurul eterului?!

Mi-am început povestea citând un articol al unui blogger cu o poreclă Evil Douglas:

Dar cel mai important este ceea ce nu spun oamenii de știință și despre ceea ce așa-zișii preoți tac (doar eu vorbesc astăzi despre asta), ETER este acea „Împărăție a Cerurilor” în viziunea despre lume a Mântuitorului Hristos

De aceea există atât de mult entuziasm în jurul AIR! Și de aceea reprezentanții „poporului ales al lui Dumnezeu” au făcut totul pentru a arunca orice idee despre ei din Templul Științei!

Este din acest omniprezent "Regatul raiului", situat în adâncurile microlumii și care este fundația întregului Univers fără sfârșit și afectează oamenii, structura lor genetică, care Spiritcare este Dumnezeudăruindu-ne cu diferite daruri și talente, așa cum este descris în Evanghelie:

În mod curios, în Evanghelia după Matei, în vorbirea directă a lui Hristos, se spune destul de clar, deși în limbajul unei pilde, că în Univers tot ce este mare este format din mic, acest mic constă din și mai puțin și totul se bazează pe cea mai mică particulă este un „atom de materie” (nu contează, dar contează! Evreii i-au înșelat pe toți aici!), ceea ce este mai puțin decât toate celelalte particule existente în Natură („mai puțin decât toate semințele”).

Urmând limbajul pildei, Hristos a explicat din nou oamenilor că în Univers totul este creat din aceste „cele mai mici semințe” care formează „Împărăția Cerurilor”. Acesta este cine a furat Albert Einstein ideea unei „teorii cuantice a luminii”! De la Hristos Mântuitorul însuși din descrierea sa a „Împărăției Cerurilor” !!!

Astfel, vedem că învățătura lui Hristos conținea partea de științe naturale, de care puterile care se află în „Sfântul Imperiu Roman al Neamului German” și evreii care le slujesc se străduiesc de multă vreme să scape, dar nu în religie, ci direct în știința Naturii!

Și deși „Sfântul Imperiu Roman” a încetat oficial să existe în 1806, „Puterea Întunericului” care l-a condus, așa cum a numit-o Hristos, nu a mers nicăieri cu pretențiile sale de dominare a lumii, cu ambițiile și planurile sale de reformare a științei mondiale. astfel încât religia și știința nu ar putea ajunge niciodată la un „numitor comun”.

„Puterea Întunericului” a reușit să reformeze știința mondială și să o scape de orice idee despre Eter numai după introducerea în ea a oamenilor de știință evrei. Acest lucru s-a întâmplat la sfârșitul secolului al XIX-lea, la începutul secolului al XX-lea. a lui Hristos „Împărăția cerurilor” sau eter, așa cum a fost numit diferit, a fost literalmente înlocuit cu loc gol în Univers, căruia i s-a dat numele latinizat pentru a da „științific” „Vidul fizic”, care se traduce literal din latină „golicul natural”! Apoi, acest gol a primit totuși unele proprietăți fizice, cum ar fi „Permeabilitatea magnetică a vidului”ca sa nu arate deloc ca niste idioti!

A. Einstein este pentru fizică – ceea ce este „Pătratul negru” al lui K. Malevich pentru artă.

Ei bine, Albert Einstein (Einstein), care mai ales a pus mâna la eliminarea eterului din fizică, a devenit în cele din urmă, după părerea evreilor, un geniu al tuturor timpurilor și popoarelor!

De ce a fost aruncat eterul de oamenii de știință evrei din Templul Științei?

Evident, în primul rând, pentru ca oamenii, citind în Biblie cuvintele apostolului adresate corintenilor: „Nu știți că sunteți templul lui Dumnezeu și că Duhul lui Dumnezeu locuiește în voi?” (1 Cor. 3:16), nu putea în niciun fel să înțeleagă asta „Duhul lui Dumnezeu” - nu o abstracție, care se presupune că este absolut de neînțeles, dar aceasta este cea mai reală fenomen natural, Cum ușoară diferite frecvențe spectrale, sau cum muzică sau sunet cu un set diferit de frecvenţe şi amplitudini.

Mai mult, „reforma” științei Naturii - fizica a fost realizată de revoluționarii evrei cu același super insolență, cu care după 1945 liderii „evreimii lumii” s-au impus întregii lumi mitul „despre Holocaustul a 6 milioane de evrei”.

Și, deși au trecut mulți ani, omenirea încă nu poate scăpa nici de mitul impus „despre Holocaustul a 6 milioane de evrei”, nici de rezultatele „reformei” fizicii de către evrei, în timpul căreia au pervertit baza fundamentală a stiinta naturii!

Așa că astăzi este necesar să construim știința corectă a naturii de către oameni de știință - „alternative”, printre care cunosc personal două - citate mai sus Vladimir Akimovici Atsukovski, autorul cărții „ETHIRODYNAMICS”, și Petr Petrovici Gariaev, unul dintre autorii lui „GENETICA UNDELOR”.

Așa că încă trăim la scară globală sub „PUTEREA ÎNTUNERCULUI”, care controlează umanitatea prin omniprezentul „WORLD EWWISH” creat artificial.

Cu toate acestea, sfârșitul „Puterea întunericului” este aproape! Omenirea se trezește încet, dar sigur din întuneric…

Continuând subiectul, recomand cititorului să citească aceste trei articole:

1. "Am citit Biblia! Blagin, nu trebuie să facem oamenii să pară proști!"

2. „Holocaustul este prezis de Hristos Mântuitorul și va fi o binecuvântare pentru societate”.

3. „Cine îi va salva pe evrei când lumea va afla ce au făcut ei?”

8 martie 2018 Murmansk. Anton Blagin