Nevaccinat și periculos din punct de vedere social

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Totul a început cu faptul că am refuzat să-mi vaccinez copiii. Există motive pentru asta, doar pediatrii din zona noastră sunt categoric împotriva. Ei au încercat să-mi influențeze deciziile târâind pe diverse comisii și intimidându-mi soția. Am fost la comisie pentru a-mi demonstra punctul de vedere. După cum s-a dovedit, nimeni nu are nevoie de el, iar cei care doresc se pot familiariza cu această campanie, în articolul „Cum am mers la comisia medicală”. Se pare că acest lucru nu i-a liniștit pe oficialii medicali și au decis să facă presiuni asupra aparatului administrativ. Nu au găsit nimic mai bun să se gândească cum să declare o familie periculoasă din punct de vedere social din cauza refuzului vaccinării.

Am aflat despre asta când poliția a venit la mine pe 5 aprilie a acestui an, cerând să-și vaccineze copiii. Am fost revoltat și în același timp surprins de incompetența poliției în probleme de vaccinare. Vaccinările în țara noastră sunt încă voluntare. Este necesar doar să scriu un refuz scris, ceea ce am făcut de mai multe ori. Puteți înțelege poliția (dar nu justifica), deoarece nu sunt familiarizați cu partea medicală a problemei. Dar, cu toate acestea, ei ar trebui să știe că există Legea federală nr. 157 din 17.07.1998, unde este indicat acest lucru.

Dar medicii trebuie „dezasamblați” mai detaliat. Întregul document a fost întocmit în grabă și ignoranță. De exemplu, documentul interdepartamental „Carte de semnalizare despre o familie aflată într-o situație periculoasă din punct de vedere social, despre un minor în situație periculoasă din punct de vedere social”, care are loc pentru neglijență sau lipsă de adăpost. Ce legătură are vaccinarea cu neglijența sau fără adăpost? Deși trebuie admis, această lege explică foarte vag unii dintre termenii în care se poate încadra orice părinte. Așa că am fost „prins” de refuzul meu de a vaccina.

Refuzat, sunt din motive religioase. Nu intră în nicio poartă. Pentru convingerile mele, ei vor să mă considere o sectă și fanatici religioși. De ce m-ar denigra doctorii în acest fel? Pentru ca toate structurile către care a fost trimisă această scrisoare (și există o listă întreagă a acestora) să aibă imediat o idee cu cine au de-a face. Au pus o etichetă pe o persoană decentă și astfel vor să-mi influențeze decizia.

Iată o altă opusă „Reacția tatălui este refuzul agresiv, categoric”. Am scris de mai multe ori un refuz scris de vaccinare și aș dori să întreb – unde vezi „agresiunea” într-un refuz scris? Da, și nu mă consider a fi violent.

La una dintre întâlnirile în care părinții refuzănici „se rezolvă”, soția mea a fost nevoită să se răzgândească, altfel ar fi „rău”. Au organizat acest lucru „prost”, clasificând familia noastră drept periculoasă din punct de vedere social. Acum este clar de ce au cerut cu insistență, pe tot parcursul iernii, să ridice cardul medical al copilului. Am luat-o și, fără ezitare, au trimis imediat o scrisoare „acolo unde a fost nevoie”.

Nu este plăcut când oaspeții neinvitați vin la tine acasă cu cerințe absurde. Familia mea este decentă și respectă legea, nu existau mașini sau alte contacte cu poliția în acel moment. Și cu atât mai mult să mă aștept la asta de la un medic pediatru care locuiește practic alături și chiar m-a examinat o dată. Desigur, aceasta nu a fost inițiativa ei, desigur că a existat constrângere de sus. Dar, cu toate acestea, pediatrul raional s-a dovedit a fi „extremă” și ar trebui să fie pe deplin responsabilă pentru acțiunile sale.

Pentru a pune capăt acestei „terori” de vaccinare, am scris o scrisoare către Parchetul Raional și, pentru orice eventualitate, către Parchetul Republicii. Și aici totul „fiert”. A venit polițistul raional, inspectorul pentru problemele minorilor (PDN) R. Kh. Gadelshin a venit de mai multe ori. Pentru prima dată, am venit să întocmesc un Protocol-explicație, care se ghidează după Codul de procedură penală. Ceea ce, desigur, m-a surprins, nimeni nu m-a informat despre vreo deschidere a unui dosar penal.

Pentru orice eventualitate, am făcut o înregistrare a întâlnirii noastre, nu se știe niciodată ce. A promis că nu o va răspândi. Îmi țin promisiunea, postez doar o captură de ecran a acestei intrări.

Am refuzat să semnez acest protocol și a plecat fără nimic. A doua oară, au venit deja cu o „convocație”

Nu am primit niciodată în viața mea o citație la poliție (oficiul de înrolare militară nu contează). Dar chiar și cu o privire superficială, se poate observa că nu există un antet „corporativ” al organizației, nu există un număr și o dată de ieșire și chiar un lucru atât de nesemnificativ precum un sigiliu. Dacă te uiți mai atent, poți vedea ce anume îl determină pe șeful OUPP și PDN la interogatoriu în locul anchetatorului, al cărui departament a început toată această „tamvă”. Ce au vrut de la mine a rămas un mister pentru mine și nu am nici cea mai mică dorință să știu. Și din nou, Codul de procedură penală, nu știu nimic despre deschiderea dosarului. E simplu, nu există. Și ar fi putut fi orice, în măsura în care sunt cel mai „periculos” în această chestiune. Se pare că autoritățile executive profită de ignoranța noastră și aruncă scrisori atât de murdare. În loc să ne protejăm interesele, să ne acoperim încălcările, să ne transferăm responsabilitatea, în acest caz, asupra mea. Desigur, este imposibil să știu totul, cu atât mai mult nu mă ciocnesc o dată în viață.

Primul răspuns inteligibil a venit de la Ministerul Afacerilor Interne, unde se raportează că „sunt semne de abuz în serviciu” de către polițiști și ofițerii medicali. Și trimiteți materialele de inspecție la Comitetul de anchetă al regiunii învecinate. Nu mai există niciun răspuns din partea Comisiei de anchetă.

Dar procuratura nu a găsit niciun motiv pentru adoptarea unui răspuns al procurorului.

Cum așa? Iată o cartelă de semnalizare în care familia a fost declarată periculoasă din punct de vedere social, pe care l-am refuzat din motive religioase. Deci doctorii pot să-mi scrie orice vor să mă oblige să vaccinez și nu vor primi nimic pentru asta?

Ministerul Afacerilor Interne a primit o sesizare despre refuzul de a deschide dosar penal.

Și ce vedem aici? Se dovedește că avem o situație dificilă de viață, iar aceasta este legată de lipsa unui anumit loc de reședință (evidențiat nu de mine), nici nu știam că sunt și o persoană fără adăpost (fără un loc de reședință determinat). De data aceasta inspectorul nostru a decis să se familiarizeze cu legislația și chiar să scoată o astfel de paie salvatoare. Și asta nu este tot, a găsit pe internet că sunt membru al ROD „Renașterea. Epoca de Aur”și a organizat un pichet vara. Aceasta este o veste bună, inspectorul Gadelshin știe să folosească internetul.

Și apoi semnăturile. Și pe cine vedem? Toate aceleași persoane, inspectorul și șeful lui. S-au verificat singuri și nu au găsit nimic în ei înșiși, au postat o astfel de rezoluție. Fapta este făcută, noi suntem „albi și pufoși”, iar voi sunteți fără adăpost.

Apoi, am repetat scrisoarea către Parchet, dar de data aceasta doar către Republică. Răspunsul a venit de ce de la parchetul raional. Ciudat, a făcut apel la un superior împotriva unui subordonat, iar reclamantul însuși scrie răspunsul. Minunate sunt faptele tale.

Unde scrie că „dreptul dumneavoastră de a refuza vaccinarea nu este contestat și confirmat în scris”. Acesta a fost punctul de plecare, iar pediatrul a fost tras la răspundere pentru calomnia unei familii normale. Până acum nimeni nu și-a cerut scuze și nici nu ne-a înlăturat „pericolul social”. Se pare că „ulei de unt” - există un card de semnal, dar cardul de semnal nu este un act care confirmă pericolul social al familiei.

Care este concluzia din această poveste? În primul rând, trebuie să-ți aperi drepturile, deși acest lucru nu este ușor și nici nu este ușor. Am fost revoltat de oficialii medicali care, urmărindu-și propriile scopuri egoiste, au pus comunitatea administrativă împotriva mea și a familiei mele. Reprezentanți ai poliției care au încercat în toate modurile să se văruiască și să mă denigreze.

Sper că experiența mea va fi de folos cuiva sau măcar interesantă. Îți împărtășesc asta în primul rând ca să te poți proteja cât mai mult de un asemenea scandal.