Killary

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Permiteți-mi să vă reamintesc că pe 11 septembrie 2012 (9/11?) teroriștii musulmani au atacat consulatul SUA din Benghazi, Libia. Ca urmare, 4 americani au fost uciși, inclusiv ambasadorul SUA în Libia Christopher Stevens.

În urma unei investigații a unei comisii speciale a Congresului din acest an, a fost emisă o declarație, în care autoritățile americane sunt acuzate că „nu au luat” măsurile corespunzătoare. Mai mult, în raport, consulatul din Bengaz este numit „o bază CIA sub acoperire diplomatică”.

Având în vedere detaliile, planurile și tacticile atacatorilor, este foarte îndoielnic că protestatarii musulmani împotriva politicii SUA ar fi putut desfășura o acțiune atât de bine planificată. Și chiar și senatorul John McCain a recunoscut (la CBS la „Face the Nation”) că protestanții „spontani” nu atacă consulatele în măști, cu un întreg arsenal de arme, inclusiv artilerie motorizată, așa că ceea ce s-a întâmplat, spune el, este fie o acoperire. -up operare sau incompetenţă. McCain a spus că a fost un scandal mai mare decât Watergate. Atacul asupra consulatului american din Benghazi arăta în mod clar ca o operațiune neagră bine pregătită de către Departamentul de Stat însuși”.

De ce a fost necesar pentru autoritățile americane înseși.

- Stevens a fost ucis pentru că a criticat politica administrației Barack Obama și, în special, Hillary Clinton, în Orientul Mijlociu, - spune jurnalistul, Ph. D. Irina Caesar - Ambasadorul a condamnat strategia terorismului de stat al SUA bazată pe organizarea grupuri criminale numite de Departamentul de Stat apoi „Luptători pentru libertate”, apoi „terorişti” în funcţie de situaţia politică. Consulatul american din Benghazi a fost folosit ca punct de transfer ilegal pentru arme, numerar și droguri. Folosind husa diplomatică ca canal de finanțare, americanii i-au alimentat pe bandiții care luptau împotriva lui Bashar Assad în Siria.”

În mod surprinzător, asasinarea ambasadorului Stevens a fost aproape la fel cu asasinarea lui Muammar Gaddafi, la fel de brutal și brutal. La fel ca Gaddafi, Stevens a fost violat cu brutalitate, torturat timp de șapte ore și apoi sfâșiat. Și toate apelurile sale disperate de ajutor au rămas fără răspuns de către Departamentul de Stat, condus apoi de Hillary Clinton.

Pe 15 decembrie 2012, Hillary Clinton a fost convocată la o audiere a comisiei Congresului. Dar ea a declarat că din cauza deshidratării de la gripă, a căzut și a suferit o comoție și nu s-a prezentat. Clinton a venit mai târziu cu un motiv mai „convingător” pentru a nu apărea la audiere – un cheag de sânge într-un vas de sânge. Fostul secretar de stat nu pare deloc o femeie timidă. Și nu este adevărat că doamnei Clinton îi era frică de ceva mai teribil decât acuzația de neglijență. De exemplu, detaliile despre modul în care ea incită personal pe radicalii islamici împotriva diplomaților americani care o displace.

Mai mult decât atât, se poate aminti reacția lui Hilary la înregistrarea acelei ucideri foarte brutale a lui Gaddafi: „… într-un hangar special construit lângă Tripoli, conform tuturor canoanelor de la Hollywood, colonelul Gaddafi a fost violat cu brutalitate și sfâșiat de o mulțime de oameni. Ofițerii CIA - o scenă de mulțime pseudo-musulmană. Asasinarea în scenă înregistrată video a fost pregătită ca un act de intimidare în stil mafiot. Hillary Clinton a râs cu bucurie întregii lumi.

O astfel de insensibilitate bestială și vulgaritate a doamnei Clinton este greu de justificat chiar și prin faptul că Gaddafi a fost „inamicul jurat” al Statelor Unite”.

Și când, în 2014, republicanii au inițiat o altă anchetă asupra atacului asupra ambasadei din Benghazi, Clinton a spus că comisia de anchetă a încercat pur și simplu, în scopuri politice, să găsească scuze pentru alte atacuri asupra ei în legătură cu viitoarele alegeri.

Poate, desigur, acestea sunt atacuri, dar presupun că aceasta este o teamă sănătoasă că un monstru adevărat ar putea cădea la președinție sau, pentru a spune mai ușor, o femeie fără principii morale adecvate, care nu disprețuiește organizarea crime în masă, crime și cooperare cu teroriști internaționali.

Și ce viitor așteaptă nu numai Statele Unite, ci întreaga lume cu un astfel de președinte?