Eficiența muncii migranților în locuințe și servicii comunale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Discutăm periodic un astfel de subiect precum așezarea plăcilor strâmbe în oraș. Și totul este mai mult sau mai puțin clar pentru toată lumea - plăcile sunt de înaltă calitate și, uneori, nu sunt de înaltă calitate … pentru a așeza plăcile, trebuie să efectuați o serie de lucrări pentru a pregăti baza, trebuie să mențineți corect proporțiile în amestec, trebuie să faceți corect cusăturile, trebuie să țineți cont de vremea… Sunt necesare o mulțime de lucruri. Și, în practică, unii tadjici care sunt angajați în Vidnoye vin chiar în afara șoselei de centură a Moscovei - fosti profesori, medici și bucătari în propria lor țară - și încep să-i așeze așa cum vrea Dumnezeu și să-i zdrobească cu un buștean, așa că ca rezultatele muncii lor să nu iasă din pământ…

Exact aceiași oameni sunt angajați într-un alt tip de muncă - amenajarea teritoriului în microdistrictele orașului. Iarna li se dau pungi cu reactiv, pe care îi trimit să toarne. Pentru reactiv, ca orice substanță chimică, există rate de aplicare destul de clare, inclusiv cerințe de consum în funcție de zonă. Doar profesorii din Tadjik nu trebuie să cunoască aceste norme și li se oferă doar un instrument proporțional ca valoare cu încrederea angajatorului în angajații lor. Adică nu au dreptul la nimic mai complicat decât o lopată. În Biryulyovo, tadjicii au împrăștiat reactivul cu o lopată dintr-un lighean, pe care l-au găsit într-o groapă de gunoi și l-au pus pe roți dintr-un cărucior vechi. Trotuarul s-a dovedit a fi „petice chelie”: undeva reactivul era gros, iar undeva gol. Din această cauză, alunecări de sare într-o băltoacă umedă alternau sub picioare cu secțiuni ale unui patinoar excelent. Cu toate acestea, acest lucru este relativ bun: în Zheleznodorozhny, zăpada nu este îndepărtată deloc.

Problema este alta: nu avem zapada tot anul. Prin urmare, în restul anotimpurilor din an, mulțimile de „profesioniști” comunali trebuie să fie ocupate cu ceva. Primăvara, de îndată ce zăpada se topește, încep să grebleze iarba care a supraviețuit iernii, terminând-o pentru fiabilitate. În plus, ei pictează gardurile în tonuri galben-verzui. După ce distrug rămășițele de iarbă și ridică în aer nori de praf amestecați cu reactivi de iarnă, fecale de animale și produse de evacuare din mașini, încep să organizeze noi peluze ale pământului lor aduse pentru asta. Pământul trebuie să fie importat în mod regulat - la urma urmei, iarba de iarnă de anul trecut, iar apoi o astfel de „îngrijire” nu se simte. Deoarece noul strat de pământ cade deasupra bordurilor, ploaia este spălată în canalizare, înfundând scurgerea.

Din mai până în octombrie, „profesioniștii” amenajării peisagistice încep o nouă suferință importantă: distrug gazonele nou create. Conform regulilor (și oricum nu perfect), gazonul poate fi tuns doar la o înălțime de 5-8 cm, nu mai mult de o dată la 10-15 zile. În acest caz, iarba parcului nu este supusă distrugerii. Coșim la zero, chiar pe pământ, ridicând nori de praf. Niciodată și nimeni nu se gândește la ce înălțime este posibil și necesar să tunzi gazonul. Dar el este un sistem ecologic - ceva mult mai complex decât plăcile de granit. Regulile de cosire, de exemplu, se schimbă în funcție de data când a plouat ultima dată. Dacă nu a plouat de mult, atunci gazonul cosit trebuie udat fără greșeală. Dar nimeni nu udă gazonul obișnuit al curții, în timp ce tunderea se face aproape zilnic, cu o oarecare frenezie sălbatică. Se simte că foști medici și profesori din Asia Centrală vor să recreeze deșerturi și nisipuri dragi inimii lor în curțile Moscovei.

De îndată ce resursa de iarbă de gazon este epuizată, „profesorii” încep să distrugă resursa de sol. Mai exact, îndepărtează frunzele căzute. Conform acelorași reguli de la Moscova, acest proces este reglementat. Deci - este INTERZIS să îndepărtați frunzișul în curți. Acesta poate fi scos doar la 10-25 de metri din dreptul de trecere pentru autostrăzile cu trafic intens. De ce sunt importante frunzele căzute? Acesta este un strat care previne uscarea solului, prevenind evaporarea umidității. În plus, acest strat creează un mediu și hrană pentru insectele benefice precum râmele, care la rândul lor ajută la păstrarea proprietăților solului. Deci acest frunziș util este smuls cu o greblă, luând cu el iarba slăbită de tunsori eterne. Până în toamnă, avem peluze moarte cheală pentru a repeta ciclul barbariei anul viitor.

Încă o dată, este important de înțeles: „profesioniștii” tadjici din înfrumusețare sunt un sistem rău intenționat care se autosusține, autonom. Ei distrug solul, distrug spațiile verzi, strică canalele, sărează pământul, creează nori de praf toxic pe care toți îi respirăm. Nu există niciun beneficiu din munca lor - doar o nouă muncă apare pentru ei înșiși. Adică, acești muncitori migranți ne salvează eroic de consecințele propriilor lor activități nebunești. Toate aceste dansuri nu au nimic de-a face cu tehnologia, sau chiar cu regulile noastre mușchi de îngrijire și îmbunătățire!

La New York, seara, văd mașini cu oameni ocupați cu paturi de udat și flori. Florile plantate sunt îngrijite, sunt înlocuite în mod regulat. Nu mă voi angaja să evaluez unde au venit acești oameni în oraș, dar măcar au toate uneltele de grădinărit și știu să le folosească corect. În spatele lor nu rămâne murdărie sau praf - doar paturi de flori proaspete și frumoase. Aceștia nu sunt „generaliști” care tratează oamenii acasă, iar apoi, în funcție de anotimpul anului, ridică praful, plantează gazon, îndepărtează frunzele, distribuie reactivi… Cert este că nu există astfel de „generaliști” în Statele Unite la toate. Aici au înțeles deja (sau poate nu și-au făcut deloc iluzii) că nimic nu costă orașul la fel de mult ca forța de muncă ieftină. Fiecare afacere are tehnologie, iar tehnologia de învățare costă bani. Degradarea tehnologiei costă și mai mulți bani.

Strict vorbind, acest adevăr simplu este baza economică pentru respingerea muncii sclavilor. Odată cu dezvoltarea omenirii, numărul de sfere de activitate în care forța de muncă simplă, nespecializată, necalificată s-a redus drastic. A depăși tehnologia sau a urma o tehnologie învechită era prea costisitoare. Prin urmare, există o mare nevoie de profesioniști calificați și pregătiți - și acest lucru nu se potrivește bine cu posibilitățile economiei sclavilor. Ni se spune în mod constant: „Compatrioții noștri pur și simplu nu vor să lucreze în locuri de muncă modeste, așa că trebuie să angajăm muncitori invitați”. E o minciuna. Compatrioții noștri nu vor să lucreze ca sclavi. Ei nu vor să fie „generaliști”. Dar este destul de posibil să găsiți companii care vor face în mod eficient o anumită gamă de activități - de exemplu, să aibă grijă profesional de gazon -. Reușește să facă asta în New York-ul mai bogat și mai bine hrănit. Oamenii sunt pregătiți să lucreze profesional - chiar și atunci când curăță teritoriul. Oamenii nu sunt pregătiți să fie o masă gri lipsită de drepturi conduse de șeful lor oriunde - fie să voteze la audieri publice, fie să curețe zăpada.

Motivul pentru praful din oraș este în esență același cu motivul pentru așezarea de slabă calitate a plăcilor de pavaj: revenirea treptată a economiei ruse către relațiile de sclavie. În funcție de cât de dezastruos se dezvoltă cutare sau cutare ramură a economiei, economia acesteia se dezvoltă la fel de dezastruos. Unele domenii ale activității noastre sunt complet bazate pe piață (informatica în mare parte), undeva economia planificată sovietică încă funcționează (de exemplu, complexul militar-industrial, o parte din inginerie mecanică, petrol și gaze), undeva ne-am alunecat în o economie de subzistență, în care nu există concurență de oportunități, dar există forme explicite sau ascunse de schimb de troc (în agricultură, parțial). Și, probabil, nu există nimic mai dezastruos și mai singuratic în Rusia - decât sectorul economiei municipale și al locuințelor și al serviciilor comunale. Prin urmare, nu este surprinzător că economia sa a alunecat într-o economie de sclavi.

Pentru a evalua unul dintre motivele importante pentru ceea ce se întâmplă, merită să privim harta Moscovei, în comparație, să zicem, cu Perm. Am împrumutat filmări de la Mihail Yakimov. Atenție - pe hărțile prezentate, parcelele sunt atribuite proprietarilor. Dacă în Perm teritoriile curții sunt alocate caselor corespunzătoare, iar locuitorii casei sunt proprietarii terenului pe care locuiesc, atunci la Moscova proprietatea locuitorilor orașului se termină cu pridvorul casei: unele forțele externe, cum ar fi administrațiile districtuale, controlează și gestionează în jur.

Aceasta este o hartă a site-urilor din Moscova:

Aceasta este o hartă a siturilor din Perm:

Adică, locuitorii din Moscova nu gestionează gazonul la propria casă. Este de mirare că există teren distribuit idiot pentru parcare, că nimeni nu va construi vreodată un garaj colectiv pentru biciclete sau un depozit pentru lucruri inutile (un lucru obișnuit în Europa), este de mirare că există sclavi ai domnului deșert ? Până când locuitorii orașului nu vor fi proprietarii pământului pe care trăiesc, nu poate exista nici o îmbunătățire a teritoriilor. Până când terenul nu are proprietar, nu poate exista o atitudine responsabilă față de folosirea lui, nici o atitudine responsabilă față de îmbunătățire (nu vreau să spun că această condiție este suficientă - și că totul este grozav în Perm acum - dar este necesar).

Acum orașul trăiește într-o stare ciudată - clientul îmbunătățirii este Departamentul pentru Locuințe și Utilități Publice, și nu locuitorii orașului. Și acest departament, desigur, nu are niciun interes să încerce să îmbunătățească eficiența economiei în acest domeniu. În caz contrar, domnul Biryukov va deveni mai sărac și va fi lăsat deloc în afara afacerii - deoarece acest „om tăiat dintr-o singură bucată de lemn” nu știe să gestioneze economia de piață.

Prăbușirea sistemului de stat existent nu va începe în Piața Bolotnaya - va începe în curțile Moscovei, când vor avea proprietari. Este clasa micilor proprietari - clasa de mijloc - care este capabilă să devină client și conducător al schimbărilor calitative în economia de stat. Și fără a schimba economia, orice suprastructură politică se va deteriora chiar a doua zi după schimbare. Prin urmare, sunt foarte indiferent față de RosZhKH sau RosYama - nu formează o clasă de proprietari, pur și simplu servesc la educarea consumatorilor. Acest lucru nu schimbă economia relației existente. Cred că o sarcină fezabilă și de înțeles pentru societatea civilă din țară, care va fi susținută activ de o gamă largă de populație, este o abatere de la sistemul sclavagist în îmbunătățirea și serviciile de locuințe și comunale ale orașelor, cu stoarcerea. a muncitorilor migranți sclavi, hrănind buzunarele funcționarilor ineficienți. Poți vorbi cât vrei despre „democrația electronică” – dar subiectul de conversație nu va apărea până când nu va exista o clasă normală de proprietari în țară – fără ea nu se cere nici democrația „electronică”, nici „suverană”. Așa merge.