De ce câștigă atât de mult fotbaliștii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Tema banilor în fotbal este discutată cu nu mai puțin entuziasm decât jocul în sine. Printre diferitele ratinguri se numără „costul” echipelor naționale. La Campionatul European de Fotbal din 2021, echipa națională a Angliei s-a dovedit a fi cea mai „scumpă”, prețul contractelor tuturor jucătorilor a depășit 1 miliard de euro și cea „cel mai ieftină” dintre toate - echipa națională a Finlandei, „doar” 44,6 milioane de euro.

Dar chiar și cu câteva decenii în urmă, astfel de contracte nu au fost niciodată visate de jucători.

De exemplu, în 1990, cel mai scump transfer a fost considerat transferul lui Roberto Baggio la Juventus, valoarea tranzacției s-a ridicat atunci la 19 milioane de dolari. Chiar și ținând cont de inflație, cifra este incomparabilă cu costul celui mai scump transfer al zilelor noastre - transferul brazilianului Neymar la PSG pentru peste 220 de milioane de euro.

O astfel de creștere explozivă a patch-urilor fotbaliștilor a început relativ recent. Sistemul european de transferuri care exista de mulți ani a fost distrus de cazul lui Bossman, un fotbalist belgian care nu a intrat niciodată în topul fotbalului mondial, ci pur și simplu a decis să lupte pentru condiții decente de muncă.

Fotbalistul este proprietatea clubului

Dar înainte de a trece la cazul actual Bossman, să spunem câteva cuvinte despre ce a fost sistemul de transferuri în fotbalul european până la mijlocul anilor 1990. La început, în timp ce sportul era amator, jucătorii puteau trece liber de la o echipă la alta timp de cel puțin o zi. Nu au existat restricții până când Asociația de Fotbal (FA), înființată în 1863, a introdus înregistrarea jucătorilor.

Mai puteau să treacă din club în club, dar nu când doreau, ci la sfârșitul sezonului. Pentru a face acest lucru în timpul sezonului, era nevoie de un permis special. La sfârșitul secolului al XIX-lea, cluburile au început să plătească pentru trecerea jucătorilor, sau mai bine zis, pentru înregistrarea unui jucător ca profesionist. Și atunci fotbalistul a devenit un fel de proprietate a clubului: dacă echipa anterioară nu era de acord cu tranziția, sportivul nu putea semna un nou contract.

Ca fondatori ai fotbalului, britanicii au fost și fondatorii sistemului de transfer „hold-to-move”, care a funcționat și în alte țări europene. Și apropo, Anglia a fost prima care a anulat principiul că un jucător nu poate schimba o echipă fără acordul anteriorului angajator.

Acest lucru s-a întâmplat în anii 1960, după ce mijlocașul lui Newcastle, George Eastham, nu a putut să se mute la Arsenal - fostul club nu a vrut să-l dea drumul. În instanță, a obținut eliminarea restricțiilor privind tranzițiile și a devenit în siguranță un jucător al Gunners. Dar în istorie a rămas numele lui Jean-Marc Bossman, care a intentat un proces similar 30 de ani mai târziu.

Doar fotbal

Boseman s-a născut în 1964 la Liege și joacă fotbal la academia locală încă din copilărie. Tânărul a terminat gimnaziul fără nicio perspectivă, nu a promovat un singur examen care să-i permită să studieze mai departe. Dar Boseman nu avea nevoie de asta: a jucat cu succes pentru echipa națională de tineret a Belgiei, a fost chiar căpitanul acesteia. Cariera sa a fost mai puțin roz în cluburile „Standard”, iar apoi „Liege” - majoritatea Bossman a stat pe bancă, la „Liege” timp de 2 ani a jucat doar 25 de meciuri.

Când contractul i-a expirat în 1990, Boseman a fost invitat în Franța, la clubul Dunkerque. Condițiile pentru el au fost pur și simplu excelente: au oferit un salariu relativ mare și au promis că vor elibera regulat pe terenul de la bază. S-ar părea că nu au fost obstacole, dar, după cum ne amintim, Liege a trebuit să fie de acord cu transferul jucătorului. Din motive neclare, belgienii au refuzat să-l elibereze pe Bosman și au oferit un nou contract cu o reducere notabilă a salariului - cu 60%.

Sportivul a refuzat, iar clubul a propus o reducere de 75%. Situația s-a transformat într-un impas: Boseman s-a așezat în mare parte pe bancă, dar au refuzat să-i dea drumul, deși contractul a expirat.

Dunkirk a încercat în continuare să depășească licitația pe Bossman, dar Liege a cerut 1,2 milioane de dolari, ceea ce era prea mult. În plus, în Franța, Bossman era legionar, iar într-o echipă, conform regulilor existente, nu puteau juca mai mult de trei dintre ei. A fost prea mult pentru Dunkirk să cumpere un jucător mediu pe mulți bani și să epuizeze cu o treime cota pentru sportivii străini, iar clubul a refuzat înțelegerea. Fotbalistul a decis să conteste în instanță legalitatea unor astfel de condiții de aservire.

Dreptul la muncă

Experții notează că sistemul de transferuri sportive care a existat în Europa a limitat libertățile cheie: circulație, concurență pe piața muncii și, de asemenea, a împiedicat exercitarea deplină a dreptului la muncă. Bossman, împreună cu un tânăr avocat Jean-Louis Dupont, au intentat un proces la Tribunalul Districtual din Liege, apoi la Curtea de Apel din Liege, iar apoi a ajuns la Curtea Europeană. Inițial, reclamațiile au fost depuse împotriva Liege, dar apoi UEFA a devenit destinatarul revendicărilor: Bossman nu mai încerca să-și rezolve propriile probleme, ci să realizeze justiția universală.

Procesele au fost luate în considerare timp de cinci ani, iar în final s-a luat o decizie: regulile de transfer au limitat libertatea de circulație a lucrătorilor, prin urmare, au contrazis Tratatul de la Roma din 1957 de instituire a UE. Echipelor li sa interzis să pretindă despăgubiri pentru un jucător al cărui contract a expirat, iar la expirarea acestuia, acesta a devenit agent liber. De asemenea, a fost interzisă restricționarea accesului jucătorilor la competițiile din UE, adică au eliminat limita legionarilor. FN-urile au încercat să conteste această decizie, subliniind că restricțiile existente au menținut un echilibru între cluburi și le-au încurajat să își pregătească o rezervă. Instanța nu a acceptat aceste argumente.

După afacerea Boseman

Nimeni nu a putut calcula consecințele acestei decizii. De altfel, cluburile au fost nevoite să majoreze salariile jucătorilor de frunte pentru a nu părăsi echipa. Dar nu au înțeles acest lucru imediat, unii și-au pierdut stelele. De exemplu, în 1995, finala Ligii Campionilor a fost câștigată de olandezul Ajax. Un an mai târziu, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu au părăsit echipa „de aur”, Mark Overmars și Patrick Kluivert au părăsit clubul doi ani mai târziu.

Câștigătorul Ligii Campionilor a pierdut jucători de top. „Am încercat imediat să reînnoim contractele cu jucătorii, dar o serie de jucători au ales să plece ca agenți liberi. Un an mai târziu, au fost din nou vândute altor echipe. Milan a fost deosebit de zelos, care i-a luat degeaba pe Kluivert, Bogard și Reiziger. Ulterior, italienii au salvat mulți bani pentru ei”, a declarat antrenorul Ajax, Louis van Gaal.

Dar creșterea numărului de patch-uri și tranzițiile masive ale jucătorilor nu au fost singurele consecințe ale cazului Boseman. Se crede că valoarea academiilor de cluburi de fotbal a scăzut ca urmare - nu este nevoie să crești sportivi tineri pentru echipa ta dacă poți cumpăra jucători din alte țări. Însăși noțiunea de stil național de joc a început să se estompeze: despre ce fel de fotbal englez putem vorbi dacă în 2005 Arsenal a intrat în joc fără un singur englez în echipă?

Dar pentru Boseman însuși, care, s-ar părea, a făcut un bine întregii lumi fotbalistice, procesul s-a încheiat prost. Colegii s-au întors de la el, care îl considerau un avocat egoist. Cu toate acestea, nu a dat în judecată niciun ban special, a rămas fără adăpost, soția l-a părăsit. A jucat în cluburi de mâna a treia, a încercat să organizeze meciuri în sprijinul său, a produs tricouri suvenir (s-a vândut doar unul, a fost cumpărat de avocatul DuPont).

Peel, a petrecut un an în închisoare, acum trăiește din ajutoarele de stat. Jurnaliştii continuă să-l numească pe Boseman „omul care a schimbat totul”. Dar, de fapt, se dovedește că totul s-a schimbat pentru lumea fotbalului, și nu pentru jucătorul care dorea să încheie un contract profitabil cu clubul Dunkerque.