Întrebări incomode pentru suporterii Euromaidan

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Este dezgustător și fără rost. Limitează-te la câteva întrebări. Sincer, este puțin probabil să pierzi timpul ascultând răspunsuri, pentru că atunci când se confruntă cu majoritatea acestor întrebări, euromaidaniștii, indiferent de nivelul lor de educație și conștientizare, încep un volvulus sever și ireversibil. Ceea ce în sine este și o mare realizare; și de aceea întreabă-i, întreabă! Asa de:

1. De ce este Turchynov, președinte și purtător în exercițiu incompatibil, numit ilegal de Rada Supremă „automatizată”, dar „aleasă legal” - este normal, dar prim-ministrul Crimeei, numit de Rada Supremă nu mai puțin legitimă, „ales legal” de parlamentul Crimeei - nu?

2. De ce liderii protestelor de masă din Donețk, Lugansk, Odesa sunt „guvernatori autoproclamați”, iar Cabinetul de miniștri al lui Iatseniuk este „singurul guvern legitim”?

3. De ce este „Euromaidanul” cu împușcături, cocktailuri Molotov și o grămadă de cadavre - acestea sunt „mitinguri pașnice”, în timp ce revoltele din orașele din Sud-Est sunt „extremism agresiv”?

4. De ce Sasha Muzychko umblă calm liber, iar cei care au eliberat Administrația Regională de Stat Harkov sunt persecutați de oamenii legii?

5. De ce este legal „Sectorul de dreapta” armat ca autoapărare a „Euromaidanului”, iar unitățile de autoapărare din Crimeea sunt „terorişti”?

6. De ce este Euromaidanul Kiev strict organizat, coordonat și sponsorizat extern, așa cum spunea Tăruță, „un exemplu de inițiativă civică, auto-organizare, sacrificiu de sine și autoaprovizionare, susținut sincer de largile mase populare” și zeci de mii de mitinguri din Sud-Est sunt „un scenariu standard creat artificial, copierea caricaturală a Maidanului”, al cărui motor „funcționează în detrimentul cetățenilor străini și a cetățenilor atrași pentru bani”?

7. De ce la Kiev este posibil să ardă și să împușci personalul neînarmat Berkutov și al Forțelor Aeriene, dar în Harkov este imposibil să învingi invadatorii „pașnici și neînarmați” ai Administrației Regionale de Stat?

8. De ce sunt steaguri rusești la mitinguri și administrații de stat - acesta este separatism, iar steagurile Uniunii Europene peste Maidan și stâlpii oficiali - este „integrare europeană”?

9. De ce sunt jurnaliştii răniţi bătuţi Snitsarchuk şi Chornovol, iar Rulev bătut un provocator?

10. De ce sunt Ianukovici și Kurcenko o „familie” și „oligarhi”, în timp ce Taruta și Kolomoisky sunt „oameni de afaceri cinstiți care creează locuri de muncă și atrag investiții în Ucraina” ((c) omul de afaceri cinstit Poroșenko)?

11. De ce o secesiune directivă în Kosovo după un conflict sângeros este o democrație, în timp ce în Crimeea o schimbare a statutului la referendum fără un conflict sângeros este separatism anticonstituțional?

12. De ce într-o țară care se pretinde „europeană” nu doar jurnaliștii și politicienii, ci chiar „experții” își permit să echivaleze federalismul cu separatismul?

13. De ce poate minți televiziunea ucraineană, dar nu rusă?

14. De ce o grămadă de oameni aleargă cu fetișuri ale „unității și indivizibilității țării”, dacă nimeni nu conduce și nu poate conduce niciun argument în favoarea indivizibilității, decât pentru ridicarea vocii și repetarea incantației „noi suntem una și indivizibilă”?

15. De ce zicala „hto ne skache, că Moskal”, pliante „Moscoviții persistă aici”, crearea unui proiect de lege privind limbile de către Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky „cu participarea” Fabrikant este nu extremism sau rusofobie, ci un miting care scandează „Rusia!” Este extremism?

16. De ce jefuirea și banditismul „autoapărării” „vromaidan” și Sectorului Dreaptă – „luptă pentru libertate”, iar încercările locuitorilor din Sud-Est de a se apăra – „separatism și huliganism” ?

Este puțin probabil ca chiar și una dintre aceste întrebări să primească răspuns. Nimic în neregulă. Dar ei vor cădea temporar într-o stare de imponderabilitate intelectuală. Și poți să le spui calm, fără să ridici vocea, că sunt uimitor de amuzanți atunci când încearcă să acuze sud-estul și Crimeea de încălcări ale legii. După ce au distrus sistematic poliția la nivel personal și de sistem, nu există nicio lege în această țară. După ce l-au numit ilegal pe Turchinov în funcția de acțiune. Președinte, nu există o Constituție în această țară. A te plânge poliției Avakov despre sectorul drept este ca și cum ai lua poziția unui evreu care se plânge Gestapo de SS pentru persecuție etnică. A respecta Constituția sub junta de la Kiev este ca și cum ai respecta regulile bunelor maniere într-o luptă de stradă cu o superioritate de zece ori a inamicului. Și dacă astăzi continuăm să ne comportăm ca cetățeni care respectă legea, atunci aceasta nu este altceva decât inerția bunăvoinței noastre.

Și, dacă suporterul „Euromaidan” nu este de acord cu tine, poți, cu conștiința curată, să-l lovești în față.

Artyom Litovchenko, special pentru ediția online "Verb"