Expunând miturile despre Lenin și înmormântarea sa mistică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Vă sugerez să vă familiarizați cu materialul interesant care descompune absurditățile istorice din viața lui Vladimir Ilici, pe care propaganda modernă l-a numit „spion german” și oameni simpli proști - un „bolșevic evreu”.

Luați în considerare și minciuna despre înmormântarea lui Ilici

Mitul numărul 1. Legenda vicleanului evreu Blanca

IN SI. Lenin s-a născut în provincia Simbirsk, în orașul Simbirsk (Ulyanovsk). Dar dacă din partea tatălui său era și Ulianov rus și a rămas așa (tatăl său, Ilya Nikolaevich Ulyanov, a fost inspector al școlilor publice din provincia Simbirsk și a fost considerat și un nobil), atunci din partea mamei sale, care s-a născut Gol, putem vedea rădăcini complet diferite.

Cu toate acestea, nici aceste rădăcini nu erau evreiești! Mama lui Vladimir Ilici, Maria Alexandrovna, era de origine suedeză-germană de către mama ei.

M. Bychkova, cercetător la Institutul de Istorie Rusă, care a cercetat acest subiect în detaliu, a scris următoarele despre aceasta: „Am reușit să lucrez în arhiva Kazan cu fondurile adunării nobiliare provinciale și să stabilesc că într-adevăr erau două Alexander Blanks, ale cărui biografii au fost amestecate în mod deliberat.

Bunicul lui Lenin, Alexander Dmitrievich Blank, provenea dintr-o familie de negustori ortodocși. Începând serviciul în 1824, în anii 40 a urcat la gradul de consilier de curte cu vechime (locotenent colonel), ceea ce îi dă dreptul la nobilime ereditară. În acest sens, biografia sa coincide foarte mult cu biografia lui Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Aceștia erau oameni din același mediu, cărora condițiile secolului al XIX-lea au făcut posibil să urce rapid pe scara carierei și să lase copiilor lor dreptul de a fi considerați nobili…"

Ce nu fac propagandiştii pentru a îndepărta oamenii de la socialism! Ce fel de instrumente nu sunt folosite! Și chiar și astfel de lucruri rușinoase precum antisemitismul, șovinismul și naționalismul intră în mod deschis în lupta împotriva liderului mort al clasei muncitoare. Dar vor câștiga? Improbabil!

Mitul numărul 2. spion german

Un alt dintre miturile principale se învârte în jurul faptului că Lenin ar fi fost un „spion german”. Un fel de „James Bond” al secolului XX, care a încercat să distrugă „Sfânta Rusia țaristă”, și care a reușit să o facă. Insidios și însetat de sânge! Dar mai întâi, înainte de a cita un fapt istoric, îl vom cita pe tovarășul Stalin însuși pe această chestiune:

„În toate țările burgheze au fost aduse acuzații calomnioase de trădare împotriva liderilor revoluționari ai proletariatului. În Germania - Liebknecht, în Rusia - Lenin. Comitetul Central al Partidului nu este surprins că burghezii rusi recurg la metoda încercată și testată. de a lupta cu „elementele nedorite”.

Este necesar ca muncitorii să spună deschis că își consideră liderii impecabili, se solidarizează cu ei și se consideră participanți la cauza lor - JV Stalin, Discursuri la o conferință de urgență a organizației din Petrograd a RSDLP (bolșevici), 16-20 iunie, 1917.

Iar Lenin însuși, în presa deschisă, l-a acuzat direct pe Parvus că lucrează pentru agenți germani. Totuși, mai bine decât notițele lui Lenin este evidențiată de citarea aceluiași Stalin, pe care un cititor drag l-ar fi putut citi mai sus. Pentru prima dată, „umplutura de informații” a fost făcută de Guvernul provizoriu în iunie 1917. Atunci marinarii din Kronstadt conduși de Yarchuk (un anarhist) au organizat o grevă în masă, pe care bolșevicii au încercat să o transforme într-o demonstrație pașnică. Rezultatul - execuția în masă a greviștilor, pogromul tipografiilor bolșevicilor, precum și persecuția și arestarea acestora.

Mărturia unuia dintre acuzatorii lui Lenin și ai bolșevicilor în spionaj, ensign Ermolenko, a fost întreruptă imediat. Au vrut să se refere la operațiunile comerciale ale lui Ganetsky în Rusia, care era familiarizat cu Lenin și Parvus - dar nici nu a rezultat din asta, pentru că Ganetsky exporta finanțe din Rusia, nu le importa. Bolșevicii trebuiau eliberați, pe cauțiune simbolică…

Șeful Departamentului de Externe american al Comitetului pentru Informații Publice (de fapt, Ministerul Propagandei) Edgar Sisson, care în 1918 a publicat așa-numitele „documente Sisson”, care ar fi confirmat participarea lui Lenin la așa-numitul „german-bolșevic”. conspirație”, a investit foarte mult în acest mit.

Aceste „documente”, pentru care Sisson a plătit atât de generos, erau considerate un fals în Europa, iar Departamentul de Stat al SUA era înclinat să facă acest lucru. The New York Evening Post și The Nation au publicat respingeri. În ciuda numeroaselor proteste ale reprezentanților Comitetului, care i-au acuzat pe oponenții acestor „documente” de „bolșevism”, în 1956 George Kennan a dovedit că documentele sunt falsuri.

Există respingeri ale lui Robert Lockhart, un diplomat de carieră și ofițer de informații.

Și chiar și Statele Unite (!) În anii 50 au negat complet implicarea lui Lenin în banii germani, pentru că documentele s-au dovedit a fi false, iar toate instituțiile care aveau documentele semnate de ei erau inexistente.

Mitul numărul 3. A existat o „boală a rușinii”?

În urmă cu câțiva ani, programul de înmormântare a Kremlinului a fost lansat pe NTV, care insista că Lenin mai are sifilis. Dar, după cum știm, televiziunea este și o sursă de propagandă, prin urmare, aș vrea să infirm un alt mit fals și murdar.

Există mai multe examinări - acesta este un examen străin, complet independent de regimul sovietic, iar al nostru, unul intern. Max None, un specialist german, autor al cărții de referință „Sifilisul și sistemul nervos”, a negat diagnosticul, deși inițial lui Lenin i s-au administrat medicamente destinate tratamentului sifilisului…

Și în anii 70, Brejnev însuși a instruit specialiștii medicali să se ocupe de acest mit. Și din nou, după cum au menționat medicii sovietici, nu au fost găsite semne de sifilis …

În zilele noastre, academicianul BV Petrovsky respinge și invențiile despre sifilis: „BV Petrovsky:” însăși istoria arterelor V. I. și, ca moment culminant, hemoragia în zona centrilor vitali ai creierului. Toate simptomele clinice ale acestui tragedia, observată de medicii sovietici și străini la patul pacientului, confirmă acest lucru”.

Dar, de fapt, problemele reale și boala ulterioară a lui Vladimir Ilici au apărut din cauza atacului socialist-revoluționarului Fanny Kaplan, care a provocat mai multe răni de glonț liderului …

Mitul numărul 4. Bogăția lui Ilici

Când argumentele antisovietice se termină, încep să urle despre o anumită burghezie a lui Lenin, care avea conturi fabuloase la bănci străine, camere scumpe de hotel și mic dejun luxos în pat. Cu toate acestea, toate sunt în mod deliberat false. Principala sursă de venit pentru Lenin a fost propria sa muncă. De asemenea, având părinți înstăriți, Ilici i-a cerut uneori mamei sale bani pentru cărți și pentru cheltuieli minore. În 1917, într-o scrisoare către un anume Shlyapnikov, tovarăș de partid, el a scris că trebuie să moară din lipsă de bani.

Dacă atingem mai în detaliu aventurile elvețiene ale lui Lenin, pot fi citate următoarele fapte: Au supraviețuit caiete cu rapoarte - cât și cu ce au cheltuit membrii biroului extern al Comitetului Central. Erau trei dintre ei - Lenin, Kamenev și Zinoviev - plus Shlyapnikov, membru al Biroului Rus al Comitetului Central.

Ei au primit de la vistieria partidului așa-numita dietă - 200 de ruble. Acest lucru s-a tradus în franci. În plus, în calitate de redactori șefi, au primit și aproximativ 100 de ruble pentru ziarele lor. Fiecare a avut câștiguri literare, fiecare a colaborat cu ziare. Iar Lenin la acea vreme a scris lucrări nemuritoare - „Marxismul și întrebările agrare”, „Imperialismul ca etapă cea mai înaltă a capitalismului”. Toate au apărut și în Rusia, datorită căreia a trăit liderul.

Vladimir Ilici a murit fără a lăsa în urmă niciun cont bancar, dar pe de altă parte, o țară în curs de dezvoltare, mare.

Mitul nr. 5. Și trăsura este sigilată

Dar să ne întoarcem la spionajul german și să spargem un alt mit - că Lenin a fost trimis într-o trăsură sigilată de către germani pentru a distruge Rusia. Acest mit este acum extrem de răspândit prin canalele de informare. Cu toate acestea, niciunul dintre canale nu amintește că odată cu căderea regimului țarist și instaurarea puterii Guvernului provizoriu, emigranților politici li s-a permis să se întoarcă în patria lor.

Lenin a profitat de ocazie. Dar, după cum putem rezuma, Lenin nu este singur. Un întreg grup de revoluționari de stânga călătoreau prin Germania. RSDLP, cu toate acestea a avut un număr mai mare de migranți. Totuși, uităm că, pe lângă bolșevici, mai existau și menșevici…

În sine, întoarcerea lui Lenin nu a fost ieșită din comun - a fost unul dintre cei care au călărit cu mulți. Metoda a fost incredibilă - dar era mai mult despre relațiile diplomatice. La urma urmei, călătoreau într-o trăsură - oponenții Primului Război Mondial. Și înseamnă că mașina a fost sigilată, în primul rând, din cauza calculelor de siguranță a pasagerilor săi …

Toate aceste mituri sunt utilizate în prezent în mod activ de către oamenii antisovietici de orice tip. Toate acestea stau să-și amintească din când în când de ei înșiși, convingându-i de veridicitatea lor. Dar ce vedem cu adevărat? Din contră …

* * * * *

Probabil, merită să mai rupăm unul, ultimul mit răspândit – despre „Lenin uzurpatorul”. Există un citat minunat din Krzhizhanovsky, un coleg de partid al lui Lenin, care spune literalmente „totul” despre el ca persoană:

Cineva a spus corect că cea mai mare fericire pentru o persoană este întâlnirea și posibilitatea de a comunica cu o persoană care este atât mai înaltă, cât și mai bună decât ceilalți. Fericirea unei astfel de întâlniri cu o strălucire deosebită a fost simțită de noi toți tocmai atunci când comunicam cu Vladimir. Ilici.

Noi toți, care am mers pe căi diferite ale vieții, având în spatele umerilor noștri o experiență de viață variată, cu toții vom depune mărturie în moduri diferite, dar despre același lucru: întâlnirea și lucrul cu el este aripa puternică și caldă Ilyichevsk care a fost răspândită. peste noi, aceasta a fost fericirea noastră cea mai dragă.

Știam cu toții că, cât era în viață, a existat un astfel de centru, un punct atât de puternic, în care nu numai cu înțelepciune, ci și cu o perspectivă umană profundă, se vor gândi și vor avea grijă de noi pentru a ne ridica și a ne ajuta. pentru a fi mai buni și mai folositori pentru ceilalți. Apropiindu-ne de el și privindu-l, nu numai că ne-am uitat cu toții în sus, dar, uneori chiar și într-un mod imperceptibil, ne-am tras în sus pentru a fi mai buni și mai demni.

Niciodată în istorie, personalitatea umană nu a fost ridicată atât de sus pe baza cea mai legitimă. Dar nici măcar un minut capul lui Vladimir Ilici s-a învârtit din această putere și nici măcar un fir nu a căzut peste el din practica acestei puteri.

El va rămâne în istorie ca cel mai formidabil dușman al oricărei puteri a omului asupra omului, ca cel mai altruist prieten al mâinilor neînfricate, al gândirii neînfricate și al intransigenței consecvente în lupta pentru comunism.”

Patru mari minciuni despre înmormântarea lui Lenin

Minciuna 1

Lovitura principală de propagandă se concentrează pe insuflarea opiniei publice a ideii înmormântării lui Lenin. Și aici calculul ticălos este evident - ce ar obiecta o persoană normală la înmormântarea rămășițelor defunctului. Deși în cazul lui Lenin vorbim de reînhumare.

Pentru toată lumea părea un lucru evident – Lenin a fost îngropat. În calitate de fondator al Federației Ruse și al URSS, Vladimir Ilici Lenin a fost înmormântat cu cele mai înalte onoruri de stat la 27 ianuarie 1924.

Apropo, contemporanii săi nu aveau nicio îndoială că Lenin a fost îngropat. Articolele și notițele din ziare din ianuarie-martie 1924 erau pline de titluri: „Momântul lui Lenin”, „La mormântul lui Ilici”, „La mormântul lui Lenin” etc.

Iar forma de înmormântare a fost stabilită de cea mai înaltă autoritate a țării - al II-lea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune - în pământ, la o adâncime de trei metri în criptă, peste care a fost ridicat Mausoleul. Apropo, pentru această decizie a votat și delegatul congresului, văduva lui Lenin Nadejda Konstantinovna Krupskaya.

Chiar și luând în considerare înmormântarea lui VI Lenin din punctul de vedere al legislației moderne și ia în considerare tradițiile culturale ortodoxe existente ale poporului rus, cripta și Mausoleul de deasupra ei ar trebui recunoscute ca fiind pe deplin în concordanță cu legile moderne ale Federației Ruse.. Trupul îmbălsămat al lui Lenin se odihnește într-un sarcofag-sicriu la o adâncime de trei metri sub pământ, care respectă pe deplin prevederile Legii federale „Cu privire la afacerile funerare și funerare” din 1996-12-01.

Articolul 3 din această lege prevede: „Înmormântarea se poate face prin îngroparea pe pământ a trupului (rămășițelor) defunctului (înmormântare în mormânt, criptă).” Și trupul lui Lenin, ne amintim încă o dată, a fost îngropat într-o criptă (un mormânt boltit îngropat în pământ).

Este dificil pentru un cetățean obișnuit să observe înlocuirea conceptelor de „îngropare” și „reîngropare” într-un flux masiv de informații: la urma urmei, nivelul de direcție este foarte ridicat - toate mass-media de stat, inclusiv televiziunea, chiar și „independentă” agențiile de presă și publicațiile de opoziție liberală scriu doar despre „înmormântare”, ascunzând cu grijă conceptele de substituție.

Este foarte neprofitabil pentru inițiatorii politici ai reînmormântării să se confrunte cu publicul sub masca gropilor. De aici și minciuna despre necesitatea înmormântării, care nu există.

Minciuna 2

Trupul lui Lenin este expus, nu odihnindu-se în mod creștin, nici îngropat.

Să ne amintim declarația publică a propriei nepoate a lui Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova: „Am afirmat în repetate rânduri și voi repeta din nou că sunt categoric împotriva reînhumării lui Vladimir Ilici Lenin. Nu există niciun motiv pentru asta. Chiar și cele religioase. Sarcofagul în care zace el este situat la trei metri sub nivelul solului, ceea ce corespunde atât înmormântărilor conform obiceiului rus, cât și canonului ortodox.”

Olga Dmitrievna i-a respins în repetate rânduri pe gropari care susțin că Lenin ar fi fost îngropat în afara tradițiilor populare, în afara tradiției culturale ortodoxe.

În ceea ce privește faptul că cadavrul nu este îngropat, răspunsul a fost deja dat pe baza prevederilor Legii federale „Cu privire la înmormântarea și afacerile funerare”: înmormântarea într-o criptă este o formă de înmormântare în pământ. În Polonia, de exemplu, nu există morminte în cimitire. Doar cripte.

Și acum despre revizuirea cadavrului îngropat. Este într-adevăr acesta un caz atât de excepțional în practica de a îngropa oameni mari, iluștri în țări cu o puternică tradiție culturală creștină?

Cel mai faimos exemplu este înmormântarea în sarcofagul deschis a marelui chirurg rus Nikolai Pirogov, lângă Vinnitsa. Sarcofagul cu sicriul marelui savant este așezat într-o criptă, care este una dintre formele de înmormântare în pământ și este expusă de aproape 130 de ani. După cum este scris în definiția Sfântului Sinod de la Sankt Petersburg „pentru ca ucenicii și urmașii faptelor nobile și evlavioase ale slujitorului lui Dumnezeu N. I. Pirogov putea să-și vadă aspectul ușor.”

Și iată un extras din concluzia președintelui Comisiei Comitetului Executiv Central al URSS privind înmormântarea lui V. I. Lenin) a decis să ia măsuri la dispoziția științei moderne pentru o conservare cât mai îndelungată a corpului."

Cum diferă, în acest caz, decizia organului de stat al Imperiului Rus, care a fost Sfântul Sinod, care le-a permis studenților și admiratorilor săi „să contemple înfățișarea strălucitoare” a defunctului om de știință Pirogov, de aceeași decizie a organ suprem al puterii de stat reprezentat de Congresul Sovietelor și Comitetul Executiv Central al URSS? Nimic? Atunci de ce este totul calm la prima ocazie, dar la a doua există o agitație universală?

După cum vedem, în cazul zgomotului din jurul formei înmormântării lui Lenin, este evidentă viclenia politică, acoperită de niște incantații pseudo-religioase.

Până la urmă, nimeni, nici în cazul lui Pirogov, nici cu atât mai mult în cazul lui Lenin, nu pune problema copierii practicii de a trata moaștele sfinților canonizați de Biserică. Nimeni nu poartă trupurile lui Pirogov sau Lenin prin țară pentru închinare de către credincioși, așa cum face Biserica cu moaștele sfinților, nu le poartă. Nimeni nu atinge trupurile îmbălsămate ale oamenilor mari decedați.

Toată lumea înțelege că incoruptibilitatea lor este recunoașterea serviciilor oferite oamenilor (stat, societate, diverse comunități etc.). Doar cetățenii care venerează atât de mari oameni de stat și oameni de știință, care intră în criptă, au ocazia de a „contempla aspectul strălucitor”.

Apropo, într-o țară atât de puternic catolică, o abordare similară a fost luată în timpul înmormântării „șefului statului”, părintele fondator al celei de-a doua republici Polone, mareșalul Pilsudski, ale cărui relații cu biserica oficială erau, de asemenea, departe de a fi. senin. A trecut de la catolicism la protestantism, apoi din nou la catolicism. Iar lovitura de stat din mai 1926, organizată de fondatorul statului, a fost foarte sângeroasă.

Și în crearea lagărelor de concentrare, Pilsudski s-a remarcat foarte bine. Dar… fondatorul statului. Deși Biserica Catolică s-a angajat chiar și după înmormântarea târârii rămășițelor sale la criptele Wawel, ceea ce a provocat un conflict între episcopat și președintele Mostitsky.

Să vă reamintim că Pilsudski a fost înmormântat în 1935 în Castelul Wawel, într-o criptă într-un sicriu de sticlă. Dar îmbălsămarea a fost ineficientă. Drept urmare, a rămas doar o mică fereastră, care este în prezent închisă.

Minciuna 3

Se încearcă în continuare să se insufle în societate că este necesar să se împlinească ultima voință a lui Lenin, care ar fi lăsat moștenire să se îngroape lângă mama sa la cimitirul Volkovo din Leningrad.

Această minciună circulă în întreaga lume de când a fost exprimată pentru prima dată la una dintre sesiunile Congresului Deputaților Poporului din URSS, transmisă în direct, de un anume Karjakin. Atunci fabula a fost preluată de tatăl actualului socialit și mentorul lui Putin, Anatoly Sobchak.

Din declarațiile Olga Dmitrievna Ulyanova reiese clar: „Încercările de a demonstra că există voința de a fi înmormântat în cimitirul Volkov sunt insuportabile. Nu există un astfel de document și nu ar fi putut fi, nici familia noastră nu a avut niciodată conversații pe această temă. Vladimir Ilici a murit la o vârstă destul de fragedă - la 53 de ani și, firește, s-a gândit mai mult la viață decât la moarte.

În plus, având în vedere epoca istorică în care a trăit Lenin, natura lui, caracterul de adevărat revoluționar, sunt sigur că nu ar fi scris un testament pe această temă. Vladimir Ilici era un om foarte modest, căruia îi păsa mai puțin de el însuși. Cel mai probabil, ar fi lăsat o mărturie pentru țară, pentru oameni - cum să construiești un stat perfect.”

Omul de știință și publicistul AS Abramov, președintele Consiliului de administrație al Organizației Publice de Caritate (Fondul) pentru conservarea Mausoleului Lenin, a citat în repetate rânduri în presă răspunsul RCKHIDNI (aceasta este fosta Arhivă Centrală a Partidului) la adresa administrației Elțin. anchetă cu privire la testamentul lui Lenin.

Răspunsul oficial adresat președintelui Federației Ruse spunea că „nu există un singur document al lui Lenin, rudelor sau rudelor sale cu privire la ultima voință a lui Lenin de a fi înmormântat într-un anume cimitir rus”.

A. S. Abramov are dreptate, afirmând că și din punct de vedere cotidian, argumentele despre cimitirul Volkovo sunt complet false. La urma urmei, Lenin se odihnește deja lângă văduva, Nadezhda Krupskaya, și sora sa Maria Ulyanova, ale cărei cenușă se află în necropola de lângă zidul Kremlinului.

Minciuna 4

Este necesar să îndepărtați Mausoleul și Necropola Eroilor din epoca sovietică, deoarece nu puteți transforma Piața Roșie într-un cimitir. Ignoranța istorică a autorilor acestui argument este evidentă. Teritoriul Catedralei Sf. Vasile Preafericitul sau „Catedrala Mijlocirii de pe Şanţ” este şi cel mai vechi cimitir.

Ce, domnilor-Rusia Unită, va arunca în aer catedrala și va săpa morminte pentru a vă face mai confortabil să organizați patinoare și spectacole de varietate? Și alte înmormântări suverane în catedralele de la Kremlin nu interferează cu distracția ta?

Piața Roșie în forma sa actuală este un loc de putere format în RSFSR și URSS. Iată concentrarea simbolurilor din toate epocile istorice - de la Rusia moscovită (rolul locului de putere aici a fost jucat de Terenul de execuție) până la URSS (tribuna de stat și locul de înmormântare al părintelui fondator al actualei Federații Ruse). și eroii erei sovietice). Iar actualii conducători ai Federației Ruse, organizând parade în onoarea Zilei Victoriei URSS în al Doilea Război Mondial, recunosc de facto acest statut cel mai înalt al Pieței Roșii.

În marea piață, care era Piața Roșie înainte de Lenin și Stalin, paradele Victoriei nu au loc. Din anumite motive, ceremoniile de stat nu vor privi în mod clar piața Cherkizovsky.

Prin urmare, cât de incomod și neplăcut, domnilor temporari din „Rusia Unită”, va trebui să îndurați atunci când ritualurile puterii în Piața Roșie și Lenin în Mausoleu și mormântul lui Stalin și toate înmormântările eroilor din epoca RSFSR și URSS. Fără aceasta, actualul guvern nu are nici măcar aparența de legitimitate istorică.

În general, barbaritatea și obscuritatea liberalilor-occidentali ruși moderni sunt izbitoare. Ei ar încerca în unele dintre țările NATO să facă aluzii despre distrugerea sau săparea de morminte, să zicem, în mausoleul președintelui Grant din New York (un simbol al triumfului în Războiul Civil al Nordului asupra Sudului), mausoleul tatăl fondator al Turciei seculare moderne, Ataturk. Sau vorbiți despre „trădarea” părintelui fondator al celui de-al doilea mareșal al Commonwealth-ului polono-lituanian Pilsudski sau al împăratului Napoleon, ale cărui morminte sunt expuse.

După cum vedeți, toată argumentarea necrofobilor din Rusia Unită și a liberalilor ei a cântat alături de fire albe. Aceasta este o încercare de a stabili conturi istorice cu marea epocă sovietică pe fondul inutilității actualului guvern, care își arată din ce în ce mai mult eșecul de stat pe fondul realizărilor reale ale URSS.

Pentru comparație

Alte locuri de înmormântare ale marilor oameni de stat

Mausoleul părintelui fondator al Republicii Turce moderne Ataturk.

Așa cum se vede, in tarile NATO cu civilizatie si mausolee totul este in ordine.