Explozia intenționată a Cernobîlului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Tragedia de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost provocată în mod deliberat în scopul prăbușirii URSS și al separării Ucrainei de Rusia. Acestea sunt rezultatele unei investigații fizice și tehnice independente efectuate de fizicianul nuclear Nikolai Kravchuk (absolvent al Departamentului de Teoria Nucleului Atomic al Facultății de Fizică a Universității de Stat din Moscova Lomonosov).

Rezultatele studiului au fost prezentate de acesta în lucrarea „Misterul catastrofei de la Cernobîl”, publicată în 2011 la Moscova, unde a primit o anumită rezonanță. Chiar înainte de publicarea cărții, după primele scurgeri de informații din presa ucraineană, Kravchuk a fost imediat concediat de la postul său de la Institutul de Fizică Teoretică al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei.

Concluziile lui Kravchuk au fost susținute în recenzia cărții susținută de profesorul doctor în științe tehnice. IN ABSENTA. Kravets și D. Sc. V. A. Vişinski. Cu toate acestea, rezultatele muncii omului de știință nu au ajuns la publicul larg ucrainean.

Kravchuk a apelat la reprezentanții clubului rus din Kiev pentru sprijin. Clubul Rus de la Kiev consideră că este necesar să-și aducă rezultatele în atenția publicului ucrainean.

Omul de știință susține că explozia reactorului a fost planificată în avans și efectuată sub conducerea Comitetului Central Gorbaciov al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, iar vina a fost aruncată cu atenție asupra personalului stației, care s-a dovedit a fi un "ţap ispăşitor". Atunci lobbyiștii atomici au fost nevoiți să-și facă scuze în condiții de responsabilitate reciprocă și presiunea „perestroika”. Acest lucru a fost recunoscut indirect în fața comunității mondiale de către conducerea Gorbaciov, la care duc toate firele.

„În august 1986, versiunea oficială a desfășurării evenimentelor de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost prezentată în cadrul sesiunii AIEA și iată concluzia sa principală:“cauza principală a accidentului este o combinație foarte puțin probabilă de încălcări ale ordinului. și regimul de funcționare, comis de personalul unității de putere”, notează Nikolai Kravchuk. Adică, personalul stației pur și simplu nu ar fi putut arunca în aer Cernobîl fără o intervenție externă bine gândită.

Nici Ministerul Energiei al URSS, nici Ministerul Energiei Atomice din Rusia, nici Agenția de Stat pentru Energie Atomică a Ucrainei, conduse de solidaritatea corporativă în industria extrem de închisă a energiei nucleare, nu au fost interesate de o investigație obiectivă și au făcut totul pentru a o împiedica. de a avea loc, în special, a manipulat jurnalele de funcționare ale stației. Ca urmare, nu a fost încă posibil să se accepte o versiune oficială fundamentată.

Între 1 și 23 aprilie 1986 „starea miezului reactorului s-a schimbat semnificativ. Astfel de schimbări nu s-au întâmplat întâmplător, ci ca urmare a unor acțiuni bine planificate și pre-implementate”, scrie Kravchuk. A patra unitate de putere conținea cantitatea maximă de materiale radioactive pentru 1.500 Mki. La momentul testării, reactorul se afla într-o stare extrem de instabilă, cu căderi de putere. În plus, unele celule ale reactorului conțineau combustibil mai mult îmbogățit de la submarinele nucleare (plutoniu-239), ceea ce a dus la o creștere bruscă a puterii și a temperaturii în miez. În același timp, stocul de tije de grafit care îneca reactorul a fost epuizat. Specialiştii calificaţi ai CNE de la Cernobîl (A. Cernîşev) nu aveau voie să lucreze în ziua încercărilor, iar cei care se aflau atunci la staţie „, au cerut să-l convingă IMMEDIAT pe şeful de teste A. Dyatlov să oprească testele., pentru a opri reactorul”. Vai, degeaba, din moment ce a primit exact instructiunile inverse.

În plus, majoritatea echipamentelor de siguranță ale reactorului au fost dezactivate. „Experimentul a fost efectuat cu generatorul cu turbină (TG-8) pe care a fost rupt rulmentul, și nu cu TG-7 care funcționează”. Testele de vibrație privind vibrația crescută au fost efectuate simultan cu funcționarea în gol a turbinei cu o scădere a frecvenței și o creștere a amplitudinii și puterii oscilațiilor. După o explozie de abur, survenită din cauza unei defecțiuni a sistemelor tehnice (lagăre), care nu au putut rezista la suprasarcina de rezonanță în timpul testelor, „reacția de transformare a apei și aburului într-un amestec exploziv hidrogen-oxigen (adică, a doua etapă a procesului exploziv) a avut loc”, susține omul de știință.

După o explozie volumetrică de hidrogen în spațiul restrâns al reactorului, combustibilul nuclear din „două sau mai multe policelule”, care din anumite motive a ajuns în exces în reactor, a fost compactat pe pereți și s-a atins o masă critică locală, ducând la o explozie „cvasinucleară”. Și numai el a putut muta cu 90 de grade „capacul superior” al „tigaii” cu o greutate de peste 2000 de tone, situat deasupra miezului "," un nor de plasmă cu o temperatură de 40 de mii de grade format în interiorul blocului ", ceea ce s-a remarcat. de către martorii oculari externi ai accidentului. Prezența uraniului foarte îmbogățit 238U ascuns de personal „s-a manifestat în prezența unui exces de californiu în produsele accidentului” în prima zi, - spune Nikolai Kravchuk, - „el a fost cel care a dat 17% din activitatea gama, transformandu-se din nou in plutoniu-239 (cu un timp de injumatatire 2 zile - care este esential pentru urmatorul)! Este de remarcat impactul seismic al unei explozii de o asemenea forță, de o asemenea amploare, care a zguduit construcția unui bloc cântărind zeci de mii de tone - acesta, desigur, ar putea induce un cutremur local”, ceea ce a fost înregistrat. Cu toate acestea, în ciuda acestor dovezi clare, s-a încercat să nu fie recunoscute faptul unei explozii nucleare, precum și simptomele acesteia.

Prin ea însăși, această explozie nu a dus imediat la o contaminare radioactivă pe scară largă. Creșterea bruscă a radiațiilor în ziua următoare s-a datorat creșterii treptate a reacției plutoniului și a unei serii de explozii, intensificate semnificativ prin stingerea necorespunzătoare cu apă și nisip în așteptarea ca conținutul reactorului să fie intact.

"Dacă ar exista o înțelegere imediată a esenței a ceea ce s-a întâmplat, ar fi clar ce trebuie făcut - fără umplere, cu excepția poate arunca pungi de acid boric!" „Atunci, din 27 aprilie, poluarea cu radiații a împrejurimilor a crescut brusc - de zece ori, așa că ceea ce s-a întâmplat în seara de 26 aprilie a fost inevitabil, iar acidul boric nu ar fi ajutat în acel moment… Și dacă ar fi fost înțeles imediat, ar fi devenit evident că sarcina cea mai urgentă era să se concentreze pe evacuarea imediată a populației din zona de 50 de kilometri.” Totuși, nici acest lucru nu s-a făcut.

Remarcabilă este soarta unuia dintre vinovații direcți ai dezastrului, Anatoly Dyatlov, care a dat ordine penale și era, de asemenea, la curent cu alte teste asupra unității, care, conform planului conducătorilor din spatele lui, ar fi trebuit să garanteze „termină.” Cernobîl, chiar dacă în etapa anterioară nu fusese posibilă.(vai, a reușit). Ce, potrivit lui Kravchuk, „face posibil să se înțeleagă atât acțiunile, cât și comportamentul său după accident - ca și cum ar avea o garanție împotriva pedepselor prea grele? Patru ani mai târziu, în octombrie 1990, după scrisori oficiale semnate de academicianul Saharov, Elena Bonner și de alți gropari liberali proeminenți ai URSS, a fost eliberat devreme din cauza bolii. A fost tratat într-un centru de arși din München. A murit în 1995 din cauza unui atac de cord.

Iar lui Dyatlov i s-au dat comenzi Georgy Kopchinsky, pe atunci șeful sectorului de energie atomică al Comitetului Central al PCUS din Departamentul pentru Industrie Grea și Energie al Comitetului Central al PCUS, care a lucrat anterior la CNE de la Cernobîl, fostul șef. al Departamentului de Energie Atomică și Industrie al Consiliului de Miniștri al URSS, apoi fostul vicepreședinte al Comitetului de Stat al Ucrainei pentru securitate nucleară și radiațiilor, în sfârșit, în 2000 - directorul general al Agenției de Stat pentru Energie Atomică a Ucrainei - și acum oferind sfaturi in domeniul securitatii nucleare!

Poate că el este unul dintre inițiatorii persecuției și suprimării lui Nikolai Kravchuk. Atât Dyatlov, cât și Kopchinsky și-au publicat propriile descrieri ale dezastrului de la Cernobîl, care nu conțin versiuni clare ale cauzelor sale.