Ar putea conflictul din Karabakh să ducă la un război între Rusia și Turcia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ankara în noul război din Karabakh sprijină Azerbaidjanul – într-un cuvânt, cerând Armeniei să curețe Karabakhul și, într-adevăr – ajutând Baku cu echipament militar. Și judecând după cele mai recente date din Franța și forța de muncă sub formă de teroriști din Siria. Se pare că Erdogan a înnebunit din nou și este gata să ridice miza spre cer. Va ajunge el la un război deschis cu Armenia și Rusia, care vor trebui să sprijine Erevanul în virtutea obligațiilor din tratat? Să încercăm să ne dăm seama dacă liderul turc îi va implica și pe ruși în conflict.

Soldați armeni pe fundalul Muntelui Ararat / © Ministerul Apărării al Armeniei

Turcia se află destul de clar în spatele furnizării unui număr de drone către Azerbaidjan, precum și a apariției militanților din Orientul Mijlociu în zona conflictului Karabakh. Acest din urmă fapt a fost afirmat (deși fără a menționa medierea turcească) chiar și de către Ministerul de Externe al Rusiei, care de obicei încearcă să se distanțeze de orice ar putea crea probleme în relațiile cu țările vecine.

O fotografie cu un mercenar sirian ucis în Karabakh a apărut deja în presa franceză, iar oficialul Parisului spune același lucru. Preocuparea cu privire la intervenția Turciei în conflict a fost exprimată nu numai de președintele francez, ci și de șefii Rusiei și Armeniei.

Astfel, intervenția Turciei în conflictul din Karabakh este evidentă. Erdogan îl sprijină și cu intervenții verbale – cerând Armeniei să-și retragă trupele din Karabakh, de parcă ar avea dreptul de a se amesteca în treburile suverane ale altor state. Implicarea Ankarei într-un nou război în Transcaucazia este de înțeles: așa cum am menționat deja, conflictul este benefic pentru Turcia.

Se pune involuntar întrebarea: cât de bine este mai exact? Vor decide turcii că ar putea fi chiar benefic pentru ei să se implice într-o confruntare militară directă cu Rusia?

Formal, acest lucru nu este imposibil. Va fi suficient să se dovedească faptul unui atac asupra avioanelor armene asupra teritoriului Armeniei sau să se găsească F-16 turci pe pământurile sale pentru ca Rusia, ca membră a Organizației Tratatului de Securitate Colectivă, să fie obligată să intre în conflict pe partea Erevanului.

După cum știm bine din istorie, probabilitatea ca un vecin al Rusiei să o dorească să o tragă într-un război depinde adesea nu de gradul de moralitate al acestui vecin, ci de dacă se consideră mai puternic decât Moscova sau nu. Prin urmare, are sens să ne uităm la potențialul militar al Turciei - pentru a înțelege dacă Erdogan însuși îl poate considera comparabil cu cel al Rusiei.

Turcia: economie și armată

Marxismul ne spune că eficiența în luptă a unei țări este determinată de baza sa economică. Și aici Turcia arată destul de modestă: cu 82 de milioane de locuitori, PIB-ul său PPP este de 2,2 trilioane de dolari, iar Rusia - 4,0 trilioane de dolari. Cu toate acestea, războaiele nu au loc în lumea marxistă, ci în a noastră, așa că Japonia a învins Rusia în 1905, iar URSS a învins Germania în 1945 - deși în ambele cazuri economiile celor învinși au fost vizibil mai puternice.

Luptător turc F-16D. Un avion destul de bun, deși vizibil mai puțin periculos decât Su-35 / © Wikimedia Commons

De asemenea, contează ce parte a economiei naționale este concentrată pe eforturile militare. În Turcia, este foarte mare: țara a cheltuit 17 miliarde de dolari anual pentru nevoi militare în perioada 2000-2015. Aceasta înseamnă că bugetul său militar este de patru până la cinci ori mai mic decât bugetul modern al Rusiei și este comparabil cu propriile cheltuieli din jurul anului 2000.

Astfel de cheltuieli au dat rezultate. Ankara are aproximativ 200 de avioane de luptă F-16 moderne, cu modificări nu cele mai vechi: aproximativ 160 dintre ele sunt C, aproximativ 40 sunt versiunea ulterioară, D. dar nu Su-35). Restul aeronavelor de luptă ale Turciei sunt vizibil mai învechite (Fantomurile și altele asemenea).

Aproape un sfert din tancurile turcești sunt M48A5T2, o modificare a unui tanc american din anii 1950. Tunul de 105 mm este prea slab pentru a rezista vehiculelor mai moderne, iar armura frontală (ca să nu mai vorbim de armura laterală) este pătrunsă de aproape orice armă antitanc găsită astăzi. / © Wikimedia Commons

O imagine similară este cu tancurile: există aproximativ 3, 2 mii dintre ele (până la 3, 5, ținând cont de defecte și neutilizate în mod activ). Dar nu mai mult de 300 dintre ei sunt Leopards-2 relativ moderni. Nu are sens să folosești Leopard-1 anterior și M-60 și M-48 american dacă inamicul are tancuri moderne: armura și armele lor sunt mult mai rele. De fapt, există probleme cu Leopards-2: înainte de războaiele din acest deceniu, erau considerați bine protejați, dar acum se știe că atunci când o rachetă ghidată antitanc lovește, acestea pot exploda, astfel încât echipajul să nu aibă timp. a lăsa mașina în viață:

După ce a fost lovit de un ATGM, un tanc turc a explodat. Este puțin probabil ca echipajul să supraviețuiască.

În același timp, pentru T-90, situația, judecând după datele deschise, este exact inversă:

Se vede clar că echipajul T-90 nu a murit, iar tancul și-a păstrat cel puțin o parte din funcționalitatea sa.

În cele din urmă, nu uitați că, în cazul unui război direct, este puțin probabil să vedem bătălii cu tancuri la scară largă sau bătălii ale unor grupuri mari de luptători. Un alt scenariu este mult mai probabil: părțile vor schimba lovituri cu rachete de croazieră și alte arme de înaltă precizie. Republica Kârgâză va încerca să distrugă apărarea aeriană și infrastructura marilor baze aeriene militare. Dacă ești norocos, atunci cei mai gata de luptă pe ei.

Bătălii serioase de câmp sunt posibile numai pe teritoriul Armeniei, unde se află baza militară rusă (Gyumri), și în Siria, unde se află o alta (Khmeimim). Cu toată importanța acestor teatre, ele sunt locale, dar bătăliile pentru distrugerea apărării aeriene turcești pot fi decisive.

În acest sens, Ankara este tristă. Are rachete SOM lansate din aeronave, dar raza lor de acțiune în orice modificare nu depășește 230 de kilometri. CR este „brațul lung” al armatelor moderne, iar lungimea acestui braț este extrem de importantă. SOM-urile turcești vor ajunge în Rusia doar cu un risc grav pentru aeronava care lansează aceste rachete. Rachetele de croazieră nu sunt trase una câte una: nu are sens, deoarece este ușor să le doborâți cu apărarea aeriană și nu puteți obține o înfrângere sistemică a inamicului.

Și este destul de greu de imaginat cum Turcia riscă multe dintre avioanele sale deodată de dragul posibilității unui atac asupra „continentalului” Rusiei. Să ne amintim de lovitura americană cu 59 de Tomahawk la aerodromul Shayrat în 2017: dacă partea atacată avea date în avans despre raid, pagubele pentru sirieni erau minime (doar aeronavele defecte nu puteau zbura), infrastructura unității a făcut nu sufera deloc. Nu are rost să riști ceva de valoare pentru astfel de lovituri.

În apropiere de Moscova, rachetele de croazieră au o rază de lansare de 1.500 de kilometri (parte a „Calibrelor”) până la 5.500 de kilometri (Kh-101). Adică, rachetele sale de croazieră sunt capabile să bombardeze Turcia chiar și din Kaliningrad, chiar și din Krasnoyarsk - cu bună știință, nu intră în zona de apărare aeriană a Turciei. Moscova are mii de rachete de croazieră. În plus, Rusia are sisteme operaționale-tactice de rachete Iskander, care sunt destul de capabile să bombardeze teritoriul turc din Crimeea.

Rachete Kh-101 suspendate sub aripile lui Tu-95. Raza lor de zbor este de până la 5500 de kilometri / © Wikimedia Commons

Teoretic, Ankara a început deja să primească truse S-400 de regiment care o pot proteja de multe rachete de croazieră rusești. Dar există o nuanță: Turcia este mare, dar are puține S-400. Și chiar încă un lucru: este departe de faptul că echipamentele de export rusești vor funcționa cu siguranță în mâini greșite dacă sunt folosite în războiul împotriva Moscovei.

Concluzie: Erdogan pur și simplu nu este pregătit pentru un război cu rachete din punct de vedere militar-tehnic. Și acest lucru nu este surprinzător: Turcia, în ciuda economiei sale dinamice, nu are o industrie atât de diversificată precum Rusia și chiar și motoarele sale de rachete de croazieră sunt importate. Este greu să cumperi motoare pentru o rachetă serioasă, iar sancțiunile (din fericire, Statele Unite nu-i plac pe Erdogan și au cooperat direct cu cei care au încercat să-l răstoarne) fac să fie îndoielnică încrederea pe importuri în astfel de chestiuni.

Ce șanse are Turcia pentru un succes limitat - de exemplu, în Armenia și Siria?

Forțele ruse din Siria, pe de o parte, sunt izolate de „continent”, pe de altă parte, au un sistem solid de apărare aeriană pe mai multe niveluri, de la S-400 la „Shells”, precum și unități experimentale de război electronic, ceea ce va face dificilă atacul lor cu drone - dacă este posibil. În cele din urmă, în cursul războiului sirian, ei au făcut deja cunoștință cu insidiositatea caracteristică a părții turce, care este gata în orice moment să lovească pe cineva care nu așteaptă. Prin urmare, perspectivele de succes al Turciei în RAS sunt ambigue.

UAV Bayraktar, anvergura aripilor de până la 12 metri, greutate 650 de kilograme. În ceea ce privește viteza de croazieră tipică (130 km/h) și autonomia (300-400 de kilometri), este la nivelul U-2 al celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, sarcina de rachetă și bombe este mai mică: doar 55 de kilograme față de 150 pentru U-2. În același timp, Bayraktar poate folosi o armă de relativ înaltă precizie (MAM L), iar acest lucru o face periculoasă / © Wikimedia Commons

Vor fi și mai slabi dacă ne amintim de încercările turcilor și ale militanților pro-turci susținuți de ei de a curăța kurzii din anumite zone ale Siriei, de unde Ankara dorea să supraviețuiască. Nu a mers prea bine: pierderile au fost mari (inclusiv la Leoparzi), rata de avans era măsurată în kilometri pe zi. Dar forțele aeriene și artileria ruse nu au lucrat împotriva lor atunci. În general, nu este foarte înțelept să ataci Rusia unde nu i-au putut învinge complet nici măcar pe kurzi.

Nici baza rusă din Gyumri nu dă impresia de pradă ușoară. Da, nu a fost atacată de roiuri de drone precum Khmeimim, dar se ține cont și de experiența siriană în pregătirea forțelor ei. Nu există forțe aeriene ruse atât de serioase ca în Siria, dar în principiu pot fi transferate acolo, oferind o acoperire aeriană fiabilă.

Turcii pot ataca Gyumri folosind aceleași rachete de croazieră SOM și bombe planante de înaltă precizie cu ghidaj GPS, precum și artileria cu cea mai mare rază de acțiune. Pentru Rusia, de ceva vreme, ar fi rezonabil ca Rusia să lovească pozițiile artileriei turcești și aerodromurilor turcești doar cu rachete de croazieră și rachete Iskander.

Într-adevăr, până la distrugerea sistemului de apărare aeriană turcească (ceea ce nu se face într-o zi sau chiar într-o săptămână), zborurile aeronavelor rusești deasupra acestuia vor fi nesigure. Cu toate acestea, Ankara nu are practic nicio perspectivă pentru capturarea bazei de la Gyumri: succesele pe termen lung în această direcție depășesc capacitățile armatei turce. Inclusiv pentru că, după atacurile masive ale rachetelor de croazieră asupra bazelor sale de pe teritoriul turc, Erdogan nu va fi la înălțime pentru operațiuni ofensive riscante pe pământ străin.

În același timp, nu ar trebui să evaluăm Turcia ca pe un adversar ușor: nu a fost niciodată așa. Da, după lovitura de stat din 2016, procentul de comandanți demiși din armată în timpul epurării a fost aproape de 1937 în Armata Roșie. Cu toate acestea, i-au curățat nu atât pe cei mai capabili, cât și pe cei mai înclinați spre conspirație - spre deosebire de 1937 în URSS. Prin urmare, este departe de a fi un fapt că acest lucru a afectat negativ corpul ofițerilor locali.

În plus, turcii vor fi bine motivați într-un război ipotetic cu Rusia și Armenia: strămoșii lor s-au luptat cu aceste țări timp de secole, plus faptul că Moscova nu a permis despărțirea regiunii turcomane de Siria îi face pe mulți turci să se înfurie considerabil. Dacă războiul ar fi defensiv pentru Ankara, ar putea oferi o rezistență serioasă. Din păcate, Rusia nu are cumva scopul de a debarca trupe pe țărmurile turcești.

Poate cineva să se lase prins în conflict: despre strălucita politică externă a Turciei moderne

Formal, Turcia este membră NATO. Și din punct de vedere pur teoretic, asta înseamnă că întreaga Alianță Nord-Atlantică poate apărea pentru asta. Desigur, Moscova nu va ataca mai întâi Ankara, iar NATO este o alianță oficial defensivă. Adică, teoretic, NATO nu este obligată să apere Turcia în cazul atacului acesteia asupra Rusiei și Armeniei. Dar aceasta nu va fi o problemă: turcii pot spune oricând că rușii i-au atacat primii, fără să prezinte nicio dovadă. Și dacă există o echipă de la Washington, toată lumea chiar îi va „crede”.

Potrivit presei occidentale, aceștia ar putea fi militanți sirieni sosiți în Azerbaidjan din Turcia.

Acest lucru s-a întâmplat deja: nimeni nu a crezut serios în 2008 că Rusia a atacat Georgia. Cu toate acestea, mass-media occidentală a raportat atunci în mod regulat și masiv că declarațiile georgenilor sunt adevărate și că rușii i-au atacat primii. De ce s-a întâmplat asta? Pentru că atunci când Washington spune „trebuie”, mass-media occidentală face așa cum a spus. Asta-i viata.

Problema este că de data aceasta Washingtonul nu va dori să pretindă că crede că Rusia și Armenia au atacat Turcia. Erdogan i-a enervat grav: în 2016, CIA a susținut deja o lovitură de stat militară, care trebuia să-l înlăture de la putere. În ultimul moment, Moscova l-a avertizat pe șeful statului turc - iar lovitura de stat a eșuat. Pentru Washington, nu va exista o imagine mai fericită decât situația în care acum Rusia va duce Turcia lui Erdogan la dezastru.

Da, presa turcă a atribuit presupusele acțiuni de bijuterii ale CIA ca să creeze pane între Rusia și Turcia în 2016-2017. Aceste acțiuni au inclus uciderea de către un gulenist (Gulen trăiește în Statele Unite) a ambasadorului rus în Turcia, Andrei Karlov, în decembrie 2016, și chiar moartea a trei militari turci, care ar fi fost încadrați de forțele aeriene ruse la începutul anului. 2017 pentru a îmbrăca Ankara și Moscova.

Ce putem spune despre asta? Chiar dacă ar fi așa - pentru care nu există dovezi - nu are rost în aceste acțiuni ipotetice ale CIA. Pentru că Erdogan nu este persoana potrivită pentru a avea nevoie de ajutorul cuiva pentru a distruge relațiile cu aliații. A făcut-o în mod consecvent cu Israelul, Statele Unite și Rusia - fără nicio asistență CIA. Dacă Langley a fost în spatele acestor incidente, atunci acesta este un exemplu al incapacității CIA de a lucra, și nu invers.

Antipatia Occidentului pentru Erdogan are motive profunde și nu poate fi eradicată. Spre deosebire de alți lideri NATO, el urmează o politică clar naționalistă, mai degrabă decât să urmeze canalul american. Washingtonul nu are nevoie de aliați care nu repetă ceea ce spune. Prin urmare, o alianță între el și Ankara va deveni posibilă numai după înlăturarea sau moartea lui Erdogan și victoria următoarei lovituri de stat pro-americane cu sprijinul CIA. Adică, asistența activă a Turciei din Occident este practic exclusă.

Erdogan nu poate ataca Rusia… cel puțin nu el însuși

Privind perspectivele ca Turcia să fie atrasă în războiul cu Armenia și, ca urmare, cu Rusia, este ușor de observat că acestea par extrem de dubioase. Turcia se va găsi în izolare internațională, nu va exista un loc special pentru a cumpăra arme, munca complexului său militar-industrial sub atacurile rachetelor de croazieră și apoi bombele ar putea să nu funcționeze.

Are aproximativ aceleași perspective de a câștiga un război ofensiv cu Rusia ca și Roskosmos - să treacă înaintea lui Mask on the Moon (sau Marte). Adică, realist vorbind, șansele sunt zero. Acestea sunt pur și simplu niveluri prea diferite: armata Turciei nu este o armată rea a unei puteri regionale, dar nu este deloc ceea ce are Moscova.

Prin urmare, însuși președintele turc va rămâne cât mai departe de probabilitatea unui astfel de război până la sfârșit. Va nega ingerința, va vorbi despre provocările guleniștilor care urmăreau să-l implice cu Rusia: vă reamintim că pe seama lor a pus lovitura turcă pe Su-24 rusesc din 2015.

Dar aici trebuie să ținem cont de faptul că există două forțe în lume care și-ar dori contrariul - ca Ankara să fie atrasă în război. CIA tânjește asta pentru că Erdogan a recuperat SUA când a aruncat un aliat american în Siria. Azerbaidjan - pentru că știe că nu este suficient de puternic pentru a face față Karabakhului fără sprijinul militar direct al Turciei.

Lovitura militară nu a jucat împotriva lui Erdogan, așa cum credea CIA, ci pentru el, ridicându-și considerabil popularitatea într-o societate înfuriată de ceea ce s-a întâmplat / © Tolga Bozoglu / EPA

Aceste două forțe pot încerca cu adevărat să se asigure că unii militari turci intervin în mod explicit în conflictul dintre armeni și azeri - în plus, de preferință în timpul unui atac aerian (de exemplu, un atac aerian) pe teritoriul Armeniei. Tocmai Armenia, nu Karabakh – astfel încât Rusia a fost nevoită să intre în război, apărând Armenia (nu are obligații aliate cu Karabakh).

În același timp, nu ar trebui să supraestimați capacitățile acestor două forțe. CIA nu a reușit niciodată în jocuri cu adevărat subtile într-un teritoriu extraterestru (non-vestic), organizația are un sentiment slab pentru specificul local (nu se adâncește cu atenție în caracteristicile culturale locale). Să-l răstoarne pe prim-ministrul din Iran - da, pot face asta. Aranjați o provocare reușită care descrie un atac turc asupra Rusiei? Ne îndoim că Langley este brusc inundat de tineri talente strălucitoare pentru a face acest lucru să se întâmple.

Azerbaidjanul nu este deloc capabil de manevre militare-diplomatice subtile. Este potrivit să ne amintim aici povestea ofițerului azer Safarov. În 2003, în timpul unui stagiu în Europa, din ură etnică, i-a tăiat capul unui ofițer armean adormit care locuia în același cămin.

Ungurii au fost puțin șocați: nu li s-a tăiat capul în țara lor de mult, iar o astfel de crimă este exotică. Safarov a fost condamnat la închisoare pe viață, azerii le-au promis maghiarilor să-și cumpere obligațiuni guvernamentale în valoare de două până la trei miliarde de dolari câțiva ani mai târziu, în schimbul emiterii lui Safarov. După ce a promis că va rămâne și în Azerbaidjan.

Ungurii credeau - Safarov a ajuns la Baku și a fost imediat eliberat, premiat, promovat și onorat ca erou național. Șocul Budapestei nu poate fi descris: ei nici măcar nu s-au gândit că obligațiile internaționale ar putea fi ignorate atât de flagrant.

Din aceasta rezultă clar că Baku nu este condus de maeștrii intrigii militaro-diplomatice, ci de elefanții din magazinul de porțelan. Este puțin probabil ca astfel de oameni să poată împinge Ankara și Moscova împotriva voinței lor. Deci conflictul din Karabakh, cel mai probabil, va rămâne fără intervenția deschisă a statelor „marilor”.

Subliniem încă o dată: fără deschidere. Desigur, drone turcești pe cerul conflictului, F-16, care oficial nu intră pe teritoriul Armeniei și Karabakhului, ci atârnă în aer cu un ciocan de Damocles, și militanți sirieni care, prin medierea Turciei, au ajuns în Karabakh - toate acestea sunt amestecuri în război. Dar nu unul care ar putea duce la implicarea țărilor terțe în aceasta. La bine și la rău.