Falsitatea pactului Molotov-Ribbentrop descoperită

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În 1993, am publicat cartea „Detectivul Katyn”, în care arătam că „documentele din arhivă” apărute în 1992, conform cărora ofițerii polonezi din Pădurea Katyn ar fi fost împușcați de ruși, sunt falsuri, dar eu nu au arătat acest lucru analizând aspectul lor (nu le-am văzut încă), și falsitatea conținutului acestor documente - a ceea ce au raportat. De exemplu, „episodul 95” din acea carte, cu aproape 30 de ani în urmă:

„95. Un funcționar are respect pentru cifrele în sânge, raportează cu ele, aceasta este baza pedepsei și a recunoștinței sale. El nu va rotunji niciodată o cifră fără motive foarte întemeiate. Jurnalist, scriitor, istoric - aceștia vă rog, aceștia pot 4, 5 mii de ofițeri arestați ai Armatei Roșii, arestați înainte de război, adună ușor „în aproximativ 50 de mii uciși de Stalin”. Un oficial nu va face asta, și mai ales în acest caz. Uite: Beria „scrie” că are 14736 de ofițeri și alții în lagărele de prizonieri de război, dar doar 14.700 își propun să împuște; are 18 632 de dușmani în închisori și își propune să împuște doar 11 000. A-i aduce o astfel de scrisoare lui Stalin înseamnă să dai imediat la întrebarea: „Lawrence! Ce ai de gând să faci cu restul de 36 de ofițeri și 7.632 de inamici? Sare? Le întreține pe cheltuiala ta? Și cum va explica Beria administrațiilor lagărelor și închisorilor exact cine ar trebui să fie selectat pentru a lua în considerare cazurile de la troică?

Oficialul ar repeta exact aceste cifre, dacă cineva ar fi trebuit ținut în viață, „troica” le-ar fi părăsit. Și nimeni nu ar avea întrebări pentru el.”

Așa că în acea carte am examinat câteva zeci de astfel de dovezi ale falsității doar a acestor „documente din arhivă”.

Și numai 17 ani mai târziu, în 2010, general-locotenent al Justiției și deputatul Dumei de Stat V. I. Ilyukhin a spus că pe 25 mai 2010, i s-a cerut să se întâlnească de către un fost angajat al KGB și un general pensionar al FSB care îl cunoștea și i-a cerut să-l țină incognito.

Ilyukhin s-a întâlnit cu el în aceeași zi, iar o sursă i-a spus: „… că la începutul anilor 90 ai secolului trecut, a fost creat un grup de specialiști de rang înalt pentru a falsifica documente de arhivă referitoare la evenimente importante din perioada sovietică. Acest grup a lucrat în structura serviciului de securitate al președintelui rus Boris Elțin. Din punct de vedere geografic, se afla în incinta fostelor case ale muncitorilor Comitetului Central al PCUS din sat. Nagornia.

Și Ilyukhin a verificat fiabilitatea dovezilor de falsificare care i-au fost furnizate și, de fapt, a apelat la Comisia de anchetă și la Parchet cu o declarație pentru a deschide un dosar penal.

La scurt timp după aceea, Ilyukhin a fost supus unui examen medical, care a arătat că era absolut sănătos… și a murit câteva zile mai târziu. Declarația pe care a făcut-o despre această infracțiune de stat a rămas fără cercetare, persoanele pe care le-a menționat – fără pedeapsă.

Am început acest articol pentru ca un specialist să poată determina falsitatea unui document prin ceea ce este scris exact în document. De exemplu, orice gospodină, după ce a citit o rețetă de borș într-o carte de rețete culinare, conform căreia carnea trebuie gătită în kerosen, nu va ezita să declare că această carte este un fals, că nu poate exista o carte de bucate adevărată cu astfel de o reteta.

Deci, aceste argumente ale mele despre falsitatea acestor documente „Katyn”, le-am publicat mai târziu, în special, în cartea „Melodia antirusă”. Dar în această carte menționată mai sus, pe baza unei analize a textului, am arătat că „Protocolul Secret” prezentat societății la tratatul dintre URSS și Germania, numit până atunci „Pactul” „Molotov-Ribbentrop”, a fost și un fals. Nu îmi voi aminti toate argumentele conform cărora textul Protocolului Secret la acest tratat este fals, voi lua doar unul – „geografic”.

„Fără îndoială, a fost fabricat prin combinarea celei de-a doua metode cu a treia. Adică au luat textul protocolului original, l-au trunchiat în așa fel încât să schimbe sensul, apoi au chemat specialiști din KGB în falsificarea textelor scrise de mână și au emis un fals. La acel moment, falsificatorii nu ar fi putut acționa altfel. Ei, poate, ar dori să fabrice complet textul, dar pe lângă martorii autohtoni, semnificația lui era binecunoscută în străinătate, de exemplu, Churchill aproape că citează acest protocol.

În al doilea rând, gunoaiele sunt fără creier, altfel nu ar fi gunoaie. (Nu vrei să încerci să mă convingi că Gorbaciov și-a lins curul șefilor de partid toată viața doar pentru a face reclamă la pizza la sfârșitul carierei? Idiotul fără creier încă nu înțelege de ce a fugit din postul de șef al cea mai mare putere din lume.) Scum - aceștia nu sunt oameni, ci mai degrabă organisme și își simt instinctiv lipsa de minte, de aceea le este foarte frică să inventeze texte istorice de teamă să nu facă prostii.

Și compania Gorbaciov-Yakovlev a primit următorul produs:

„Protocol adițional secret la Pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică

Pentru a înțelege că acest text este fals, trebuie să-ți exerciți toată imaginația și să te imaginezi în locul executorului acestui document, să zicem, Stalin sau Molotov (la urma urmei, au trebuit să-l execute), sau vreun șef al detașamentul de frontieră, căruia trebuie să le spui soldaților unde să sape în punctele de frontieră. Și încercați să executați mental acest protocol. Dacă ai măcar puțină imaginație, atunci vei înțelege că această prostie nu poate fi îndeplinită. Si de aceea.

In primul rand. Ce este o „zonă de interes”? Pot să fac comerț, să duc propagandă comunistă sau anticomunistă în afara sferei mele de interes? Fără clarificări, „zona de interes” sunt cuvinte care nu au sens. Uneori, în contractele generale scrie că o parte vinde „bunuri”, iar cealaltă plătește pentru asta. Dar la o astfel de formulare abstractă trebuie adăugată contractului un caiet de sarcini, care să precizeze exact ce fel de produs, calitatea acestuia, prețul, termenele de livrare și de plată. Fără o astfel de explicație, un contract cu un produs abstract nu este un contract - nu poate fi nici îndeplinit, nici încălcat. Adică, „protocolul secret” al lui Gorbaciov-Iakovlev după trunchierea textului în partea în care părțile au stipulat care era „sfera de interese” a devenit lipsit de sens - acest protocol nu poate fi nici executat, nici încălcat. Și acest lucru trădează imediat un fals și este de înțeles de ce Gorbaciov și Yakovlev au aruncat această parte - în mod clar (și o veți vedea mai târziu) nu corespundea obiectivului pe care Gorbaciov și Yakovlev au vrut să-l atingă cu acest fals - „sfera”. de interese” nu prevedea capturarea țărilor numite și nici URSS sau Germania.

Al doilea. Răspundeți la întrebare, în a cărui sferă de interese conform acestui „protocol” este inclusă Lituania și în a cărui sferă de interes se află Letonia, Estonia și Finlanda. Nu se poate? Doar atât! Nici Stalin, nici Hitler nu au fost niște idioți ca Gorbaciov pentru a negocia un „consens” fără a preciza despre ce este vorba.

Al treilea. Să presupunem că a existat o reorganizare teritorială atât a Poloniei, cât și a statelor baltice. Unde este granița sferei de interes în intervalul de la colțul graniței de nord a Lituaniei în punctul de întoarcere spre sud și până la izvoarele râului Narew? Aceasta este o lungime de aproximativ 500 km, unde sunt săpate punctele de frontieră aici? Nu stiu? Dar Stalin și Hitler știau, pentru că miniștrii lor au semnat prostia greșită care ne-a fost strecurată sub pretextul unui „protocol secret”.

Molotov și Ribbentrop au făcut o singură greșeală - au lăsat un mic decalaj în granița sferei de interese - doar 30 km - nu au ținut cont de faptul că izvoarele râului Narew sunt în Polonia și nu în Prusia de Est. Și după 5 zile, ambasadorul Germaniei la Moscova Schulenburg și Molotov a semnat o „Clarificare” a protocolului, în care acest decalaj a fost eliminat:

Se dovedește că Stalin și Hitler s-au grăbit să închidă 30 km (Pissa curgea apoi din Prusia de Est și se varsă în Narew) și au lăsat 500 km? Desigur că nu.

Dar acestea sunt argumente de logică, prin urmare, sensul unor astfel de argumente este inaccesibil omului obișnuit. Și astfel Iakov Dzhugashvili a descoperit un semn clar al falsificării pactului Molotov-Ribbentrop - astfel încât chiar și un idiot de intelectuali l-ar înțelege.

Privind înregistrarea de film a procedurii de semnare a acestui acord între URSS și Germania, Iakov Evgenievici a observat că textul acordului este sigilat cu un sigiliu de ceară (la 47 de secunde se vede clar cum secretara picura cu ceară de sigilare pe acord dintr-un băț aprins și pecetluiește ceara de sigilare pe acord cu o ștampilă).

Cum au fost puse ștampilele pe documentele internaționale - ne uităm mai detaliat (filmare documentară pe 10 ianuarie 1941, tratatul la granița sovieto-germană după intrarea Lituaniei în URSS) de la începutul celui de-al treilea minut:

Dar adevărul este că site-ul conține scanări ale tratatului „autentic” și al protocolului secret al acestuia. Și nu există nicio urmă de sigilii de ceară pe aceste „originale”!

Nemernicii care falsifică acest „pact”, cel mai probabil, pur și simplu nu au văzut originalele - nu au văzut sigiliile de ceară - au falsificat conform proiectelor prezentate de Yakovlev sau Volkogonov și, desigur, nu existau sigilii pe ciorne.

În orice caz, această observație a lui Jacob trebuie remediată pe Internet, ceea ce fac.