De ce nu forează Superman puțuri?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Mulți oameni care au văzut un film despre Superman ar putea pune o întrebare logică: de ce să nu găuriți o fântână sau să aruncați grămezi de fier, să trageți niște încărcături grele, să nu zboare după fotografii și mostre de sol ale planetelor îndepărtate, să rezolve o mulțime de probleme pe care milioane de oameni nu au nevoie. va face de milioane de ori mai mult? De exemplu, o expediție în Antarctica durează câteva luni, depășind temperaturi extrem de scăzute, apoi înființează o tabără, care mai târziu avea să se numească stația Vostok, apoi forează o gaură adâncă în gheață și descoperă un lac subglaciar la adâncime. de 4000 m. Toate acestea au durat câteva decenii: din 1957 până în 2013. Superman ar lua o țeavă lungă, ar zbura acolo sus, ar fi băgat-o până la capăt în gheață - și atât. Dacă era nevoie, atunci tabăra s-ar construi repede acolo, imediat cu încălzire, cu baie, totul este așa cum trebuie. Aș fi aruncat oameni acolo - și atât. Lucruri de făcut pentru el timp de câteva ore. Dar de ce nu? De ce în filme face tot felul de prostii în timpul liber din lupta cu răul?

O greșeală asemănătoare cu cea cuprinsă în paragraful de mai sus este destul de răspândită în societate, doar că aproape nimeni nu o observă. Acum îți voi dovedi repede. Să începem cu o poză.

În mod convențional, pentru simplitatea prezentării, puteți introduce o ierarhie artificială a valorilor umane. Vom presupune (și această presupunere este destul de consistentă cu observațiile) că, pe măsură ce se dezvoltă, valorile umane devin mai complexe, devin „mai înalte” în această ierarhie. Se poate considera chiar că poziția valorilor unei persoane pe scara acestor valori determină nivelul de dezvoltare. Nu conteaza, in acest model te poti pune de acord cu orice iti place, rezultatul va fi acelasi. Și așa, în imagine avem doi oameni. Prima are o valoare mai mică și, prin urmare, este mai puțin dezvoltată: mai trebuie să înțeleagă, să studieze, să realizeze, să verifice multe etc. pentru a se apropia de persoana a doua, ale cărei valori sunt mai mari. Al doilea are valori mai mari și, prin urmare, nu este foarte interesat de ceea ce a trecut deja mai devreme, adică valorile primului interesează puțin. De asemenea, este important de menționat că, cu cât o persoană este mai dezvoltată, cu atât are MAI MULTE OPORTUNITĂȚI.

Problema noastră are două manifestări principale: evidentă și nu evidentă. Să începem cu primul.

Manifestare evidentă

Eroarea în logica de raționament a tuturor oamenilor pe care îi cunosc (cu care am comunicat destul de mult) pare a fi extrem de simplă în aparență: o persoană mai puțin dezvoltată se uită ÎNTOTDEAUNA la posibilitățile unuia mai dezvoltat de parcă ar avea ACEȘI. valorile. El spune: „Aș vrea să fiu așa! Atunci aș face asta și asta mult mai repede / mai ușor / mai bine (subliniați necesarul)."

Iată câteva exemple din practica mea de comunicare.

- „Mi-aș fi dorit să am o placă video atât de grozavă, ar fi mai tare să joci X și probabil îți poți permite” (menționează orice joc de calculator care necesită o placă video). O astfel de dorință a apărut la o persoană care a văzut pentru prima dată un computer, a cărui putere este de zeci de ori mai mare decât „calculatorul” său desktop. Cu toate acestea, un astfel de computer este utilizat pentru calcule științifice extrem de complexe; nici măcar nu are un sistem de operare în forma familiară neprofesionului. Calculele sunt aruncate atât pe placa video, care poate face și calcule aritmetice simple, cât și pe procesorul propriu-zis, care realizează operații mai complexe. A juca pe un astfel de computer este ca și cum ai zbura prin casă într-un luptător supersonic. De fapt, stai doar în cabina de pilotaj, dar nu vei zbura în ea, ci te vei juca cu comutatoarele comutatoare din afara avionului, imaginându-ți Războiul Stelelor.

„Mi-aș fi dorit să pot alerga așa, apoi aș fi câștigat competiția la școală.” Era vorba despre sportivi de talie mondială care, la astfel de competiții școlare, pot depăși orice școlar cu o alergare obișnuită de încălzire lentă, chiar dacă încep mult mai târziu decât toți ceilalți au început deja să alerge.

- „Dacă aș putea învăța să rezolv probleme de calcul atât de cool pe un computer, atunci m-aș ridica repede la treaba mea.” Era vorba despre capacitatea de a programa, pe care oamenii o cultivă în ei înșiși de mulți ani, și o folosesc pentru a rezolva probleme foarte complexe care NU apar NICIODATĂ în „programarea industrială”, chiar și într-o formă foarte simplificată. Acolo, această abilitate este chiar dăunătoare într-un anumit sens.

- „Mi-aș fi dorit să am o astfel de ureche, apoi să pot înregistra melodia mea preferată din partituri și să o cânt la chitară.” Vorbim despre muzicieni care au absolvit o școală de muzică și sunt capabili să înregistreze cu ușurință orice melodie pe care o aud cu note din memorie și apoi să o cânte pe tot ce pot.

- „Mi-aș dori să am un tip care știe să lupte, el va putea să mă protejeze dacă se întâmplă ceva.” Era vorba despre un bărbat care câștigă în mod regulat competiții de luptă… fata crede că un astfel de soț va asigura siguranța familiei.

După cum puteți vedea, în aceste exemple, o anumită abilitate a unei persoane dezvoltate (într-un anumit sens) este considerată de o altă persoană (nu dezvoltată în același sens) ca și când ambele ar avea aceleași valori sau sunt de acord. În primul exemplu, unui jucător de jocuri pe computer i se pare că proprietarul unui computer cool este interesat de jocuri și va folosi puterea mașinii tocmai pentru o grafică mai netedă la rezoluție maximă. De fapt, posesorul acestei tehnici nu a jucat de mult timp, pentru că le-a depășit de multe ori, deși înainte era amator și regreta adesea că avea în mod constant un computer care rămâne semnificativ în urma „mediei”. computerele prietenilor, motiv pentru care nu s-a putut bucura la maxim de multe jocuri… Pe măsură ce o persoană a îmbătrânit, și-a dat seama de inutilitatea jocurilor pentru dezvoltarea ulterioară și a reușit să obțină o tehnică mai puternică pentru sarcini mai importante.

În al doilea exemplu, o persoană crede că, dacă ar fi avut capacitatea de a alerga bine, și-ar fi atins cea mai mare valoare: ar fi devenit câștigătorul concursurilor școlare, în timp ce de fapt un alergător de acest nivel nu visează să fie un campion mondial, iar unii sportivi au crescut și mai mult și, în general, aleargă pentru ei înșiși, nu le pasă de competiții, deși vor da cote, deși nu tuturor, ci multora dintre cei care participă la ele cu interes.

Al treilea exemplu arată cum capacitatea unor programatori de a rezolva probleme destul de complexe este subestimată și nu reprezintă gama de probleme științifice în care apar aceste probleme. Se poate părea șefului vreunei companii de software sau IT că, dacă introduce o astfel de persoană în echipa sa, compania va decola imediat, pentru că multe sarcini vor fi rezolvate mult mai bine decât este disponibil pentru simplii programatori. În realitate, un programator de acest nivel se va așeza pentru astfel de sarcini de birou-industrial doar din disperare și, cel mai probabil, pur și simplu va stăpâni o altă profesie și se va dezvolta în ea. Pentru că sclavul care a văzut lumea este rău. Cu alte cuvinte, cunoscând niște lucruri interesante, nu mai poți obține ceea ce îți dorești prin lucruri care sunt mai primitive pentru tine.

În al patrulea exemplu, unei persoane i se pare că un muzician cool se va angaja într-un astfel de gunoi: notează melodiile care îi plac cu note. Dintre toți oamenii pe care îi cunosc cu talent muzical bun, nimeni nu face asta. Mai mult decât atât, dacă unul dintre ei trebuia să cânte o melodie, a luat notițe de pe Internet și nu le-a scris el însuși, deoarece astfel de oameni pur și simplu nu sunt interesați să facă gunoi. Acești oameni au făcut o muncă mult mai interesantă pentru ei înșiși. Deși niște lucrări complexe în vremurile în care nu exista Internet, băieții „scoateau” din caseta audio pentru a se hârti… da, așa a fost.

În al cincilea exemplu, fata crede că fascinația tipului pentru artele marțiale (în aspectul lor practic) este în concordanță cu funcția de a o proteja de bandiții de pe stradă și, în general, cu funcția de a asigura siguranța în familie. În realitate, tipul nu este interesat să-și irosească potențialul de a-și plimba prietena, de a juca masculul alfa în zona orașului în care locuiesc (fetele folosesc adesea astfel de tipi pentru a-și atinge obiectivele, inclusiv prin amenințări). În plus, tipul va intra în jocuri mai periculoase, va fi bătut în ring, stricându-i sănătatea, iar în viață va intra în diverse aventuri neplăcute pentru o fată care se aștepta inițial la o viață liniștită și calmă. În cazul unui posibil motiv, el va cere probleme (va exista întotdeauna un motiv pentru a bate un vecin sau un șofer inacceptabil pe drum), apoi va avea probleme cu încălcarea legii (arbitrarie, vătămare a sănătății etc.), drept urmare familia nu va rămâne fără soț pentru mult timp sau pentru totdeauna.

În ceea ce privește protecția pe stradă: asta se întâmplă doar în basme și în cazurile în care „bandiții” sunt proști sau prea încrezători în sine și se urcă în mulțime pe un tip și o fată care se plimbă cumva suspect de neputincioși în jurul zonelor periculoase noaptea.. Strada nu este un inel, este un element diferit, iar regulile jocului sunt diferite.

În plus, un astfel de tip nu va proteja o fată în niciunul dintre următoarele cazuri:

- cand este "divortata" de escroci de bani;

- când este „deficientă” de niște avocați escroci, obligând-o să facă ceea ce, în general, nu ar trebui, dacă a înțeles complexitatea legilor;

- când au luat o casă pe un credit ipotecar, pe care ea l-a implorat de la el contrar bunului simț, când există trei mii de modalități de a nu o lua și de a nu hrăni paraziții băncilor. Drept urmare, viața lor va fi ca în imagine:

- când intră în magazin și nu poate rezista cumpărării de gunoi inutile;

- când are dorința de a efectua niște manipulări, strângând din el forțele pentru a-și rezolva sarcinile primitive (și vor fi primitive dacă fata a plecat de la un astfel de factor primitiv în alegerea unui bărbat). Printre manipulări, va fi una ca aceasta: ea își va amenința că își va suna soțul în unele dintre confruntările femeilor sale cu inamicii. Soțul va trebui să vină și să ia „Lyuli”. Stii de ce? Pentru că pentru fiecare măgar viclean există fier vechi, știi, ruginit și zimțat. Am văzut de mai multe ori cum oamenii morți bolnavi, folosindu-și mintea, se descurcă cu un munte de mușchi chiar iepți și dibaci. De exemplu, ascunzând o cameră în tufișuri și apoi oferind „acolo unde este necesar” procedura pentru bătaia lui. Desigur, camera nu vede că a fost o configurație pre-planificată. Apoi, nu este dificil să mergi la spital și să obții un certificat cu rănile primite (sau este mai bine să chemi sfidător o ambulanță și să stai acolo țipând de durere până sosesc). Cu toate acestea, există modalități mai sofisticate când nu este necesar să se înlocuiască. Dar nu te voi învăța asta.

- când unui ţăran i se permite să cheltuiască, acţionând nu prin forţă fizică, ci printr-o forţă mult mai puternică. De exemplu, înlocuind valori, poți face o persoană să lucreze pentru mafie, a cărei ieșire va fi foarte dificilă;

- etc.

Să încheiem acum exemplele într-un sens general.

Îl poți determina pe Superman să stea grămezi. Sau poți forța un halterofil să bată cuie în pământ cu un ciocan … Nicio diferenta. În ambele cazuri, săracii nu au ocazia să-și dezvolte creativitatea.

Puteți arde o comodă de stejar în loc de lemn de foc, va arde bine și va da căldură, dar nu acesta este scopul lui. Da, da, îmi amintesc cum eroii filmului „The Day After Tomorrow” au ars cărți și mobilier în bibliotecă, dar a fost deznădejde, o situație critică deosebită. În cazul în care, de exemplu, tata se joacă cu fiul său de un an, el ar putea bine să bată (apăseze) câteva cuie în pământ, iar fiul s-ar putea gândi „Mi-aș dori și eu să devin atât de puternic!” Daca ar sti sa gandeasca in astfel de categorii. In general ma intelegi…

Concluzia principală … O persoană incomplet dezvoltată crede în mod eronat că scopul dezvoltării este de a satisface valorile și nevoile nivelului său de dezvoltare mai rapid și mai bine, în timp ce creșterea internă poate avea loc numai simultan cu dezvoltarea valorilor sale și o schimbare a nevoilor superioare.. Atingând următorul „nivel”, valorile nivelului anterior al unei persoane nu mai sunt deosebit de interesate. Acest lucru nu este vizibil „de jos” și, prin urmare, oamenii aleg adesea motivația greșită pentru dezvoltarea lor. Motivația bazată pe valori este falsă.

Un cititor atent se va gândi: „Dar cum rămâne cu valorile eterne - familie, dragoste, dezvoltare? Este cu adevărat o motivație falsă dacă mă ghidez de ei?” Da, în mod firesc fals, pentru că „de jos” toate aceste valori sunt profanate, ele se transformă într-o proiecție asupra înțelegerii lor înguste, în urma căreia se rezumă de obicei la o formă sau alta de plăcere din satisfacerea nevoilor. Deci, iubirea se reduce la copulație și la satisfacerea unor nevoi psihice (a fi aproape, a vorbi, a simți ajutor reciproc și utilitate pentru altul), dezvoltarea se reduce la consumul de informații cognitive, drept urmare se obţin consumatori de informaţie, simţul din care este exact acelaşi ca al oamenilor degradanţi, deşi li se pare că este mai mult. Familia se transformă, de asemenea, în elaborarea regulilor sociale ale jocului („ceasul ticăie…”, „toate prietenele tale și-au făcut deja al treilea copil”, „este timpul să crești și să te stabilești”, „se dau aproape jumătate de milion de ruble pentru al doilea copil” etc.). „Înălțimea” reală a acestor valori eterne „de jos” nu este vizibilă și, prin urmare, nu are sens în faptul că sunt eterne, deoarece sunt încă înlocuite cu un analog profan, de înțeles pentru o persoană nedezvoltată.

Înseamnă asta că totul este rău și că trebuie să mergi la o mănăstire?

Bineînțeles că nu, pentru că într-o mănăstire o persoană va profana, de asemenea, valorile acceptate acolo la propriul nivel. Răspunsul la problemă este îngrozitor de simplu: fiecare persoană are multe mecanisme care îi permit să crească deasupra lui cu ușurință și simplu. Trebuie doar să trăiți sub o dictatură dură a conștiinței, încercând sincer să înțelegeți și să vă îndepliniți misiunea vieții, iar Dumnezeu va corecta direcția prin limbajul circumstanțelor vieții. Adică trebuie să-L crezi.

Nu este o manifestare evidentă

Nu mă voi înșela dacă spun că mulți oameni, atunci când lucrează, se așteaptă să fie răsplătiți sub forma satisfacerii valorilor lor. Când se uită la munca care le are în față sau la un anumit obiectiv, îl evaluează din punctul de vedere al modului în care, după finalizarea acestuia, le vor fi satisfăcute valorile prezente. Iată câteva exemple pentru a ilustra.

- O persoană vrea să stăpânească magia, la care lucrează. Vrea să seducă fetele cu ea.

- O persoană vrea să fie frumoasă și reușește acest lucru. El lucrează pe sine în această direcție pentru a impresiona pe alții cu corpul/fața/maniera lui.

- O persoană dorește să devină inteligentă formându-se pentru a rezolva probleme intelectuale. Vrea să câștige un fel de spectacol intelectual precum „Ce? Unde? Când?.

Problema este că, în timp ce o persoană se îndreaptă spre obiectivul său, se dezvoltă, capătă niște abilități, își deschide niște sarcini noi, realizează ceva ce nu și-ar fi putut imagina înainte. Ca urmare, atunci când scopul este atins, valoarea care l-a motivat S-A SCHIMBAT DEJA.

- Bărbatul a stăpânit magia, dar nu mai este interesat de fete în sensul în care erau. Cu ajutorul ei, el face deja lucruri mult mai interesante, rezolvă problemele care i s-au deschis la Hogwarts și, în timp ce se perfecționa, și-a dat seama că a seduce fetele nu este ceea ce ar trebui să facă, această abordare a plăcerilor duce la o risipă de energie, dar aduce mult mai puțin decât risipa aceleiași energie în afaceri. Apoi l-a găsit pe singurul și singurul, unirea cu care crește foarte mult autorealizarea amândurora. Gândurile despre alte fete (în sensul degradant-utilitar) nici măcar nu i se strecoară în cap.

- Bărbatul a devenit frumos, dar nu mai vrea să facă impresie, și-a dat seama că frumusețea exterioară (în cazul lui) a fost rezultatul creșterii interne, iar în timp ce creștea în interior, a scăpat de narcisism și și-a dat seama că este deja frumos în acest sens, că este armonios complex nu numai în sensul trupesc, ci și în cel spiritual, dacă ne considerăm integri cu Universul și cu Umanitatea în special. După ce și-a găsit locul în viață, drept urmare a scăpat de valori false precum dorința de a fi frumos, și-a găsit misiunea vieții într-o cu totul altă chestiune, necesitând doar această înaltă conștientizare.

- Când o persoană a devenit cu adevărat inteligentă, a râs de dorința lui trecută și a mers să-și folosească mintea într-o afacere cu adevărat utilă, de exemplu, a preluat proiecte științifice super-complexe. Si ce? Unde? Când? nici nu mai arată, pentru că acum este primitiv pentru el, indiferent dacă știe sau nu răspunsul la următoarea întrebare a prezentatorului.

Poate părea că repet manifestarea evidentă a problemei, dar nu. Situația de aici este complet diferită. Cert este că o parte semnificativă a oamenilor pe care îi cunosc în munca lor sunt motivați de REZULTATUL muncii lor. Ei lucrează NUMAI pentru că se așteaptă la un rezultat direct din această muncă. Rezultatul va fi ÎNTOTDEAUNA o „scurgere” a proiectului într-o formă sau alta, despre care am scris într-o serie de articole „Aproximativ unu la sută”. Dar de ce?

Da, toate din același motiv: în primul rând, o persoană nu ia în considerare faptul că munca corectă o va schimba, drept urmare rezultatul așteptat poate să nu mai aducă efectul dorit. În al doilea rând, iese o eroare de unu la sută, exprimată în faptul că ajungerea la țintă va fi de o sută de ori mai dificilă decât credeam inițial, pentru că nu am ținut cont de toți factorii de mediu (inclusiv slăbiciunea mea). În al treilea rând, rezultatul se poate dovedi a fi incompatibil cu Providența lui Dumnezeu… și atunci rezultatul va fi un gunoi complet, a cărui dezamăgire va fi foarte dureroasă. În al patrulea rând, oriunde ai alerga, te vei lua cu tine și, prin urmare, chiar dacă scopul este nobil, VA fi „coborât” la nivelul dezvoltării interpretului. Din acest motiv, orice astfel de proiecte ale lui Anastasiev precum „să ne mutăm acum în sat și să trăim fericiți pentru totdeauna” se transformă în „bătrâna servitoare a cumpărat un hectar și așteaptă ca măcar un bărbat să vină la ea să-și arate pământul” sau în „o grămadă de animale s-au adunat într-un câmp deschis și așteaptă ca cei mai mulți dintre ele să facă totul și va fi posibil să trăiască. Dar, din moment ce nimeni altcineva nu știe să țină o lopată, toată lumea s-a certat de la zero și a plecat la Moscova să stea în birouri”.

Deci, esența acestei greșeli monstruoase încă o dată: o persoană este motivată de REZULTATUL muncii sale, în timp ce motivele ar trebui să se afle în zona idealurilor și misiunii sale de viață.

Idealurile sunt ceea ce constituie cel mai înalt punct de referință pentru o persoană. Adesea, o persoană nu este conștientă de asta, simte doar manifestări individuale ale idealurilor sale și consideră aceste manifestări a fi autosuficiente și integrale, în timp ce de fapt fac parte din ceva mai mare. De exemplu, o persoană este atrasă să fie un „supraviețuitor”, iubește condițiile și situațiile extreme în care trebuie să dai dovadă de voință maximă, autocontrol și ingeniozitate, precum și alte abilități conexe. De fapt, această valoare, exprimată în dezvoltarea abilităților de supraviețuire, nu este independentă, ci, probabil (judecând de la sine), este un ecou slab al unui astfel de ideal care presupune rezolvarea unor probleme complexe. O persoană a venit pe această lume pentru a se opune unor probleme FOARTE complexe, care de multe ori trebuie rezolvate în mod autonom, ca și cum NU s-ar baza pe valorile civilizației sau nu s-ar baza pe vreo metodă de soluționare stabilită (dar inventează altele fundamental noi). Această persoană ar trebui, de exemplu, să creeze un fel de filozofie care să ajute mulți oameni să „iasă din matrice”. Supraviețuirea în pădure este doar un mic pas către acest obiectiv. Următorul poate fi conceptul de supraviețuire în civilizație fără împrumuturi și parazitism, fără lucruri de unică folosință, apoi fără alte valori false. Apoi, fundamentarea științifică a unui mod diferit de viață și o astfel de fundamentare ar trebui creată într-o izolare moderată de civilizație, cu factorii ei apăsând asupra psihicului. Toate acestea necesită ACEȘI abilități de supraviețuire, extinse doar la partea nematerială a vieții.

Mulți oameni care își văd talentul într-o afacere fac greșeala avută în vedere aici (vezi poza): încep să aducă talentul la perfecțiune, nefiind atenți acelor momente în care se deschide calea pentru a folosi acest talent într-un mod mai util. Deci, un supraviețuitor poate deveni, în general, un pustnic și, prin urmare, poate trimite o civilizație în trei scrisori, refuzând să îndeplinească o misiune de viață. Un alpinist poate începe să se târască pe munți fără asigurare sau, să zicem, să urce pe Muntele Everest cu o mreană. Consumatorul de informații este un om bun, că a trecut din sfera consumului de conținut degradant în sfera consumului de conținut cognitiv-degradant, dar dacă la un moment dat nu își schimbă logica dezvoltării, se va întoarce într-o pungă inutilă cu o grămadă de cunoștințe sau chiar deveni un „intelectual” a cărui valoare cea mai mare devine un fel de bufniță de cristal (premiu cool într-unul dintre jocurile intelectuale). Dar de obicei totul se termină cu lemne de foc. Astfel de oameni devin lemn sau hrană pentru cei care știu și înțeleg mai multe. Conținutul educațional pentru consumatorii de informații este format în același mod ca și degradant pentru oamenii degradanți și adesea în același scop. Simțul acestor oameni (după cum mi se pare mie) este mult mai mic decât dacă de la un moment dat în viața lor ar fi început să-și dezvolte abilitățile într-o altă direcție.

Acum înțelegeți de ce mulți bloggeri video creează conținut educațional cu o cantitate semnificativă de divertisment?

Ei bine, până la urmă, de ce Superman nu bate grămezi și nu forează pământul? Poate că odată a forat și a bătut cu ciocanul, dar mai târziu și-a dat seama că fântânile nu sunt limita dezvoltării și nici scopul vieții; a descoperit și alte elemente ale idealului său care nu fuseseră văzute până acum și și-a dat seama că, dacă vei continua să ajuți oamenii să-și realizeze valorile prin puterea TA, atunci nu vor depăși niciodată vârsta la care cineva vrea să producă materii prime inutile din uleiul extras, care, în medie, după o oră de muncă ajunge într-un morman de gunoi sau în ocean, sau chiar în aer. Se vor aduna în orașe strâmte de dragul de a face mai convenabil să se paraziteze unul pe celălalt. Superman s-a scărpinat în cap și, dându-și seama că deja a ajutat destul de mult oamenii încât mai departe depinde doar de ei, a aruncat nafig pe o altă planetă, în care creaturile deja trecuseră această vârstă copilărie a depozitelor, împrumuturilor, chiriei, speculațiilor cu privire la cursul de schimb. si alte metode de a se parazita unul pe altul un prieten in care, chiar daca trebuie sa faci puturi, nu e deloc pentru a face apoi benzina din ulei pentru masini sport misto, pe care majorii le etaleaza unul in fata celuilalt, furand sincer. bani de la cealaltă parte a populaţiei. A găsit o planetă ale cărei proiecte de dezvoltare sunt mult mai satisfăcătoare pentru noua sa înțelegere a idealului său.

El a înțeles un lucru simplu: dacă îți folosești abilitățile pentru a satisface valorile unor creaturi mai puțin dezvoltate, atunci aceste creaturi nu vor crește pentru a-i înțelege valorile, dar vor muri pentru că nu au avut timp să crească.