Iarnă nucleară mică, 1815-1816

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Vezi si

Grevele nucleare din trecutul recent

Am avut un vis… nu totul în el era un vis

Întuneric (fragmente)

Am avut un vis… Nu totul în el era un vis.

Soarele strălucitor s-a stins și stelele

Rătăcind fără țintă, fără grinzi

În spațiul etern; pământ înghețat

Zbura orbește în aerul fără lună.

Ora dimineții a învățat și a trecut, Dar nu a adus ziua cu el…

… Oamenii trăiau înaintea luminilor; tronuri, Palate ale regilor încoronați, colibe, Locuințele tuturor celor care au locuințe -

Au făcut incendii… orașe au ars…

… Locuitorii acelor țări erau fericiți

Unde făclii de vulcani au aprins…

Întreaga lume a trăit cu o speranță timidă…

Pădurile au fost incendiate; dar fiecare oră se stinge

Și pădurea carbonizată a căzut; copaci

Deodată, s-au prăbușit cu o prăbușire amenințătoare…

… Războiul a izbucnit din nou, Stinse pentru o vreme…

… Foame îngrozitoare

Oameni chinuiți…

Și oamenii au murit repede…

Și lumea era goală;

Acea lume aglomerată, lume puternică

Era o masă moartă, fără iarbă, copaci

Fără viață, timp, oameni, mișcare…

Acesta a fost haosul morții.

Ei spun că Lord Byron a pus aceste imagini pe hârtie în vara anului 1816 la vila scriitoarei engleze Mary Shelley din Elveția, lângă Lacul Geneva. Prietenii lor erau cu ei. Din cauza vremii extrem de urâte, de multe ori era imposibil să ieși din casă. Prin urmare, au decis că toată lumea va scrie o poveste groaznică, pe care apoi s-ar citi unul altuia. Mary Shelley a scris faimoasa ei poveste „Frankenstein, sau Modern Prometheus”, medicul lui Lord Byron, John Polidori, a scris „Vampyr” – prima poveste despre vampiri, cu mult înainte de apariția romanului lui Bram Stoker „Dracula”.

Aceasta este versiunea elegantă general acceptată. Descriind evenimente din Europa de Vest, ni se toarnă mereu caramel pe creier și stropim cu glazură pe parcurs. Scriitorii, știți, s-au odihnit vara pe malul lacului. Era banal și plictisitor, vremea rea nu permitea să joace badminton și au început să-și povestească unul altuia povești din criptă. Asta e - subiectul a fost închis.

Dar subiectul nu este închis! Byron nu avea probleme de vedere și ar fi trebuit să vadă ce se întâmplă în jurul lui în 1816. Și ceea ce s-a întâmplat, în general, este exact ceea ce a descris el, ajustat pentru imaginația poetică. Și, în general, Mary Shelley și prietenii ei din casa lor de la țară la acea vreme nu puteau decât să se ascundă de catastrofa care a lovit Europa, luând cu ei mai multe provizii de sare, chibrituri și kerosen.

anul 1816 numit „Un an fără vară” … În SUA, el a mai fost supranumit și Eighteencient and înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „optsprezece sute și înghețat până la moarte”. Oamenii de știință numesc această dată „Mica Eră de Gheață”.

Începând din primăvara anului 1816, în toată lumea, în special în emisfera nordică, unde civilizația era concentrată în principal, se întâmplau fenomene inexplicabile. Se părea că familiarul din Biblie „execuțiile egiptene” a căzut pe capul oamenilor. În martie 1816, temperatura a continuat să fie de iarnă. În aprilie și mai a fost o mulțime de ploaie și grindină nefirească, un îngheț brusc a distrus majoritatea recoltelor din Statele Unite, în iunie două furtuni uriașe de zăpadă au dus la moartea oamenilor în iulie si in August râuri înghețate de gheață au fost observate chiar și în Pennsylvania (la sud de latitudinea Soci). Pe parcursul iunie și iulie în America în fiecare noapte a fost congelare … Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. În plină vară, temperatura a sărit de la 35 de grade de căldură la aproape zero în timpul zilei.

Germania a fost afectată în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția înfometată, zăpada cădea în fiecare lună (spre bucuria scriitorilor noștri „odihniti”) și chiar acolo a fost declarată stare de urgență. Revoltele foamei au cuprins Europa, mulțimile însetate de pâine au spulberat depozitele de cereale. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. Drept urmare, în primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care încă sufereau din cauza devastării războaielor napoleoniene, au emigrat în America. Dar nici acolo situația nu era cu mult mai bună. Nimeni nu putea înțelege sau explica nimic. În toată lumea „civilizată”, domneau foamea, frigul, panica și descurajarea. Intr-un cuvant - "Întuneric".

Se pare că Byron avea o mulțime de material practic pentru poemul său.

Poate cuiva i se va părea că poetul a exagerat prea mult culorile. Dar asta, dacă o persoană nu este familiarizată cu foamea reală de animale, atunci când simți că viața îți părăsește corpul picătură cu picătură. Dar îmi doresc foarte mult să supraviețuiesc, iar atunci privirea începe să evalueze meticulos orice obiect din jur pentru obiectul de a le mânca cumva. Când începi să simți fiecare os al scheletului tău și te întrebi cât de ușori și subțiri sunt. Dar toate acestea sunt după nesfârșite dureri de cap severe și dureri în fiecare articulație. Cel mai adesea, în astfel de momente, omul înalt, moral, adoarme și animalul rămâne. Creaturile slăbite, în ai căror ochi nu există nicio lumină a rațiunii, se mișcă nefiresc pe străzile întunecate și murdare. Fiecare vânător sau pradă. Lumea din jur pare să se estompeze și să devină gri. Totuși, citește-l pe Byron.

Asa de, a fost foamete în Europa … Adică nu doar malnutriție, ci reală FOAME … au fost rececare poate fi învins doar cu mâncare și foc, foc și mâncare. Adăugați la aceasta murdăria, boala și stratificarea societății. Cei mai mulți dintre săraci sunt jefuiți, care practic nu au mâncat, și bogați, care au încercat să reziste cât mai mult cu rezervele lor (de exemplu, evadând la o casă de țară). Deci, judecând după faptele binecunoscute despre Europa de Vest în 1816, tabloul este foarte sumbru.

Se pune întrebarea: a ce s-a intamplat de fapt? Prima versiune științifică plauzibilă pe această temă a apărut doar 100 de ani mai târziu. Cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație „Un an fără vară” … El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa. Această ipoteză este acum general acceptată în lumea științifică. E simplu. Un vulcan explodează, aruncă 150 de kilometri cubi de sol în stratosferă și, se presupune, se obțin fenomenele atmosferice necesare. Praful, soarele nu patrunde etc. Doar aici este un tabel interesant:

Tabelul I. Comparația erupțiilor vulcanice individuale
Erupții	Tara	Locație	An	Înălţime coloane (km)	Scară erupții vulcanice	Media scadere de temperatura (°C)	Numărul morților
Huaynaputina	Peru	Inelul de foc al Pacificului	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonezia	Inelul de foc al Pacificului	1883	36	6	−0, 3	36.600
Sfanta Maria	Guatemala	Inelul de foc al Pacificului	1902	34	6	nu s-au observat modificări	7.000-13.000
Katmay	SUA, Alaska	Inelul de foc al Pacificului	1912	32	6	−0, 4	2
Sfânta Elena	SUA, Washington	Inelul de foc al Pacificului	1980	19	5	nu s-au observat modificări	57
El Chichon	Mexic	Inelul de foc al Pacificului	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Columbia	Inelul de foc al Pacificului	1985	27	3	nu s-au observat modificări	23.000
Pinatubo	Filipine	Inelul de foc al Pacificului	1991	34	6	−0, 5	1.202

Conform acestui tabel, după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu aceleași 0,5 grade ca după erupția Tamborei din 1815. Ar fi trebuit să observăm în 1992 aproximativ aceleași fenomene în emisfera nordică, care sunt descrise ca fiind „Un an fără vară” … Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă compari cu alte erupții, poți observa că nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. Acesta este „firul alb” cu care este cusută.

Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema climei s-a întâmplat tocmai „ în toată emisfera nordică . Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Cert este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful, aruncat în stratosferă la o altitudine de 43 km, trebuia să fie distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Ce legătură au SUA și Europa cu asta?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar acolo clima era foarte bună. Interesant este că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, a început să se cultive cafeaua. Motivul a fost: „… alternanța perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, ceea ce are un efect benefic asupra dezvoltării tufelor de cafea …"

Și afacerile lor, știi, au mers bine. Adică, câteva mii de kilometri nord de ecuator era prosperitate … Dar mai departe - o „țeavă” plină. Cât de interesant de știut că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5 … 8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, sfidând toți curenții stratosferici longitudinali, fără a strica vremea pentru locuitorii Americii Centrale? Dar tot acest praf a căzut asupra Europei și Americii de Nord.

William Humphreys, fondatorul acesteia rață științifică, probabil că nu vom răspunde la nimic, dar climatologii moderni sunt obligați să bolborosească ceva despre asta. La urma urmei, până acum, niciunul dintre ei nu a negat în mod deschis eroare științifică grosolană, atunci suntem de acord. Mai mult, ei sunt foarte conștienți de curenții stratosferici și chiar construiesc modele destul de tolerabile pentru dezvoltarea unor astfel de situații. De exemplu, există prognoze pentru o iarnă nucleară, unde direcția de propagare a fluxurilor stratosferice este clar vizibilă. Adevărat, din anumite motive se spune despre fumul aruncat în stratosferă, ceea ce este greșit. Într-o explozie nucleară, praful este aruncat afară (la fel ca un vulcan).

Dar cel mai ciudat lucru despre această escrocherie la nivel mondial este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea din Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim în emisfera sudică sau nordică, ci într-o a treia.

Să ne verificăm pentru sobrietate. Era vremea, căci ne confruntăm cu un imens iluzie optica … Deci, foamea și frigul în Europa în 1816… 1819 a fost! Acest fapt, confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli Rusia? Ar putea, dacă cazul ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic trage de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.

Și, în plus, evenimentele tragice din America de Nord sunt acoperite nu mai puțin pe deplin decât în Europa. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar toată emisfera nordică, inclusiv Rusia … Opțiunea când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame la rând timp de 3 ani, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența, este posibilă numai sub auspiciile lui N. V. Levashov. (vezi articolul „Îmblânzirea scorpiei”), pe care, probabil, îl vom observa în curând. Dar la vremea aceea nu era nevoie să vorbim despre Levashov.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce a spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica epocă de gheață” … Și iată o întrebare importantă: cine va suferi cel mai mult de pe urma răcelii de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi cel mai mult. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantelor de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu doar că eram de 2 ori mai puține șanse să creștem suficiente rezerve pentru iarnă, ci și de 2, 5 ori mai multe șanse să murim de foame într-o iarnă mai lungă. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, și în ceea ce privește mortalitatea. Asta, dacă nu iei în calcul nicio magie. Ei bine, ce dacă?…

Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine pentru ca soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge chiar eu. Nu, cred în vrăjitorii buni, dar în străinii care cu zeci de mii au fugit peste ocean, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, nu cred.

Aparent, până la urmă, Rusia era mult mai rea decât Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde asta (cineva avea nevoie de el), toate referirile la aceasta au fost eliminate, sau refăcut.

Dar dacă gândești înțelept, cum ar putea fi asta? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe care este problema. Prima versiune științifică apare abia 100 de ani mai târziu și asta nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este observat în America și Europa, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și atunci Imperiul Rus se preface că nu știe deloc despre ce este vorba. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, suntem bine. Comportament familiar și foarte suspicios.

Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont dispărut populația estimată a Rusiei în secolul al XIX-lea, estimată în zeci și poate sute de milioane. Ei ar putea muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din consecințe grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă (pentru mai multe detalii, vezi articolul „Îți înțeleg tristețea veche”). Drept urmare, expresia „molid vechi” (de o sută de ani) poartă o amprentă de o antichitate rară, deși durata normală de viață a acestui copac 400 … 600 de ani … Iar numeroasele cratere, identice cu urmele exploziilor de arme nucleare, pot fi ignorate deocamdată, întrucât nu este posibil să se stabilească cu exactitate vârsta acestora (vezi articolul „A avut loc deja o lovitură nucleară asupra noastră”).

Nu există nicio îndoială că pe teritoriul Rusiei a avut loc în 1815-1816 unele evenimentecare a cufundat în întuneric întreaga „lume civilizată”. Dar ce ar putea fi? Comunitatea științifică nu înclină în zadar spre versiunea vulcanică. La urma urmei, numeroasele fenomene atmosferice care au însoțit „Mica eră de gheață” indică poluarea stratosferei cu o cantitate mare de praf. Și doar un vulcan sau o explozie nucleară puternică (o serie de explozii) poate arunca câțiva kilometri cubi de praf la o înălțime de peste 20 de kilometri. Utilizarea armelor nucleare înainte de 1945 - tabu … Prin urmare, doar vulcanul a rămas pentru oameni de știință. În absența unui vulcan mai potrivit, indonezianul Tambora a fost numit în această funcție.

Dar oamenii de știință știu că procesele de ejectare a solului care însoțesc o explozie nucleară la sol sunt foarte apropiate de cele vulcanice și nu au ezitat să calculeze că erupția Tamborei a corespuns în putere. explozia unei încărcături nucleare de 800 de megatone.

Astăzi avem toate motivele să ne scădem cu afirmația că teritoriul Rusiei în perioada 1815-1816 a devenit un teren de încercare pentru evenimente grandioase, însoțite de eliberarea unor cantități mari de praf în stratosferă, cufundând întreaga emisferă nordică în întuneric și frig timp de 3 ani. Oamenii de știință o numesc „Mica epocă de gheață”, dar poți spune în alt fel - „Iarnă nucleară mică” … Acest lucru a dus la pierderi mari în rândul populației noastre și probabil a subminat grav economia. De asemenea, este important să știți că Cineva chiar s-a obosit să o ascundă …

Alexey Artemiev, Izhevsk

Alte articole ale autorului pe site-ul sedition.info

Alte articole pe site-ul sedition.info pe acest subiect:

Cum a murit Tartary?

Pâlnie nucleară Chebarkul

Moartea Tartariei

De ce sunt pădurile noastre tinere?

Metodologia de verificare a evenimentelor istorice

Grevele nucleare din trecutul recent

Ultima linie de apărare a Tartariei

Denaturarea istoriei. Grevă nucleară

Filme de pe portalul sedition.info