Ce ascund participanții la adunarea de la Montreux?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Monopolul de elită ca chintesență a capitalismului global.

Pe malul de nord al Lacului Geneva, în orașul elvețian Montreux, care a rămas în istorie ca locul semnării Convenției de la Montreux privind statutul strâmtorilor Mării Negre (1936), cea de-a 67-a întâlnire anuală a Clubului Bilderberg. se apropie de final. La ea participă 130 de reprezentanți ai marilor afaceri, politici, mass-media, think tank-uri, NATO și o serie de alte structuri din 23 de țări din America de Nord și Europa.

Ce este Bilderberg?

„Teoreticienii conspirației”, făcând ochi înfricoșători, ca răspuns la această întrebare, vor spune despre lumea „masonică” conspirație, Illuminati și alte glume șocante care nu au nicio legătură specială cu realitatea datorită faptului că Francmasoneria în acest caz este doar un principiul organizatoric și personalul „de umplere”… Și funcționalitatea este folosită complet diferit - supra-masonic, transnațional, care depășește competența așa-numitelor Mari Loji obișnuite, al căror sistem este construit pe principiul „o țară – o loji”. „Iluminatii” au fost de mult transformați într-o loja neregulată a „Marelor Orient” și nu există în forma lor originală.

Spre deosebire de „teoreticienii conspirației”, „statisticienii” vor enumera plictisiți fapte cunoscute din istoria Clubului (sau grupului) Bilderberg. Creat în 1954 la Osterbek, Olanda, se întrunește în fiecare an în secret, mass-media nu are voie la întâlniri, cu excepția „șefilor” de informare invitați, participanții sunt recrutați dintr-un bazin de aproximativ 450 de persoane; cine anume dintre ei este atras depinde de problemele discutate etc. „Enciclopediștii” își pot aminti structura internă. Pe lângă acest „cel mai larg cerc” de 450 de membri, există un „cerc îngust” de 35 de persoane - Comitetul Director și unul „foarte îngust” - o duzină de nume strict clasificate ale Comitetului Consultativ. Acestea sunt informații importante, vom reveni la ele mai târziu.

Între timp, observăm că nici primul, nici al doilea, nici al treilea nu indică locul lui Bilderberg în sistemul instituțiilor globale și rolul pe care i se atribuie acest loc. Și asta explică toate rătăcirile „analitice” șocante din sălbăticia dintre realitate și ficțiune. Să începem cu asta.

Când, ca urmare a Marii Revoluții din Octombrie, planul primei globalizări, condus de „guvernul mondial” reprezentat de Liga Națiunilor, s-a prăbușit, centrele conceptuale din Occident au fost nevoite să-și reconsidere strategia. Un alt factor a fost transformarea Statelor Unite, ca urmare a Primului Război Mondial, în principalul creditor mondial, față de care toate celelalte puteri învingătoare, inclusiv Marea Britanie, erau datorii. În aceste condiții, anturajul președintelui Woodrow Wilson, în care colonelul Edward House, strâns asociat cu clanul Rothschild, a jucat un rol cheie, a realizat o bifurcare a puterii conceptuale în lumea anglo-saxonă. Așa a fost legată London Chatham House (britanic, apoi Institutul Regal de Relații Internaționale) cu Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO a fost creat pe baza „Societății de masă rotundă” (OCS), înființată în 1891 de către fondatorul coloniilor sud-africane, Cecil Rhodes. Succesorii lui Rhodos Alfred Milner și Arnold Toynbee, miniștrii britanici de externe Edward Gray și Arthur Balfour, precum și Nathaniel Rothschild, nepotul fondatorului ramurii britanice a acestei dinastii evreiești, care a fost primul dintre ei care a fost promovat la aristocrație și introduse în Casa Lordului, au fost implicate în aceasta. În 1909-1911, în jurul OKS s-a format un cerc extern, „larg” - Masa Rotundă (KS), numită după revista cu același nume, publicată cu banii britanicilor Rothschild. Odată cu crearea Sistemului Rezervei Federale (FRS) în 1913, la care au participat Rothschild împreună cu clanul american „petrol” al Rockefeller, Statele Unite au fost, de asemenea, sub control oligarhic complet. După ce nu au intrat în Liga Națiunilor, House a insistat asupra unui dublu centru și pe crearea unui CMO, reușind să aibă loc pe de o parte, cu participarea Curții Constituționale, iar pe de altă parte., cu personal american și cu finanțare încrucișată a ambelor centre de către ambele clanuri oligarhice. Pe baza Societății Americane de Geografie, House a format ancheta, căreia Wilson ia încredințat planificarea strategică, separată de problemele actuale de politică externă, pe care a lăsat-o Departamentului de Stat. „Inchiry” a fost cea care a servit drept fundament pentru CFR, iar legătura sa cu Chatham House a fost stabilită prin cea mai strânsă relație pe care House a dezvoltat-o cu serviciul de informații britanic rezident la Washington, William Wiseman. Toate aceste activități au fost finalizate în 1919-1921.

Cu alte cuvinte, Chatham House - CMO este o grămadă de elite anglo-saxone, create tocmai cu însăși sarcina de a separa planificarea strategică de politica actuală, pe care Wilson, la sugestia lui House, le-a imputat în funcțiile de CMO. Și tocmai această legătură de elită se află în spatele tuturor evenimentelor care se încadrează în cei douăzeci de ani dintre cele două războaie mondiale, inclusiv Marea Depresiune, renașterea nazistă a Germaniei de la Weimar și izbucnirea unui nou conflict mondial. Dar când a culminat cu transformarea Uniunii Sovietice într-o superputere și împărțirea Europei între Vest și Est, a devenit clar că Războiul Rece a fost lung și departe de încercări repetate de globalizare. Iar elitele anglo-saxone s-au confruntat cu nevoia de a controla atât elitele vest-europene, cât și de a le implica în continuarea strategiei lor antisovietice. Atunci a apărut proiectul „celulă” Chatham House - SMO în Europa de Vest -, care a devenit Bilderberg.

Adică, Clubul (grupul) Bilderberg este o continuare continental-europeană a Chatham House și a CMO, îndreptată împotriva URSS, iar în condițiile actuale - împotriva Federației Ruse. La origini a fost o alianță de adepți ai nazismului în elitele occidentale și troțchiști occidentali în persoana, respectiv, prințului Bernhard al Olandei, bunicul monarhului de astăzi Willem-Alexander al II-lea, care a apărut la această întâlnire, și unul din membrii NATO. ideologi, rusofobul polonez Josef Rettinger.

În corespondența lor este expus conceptul de bază al Bilderberg, pe care îl vom cita, în ciuda volumului său, pentru că merită. Deci, „Anglo-saxonii ca rasă au menirea să înlocuiască unele rase, altele să le asimileze și așa mai departe până când întreaga omenire este anglo-saxonizată”, îi scrie J. Rettinger prințului Bernhard. - Dar, în primul rând, este necesar să se stabilească controlul asupra inimii globului - Rusia. Fără aceasta, dominația mondială a anglo-saxonilor este de neatins. Pentru a intra în posesia Rusiei, … este necesar să se elaboreze o strategie conform căreia Statele Unite și aliații săi trebuie, ca o anaconda, să stoarcă Rusia din toate părțile: din Vest - Germania și Marea Britanie, din Est - Japonia. În direcția de sud, este necesar să se creeze un stat vasal pro-anglo-saxon, care, întinzându-se între Marea Caspică, Marea Neagră, Mediterană, Roșie și Golful Persic, să închidă strâns ieșirea cu care Rusia ajunge încă ușor în India. Ocean. … Având în vedere problema din punct de vedere geostrategic, este necesar să afirmăm că principalul și natural dușman al anglo-saxonilor pe drumul către hegemonia mondială este poporul rus. Ascultând legile naturii, el se străduiește necontrolat spre Sud. Prin urmare, este necesar să începeți imediat să stăpâniți întreaga fâșie a Asiei de Sud între 30 și 40 de grade. SH. iar din ea împinge treptat poporul rus înapoi spre Nord. Deoarece, conform tuturor legilor naturii, odată cu încetarea creșterii începe declinul și moartea lentă, poporul rus, strâns blocat în latitudinile lor nordice, nu va scăpa de soarta lor … . Nu este nimic de adăugat. În plus, „statul pro-anglo-saxon inexistent” din „pântecul sudic” al URSS-Rusia nu este altceva decât un califat terorist internațional. Fără „conspirație”, geopolitică pură, mai exact, geostrategie.

În anii 70, după Bilderberg, a apărut Comisia Trilaterală, care a extins influența acestei alianțe asupra elitei Japoniei, prin care, în 2000, a trecut expansiunea în regiunea Asia-Pacific (APR). Exemplu: prin canalele de consolidare a legăturilor britanici-japoneze, a început invazia protestantă a Chinei, pentru care Coreea de Sud a servit drept trambulină. Comisia Trilaterală a fost creată de Zbigniew Brzezinski, care a devenit primul ei director. Președintele Bilderberg și Trilaterali a fost președintele CFR David Rockefeller, care a fost inițial responsabil printre cei cinci frați ai celei de-a treia generații a dinastiei pentru afacerile bancare, dar în același timp „și-a dus coada” în marea politică după ghinionicul său frate Nelson, guvernator al New York-ului și apoi vicepreședinte SUA sub Gerald Ford.

În paralel cu aceste procese, s-a derulat construcția de noi instituții în domeniul politicii publice. Împreună cu Comisia Trilaterală a apărut „Grupul celor șapte” – „Cei șapte mari”, care i-a devenit „purtător de cuvânt”. La începutul secolului, odată cu transformarea grupului japonez Trilaterali în grupul Asia-Pacific, a apărut G20. După ce a lucrat ca parte a șefilor băncilor centrale și ai ministerelor de finanțe, în 2008, odată cu declanșarea crizei financiare globale, a fost promovată la formatul de summit-uri ale șefilor de stat și de guvern. Și tocmai atunci au început să lipească treptat eticheta de „guvern economic mondial”. Participarea la G20 a FMI și a Băncii Mondiale, care împreună cu Banca Reglementărilor Internaționale de la Basel (BRI) și centrele de emisie a monedelor de rezervă formează structura „Băncii Centrale Mondiale Colective”, a indicat clar dorința păpușarilor pentru a forma structura cu drepturi depline a guvernanței globale, despre care se vorbește în prezent.din ce în ce mai mult. Participarea aceluiași FMI și a Băncii Mondiale în structura ONU indică dorința păpușarilor de a reveni acestei organizații internaționale rolul de centru al guvernării globale, care nu a funcționat pentru Liga Națiunilor și a fost conceput după aceea în 1944-1945. Cu toate acestea, mecanismele de protecție construite la acea vreme de partea sovietică, dintre care cele mai importante sunt calitatea de membru permanent a țării noastre în Consiliul de Securitate și dreptul de veto, împiedică acest lucru.

Cu alte cuvinte, Bilderberg nu este un centru mitologic al unei „conspirații mondiale”, ci un element important al sistemului de guvernare globală impus țărilor și popoarelor, care este un ghid conceptual pentru unificarea elitelor nord-americane cu cele europene. Organizatorii acestui sistem se limitează în cuvinte la economie, dar în fapte îl extind la sferele sociale și politice, precum și la geopolitică. Acest lucru se realizează cu ajutorul conceptului de „dezvoltare durabilă” introdus în discursul politic internațional pe fundal și după prăbușirea URSS, dar acesta este o altă temă.

Câteva fapte care caracterizează actuala întâlnire de la Montreux:

• - reprezentare în țară: SUA, Marea Britanie și Canada - împreună sub 50 de participanți; restul sunt europeni (Franța - 9, Olanda - 7, Germania - 6, Elveția și Turcia - câte 5, altele mai puțin); din republicile post-sovietice - un prim-ministru estonian Juri Ratas. Organizații internaționale - NATO, UNESCO, OCDE și Davos World Economic Forum (WEF);
• - cea mai mare reprezentare în afaceri mari - companii transnaționale, bănci și corporații de investiții; este urmat de fundații și think tank-uri; după - politicieni, în principal din partea executivă, apoi șefii presei, sunt reprezentanți ai comunității de informații și șefi de sindicat;
• - a personalităților „de top”, o reprezentare olandeză fără precedent - regele Willem-Alexander și prim-ministrul Mark Rutte; pe lângă ei și sus-menționul prim-ministru al Estoniei, președintele Elveției Uli Maurer; printre „incumbentul” se numără și șeful Băncii Angliei Mark Carney (de observat că Fed nu este reprezentat), secretarul general NATO Jens Stoltenberg și consilierul și ginerele lui Donald Trump Jared Kushner, din „fostul” - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - există o mulțime de corporații și bănci de top, așa că să le numim pe cele „mai bune”: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (de la președintele Comitetului de conducere Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, giganții IT Google și Microsoft;
• - mass-media cheie: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - „think tanks”: toate cele principale, practic fără excepție, cel puțin din SUA și Marea Britanie.

De ce un astfel de birou olandez este mai german? Pentru că Olanda a fost un punct de sprijin britanic pe continent încă de la aderarea la Londra la sfârșitul secolului al XVII-lea de către olandezi, cu rădăcini evreiești, dinastia Orange-Nassau (William al III-lea de Orange), care este reprezentată de actualul rege. și strămoșul său Bernhard. O astfel de reprezentare este o dovadă a exclusivității influenței anglo-saxone în Bilderberg și în tot Occidentul, dintre care el reprezintă cercurile de elită.

Regele Willem-Alexander și Elisabeta a II-a

În general, întregul lanț de instituții din umbră de elită - de la Chatham House și CMO (elite anglo-saxone) până la Bilderberg (elite anglo-saxone și europene) și Comisia Trilaterală (aceeași + elitele Japoniei și Asia-Pacific) - este un sistem de management conceptual al viitorului sistem de trei „blocuri mondiale”. În consecință: vest (America de Nord și de Sud), central (Europa, Asia de Vest și Africa) și est (APR). Locul Rusiei în acest sistem este încă subiect de dezbatere. Un punct de vedere este că partea europeană a țării noastre ar trebui inclusă în blocul central, iar cea asiatică - în cea de est (proiectul „Europa de la Atlantic la Urali”); celălalt păstrează unitatea țării noastre, dar o transformă complet în periferia blocului central (proiectul „Europa de la Lisabona la Vladivostok”). De aceea, niciunul dintre aceste proiecte nu este inacceptabil pentru Rusia, iar participarea la aceste instituții de guvernare globală din umbră nu are sens, deoarece este un consimțământ de facto de a preda. În mod corect, la nivelul oficialilor, o astfel de participare aproape că nu a fost înregistrată, dar oligarhii, precum și oameni din cercurile liberale și reprezentanții „think tank-urilor” asociate acestora, au fost atrași de întâlnirile Bilderberg și Trilaterali. Să numim aceste nume, pentru că „țara ar trebui să-și cunoască eroii”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov și o serie de alte figuri ale aceeasi clasa. Iar Dmitri Medvedev, când era președintele Rusiei, s-a remarcat pentru un „beneficiu” în CMO, iar pentru a ascunde acest fapt de publicul larg, canalele de televiziune rusești au derutat atunci chiar și telespectatorii, distorsionând numele acestui centru conceptual.

Și încă un punct important. De-a lungul anilor, lanțul de instituții a dezvoltat o practică în care în primăvară are loc o reuniune anuală a Comisiei Trilaterale - în martie-aprilie, apoi, la sfârșitul mai - începutul lunii iunie, are loc summitul G7, după care Bilderberg. se întâlnește la începutul lunii iunie. Acest ordin a fost încălcat anul acesta. Summit-ul Bilderberg este primul din această serie. Apoi, la mijlocul lunii iunie, cu o întârziere de două-trei luni față de cel obișnuit, Trilateralul se va întâlni la Paris. Iar „Grupul celor Șapte” își va ține vârful în orașul francez Biaritz, din sud-vestul țării, în general abia la sfârșitul lunii august. În plus, de la sfârșitul anului până la sfârșitul lunii iunie, summitul G20, care va avea loc anul acesta la Osaka, Japonia, a fost amânat. Și există toate motivele pentru a bănui că o astfel de „amestecare de cărți” nu este întâmplătoare, ci reflectă anumite evenimente și procese. Care?

Se va putea judeca cu oarecare certitudine abia după summit-ul de la Paris al Comisiei Trilaterale, când programul acesteia va fi publicat. Apoi se va putea compara cu subiectele actualului Bilderberg, precum și cu viitorul G7, ale cărui subiecte de discuție sunt deja cunoscute. Conform experienței anilor trecuți, nu va exista nicio îndoială că vor exista coincidențe, dar nu doar subiectele sunt importante, ci și formularea întrebărilor. Nu vor exista texte de discursuri, atât rapoarte, cât și discuții - „regula Chatham House” în acțiune. Totul este clasificat pentru „o mai mare franchețe”, dar de fapt de dragul anonimatului participanților.

Tema întâlnirii de la Montreux este aici. Rețineți că amenințările cibernetice sunt pe ultimul loc. Și este clar că acuzațiile împotriva Rusiei și Chinei în această chestiune sunt o acoperire pentru îngrijorare și acțiuni față de chestiuni din prima jumătate a listei - menținerea unei „ordine strategice” benefică Occidentului, controlul asupra Europei și Marii Britanii (tema Brexit).), „dezvoltarea durabilă” și, desigur, prezența unui viitor pentru capitalism. Spre deosebire de epigonii „coloanei a cincea” liberale din Rusia, care sugerează că se presupune că nu există „o alternativă” la globalizarea capitalistă, actualii proprietari ai acestui proiect sunt foarte preocupați de acest viitor. Și nu ascund faptul că consideră că China și Rusia sunt principalele sale amenințări.

Să comparăm asta cu agenda viitorului summit G7 - aici. Este ușor de observat că totul se potrivește: globalizarea este „ordinea strategică”. „Inegalitatea de gen, biodiversitatea, protejarea oceanelor” sunt probleme de „dezvoltare durabilă”. Problemele „digitalizării” care i-au îngrijorat pe cei „șapte” de pe agenda Bilderberg sunt reluate cu aceleași „amenințări cibernetice” și tema „rețelelor sociale”, care solicită deschis folosirea ca „armă”, desigur, subversivă.. Pentru a finaliza acest puzzle, rămâne de așteptat ordinea de zi a Comisiei Trilaterale, unde sunt de obicei publicati participanții direcți la discuție - moderatori și vorbitori. De îndată ce apare aici, promit cititorilor că vom reveni asupra acestui subiect.

Și în concluzie - despre intrigantul organism „supremă” al Bilderberg, menționat de Comitetul Consultativ. Cine e? Este imposibil să dați un răspuns de încredere la această întrebare - trebuie doar să știți și nu există „scurgeri” pe acest subiect, ca în componența acționarilor Fed sau în „calculele” analitice, ca în cazul acționarilor Băncii. al Angliei. Dar acest lucru nu exclude ipotezele. După ce a studiat instituțiile guvernării globale de mulți ani și și-a susținut teza de doctorat pe această temă, umilul tău servitor a ajuns la concluzia că abordările metodologice ale acestei probleme sunt cuprinse într-un studiu realizat de specialiști de la Institutul Federal de Tehnologie Elvețian (SHIPT), realizat în perioada 2011-2013. După ce au analizat structura capitalului propriu și a legăturilor de afaceri a 43 de mii dintre cele mai mari bănci și companii transnaționale (TNC) din întreaga lume, cercetătorii au identificat „nucleul larg” al acestor legături, cuprinzând 1.318 bănci și TNC. În ea, ei au identificat apoi un „nucleu îngust” al celor care guvernează soarta lumii, numărând în el 147 de bănci și corporații, strâns împletite între ele. Continuându-și munca, elvețienii - să le aducem un omagiu nu numai profesionalismului, ci și curajului lor civic - au ajuns în centrul „super-îngust” al acestui nucleu, format din 10-12 companii de administrare a activelor, pe care le administrează timp de zeci. de trilioane (!) de dolari, și pe care autorul acestor rânduri le numește „investitori total”. Iată un exemplu de listă: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Cel mai mare deținător de active este BlackRock cu o cotă de aproximativ 7 trilioane de dolari; în cadrul deținerii încrucișate a acțiunilor reciproce, experții dintre „investitorii totali” evidențiază grupul Vanguard, care este strâns asociat cu CIA. Și revenind la Comitetul consultativ al Bilderberg, trebuie menționat că „zece” lui repetă în esență cei doisprezece, derivate de SHIPT, minus doi participanți neanglo-saxoni - AXA și UBS. Înseamnă asta că Comitetul Consultativ este alcătuit din beneficiarii finali ai „investitorilor total”, bineînțeles, ascunși de ochii mâneților pretinșilor „proprietari” din registrele respective? Cel puțin, acest lucru nu este exclus.

Dar altceva este absolut indiscutabil: întreaga așa-numită „economie de piață competitivă” este o ficțiune de-a dreptul. Iar mingea sub capitalism este condusă de un monopol extrem și cinic, nici măcar de persoane juridice, ci de persoane fizice, deghizat în „mediu concurențial”. În aceste interese funcționează sistemul de instituții de guvernare globală, din care face parte Bilderberg, care s-a adunat la Montreux. Ar fi mai legitim să numim acest sistem „feudalism global”, dar aceasta este o cu totul altă poveste.