Cine a creat reputația de maniac țarului Ivan cel Groaznic?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cel mai mult de la povestea mamei a mers, desigur, la cel mai faimos Rurikovici - Ivan cel Groaznic. A intrat în istorie ca un tiran crud, un manager inept și o persoană bolnavă mintal. Cu toate acestea, este ciudat că sub Ivan cel Groaznic armata rusă a câștigat cele mai impresionante victorii.

Teritoriul statului rus s-a dublat și a dobândit, de altfel, contururile moderne ale Rusiei noastre. Mai mult decât atât, puțini oameni acordă atenție faptelor binecunoscute: el, Ivan cel Groaznic, a fost cel care a creat primul parlament rus - Zemsky Sobor, sub el, Codul Judiciar a fost adoptat pentru prima dată și a fost efectuată o reformă militară.. Țara a devenit o putere mondială pentru prima dată. Ceva nu se potrivește acestor realizări cu binecunoscutul portret al unui maniac ieșit din minte. Deci cine a fost cu adevărat Ivan cel Groaznic și de ce a primit atât de mult din istorie?

Principalul păcat atribuit lui Ivan cel Groaznic este moartea fiului său cel mare. Totuși, regele însuși ar fi fost foarte surprins să audă așa ceva. Chiar și la două sute de ani de la presupusa ucidere a moștenitorului, nimeni nu știa despre el.

Nikolai Shakhmagonov, istoric, membru al Uniunii Scriitorilor din Rusia, afirmă: « Un istoric a spus că „Ivan cel Groaznic nici măcar nu bănuia că și-a ucis fiul”. Adică, nicăieri, în nicio sursă autohtonă, nu se spune despre asta.”

Dar atunci de ce a murit John Ioannovici? S-a documentat că prințul era foarte bolnav. Informații despre aceasta au fost păstrate în corespondența lui Ivan cel Groaznic cu boierul Iuriev.

Boris Yakimenko, profesor asociat al Departamentului de Istorie Rusă a Universității RUDN, candidat la științe istorice: „Scrie că nu putem merge la Moscova, pentru că țarevicul nostru Ivan s-a îmbolnăvit, până când Domnul nu va fi milă, nu putem merge. S-ar părea, de ce să nu mergi, e un lucru obișnuit, persoana s-a îmbolnăvit. Dar, evident, a fost atât de șocat încât a decis să aștepte totodată rezultatul. Prințul moare într-o săptămână.”

S-ar părea că cauza finală a morții moștenitorului tronului regal ar putea fi stabilită de experții criminaliști moderni. În 1963, oamenii de știință au efectuat o autopsie a mormântului lui Ioan Ioannovici din Catedrala Arhanghel din Kremlinul din Moscova.

Vladimir Lavrov, cercetător șef, Institutul de Istorie a Rusiei, Academia Rusă de Științe: „Sper să văd dacă există o adâncitură în craniu. Dacă regele și-a lovit într-adevăr fiul în cap cu un toiag, atunci trebuie să existe o adâncitură. Au deschis sicriul, dar din cauza afluxului de aer proaspăt craniul s-a prăbușit în fața ochilor noștri și nu a fost posibil să vedem dacă acolo era sau nu această adâncitură”.

Dar, din fericire, am reușit să aflăm ceva. Experții au putut spune cu încredere că nu există urme de sânge pe părul prințului! Ele ar fi rămas chiar și după secole, este imposibil să se spele astfel de particule - cu atât mai mult s-a raportat că sângerarea a fost foarte abundentă - este imposibil. Deci, ce a cauzat moartea lui John Ioannovich?

Vladimir Lavrov spune despre descoperiri: „În rămășițe au fost găsite mult mercur și arsen, mercurul este de 32 de ori mai mult decât normal, arsen - de 3 ori”.

Unii experți au încercat să argumenteze: mercurul făcea parte din multe medicamente - de exemplu, pentru sifilis, care era foarte comun la acea vreme. Dar urme ale acesteia ar fi rămas în corp, iar o examinare le-ar fi găsit – dar nu! Se pare că prințul a fost otrăvit special. Și, se pare, nu numai el…

Vladimir Lavrov: „După cum arată rezultatele studiului, un conținut crescut de mercur a fost găsit în rămășițele lui Ivan cel Groaznic și în rămășițele primei sale soții iubite, Anastasia, din familia Romanov, și în rămășițele lui Ivan Vasilevici Groaznicul. mama, Elena Glinskaya. Se pare că au fost urmăriți. Și această suspiciune a lui Ivan cel Groaznic, evident, nu a fost din senin. Se pare că familia a fost distrusă.”

Membrii familiei regale au fost pur și simplu uciși unul câte unul. În scurt timp, aproape toți reprezentanții dinastiei Rurik au murit. Primul copil din Grozny a murit în circumstanțe ridicole: bona l-a aruncat în apă înghețată. Și țarevici Dmitri, cel mai mic dintre fii, conform uneia dintre versiuni, a căzut pe un cuțit. Dar asta nu este tot …

Vladimir Lavrov: „O examinare a rămășițelor Elenei Glinskaya, mama lui Ivan Vasilyevich, arată că, probabil, ea aștepta un alt copil. Poate cineva nu a fost fericit că s-a născut.”

Dar dacă nu a existat crimă și examinările moderne confirmă acest lucru, de unde a venit această legendă teribilă de-a lungul secolelor? De ce în Occident, și apoi mult mai târziu și în manualele rusești, apare imaginea unui maniac din minte? Se pare că această dezinformare istorică are un autor anume. Numele lui este bine cunoscut - este ambasadorul Vatican Antonio Passevino. El a venit la Ivan cel Groaznic cu misiunea de a converti statul rus la catolicism. Dar a primit o respingere dură.

Nikolay Şahmagonov: „Ivan cel Groaznic i-a răspuns: „Tu zici, Antonie, că credința ta romană este una cu credința greacă? Și purtăm o credință care este cu adevărat creștină, dar nu greacă. Grecii nu sunt Evanghelia pentru noi. Credința noastră nu este greacă, ci rusă.” Și a respins toate încercările sale, lăsând Rusia în sânul Ortodoxiei. Antonio Passevino a fost foarte supărat din cauza asta, pentru că a trebuit să raporteze Papei că misiunea a eșuat. Și apoi a venit cu mitul că țarul Ivan este complet incontrolabil, anormal. Și că și-a ucis fiul.”

Mai mult, acest mit are chiar două opțiuni. La început, Passevino a susținut că motivul certurii dintre tată și fiu a fost că Groznîi, izbucnind în camerele norei sale, a lovit-o. Prințul s-a grăbit să-și protejeze soția și a fost ucis de propriul său tată. Dar autorului i s-a explicat că nici măcar regele nu a putut intra cu ușurință în dormitorul soției fiului său - ordinul existent nu permitea. Apoi Passevino a trebuit să rescrie atât memoriul, cât și memoriile. El a propus o a doua versiune, care a fost prezentată ulterior în scrierile sale de Karamzin.

Vladimir Lavrov crede: „A existat o dispută între Ivan Vasilievici cel Groaznic și fiul său Ivan Ivanovici pentru că fiul dorea să conducă armata, să lupte cu Polonia, tatăl era pentru pace. A fost o ceartă, urmată de o lovitură în cap cu un toiag și totul s-a încheiat tragic.”

Și se presupune că este tragic pentru însuși rege. Același Passevino descrie cum a suferit țarul rus din cauza morții fiului său: se trezea adesea noaptea și începea să țipe și să plângă. A fost forțat înapoi în pat și cu greu s-a calmat.

Boris Yakimenko notează: „S-a schimbat atât de mult chiar și în exterior, după cum scriu sursele, încât a devenit clar că moartea fiului său a tras o anumită linie sub viața lui, după care a trăit cu adevărat doar trei ani. Deci, desigur, această tragedie îi aparține. Și mai mult, ea ne arată nu ca o persoană crudă, un fanatic, ci ca o persoană atât de șocată încât i-a schimbat complet întreaga ființă, ca o persoană foarte sensibilă, profund căită de ceea ce s-a întâmplat.”

Pentru un psiholog, comportamentul lui Ivan cel Groaznic ar fi un argument serios în favoarea nevinovăției sale. La doi ani de la moartea fiului său, țarul a ajuns la Mănăstirea Treime-Serghie. A plâns, s-a înclinat și a lăsat o mulțime de bani pentru a comemora sufletul prințului. Iar la Duma Boierească a spus odată: „Moartea fiului meu este păcatul meu”. S-a întristat profund că nu l-a putut salva pe moștenitorul de necazuri, pentru că și-a iubit cu drag pe primul său născut.

Vladimir Lavrov: „Aceasta a fost expresia: „Moartea fiului meu este păcatul meu”. Dar cum trebuie interpretată această frază? Adică nu a spus: „Am ucis”, în percepția unui credincios ar putea fi că „am săvârșit niște fapte păcătoase, și pentru aceasta Domnul l-a pedepsit pe fiul meu”.

Ivan Vasilyevich este portretizat ca un tiran și tiran, uitând în același timp că a fost cu adevărat un rege ales popular. În mijlocul unei confruntări cu boierii, el și familia lui au părăsit Moscova în decembrie 1564, ca și cum ar fi abdicat de la tron, și s-au dus la Aleksandrovskaya Sloboda. Poporul a cerut de la boieri și preoți să-l convingă pe rege să se întoarcă.

De asemenea, se obișnuiește să tacă în legătură cu reformele sale umanitare. Dar primele cărți tipărite, farmaciile și departamentul de pompieri sunt toate inovații ale lui Ivan al IV-lea. Un tiran i-ar păsa atât de mult de poporul său?

Diplomatul și agentul comercial englez Jerome Horsey, care și-a scris „Notele despre Rusia”, a asigurat că Ivan al IV-lea a executat aproape 700 de mii de oameni la Novgorod. Cu toate acestea, populația orașului în acei ani nu era de aproape 30 de mii.

Motivele și resentimentele lui Gorsey sunt de înțeles - a făcut afaceri necinstite la Moscova și a fost expulzat pentru luare de mită, pierzând în cele din urmă un venit substanțial.

Mai mult, un calcul detaliat dezvăluie că în întreaga perioadă a domniei lui Ivan Vasilevici - și aceasta este mai mult de jumătate de secol - în Rusia nu au fost efectiv executați mai mult de 4.000 de oameni. Și numai printr-o hotărâre judecătorească și în conformitate cu legea: pentru infracțiuni și înalta trădare.

Soarta prințului Ivan Kurakin, din care cronicarii occidentali au făcut un exemplu de persecuție, este orientativă. De fapt, Kurakin a participat la o conspirație împotriva țarului și ar fi trebuit să fie executat. Dar ierarhii bisericii l-au implorat pe Ivan Vasilevici să-l ierte pe prinț, iar acesta a fost numit guvernator al orașului Venden.

Apropo, acest oraș foarte vechi a fost capitala provinciei Wends - slavii europeni, iar acum este Cesisul leton. În cronicile rusești, el este uneori enumerat ca Kes sau Kis. Acest oraș cu castelul său a fost centrul Livoniei și în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic a fost o provincie a principatului Moscovei. Au existat întotdeauna războaie pentru el. Când orașul a fost asediat de polonezi, prințul Kurakin a intrat într-o abundență și Wenden a fost luat. Conform regulilor noastre, voievodul ar fi supus unui tribunal militar. Ivan cel Groaznic a raționat la fel. Cu toate acestea, verdictul către prinți și boieri a fost încă aprobat de Zemsky Sobor! Toate acestea îl arată pe rege ca pe un nebun?

Dar mitul filicidului a fost atât de ferm înrădăcinat în conștiință încât până și artiștii educați și cunoscători l-au luat drept bază pentru lucrările lor. Chiar și oamenii care nu sunt versați în pictură îl cunosc pe unul dintre cei mai faimoși: „Ivan cel Groaznic își ucide fiul”. De fapt, pictura marelui artist rus Ilya Repin poartă un cu totul alt nume - „Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan la 16 noiembrie 1581”. Această dată este considerată ziua morții prințului.

Tatiana Yudinkova, Secretarul Galeriei Tretiakov: „Nu ar trebui să percepem o operă de artă, în special o pictură, ca o ilustrare a unor evenimente istorice.”

Ghizii trebuie să spună vizitatorilor Galerii Tretiakov că pictura lui Repin nu are nicio legătură cu istoria. Există multe astfel de pânze, spune Tatyana Yudinkova: „Trebuie să spun că în multe dintre lucrările care atârnă aici, în Galeria Tretiakov, există o încălcare a adevărului istoric. Acest lucru este normal, deoarece sarcina artistului este oarecum diferită: pentru el, un eveniment istoric este un motiv care îl inspiră, iar imaginația artistică ulterioară îl conduce pe artist.”

Știința istorică rusă a început să se formeze activ relativ recent - în secolul al XVIII-lea. Și istoria noastră a fost scrisă în principal de străini: oameni care nu numai că nu cunoșteau limba rusă, dar nici nu doreau să o învețe.

Dar, în ciuda contradicțiilor sau a afirmațiilor sincer absurde, fantezia istoricilor occidentali a intrat în surse oficiale și a prins rădăcini în mintea noastră. Sau poate a fost făcut intenționat. Până la urmă, pentru ca oamenii să nu aibă viitor, este suficient să luăm trecutul.

Rămâne de adăugat că Ivan cel Groaznic a domnit 50 de ani și 104 zile. De acord, o perioadă demnă de Cartea Recordurilor Guinness. Domnia sa a fost marcată de mari victorii și de un mare reformism, care au ridicat țara noastră la piedestalul unei puteri mondiale. Ivan cel Groaznic este poate cea mai mare victimă a PR-ului negru. La urma urmei, dacă zvonul ar fi diferit - în centrul Moscovei ar exista un monument al lui ca o figură remarcabilă a statului rus. În schimb, în Galeria Tretiakov atârnă o pânză celebră, care povestește despre un eveniment care nu s-a întâmplat niciodată în istorie.