Haos controlat ca tehnologie pentru redistribuirea neo-colonială a lumii - 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și stabilirea unui model unipolar, politica externă a SUA a trecut la stabilirea hegemoniei mondiale și a dominației globale în toate sferele de la politică la cultură.

În anii 1990 - începutul anilor 2000, neîngrădit de blocul comunist, politica agresivă a americanilor și-a implantat treptat propriile reguli de joc în multe țări ale lumii, și-a difuzat propriile valori occidentale, a distrus economiile naționale, transformându-le în materie primă. anexă, particularitățile culturale și confesionale disprețuite ale regiunii.

În cazul în care liderii politici locali au încercat să reziste sau pur și simplu nu s-au încadrat în sistemul de coordonate al SUA, s-au schimbat rapid.

În diverse părți ale lumii, revoluțiile „culoare” au trecut de-a lungul aceluiași tip de scenariu, în urma căruia elitele conducătoare au fost răsturnate și statulitatea a fost distrusă.

Dominația Statelor Unite asupra mai multor state suverane, amestecul în treburile lor interne, împreună cu declarația oficială a președintelui american despre exclusivitatea națiunii sale, vorbește despre o nouă tendință în politica mondială - o redistribuire neo-colonială a lumea, în care o singură putere vrea să devină colonizator.

Pentru implementarea sarcinilor stabilite, se utilizează o întreagă gamă de tehnologii complexe, pe mai multe niveluri, de natură de rețea. Iugoslavia, Georgia, Irak, Tunisia, Egipt, Libia, Ucraina - aceasta nu este o listă completă a țărilor în care au fost aplicate astfel de tehnologii, cufundând aceste state în așa-numitul haos „controlat”.

O trăsătură distinctivă a geopoliticii moderne este amestecul indirect în treburile interne ale altei puteri și un impact consistent, latent asupra aspectelor sale cele mai slabe ale vieții, urmat de agravarea acestora, ceea ce duce la o destabilizare a situației. Cu o astfel de influență „soft”, se obține un succes semnificativ cu o cheltuială minimă de fonduri în resurse și se asigură o iluzie externă a organizatorului de a nu fi implicat în haosul aprins.

Haos regizat și o nouă ordine mondială

Tehnologia haosului „controlat” a fost împrumutată de americani din domeniul științelor naturii și transferată în sfera socială încă din anii 1970, când a fost publicată cartea Order from Chaos în Occident. Un nou dialog între om și natură”. În această carte, realizată în principal pe materialul de fizică și chimie, haosul a fost considerat ca o consecință a instabilității dinamice a sistemelor complexe.

Ideea fundamentală a lucrării a fost că haosul are nu numai putere distructivă, ci poate deveni o sursă de ordine. În anii 1980. în America au început să se dezvolte tehnologii de destabilizare a vieții economice și sociale a țărilor care prezentau interes pentru Statele Unite. Directorii „haosului controlat” înșiși s-au străduit să țină haosul sub control, creând o nouă ordine în propriile lor interese.

Tehnologia haosului „controlat” a fost creată în statul american New Mexico la Institutul Santa Fe, situat în orașul cu același nume lângă centrul nuclear american. Institutul a fost fondat în 1984 sub auspiciile Pentagonului și al Departamentului de Stat al SUA și trebuia să adapteze teoria haosului „controlat” în scopuri geopolitice aplicate.

Sub patronajul Departamentului de Stat al SUA, au fost create „grupuri de monitorizare și management al crizelor” ale proceselor politice, fără de care, potrivit experților, conflictele politico-militar din Karabakh, Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Kosovo și alte „puncte fierbinți” nu erau fără. Geopolitica haosului se bazează pe lucrările unui număr de cercetători occidentali cunoscuți.

Printre acestea, un loc important îl ocupă munca lui Gene Sharp, fondatorul Centrului pentru „Acțiunea nonviolentă ca modalitate de a duce un război”. A devenit celebru în întreaga lume pentru cărțile sale despre teoria și practica luptei nonviolente. Dintre aceste lucrări, cele mai populare sunt: „De la dictatură la democrație” și „198 de metode de acțiune nonviolentă”, care au fost traduse în zeci de limbi și sunt folosite ca ghiduri practice în organizarea revoluțiilor „culoare” și „de catifea”. in jurul lumii.

Tehnologia haosului „controlat” este un mecanism sistemic complex, ale cărui elemente sunt interconectate în cel mai bizar mod între ele, iar rezultatele aplicării sale pot avea o variație multi-vectorală în dezvoltarea lor. O astfel de tehnologie, indiferent de regiunea de aplicare, folosește următoarele elemente: război informațional, atacuri cibernetice și spionaj, guvernare coruptă, incitare la conflicte interetnice și interreligioase, promovarea diferitelor tipuri de sectarism, răspândirea valorilor false și erodarea fundamentelor naţionale şi culturale ale poporului.

Scopul agresiunii „soft” este reformatarea stărilor incomode, restructurarea conștiinței de masă, reducerea cetățenilor la rezistență și autoorganizare și formarea unei societăți cu memoria ștearsă.

Defalcarea codului cultural și semantic al națiunii

Analizând tehnologia haosului „controlat” ca o amenințare globală la adresa ordinii mondiale moderne (un număr de experți echivalează deja această tehnologie cu armele de distrugere în masă), este necesar să evidențiem principalele etape ale aplicării sale în practică.

Deci, în prima etapă a implementării acestei tehnologii, se efectuează o muncă masivă și intenționată pentru a înlocui codul cultural și semantic al națiunii, iar valorile false sunt diseminate și implantate. Sub masca unor idei frumoase de libertate, liberalism, democrație și toleranță, fundamentele responsabile pentru integritatea sistemului social sunt spălate din conștiința națiunii.

Accentul principal în promovarea unor astfel de idei se pune în primul rând pe tinerii și persoanele de vârstă mijlocie, deoarece, pe de o parte, aceștia sunt mai susceptibili la influența informațională, pe de altă parte, va fi mai ușor să aducem aceste categorii de populație. la mitinguri și proteste dacă este necesar.

Prin urmare, sarcina principală a autorilor haosului „controlat” este să stabilească controlul asupra sistemului de învățământ, să schimbe programele școlare pentru școlari și elevi și să distribuie manuale „corecte” scrise în conformitate cu conceptul dorit. Asemenea manuale nu ar trebui doar să spargă sistemul uniform de cunoștințe al studenților, ci și să întindă istoria națională a poporului.

Manualele școlare despre istoria Rusiei, publicate cu sprijinul Fundației Soros și diseminate activ în primele decenii ale democrației în Rusia, pot fi un exemplu izbitor. Aceste manuale de istorie sunt pline de un număr nebun de greșeli, ficțiuni și îi inspiră destul de deschis pe școlari că toți locuitorii Rusiei sunt oameni cu defecte, că întreaga istorie a Patriei este un lanț de eșecuri și rușine, iar modelul este, de desigur, civilizația occidentală a „societății de consum” [6].

După cum a menționat președintele Societății de Istorie Rusă, profesorul V. V. Kargalov: „În aceste „manuale” este încălcat în mod deliberat un singur ciclu al istoriei Rusiei, care „se dizolvă „în istoria civilizației”. În alte cazuri, istoria poate fi mitologizată, așa cum s-a întâmplat cu manualele din Ucraina, pe paginile cărora a apărut o nouă comunitate etnică a ucranilor, necunoscută științei, iar cazacii din Zaporojie ar fi început să apară chiar în Biblie.

Un alt canal puternic de influență asupra conștiinței societății este mass-media, o restructurare a conștiinței de masă și a viziunii asupra lumii se realizează prin influența dură a mijloacelor moderne de manipulare a întregii sfere spirituale a unei persoane folosind tehnologii informaționale și socio-culturale. Ecranele exagerează în permanență același tip de spectacole, publicitate pentru bunuri și servicii, propagandă a consumismului și hedonismului nediscriminatoriu.

Problemele complexe și transmisiile inteligente dispar treptat din rețeaua de difuzare sau sunt alungate noaptea. Toate acestea de multă vreme duc la plictisirea națiunii, la necriticitatea gândirii sale și la o sugestie ușoară.

Un loc special este acordat încurajării simțului de toleranță, ca incapacitate și refuz de a rezista influențelor externe, unei dispoziții supuse de a accepta orice idei și stereotipuri de comportament și de a le echivala cu valorile lor naționale. Toleranța însăși este introdusă în rangul de fetiș, o atitudine lipsită de respect față de care va duce inevitabil la agățarea unui stigmat umilitor și a deveni obiect de ridicol.

Acesta este un război informatic și psihologic mondial cu drepturi depline, în timpul căruia se realizează distrugerea culturii solidarității, introducerea pe scară largă a cultului banilor și a stereotipurilor sociale darwiniene în ideea de persoană și societate.

Astfel, capacitatea marilor mari de populație de a rezista, de a se autoorganiza și de a se dezvolta scade brusc. Toate acestea creează un mediu specific pentru un spirit național relaxat, care neagă statul și tradițiile culturale naționale. În astfel de condiții se simt foarte confortabil tot felul de mișcări extremiste.

După ce conștiința publică este înmuiată și umplută cu semnificații și valori alternative (adesea valori de consum), autorii haosului „controlat” trec la a doua etapă a implementării tehnologiei lor. Prin mass-media, diverse instituții și rezultatele sondajelor sociologice este difuzată activ ideea inconsecvenței politice a cetățenilor.

În societate, se vehiculează constant idei că rezultatele alegerilor sunt deja predeterminate cu mult înainte de a fi organizate, partidele și mișcările politice au în cea mai mare parte un caracter fals, oficialii corupți joacă un rol semnificativ în managementul tuturor sferelor economiei și viața publică, iar organizațiile publice nu au practic nicio influență asupra proceselor sociale, statul nu a asigurat condiții normale de viață cetățenilor săi, drepturile constituționale de bază nu sunt respectate.

În viața reală, se confirmă și punctele enumerate, ceea ce nu face decât să sporească efectul impactului asupra conștiinței umane. Toate acestea duc la absenteism politic, apatie și dezamăgire a cetățenilor. În psihologie, această situație se numește „neputință învățată”.

A doua etapă: strategia „neputinței învățate” și a depopulării

Dacă o persoană este plasată într-o situație de neputință forțată, în care nimic nu depinde de deciziile și acțiunile sale, persoana va învăța în curând această neajutorare și va înceta să facă ceva.

Rezultatul opus al sentimentelor de neputință poate fi o agresiune răzbunătoare, care împinge cetățenii la acțiuni ilegale. Se declanșează mecanismul iresponsabilității colective, exprimat în următoarea formulă: „De ce este posibil pentru un funcționar, dar eu nu pot?”

Pluralismul ideologic (ca permisivitate), erodarea principiilor morale, creșterea bruscă a cererilor materiale, în primul rând în rândul elitei, pierderea controlului asupra economiei - toate acestea sunt componente ale „haosului controlat” care conduc la rezultatul principal - dezmembrarea actualului state naţionale existente, culturi şi civilizaţii tradiţionale.

Tehnologia haosului „controlat” „la primele etape ale implementării sale poate obține un rezultat demografic - o scădere a dimensiunii populației, care nu prezintă interes pentru organizatorii noii ordini mondiale.

Astfel, reformele economice liberale din spațiul post-sovietic au dus la o catastrofă demografică, reducând natalitatea și provocând un salt al mortalității. Revoluția sexuală, propaganda hedonismului și consumerismului, individualismul reduc drastic natalitatea.

Darwinismul social și indiferența față de suferința vecinilor îi privează pe oameni de voința de a trăi și stimulează mortalitatea. Formarea unui imens fund social al copiilor săraci, fără adăpost și fără adăpost a creat un mecanism nesățios pentru un fel de „eutanasie” - aceste categorii de oameni mor rapid. Iar „de jos” atrage toate contingentele noi.

Aducerea de noi elite

În paralel cu formarea absenteismului politic și erodarea fundamentului cultural și civilizațional al națiunii, organizatorii haosului „controlat” încep să pună în aplicare a treia etapă a tehnologiei lor - apucând pârghiile reglementării economice și creșterea în interiorul țării. elitele economice controlate de ei.

Această sarcină se realizează prin introducerea activă în economia țării a corporațiilor transnaționale, a sindicatelor infracționale transnaționale, a organismelor supranaționale și a organizațiilor controlate de inițiatorii lansării tehnologiilor haos controlate. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă prin globalizarea proceselor economice, prin tragerea statului națiune în diferite organizații economice internaționale, în care nu va deveni niciodată un participant deplin.

Rezultatele analizei analiștilor economici arată că creșterea economică a țărilor conducătoare se realizează nu prin dezvoltarea producției, ci prin redistribuirea bogăției între statele puternice și țările din „a treia” lume. Acest lucru se realizează cu ajutorul unei slăbiri puternice a statului național (de obicei, după ce l-a târât într-o capcană a datoriilor), privatizării și achiziționării tuturor tipurilor de resurse naționale, inclusiv a resurselor naturale.

În același timp, sub presiunea instituțiilor financiare internaționale, statul național începe să servească și ca instrument al unei astfel de globalizări - în primul rând, prin realizarea privatizării și reducerea cheltuielilor pentru nevoile sociale și pentru menținerea unor sisteme naționale precum știința și cultură.

Pentru a obține rezultatul maxim posibil în această etapă este necesară formarea unui grup de manageri cu mentalitate liberală în cadrul țării, atât în domeniul administrației publice, cât și în cel al marilor afaceri. Și oricât de bogați sunt acești indivizi, ei sunt doar interpretii jocului de rețea globală.

Potrivit experților, oamenii care formează cea mai înaltă clasă economică a lumii moderne nu locuiesc în propriile țări, ci în hoteluri de cinci stele și reședințe închise, iar armatele private de mercenari le asigură interesele comune. Noua clasă globală de proprietari și manageri se confruntă cu societățile divizate de granițele de stat nu numai ca proprietar și manager simultan, ci și ca o structură globală, adică o structură atotcuprinzătoare.

Această clasă conducătoare nu este ferm atașată de nicio țară sau grup social. Partea cheie a liberalilor se vede nu ca parte a țării lor, ci a clasei conducătoare globale. În virtutea poziției sale transnaționale, își opune interesele statelor slabe și oricărei comunități naționale și culturale care se autoidentifică ca atare.

Potrivit lui M. Delyagin, cercurile superioare ale guvernului încep să se considere o parte nu a propriilor popoare, ci un element al clasei globale de guvernare. În consecință, ei trec de la guvernanța în interesul statelor-națiune la guvernarea acestor națiuni în interesul rețelelor globale care unesc reprezentanții structurilor financiare, politice și tehnologice care nu se asociază cu acesta sau cutare stat.

În consecință, o astfel de gestionare este efectuată fără a ține cont de interesele societăților obișnuite care s-au dezvoltat în cadrul statelor și în detrimentul acestor interese (și uneori datorită suprimării lor directe). Relațiile de piață sunt înlocuite de regulile afacerilor globale. Sistemul de formare (în creștere) a elitelor economice antinaționale care servesc interesele afacerilor globale este același, indiferent de regiunea în care este aplicată tehnologia.

Formarea unei rețele de agenți de influență care să asigure procesele de organizare a haosului și preluarea ulterioară a controlului se bazează pe o selecție a absolvenților universitari și a stagiilor acestora la universitățile americane, unde li se oferă cunoștințele necesare analizei economice a întreprinderilor și sectoare ale economiei naționale cu obiectivele viitoarei privatizări și achiziționare a acestora de către corporațiile transnaționale.

Astfel de studenți devin de obicei primii profesori în universități, iar apoi merg să lucreze în guvern, unii dintre ei au posibilitatea de a deveni oligarhi. În etapa de recrutare, este foarte important ca acești oameni să nu fie bogați, inteligenți, cinici, lacomi și cosmopoliți. Nu ar trebui să-și iubească patria și să le fie milă de țara lor. Ei nu ar trebui să-și protejeze și să-și educe oamenii, să-i ajute.

Cuvinte precum „conștiință”, „patriotism”, „ajutor” ar trebui să fie șterse din vocabularul lor și să devină abuzive. Unii trebuie să se iubească pe ei înșiși și pe viitoarele lor conace și iahturi. Alții dintre ei s-ar putea să-și placă ideile lor nebunești și viitoarele premii Nobel. Astfel de „băieți din Chicago” ar trebui să evite popularitatea și să influențeze nu oamenii, ci conducătorii oficiali. Ei trebuie să fie devotați dogmatic ideii de „deznaționalizare a economiei”, „piață liberă” și, de asemenea, ascultători de prietenii de peste mări și de organizațiile financiare internaționale.

Strategia de piață versus ideologie

Unul dintre dezvoltatorii teoriei haosului „controlat”, S. Mann, care a participat personal la crearea multor focare de tensiune în diferite părți ale lumii, a numit mecanismele de „creare a haosului” „promovarea democrației și a reformelor pieței” și „creșterea standardelor economice și a nevoilor de resurse. deplasarea ideologiei”.

Deci, potrivit lui S. Mann, există următoarele mijloace de a crea haos pe un anumit teritoriu:

➢ promovarea democraţiei liberale;

➢ sprijin pentru reformele pieței;

➢ ridicarea nivelului de trai în rândul populației, în primul rând în rândul elitelor;

➢ excluderea valorilor și ideologiei.

Este ușor de ghicit că toate aceste direcții au fost implementate activ în spațiul post-sovietic și au fost în centrul revoluțiilor „culoare”.

Pierderea pârghiilor cheie ale managementului economic în țară, trecerea la managementul extern al afacerilor globale, va duce inevitabil la o deteriorare bruscă a vieții oamenilor, o scădere a PIB-ului și nemulțumire masivă în rândul cetățenilor.

Mass-media continuă să cultive idealurile unei societăți de consum în mintea maselor, achiziția a tot mai multe bunuri și servicii devine, dacă nu sensul vieții cetățenilor, atunci un moment foarte semnificativ al vieții de zi cu zi.

Achiziția unui nou model de telefon, a celui mai rapid internet sau alt gadget devine o parte integrantă a succesului social pentru o persoană. Deteriorarea situației economice din țară va provoca inevitabil tensiune psihologică în societatea de consum, întrucât unii sunt lipsiți de posibilitatea de a se afirma prin dobândirea unei jucării de statut.

Pe de altă parte, aceasta duce la o polarizare și mai mare a diferitelor grupuri ale populației, în primul rând după principiul bunăstării materiale. În aceste condiții, tehnologia haosului „controlat” trece la a patra etapă - se creează diverse organizații publice, mișcări de tineret și secte religioase.

Sarcina principală a acestei etape este de a separa pe cât posibil națiunea, de a opune un grup altuia (pe baze religioase, etnice, politice sau culturale). Și problemele interne, dezordinea materială, nivelul general de agresivitate, vor duce la o escaladare în continuare a problemei.

Diferitele popoare își vor aminti conflicte de lungă durată și pretenții reciproce unul față de celălalt, iar conflictului național se va adăuga cu siguranță un conflict de confesiuni. Contradicțiile dintre diferitele tendințe din cadrul religiilor înseși vor deveni mai acute. Vor apărea diverse tipuri de grupuri fasciste și naționaliste, care vor începe pogromurile. În contextul crizei sociale și al globalizării, a început o migrație etnică intensivă, creând un nou fundal generator de conflicte de relații interetnice.

Dacă aceste amenințări sunt realizate în practică, situația poate scăpa de sub control și poate duce la un război etnic al tuturor împotriva tuturor și o dezintegrare regresivă a națiunilor mari.

Secte exportate versus credințe tradiționale

Ca parte a implementării tehnologiei haosului „controlat”, credințele tradiționale sunt supuse reformatării. Acest lucru se datorează exportului masiv de secte totalitare (evanghelici, scientologi etc.) străine de mediul religios local. Adepții lor se deplasează în mod activ către vârful puterii. Acest lucru se întâmplă cel mai adesea în statele ortodoxe.

Deci, de exemplu, potrivit mass-media publicate în mod deschis pe internet, prim-ministrul Ucrainei A. Yatsenyuk a acceptat învățăturile fondatorului sectei Scientologie, Hubbard, încă din 1998, când lucra ca consultant în departamentul de credit. a Băncii Aval.

Timp de șase luni, viitorul președinte al parlamentului ucrainean, și acum șef al guvernului, a absolvit cursurile la Școala de Dianetică din Kiev, sub numele căreia a acționat Biserica Scientologiei.

Printr-o coincidență ciudată, imediat după acest antrenament, a început ascensiunea bruscă în carieră [13]. În ciuda răspândirii largi a noilor religii netradiționale în spațiul post-sovietic, faptul că exportul lor predominant din SUA (Biserica lui Hristos, Societatea pentru Conștiința lui Krishna, Biserica Scientologilor etc.) rămâne puțin cunoscut. Orice sectă totalitară va duce inevitabil la izolarea turmei sale de alți cetățeni și la dezintegrarea societății.

Atomizarea societății

La a patra etapă a tehnologiei „haosului controlat”, sarcina este de a distruge cât mai mult posibil legăturile comunicative ale societății. Acest lucru se realizează prin implementarea următoarelor sarcini:

➢ individualizarea prin neoliberalism, atomizarea societății, închiderea unei persoane în rețelele sociale, când se creează doar iluzia unui cerc larg de comunicare;

➢ distrugerea legăturilor celui mai apropiat mediu social prin organizații de cult, scăderea calității vieții pentru cea mai mare parte a populației;

➢ distrugerea rutelor de transport în interiorul țării, creșterea costului biletelor de avion, care înglobează locuitorii din regiunile îndepărtate în „micuța lor patrie” și nu le permite să se simtă apartenența la alte regiuni;

➢ incitarea la contradicții interreligioase și interetnice;

➢ stratificarea excesivă a societății în bogați și săraci, crearea barierelor de comunicare;

➢ crearea unui sistem de învățământ de elită (plătit) accesibil doar unui grup restrâns de oameni.

În sociologie, există un astfel de concept ca anomie, care este percepută ca patologie socială, dezintegrare a legăturilor umane și dezorganizare a instituțiilor sociale, comportament deviant de masă și criminal. Aceasta este o condiție în care o parte semnificativă a societății încalcă cu bună știință normele și drepturile cunoscute.

Grupuri sociale întregi aflate în stare de anomie încetează să-și simtă implicarea în societate, sunt înstrăinate, normele și valorile sociale general acceptate sunt respinse de membrii acestor grupuri. Incertitudinea statutului social, pierderea sentimentului de solidaritate duc la o creștere a comportamentului deviant [14].

Radicalizare și revoluționare

După ce la nivel global și regional a fost posibilă crearea unui sistem de „zone de criticitate” în domeniul politicii, finanțelor, economiei, religiei, comerțului, comunicării informaționale, educației și mediului, tehnologia „haosului controlat” se mișcă. la a cincea etapă - stimularea tensiunii revoluţionare în ţară.+

În istoria recentă, majoritatea revoluțiilor „corecte” urmează un singur scenariu: încep cu un pretext (evenimente) nesemnificativ în țări relativ prospere, cu un regim politic stabil, primesc reacții de aprobare fulgerătoare din partea Occidentului și amenințarea acestuia de a opri violența împotriva „democrației”.” forțele revoluționare.+

Din punct de vedere organizatoric, este necesară consolidarea diferitelor forțe împotriva guvernului existent, destabilizarea situației din țară cu ajutorul infractorilor, naționaliștilor radicali, adepților sectelor totalitare, tinerilor din grupul persoanelor fără adăpost, publicului (de exemplu, studenților) proteste, discreditarea instituţiilor statului, inclusiv a oficialilor de securitate.

Este important ca organizatorii haosului să creeze în guvern sau în opoziție o masă critică de păpuși pro-americani sau pro-occidentali, ca, de exemplu, în timpul revoluțiilor „culoare” din Georgia și Ucraina [5]. Principalele prevederi ale doctrinei geopolitice a haosului „controlat” în sfera politică a țării sugerează: +

➢ unificarea pentru perioada necesară a forțelor politice dispersate care manifestă nemulțumire față de sistemul politic existent și de guvernul legitim; +

➢ subminarea încrederii liderilor țării în forțele lor și în loialitatea armatei, serviciilor de securitate și a altor structuri de putere;

➢ destabilizarea directă a situației din țară, încurajarea stărilor de protest cu implicarea elementelor criminale și a grupărilor naționaliste (în lumea musulmană sunt folosite organizații islamiste radicale) pentru a semăna panica și neîncrederea în guvern;

➢ organizarea unei schimbări de putere prin alegeri „democratice”, proteste armate sau alte metode.

Vorbind despre tehnologia haosului „controlat”, este necesar să înțelegem că se bazează, în primul rând, pe nemulțumirea publică cu adevărat existentă în țară, absența unor canale normale de interacțiune de-a lungul liniei „putere-societate”, când conștiința negativă de sine a populației provoacă disconfort social conștient.

În același timp, trebuie să existe un anumit grup organizațional care să poată influența procesul politic intern din această țară, un fel de „incubator al sentimentelor revoluționare” (de exemplu, inteligența de opoziție, tineret sau grup revoluționar radical) [2].

Această comunitate ar trebui să joace în mod obiectiv rolul „coloanei a cincea”. Canalele de informare și comunicare care funcționează constant, prin care aceste idei sunt difuzate eficient, sunt luate sub control.

O sursă