Capitala Marii Tartarie. Partea 3. Dispariția

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Înainte de a citi, vă recomandăm să vă familiarizați cu primele două părți: Partea 1 Partea 2

Există o ciudățenie interesantă în cartea franceză din 1683 (Manesson-Mallet). Autorul scrie că capitala Tartariei este orașul Khambalu (adică Khambalyk) și scrie că Tartaria este un stat independent, și chiar un imperiu, iar marii khani sunt împărați. Apoi autorul ne arată un portret al Marelui Han/Șuncă, notează: Grozav! Și nu ca în Imperiul Otoman, de exemplu, unde prefixul „Khan” este adăugat constant la numele sultanului, adică nu unul grozav, doar un khan. Dar apoi în carte se întâmplă un lucru ciudat: el scrie că timp de sute de ani comunitatea mondială a considerat Khambala ca un oraș separat, dar nu, de fapt, Khambala este Beijing! Și chiar și-a furnizat povestea cu o imagine, spun ei, iată-l, orașul Khanbalik. Când descrie China-China însăși, el oferă aproape aceeași imagine despre Beijing. Adică, acest francez chiar consideră Khambala și Beijingul ca fiind unul și același oraș. Acest lucru este foarte ciudat, deoarece mai devreme alți autori au descris și descris capitala Tartariei ca un oraș absolut real. Și Marco Polo a trăit în Khanbalik mulți ani și a descris-o ca fiind foarte mare. Erau doar 3 mii de instituții publice! Iar podul de lângă capitală avea 12 mile lungime. De obicei, o milă înseamnă mai mult de un kilometru. Dacă numărați în mile moderne, se dovedește că acest pod de piatră lustruită era la fel de lung ca podul modern din Crimeea! Și unde s-au dus toate astea?

Cu alte cuvinte, în 1683 europenii se prind crezând că nu știu cum arată Kambala / Khanbalyk. Autorul cărții oferă diagrame detaliate și imagini ale palatelor din capitalele Chinei, Persiei și Indiei. Dar nimic de genul acesta nu se întâmplă cu Tartarie. Acest lucru poate indica faptul că, până la momentul scrierii acestei cărți, capitala Tartariei nu mai există. Manesson-Mallet este confuz și încearcă să explice acea neînțelegere prin faptul că acesta este Hambalu și acesta este Beijing, pentru că într-adevăr stau relativ aproape unul de celălalt (deși Marele Zid Chinezesc ar trebui să stea între ei). Astfel, am aflat că de ceva timp după dispariția lor reală, Khanbalik a continuat să fie reprezentat pe hărți timp de câțiva ani. Având în vedere că de câțiva ani s-a scris o carte, mai ales una științifică, iar informațiile au ajuns de mult din Asia până în Europa, atunci se poate presupune că, până în jurul anului 1680, europenii nu aveau date exacte despre locație. al orașului, iar după eliberare au descoperit că un astfel de oraș nu există deloc în cartea lui Manesson-Mallett.

Nu am găsit nici măcar o hartă sau o schemă aproximativă a orașului Khanbalik, a pieței sale principale sau a palatelor.

În ilustrațiile din 1729 de Peter Vander Aa, puteți vedea palate, curți, „încoronarea” (nunta cu „nepoliticos”) marelui Ham, îl puteți vedea pe Ham însuși, dar nu este complet clar unde se întâmplă toate acestea. Pe hărțile lui (am reușit să găsesc două) nu există orașul Khanbalik / Khambala, dar mai întâi este orașul Tamerlanka (și se află, aproximativ, pe locul capitalei Tartaria), mai târziu, pe o altă hartă, Tamerlanka dispare, și apare Ortus sau Ordus.- și nu doar un oraș, ci chiar un întreg district cu acest nume.

Iată doar una dintre aceste hărți de Peter Van der Aa. Aproape întotdeauna pe hărți vechi - și acest lucru se observă aici - Hambalik / Tamerlanku / Ordos este situat aproximativ la aceeași latitudine geografică cu Beijing - 40 ° N, sau undeva între 40 ° N. și 45º N.. Aici, pe harta prezentată, citim puțin la sud de orașul Tamerlane: „3 orașe tătare distruse” (literal „3 Urbes Tartarae, destructae”). Nu numai Peter Vander Aa vorbește despre distrugerea orașelor (nu a așezărilor!) în Tartaria. În ediţia din 1648-49. în latină numită „Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”de Philip Brietio (Philippo Brietio) când descrie tărtaria Moscovei, care făcea parte din Moscovia (atenție! Aceasta nu face parte din statul Marii Tartarie), un oraș (centru regional), distrus de ceva inexplicabil, este de asemenea menționat..

Pe linia de mai sus este indicată și numele regiunii Pohem sau Pohemum (Pohem, Pohemum), care a fost distrusă de moscoviți („a Moschovitis urbs extructa”). Vorbește despre orașe (urbs), evident, înseamnă așezările din regiunea Pogem / Pochem din marea regiune Siberia (în Tartaria Moscovei). Aceasta este întrebarea că răspândirea puterii Kremlinului în Siberia a fost fără sânge, iar toți locuitorii locali, fără excepție, nu au rezistat expansiunii moscoviților. Aici autorul cărții distinge motivele distrugerii acestor două regiuni din Siberia – adică încă mai exista o diferență între distrugerea simplă și distrugerea de către moscoviți; distrugerea a fost pur și simplu de altă natură. Aparent, din cauza inundațiilor periodice din aceste regiuni, copacii nu au avut timp să atingă o înălțime mare și erau cu trunchiuri subțiri, așa cum se cuvine trunchiurilor copacilor bătrâni.

Distrugerea orașelor și inundația sunt scrise pe harta englezului Speed în 1626:

Aici, langa lacul “Fan Cincui” (nici nu stiu sa citesc corect), undeva la granita dintre Tartaria, China-China si India, se gaseste o postscriptie:

„În provincia Saney, un lac rotund a fost creat de o inundație în 1557 … în w … (se pare, „în acest loc „sau ceva similar în sens) erau 7 orașe în district, orașe suburbane, sate și un număr mare de oameni. Odată a fost găsit un băiat „fie în corpul unui copac, fie în trupul lui era ceva de lemn.

În general, potopul a fost de o forță frenetică, nu a fost doar un potop care se întâmplă uneori și se estompează treptat. Ne putem imagina dimensiunea acestui lac, care s-a format ca urmare a unei catastrofe. Evenimentul a avut loc la sud de deșertul Lop (Gobi). Dar citim și despre orașele distruse pe harta lui Peter Van der Aa în 1729, foarte aproape de Tamerlan.

Ei scriu în text simplu despre inundații sau inundații frecvente pe teritoriul fostei Tătarii și mai târziu. Cartea autorului Huc Évariste-Régis (1813-1860) spune despre călătoria mai multor francezi pe aceste meleaguri (traducere aproximativă):

„În aceste zile de așteptare dureroasă, am continuat să trăim în chei, țara Tartarului, dependentă de regatul Ouniot. Aceste țări (pământuri) par să fi fost răsturnate de marile revoluții. Actualii locuitori susțin că în antichitate țara a fost ocupată de triburi coreene care au fost alungate de războaie și s-au refugiat în peninsula pe care o au acum între Marea Galbenă și Marea Japoniei. În această parte a Tartariei, întâlnim adesea rămășițe de granite vechi și fragmente de castele, care sunt foarte asemănătoare cu rămășițele Europei medievale. Când căutați printre aceste moloz (moloz), nu este neobișnuit să găsiți sulițe, săgeți, resturi de arme și urne pline cu monede coreene.

La mijlocul secolului al XVII-lea, chinezii au început să intre în această țară. Era încă grozav la acea vreme; munții erau încununați cu păduri frumoase, corturile mongole erau împrăștiate ici și colo, la fundul văii printre pășunile grase. La un preț foarte modest, chinezii au primit permisiunea de a curăța deșertul. Treptat, cultura (lor) a progresat; tătarii au fost nevoiți să migreze și să-și conducă turmele în alt loc. Din acel moment, țara și-a schimbat curând fața. Toți copacii au fost smulși…”. (cartea poate fi găsită pe Galica.bnf.fr)

Aici puteți adăuga o altă versiune a distrugerii capitalei și a altor orașe din Tartarie - revoluție. Dar va fi mai dificil să investighezi acest factor. Aproape toate documentele „administrației” boierești au fost distruse. Ar putea arma vremii să distrugă complet, practic la zero, un oraș atât de mare? Poate că, la început, elementele au măturat regiunea, iar apoi „nemulțumiți” sau „agenți străini” (sau ambii) au curățat ceea ce a mai rămas după dezastru.

Interesant este că francezul descrie fragmente de granit și fragmente de clădiri care sunt foarte asemănătoare cu cele europene. Atunci ce treabă au coreenii cu asta? Cel mai probabil (acest lucru este confirmat de descoperirile arheologice din aceste locuri) aici a trăit un om complet diferit - nu coreeni. Iar sub monedele lor erau înțelese monede cu inscripții necunoscute precum Manchu (manchus sunt numiți tartar-tunguts, care au cucerit China-Chin în anii 1660). Nu se găsesc acei coreeni care au lăsat în urmă movile și mărgele scitice în Mongolia Interioară lângă Ordos, iar mumii sau acești coreeni - înalți, cu părul blond și cu pielea albă - nu se găsesc în China de Nord? Este suficient să studiezi în detaliu arhitectura antică și așa-zisa străveche a coreenilor și să înțelegi că aceste palate „medievale” (!) distruse au fost construite de oricine, dar cu siguranță nu de coreeni, japonezi sau chinezi.

La finalul acestui mare subiect referitor la capitala Tartariei, care a dispărut dintr-un motiv necunoscut, aș dori să mai notez un detaliu important. După dispariția lui Khanbalik / Khambalu, în Tartarie nu mai apare nicio altă capitală (unii autori europeni continuă să indice Cambalu drept capitala Tartariei timp de câteva decenii), iar țara însăși este cucerită treptat fie de moscoviți, care încearcă să ocupe la nord de Tartaria, sau de chinezi, care (deși împărații China-Chins și sunt de origine tătară) roade sudul și estul țării. În Caucaz s-a format regiunea Circasiei, dependentă de Persia, aflată anterior în subordinea Marelui Ham. Tartaria, la fel ca sfârşitul URSS, izbucneşte din plin, statele vecine despart imperiul. Conducătorul țării dispare practic împreună cu Khanbalik / Khambalu. Faptul că ilustrațiile olandezului Peter Vander Aa par să-l înfățișeze pe Marele Sun poate vorbi de două scenarii.

Fie capitala a fost distrusă, iar Ham a supraviețuit și a condus o țară fără capitală de ceva timp (ca în ilustrație, unde „prințul” stă într-un cort clasic tătar cu un blat special).

Sau aceste desene au fost făcute în 1729 conform zvonurilor și relatărilor martorilor oculari care l-au văzut pe Ham mult mai devreme.

Pe hărți și în publicațiile tipărite după mijlocul - a doua jumătate a secolului al XVII-lea (1640-1700), vedem dispariția capitalei, reședința Hamului Mare nu este menționată nicăieri. Tartaria este împărțită în Moscova (aparținând Moscoviei), Chinese-Chinskaya (aparținând China-Chin) și Liberă/Independentă, care, evident, este numită așa datorită independenței față de statele vecine, de exemplu, Persia, cu care se învecinează. Mai există și Malaia tătara, dar în secolul al XVIII-lea, împreună cu Crimeea, aparține Imperiului Otoman, a cărui dinastia conducătoare este din Tartaria (mai precis, regiunea ei - Turkestan), care poate fi învățată din sursele latine ale Evul Mediu. Tibetul cu Lhasa intră sub jurisdicția Beijingului. Există multe hoarde împrăștiate pe teritoriul Independent și Chinese-Chin Tartaria cu hanii și khanchik-ii lor locali („prinți”). Cu alte cuvinte, după unele evenimente de la mijlocul până în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Tartaria își pierde celebrul centru, construit în manieră „europeană”, și începe să se destrame.

În articolul următor, vom găsi locația exactă a lui Khanbalik. Vom justifica de ce tocmai în această zonă trebuie să cauți urme ale legendarului oraș asiatic, iar nu în alta, vom afla ce l-ar fi putut distruge. Și ne vom extinde orizonturile cu o multitudine de fapte recent descoperite despre această țară misterioasă - Tartaria.