Versiune: Borodino-1867

Potrivit presei scrise autorizate din Rusia pre-revoluționară, cel puțin 25 de participanți la Bătălia de la Borodino și martori ai Războiului Patriotic erau în viață în 1912, o sută de ani mai târziu. S-au păstrat fotografii cu 7 astfel de centenari, cu vârste cuprinse între 107 și 122 de ani. Imaginile se referă la sărbătorile care marchează centenarul bătăliei de la Borodino din 1912. Doi veterani chiar au fost surprinși de o cameră de film.

Istoria ne-a adus numele unor centenari eroici care s-au adunat la chemarea țarului pentru sărbătorile Borodino sau care nu s-au ridicat puțin la aceste sărbători:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (alte opțiuni Voitvenyuk sau Voytinyuk), participant la Bătălia de la Borodino, 122 de ani. Potrivit revistei „Ogonyok” nr. 34 pentru 1912, în același 1912 avea 133 (o sută treizeci și trei) de ani. Cât timp a trăit - numai Dumnezeu știe. În filmările din știri, în care Voitvenyuk stă de vorbă cu împăratul și unde pozează în grup cu alți participanți și martori ai Războiului Patriotic, el arată poate mai bine decât alții.

„Gândește-te doar, vorbind cu un om care își amintește totul și povestește marile detalii ale bătăliei, arată locul unde a fost rănit atunci!” - așa își descrie Nicolae al II-lea impresiile despre conversația cu Voitvenyuk într-o scrisoare adresată mamei sale.

Imagini de cronică din filmul „Tsarevich Alexei” - Channel One, compania de televiziune „Adam’s Apple”. Împăratul este informat că Feldwebel Voitvenyuk tocmai și-a sărbătorit 122 de ani de naștere.

(Voitvenyuk este cel mai scurt)

2. Petr Laptev, 118 ani, martor ocular al Războiului Patriotic (sursa informațiilor nu este cunoscută).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 de ani, participant la Bătălia de la Borodino ("Ogonyok", ref. Număr). Potrivit altor surse, el a fost „martor al Războiului Patriotic”, deși ar fi putut lua parte la vârsta lui. Dar se pare că era prea mult în numărul centenarilor de 120 de ani chiar și fără el.

4. Stepan Zhuk - 122 de ani participant la bătălia Borodino ("Ogonyok", ref. Număr). Potrivit altor surse, „martor al Războiului Patriotic”, vârsta de 110 ani.

Sunt:

Voitvenyuk, 122 de ani, în extrema stângă (cel cu părul castaniu deschis).

Din nou:

Prinții John Konstantinovich (dreapta) și Gabriel Konstantinovich discută cu martorii oculari (și participanții) la Războiul Patriotic din 1812 lângă Casa Invalizilor. Printre aceștia (de la stânga la dreapta): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 august 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 ani, participant la Bătălia de la Borodino, împreună cu soția sa în vârstă de 80 de ani

Se poate afirma că Bătălia de la Borodino și Războiul Patriotic din al 12-lea an au devenit, parcă, elixirul nemuririi care i-a impregnat de longevitate pe toți cei care erau direct legați de ei. Mai jos sunt informații de pe site-ul primului canal (surse nespecificate):

„Este surprinzător că martorii vii ai invaziei Rusiei de către Napoleon și chiar participanții la Bătălia de la Borodino au reușit să supraviețuiască nu numai inventării fotografiei și cinematografiei, ci și centenarului bătăliei. Din ordinul țarului, aceștia au fost percheziționați în toată țara și au fost găsite 25 de persoane”.

Douăzeci și cinci de oameni 110-120 de ani! Și câți nu s-au găsit?

Continuare:

„Un rezident al provinciei Tobolsk de atunci, Pavel Tolstoguzov (foto sus), un fost recrut al armatei lui Alexandru I, a primit și el o invitație de a veni în august 1912 la sărbătorile de la Moscova.

„Avea 118 ani. S-a plimbat singur, fără ochelari a văzut bine, a auzit bine! Dar, se pare, amintirile a ceea ce a trebuit să îndure în timpul acestui război s-au inundat și la 31 iulie 1912 a murit”, spune Albina Bolotova, angajată a muzeului Ialutorovsk.” (Din același loc).

S-ar putea considera informațiile date o rață de ziar, participanții înșiși - actori sau impostori angajați, intrarea în scrisoarea lui Nicolae al II-lea care trebuie explicată prin naivitatea sa etc., cu toate acestea, informațiile despre veteranii cu viață lungă nu se limitează la aceasta.. Cu două decenii mai devreme, a fost publicat un articol despre un alt participant la bătălia de la Borodino, artificiile Kochetkov Vasily Nikolayevich, care a trăit 107 ani și a murit brusc în timp ce călătorea cu calea ferată în Rusia, în ciuda dizabilității sale (și-a pierdut piciorul în timpul bătăliilor de pe Shipka). Principalul lucru nu este nici măcar vârsta, ci faptul că din cei 107 ani ai săi, se presupune că cel puțin 66 i-a petrecut în bătălii și campanii: începându-și calea militară lângă Borodino, a ajuns într-un război cu turcii în 1877, unde a a participat ca militar, având 92 de ani. (După „Monitorul Guvernului” nr. 192 – 2 septembrie 1892 – p.3).

Pentru a confirma că vârsta soldaților Borodino este mult supraestimată, se poate cita și o fotografie a unui participant la Războiul Patriotic F. N. Glinka, filmat la vârsta de 92 de ani, în 1878. Se pare că nu îi vei da mai mult de 60 de ani.

Fiodor Nikolaevici Glinka (1786-1880); conform semnăturii, fotografiată în 1878. (La centenarul Războiului Patriotic din 1812-1912. Numărul 2. - M., 1912).

Referinţă:

Din respect pentru isprăvile soldaților ruși, nu există niciun motiv să ne îndoim de veridicitatea biografiilor veteranilor celui de-al Doilea Război Mondial. Aș prefera să mă îndoiesc de corectitudinea datării bătăliei de la Borodino.

După părerea mea, ar fi mai înțelept decât să te plângi de ecologie și genetică modernă.

Trucul este că, pe lângă cei trei participanți la bătălia de lângă Borodino și alți câțiva martori ai evenimentelor asociate cu aceasta, informațiile despre ficatul foarte lung din granițele istorice ale statului rus nu apar nicăieri altundeva. Cu excepția, poate, a acelor 20 de participanți și martori ai Războiului Patriotic, care, din diverse motive, nu au putut accepta invitația țarului de a vizita Borodino o sută de ani mai târziu.

Chiar dacă credeți că vârsta lui Voitvenyuk și a tovarășilor săi mai tineri este determinată corect, pare mai mult decât ciudat că atât de mulți veterani cu viață lungă într-un grup local relativ mic. Chiar și vârsta de 110 ani este cu siguranță un fenomen de importanță mondială, dar aici există 25 de astfel de oameni și toți sunt veterani sau martori ai Războiului Patriotic …

Se poate crede în veridicitatea informațiilor despre cazuri izolate de viață lungă a unor bătrâni de 110-115 ani împrăștiați în întreaga lume, care trăiesc în decenii diferite, dar este greu de crezut în concentrarea a două duzini de bătrâni și mai vechi., aproape de aceeași vârstă, exact pe calea lui Napoleon.

Se pare că există și o fotografie a lui Napoleon însuși. A fost fotografiat în timpul războiului din Crimeea de corespondentul de război englez Fenton.

Legendă foto: „Prințul Napoleon”.

Fotografia înfățișează pe cineva, spre deosebire de Napoleon al III-lea, care ar fi condus la acea vreme (un subiect cu mustață, cu nasul cocoș și slab). Dar apropierea trăsăturilor cu același „caporal” fără barbă înclinat spre corpulență este evidentă.

Pentru comparație:

Napoleon în 1812 (gravură).

Desigur, dovezile citate oferă o bază doar pentru o concluzie speculativă despre faptul falsurilor în istoria secolului al XIX-lea. Ei bine, probabil că nu ar trebui să cauți în arhive ceva asemănător cu o mărturisire semnată.

Și acum câteva gânduri despre când ar fi putut avea loc cu adevărat bătălia de la Borodino?

Sau așa: ce dată a bătăliei de la Borodino este cea mai probabilă? (Cel puțin aproximativ).

Dacă nu în 1812, atunci când?

Fără îndoială, un eveniment atât de semnificativ precum Bătălia de la Borodino nu poate fi falsificat atât de simplu, nici măcar la nivel de date. Războiul Patriotic era cunoscut nu numai științei, ci s-a vorbit despre el în rândul oamenilor din anumite motive drept „războiul din al 12-lea an”. Sub o astfel de formulare diplomatică, a intrat în cărți istorice și opere literare (ar fi suficient să ne amintim cel puțin expresia similară a lui Pușkin: „furtună în 12 ani”).

Formularea în sine este destul de vagă și poate fi asociată cu războaiele din alte secole, să zicem, Timpul Necazurilor din 1612. Cu toate acestea, a fost folosită. De ce?

Explicația pentru o formulare atât de vagă este că nu este vorba deloc de anul 12 al secolului al XIX-lea.

Se știe că toate documentele regale aveau două date: anul cutare și cutare de la Nașterea lui Hristos și anul domniei împăratului în viață.

Se poate foarte bine ca războiul din al 12-lea an să însemne războiul din al 12-lea an al domniei împăratului Alexandru Pavlovici, învingătorul lui Napoleon.

Al doilea indiciu va fi compararea „războiului din al 12-lea an” cu un conflict la fel de mare la care ar participa cel puțin Franța.

Singurul astfel de eveniment este războiul franco-prusac, care s-a încheiat în 1871.

Dacă se compară răscoala comunardă cu cele 100 de zile ale lui Napoleon, dacă 1871 este considerat o reflectare a anului 1815, sau mai degrabă invers: războaiele napoleoniene au avut o consecință a războiului franco-prusac, atunci dacă scădem din 1871 cele trei ani pe care Aliații i-au luat pentru a pune capăt Franței napoleoniene, obținem o dată aproximativă al celui de-al Doilea Război Mondial.

Indicii despre războiul franco-prusac

Există multe ambiguități cu privire la războiul franco-prusac, pentru care știința istorică nu oferă explicații exhaustive.

În primul rând, motivul neamestecului Rusiei în procesul de creare a unui stat german unificat, bazat atât pe pământuri slave, cât și pe teritoriul fostei provincii rusești numită Prusia, este neclar.

În cele din urmă, neintervenția completă a Rusiei în protecția populației slave din Germania este neclară, iar patronajul slavilor din întreaga lume a fost în tradițiile politicii ruse din acea vreme.

Imperiul German, a cărui hartă geografică este literalmente plină de nume slave ale orașelor și zonelor, unde încă trăiesc slavii subgermani, a căror populație este foarte apropiată de rusă în genotipul lor, va amenința invariabil existența statului rus în sine, care se va manifesta mai târziu prin trimiterea Tovarăşului. Lenin într-o trăsură sigilată și în politica estică a lui Hitler. Crearea unui stat german unificat, care luptă pentru dominarea lumii sau cel puțin pentru colonizarea Ucrainei, va costa Rusia două războaie sângeroase, căderea unui regim, revoluția și evenimentele dramatice aferente și aproximativ 30 de milioane de vieți ca urmare a războiului mondial. II singur.

La un moment dat, Germaniei nu numai că i s-a permis să se unească, ci apoi i s-a permis să devină nemăsurat mai puternică în detrimentul Franței învinse. Aceasta va fi a doua greșeală inexplicabilă a împăraților ruși.

Abia un deceniu mai târziu, autocrația rusă, parcă și-ar fi amintit, avea să înceapă să caute o alianță împotriva Germaniei monarhiste cu o Franță republicană slăbită, unde autocrația a fost distrusă de armele rusești… Uniunea, desigur, neașteptată, rulează contrar politicii tradiționale progermane anterioare, o alianță mai mult decât nefirească și, cel mai important, regimul țarist, întârziat și pentru această întârziere, va plăti cu existența sa în 1917.

Care este explicația motivelor politicii contradictorii a țarismului în raport cu Imperiul German? Ce explică orbirea de neînțeles a puterii supreme franceze în persoana lui Napoleon, care, de asemenea, nu a reacționat în niciun fel la crearea Imperiului German și asta în ciuda ostilității sale evidente, în primul rând față de Franța?

Dacă presupunem că Imperiul German nu a reprezentat nicio amenințare înainte de 1870, pentru că un astfel de imperiu nu a existat în natură, că unificarea „fierului și sângelui” nu este altceva decât un mit ideologic conform căruia Prusia tocmai a fost eliberată de armele rusești. puterea francezilor - în În acest caz, totul cade la locul lor.

Imperiul German nu a fost adormit, nu a fost luat în considerare. Și boala lui Napoleon, pe care încearcă să o explice îngăduința lui față de poftele Prusiei, nu are absolut nimic de-a face cu ea. Dominând Europa, Napoleon, în ciuda tuturor afecțiunilor sale, se simțea politic mai mult decât încrezător și nu putea decât să se teamă de Rusia.

După eliberarea Germaniei, germanii prin sânge monarhii ruși, germanii vor fi cei mai înalți autorizați să aibă propria lor statulitate. Aceasta este presupusa creație a Imperiului German.

S-a întâmplat că soldații ruși, care s-au gândit la un moment dat să pacifice Europa, au deschis calea naționalismelor europene militante, încălzindu-se sub aripa vulturului francez.

Nu este oare pentru această călătorie inutilă în străinătate pentru binele statelor germane că Rusia, după spusele muribundului Kutuzov, nu va putea niciodată să-l ierte pe Alexandru I?

Pentru Franța, apropierea de Rusia va fi, de asemenea, o decizie complet firească: o Rusia fără pretenții este mai bună decât o Germania prădătoare.

Cât despre cercurile conducătoare ruse, care au surprins lumea întreagă prin lipsa lor de exigență, fie față de revendicările teritoriale, fie față de influența politică în Franța și Germania, politica lor dezinteresată nu a reușit decât să semene semințele invidiei gloriei altora în rândul celor eliberați.

Expedițiile punitive reușite împotriva milițiilor comunare slab pregătite din 1871 sunt adevăratele prime roade ale victoriilor militare ale noului Imperiu German, iar războiul total de exterminare din Orient în 70 de ani va deveni cântecul său de lebădă.

Când o Germania întărită, profitând de răscoala de la Paris, introduce trupe acolo, ocupă Franța și îi prinde Alsacia și Lorena, acesta va fi primul semnal al viitoarei confruntări germano-ruse. Următorul pas pe calea agravării relațiilor ruso-germane va fi șantajul Rusiei de către Germania în timpul războiului turcesc din 1878, care nu a permis o cucerire ușoară a Constantinopolului.

Următoarea ambiguitate din timpul războiului franco-prusac este de fapt numeroase premii pentru soldații și ofițerii germani cu distincții militare rusești - însemnele ordinului militar și ordinele Sf. George pentru „Războiul cu francezii în 1870”de parcă Rusia și Prusia ar fi fost aliate împotriva unui inamic comun, așa cum a fost în timpul campaniilor externe ale armatei ruse din 1813-1814. Dacă cineva crede că „numeroasele premii” sunt doar o exagerare artistică și că de fapt vorbim de cazuri izolate, mă refer la cartea lui P. A. Zayonchkovsky. Aparatul guvernamental al Rusiei autocratice în secolul al XIX-lea. - M., 1978.-- p. 182-183, unde se spune și mai categoric: (în timpul războiului franco-prusac din 1870) „crucile Sfântului Gheorghe au fost împărțite cu generozitate ofițerilor germani, iar însemnele ordinului soldaților, parcă aceștia. luptau pentru interesele Rusiei”.

Ofițerilor germani li s-au acordat ordine până la Ordinul Sf. Gheorghe, gradul II (doar 4 premii din 125, sau aproximativ 3% din premiile din istorie). De atunci, decorațiunile soldaților germani au apărut la licitație de premii, completate cu comenzi pur germane.

Pantof de german - un veteran al războiului franco-prusac din 1870-1871 din Württemberg, distins cu Insigna de distincție a Ordinului Militar Sf. Gheorghe gradul IV Nr. 22848.

Potrivit colecționarilor, aceste premii au aparținut unui veteran care a servit în Regimentul 5 de Grenadier Württemberg (Regimentul 123 conform numerotării generale germane) numit după Regele Carol și care a participat la războiul franco-prusac în luptele de la Sedan, Wörth, Willers, Paris. O sursă:

Austriecii, care nu păreau să participe la războiul franco-prusac, au suferit și ei de pe urma primelor rusești. Faptul de a acorda comandantului austriac (și nu german) pentru același război franco-prusac cu Ordinul Sf. George la fel de mult ca gradul I. Dintre cei 25 de soldați premiați cu acest ordin în întreaga istorie a existenței sale, austriacul Albrecht Friedrich Rudolph, Ducele von Teschen a devenit al 23-lea. Abilitățile sale de conducere au fost apreciate împreună cu talentul lui Suvorov însuși. Același austriac a primit curând titlul de mareșal rus.

Cu excepția Ordinului Sf. Gheorghe ca medalie comemorativă, care a fost înmânată fără niciun motiv semnificativ, se sugerează următoarea explicație: Rusia și Austria erau aliate, ceea ce este confirmat de rangul destinatarului - la vremea aceea era obișnuit. pentru a acorda personalului de comandă cel mai înalt al puterilor aliate ranguri înalte.

Revenind la întâlniri

Să verificăm data bătăliei de la Borodino obţinută mai sus (1867 sau 1868), adăugând 12 la data urcării pe tron a împăratului care domni la acea vreme, iar acesta este 1855, anul morţii (ca urmare a unei răceli).) al regelui precedent. Primim tot la fel 1867.

Există posibilitatea ca Bătălia de la Borodino să fi avut loc nu în 1867, ci un an mai târziu, deoarece în 1868 a fost ziua săptămânii în care a avut loc această bătălie (luni, 7 septembrie stil nou / 26 august stil vechi) exact. coincide cu aceeași în 1812

O poți verifica aici:

În toamna anului 1867, scriitorul Tolstoi a vizitat câmpul Borodino, înainte de a scrie ultimele părți ale epicului său Război și pace, o lucrare lungă și verboroasă care a fost populară, se pare din cauza caracterului său de actualitate și a devenit un șablon pentru alți autori pentru a scrie similare plictisitoare. epopee. Și nu își dau seama că Tolstoi a lucrat în genul filmului documentar, a trăit, după cum se presupune, în epoca războaielor napoleoniene și aproape că nu a inventat el însuși nimic.

Analogii între răscoala decembristă din 1825 și regicidul din 1881

Răscoala decembriștilor a avut loc la 13 ani după războiul din anul 12. Dacă adăugăm 13 la 1867 (epoca probabilă a Războiului Patriotic), obținem 1880 - data aproximativă a venirii la putere a noului împărat (1881), care nu a introdus niciodată constituția, deja pe deplin pregătită pentru adoptare. Constituția este exact ceea ce au cerut decembriștii insurgenți… Soldaților insurgenți li s-a explicat apoi că ar trebui să strige „Constituție!”.

Simpatia trupelor exclusiv pentru acest fiu al lui Paul I poate fi explicată nu numai prin faptul că a fost în campania italiană de la Suvorov, ci și prin asemănarea exterioară izbitoare a lui Constantin, fratele lui Alexandru I, cu Alexandru I. Judecarea de imaginile păstrate pe „rubla Constantin”, practic o copie - o bărbie masivă, un nas nasturi, chelia lăudată de Pușkin și doar o față mai plină nu este de acord cu aspectul lui Alexandru I, deoarece arăta 10- Cu 15 ani înainte de răscoala din decembrie.

Diferența de două luni dintre răscoala din 25 decembrie și asasinarea din martie a împăratului Alexandru al III-lea nu ne permite să considerăm primul eveniment doar o parte a celui de-al doilea care a fost împins înapoi în trecut. Dar chiar și acest lucru poate fi explicat.

Se poate sugera că perpetuarea datei regicidului în Rusia a fost tabu. Acesta este capriciul împăraților, cum ar fi redenumirea de către Catherine a râului Yaik în Urali, pentru simpla participare a cazacilor Yaik la revolta Pugachev.

Răscoala rușinoasă a decembriștilor s-a ordonat să fie mutată în trecut, iar ultima lună a anului, când a avut loc, s-a ordonat să fie înlocuită din biografia regretatului rege cu alta, pentru ca această lună să nu aibă reputaţia unei luni în care regii sunt ucişi.

Dacă considerăm că asasinarea din martie și răscoala din decembrie sunt verigi ale aceluiași lanț, se pune întrebarea: ce eveniment este considerat de încredere din punct de vedere cronologic?

Cel mai probabil, răscoala decembriștilor a avut loc într-adevăr în decembrie. Astfel de evenimente de masă sunt prea mult un zvon pentru a ascunde sau a ascunde numele lunii. Falsificatorii s-au mulțumit să împingă această revoltă cu peste o jumătate de secol în trecut.

Deci, uciderea lui Alexandru, petrecută imediat înaintea răscoalei, a fost mutată din decembrie 1880 până în martie 1881, pentru a scoate urmele tuturor viitorilor „liber gânditori” dintre cei interesați de istoria revoltelor populare, astfel încât să nu le dea un motiv. Totul a fost făcut pentru ca în viitor masele să nu facă niciodată o analogie între uciderea țarului însuși de către o mână de teroriști și răscoala organizată a regimentelor întregi împotriva moștenitorului său.

Dacă prima nu este altceva decât un exces, a doua, până la urmă, este o revoltă populară, prima a provocat-o pe a doua. O astfel de analogie a distrus ideea de masă a inviolabilității sacre a persoanelor regale, a unității dintre rege și armată, a ortodoxiei și a autocrației și a naționalității.

Pentru țarul rus i-a fost greu să rămână milos cu populația țării în care a fost ucis tatăl său german.

Prin urmare, tuturor li s-a ordonat să uite de revoluție și regicid ca evenimente sincrone, iar ordinea corespunzătoare a fost trimisă imediat istoricilor.

Mutarea datelor a deteriorat, fără îndoială, cronologia anului 1881 - primele două luni și o parte din decembrie au fost „aruncate” din ea.

Motive și oportunități

Ordinea de falsificare a fost, fără îndoială, coborâtă de foarte sus, acțiunile de falsificare a istoriei au fost sincrone în toate țările lider ale lumii. Nimic nu este imposibil aici. Cert este că, după distrugerea Imperiului Francez (1870), lumea a devenit pentru scurt timp monopolară și a fost condusă de clanuri înrudite, între ai căror reprezentanți a existat inițial un acord cordial complet. Problemele politicii internaționale (și istoria este politică transformată în trecut) au fost subiectul discuțiilor într-un cerc familial restrâns.

Sarcina de a rescrie istoria era, deși dificilă, dar rezolvabilă, având în vedere circulația redusă a presei de atunci și analfabetismul populației țărănești, care în Rusia la acea vreme era de 90%.

Ce a mai rămas din adevărata istorie a țării în care a existat starea de urgență până în 1917? Doar memorie orală, doar martori vii ai evenimentelor, dar de-a lungul anilor au devenit din ce în ce mai puține.

După cum sa menționat mai sus, în 1912, în toată Rusia, doar 25 de persoane au fost găsite participanți și martori ai Războiului Patriotic din al 12-lea an (1867 sau 1868), dar vârsta reală a veteranilor nu a depășit de fapt 77 de ani, ceea ce se vede clar în fotografia. Acesta este:

Voitvenyuk - se presupune că are 122 de ani, probabil născut în 1845 (sau 1846). În 1912 avea 77 de ani.

Petr Laptev, „118 ani”, n. în 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72 etc.

Este mai dificil de stabilit biografia lui Kochetkov, pentru că nu este clar de la ce oră a intrat în serviciu - dacă în Războiul Crimeei din 1855 sau în Războiul Patriotic, mai târziu (da, exact asta!).

… Când a crescut o nouă generație de oameni educați, au finalizat restul lucrării: tot ceea ce nu se încadrează în matricea cronologică va fi declarat fals.

Cum se întâmplă, puteți vedea exemplul de comentarii la o fotografie reală a lui Alexandru Sergheevici Pușkin (uitați-vă pe Google: o fotografie a lui Pușkin, nu veți regreta).

Avantajele falsificării istoricului:

Mai sus, s-a încercat să se fundamenteze presupunerea că istoria secolului al XIX-lea a fost prelungită cu cel puțin 50 de ani. Acum despre ce interes în acest lucru ar putea fi pentru Germania, Austria și Rusia - puterile, la propriu, fac istoria secolului al XIX-lea.

• însuşirea proprietăţii nobilimii franceze după răsturnarea regimului napoleonian, sub pretextul că proprietarii au murit de mult.
• „Naționalizarea” dreptului de autor pentru invenții tehnice și opere de artă, sub același pretext. Merită să ne amintim că văduvei lui Pușkin i sa permis cu bunăvoință să prelungească drepturile de a publica lucrările soțului ei pentru încă 50 de ani. S-ar putea să nu fie permis.
• Alungirea pedigree-ului familiilor nobiliare și dinastiilor conducătoare;
• fabricarea unui pedigree, astfel încât clanul conducător al vreunui impostor pe hârtie să deducă de la regele care conduce legal.
• Atribuirea tuturor deciziilor nepopulare în trecut pentru a crea o bună reputație pentru țarul rus și descendenții săi.
• Fundamentarea revendicărilor teritoriale și politice ale noilor state naționale și însuși faptul apariției lor.