An fără vara 1816

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Anul fără vară este o poreclă pentru anul 1816, în care vremea neobișnuit de rece domnea în Europa de Vest și America de Nord. Până astăzi rămâne cel mai rece an de la începutul documentării observațiilor meteorologice. În Statele Unite, el a mai fost supranumit și Optsprezece sute și înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „o mie opt sute înghețat până la moarte”. Mai multe detalii

În martie 1816, temperatura a continuat să fie de iarnă. În aprilie și mai a fost o mulțime de ploaie nefirească și grindină. În iunie și iulie, în America era înghețat de frig în fiecare noapte. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. Germania a fost afectată în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. Zăpada cădea în fiecare lună în Elveția. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. În primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care încă sufereau din cauza devastării războaielor napoleoniene, au emigrat în America.

Abia în 1920, cercetătorul american în climă William Humphreys a găsit o explicație pentru „anul fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția vulcanului Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa, cea mai violentă erupție vulcanică observată vreodată, costând direct 71.000 de oameni, cel mai mare număr de decese dintr-o erupție vulcanică din istoria omenirii. Erupția sa, care a avut loc în aprilie 1815, a numărat șapte în Indexul de erupție vulcanică (VEI), iar o cantitate masivă de 150 km³ de cenușă în atmosferă a provocat efectul unei ierni vulcanice în emisfera nordică, care s-a simțit timp de câțiva ani.

Există informații că după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu 0,5 grade, ceea ce este și după erupția Tamborei din 1815. Sursa

Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise drept „an fără vară”. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă compari cu alte erupții, poți observa că nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. Acesta este „firul alb” cu care este cusută.

Și iată o altă ciudățenie. În 1816, problema climatică s-a întâmplat tocmai „în toată emisfera nordică”. Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Cert este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful, aruncat în stratosferă la o altitudine de 43 km, trebuia să fie distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Ce legătură au SUA și Europa cu asta?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar acolo clima era foarte bună. Interesant este că tocmai în acest moment, în 1816, în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator, a început să se cultive cafeaua. Motivul a fost: „… alternanța perfectă a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, ceea ce are un efect benefic asupra dezvoltării tufelor de cafea …"

Și afacerile lor, știi, au mers bine. Adică a existat prosperitate la câteva mii de kilometri nord de ecuator. Dar mai departe - o „țeavă” plină. Cât de interesant de știut că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5 … 8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, sfidând toți curenții stratosferici longitudinali, fără a strica vremea pentru locuitorii Americii Centrale? Dar tot acest praf a căzut asupra Europei și Americii de Nord.

Dar cel mai ciudat lucru despre această escrocherie la nivel mondial este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea din Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim în emisfera sudică sau nordică, ci într-o a treia.

Să ne verificăm pentru sobrietate. Era timpul, căci ne confruntăm cu o iluzie optică uriașă. Deci, foamea și frigul în Europa în 1816… 1819 a fost! Acesta este un fapt confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli Rusia? Ar putea, dacă cazul ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic trage de-a lungul paralelelor din jurul întregii planete.

Și, în plus, evenimentele tragice din America de Nord sunt acoperite nu mai puțin pe deplin decât în Europa. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. O opțiune când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce a spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica Eră de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi cel mai mult de pe urma răcelii de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi cel mai mult. Si de aceea. În Europa (Germania, Elveția), perioada de creștere a plantelor de vară ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu doar că eram de 2 ori mai puține șanse să creștem suficiente rezerve pentru iarnă, ci și de 2, 5 ori mai multe șanse să murim de foame într-o iarnă mai lungă. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, și în ceea ce privește mortalitatea. Asta, dacă nu iei în calcul nicio magie. Ei bine, ce dacă?…

Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem existența unui vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine pentru ca soarele să nu ne blocheze. Dar această opțiune nu mă convinge chiar eu. Nu, cred în vrăjitori buni, dar nu cred în străinii care au târât zeci de mii peste ocean, în loc să vină cu calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, nu o fac. crede.

Aparent, până la urmă, Rusia era mult mai rea decât Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice pentru întreaga emisferă. Și pentru a ascunde acest lucru (cineva avea nevoie de el), toate referințele la el au fost eliminate sau reluate.

Dar dacă gândești înțelept, cum ar putea fi asta? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe care este problema. Prima versiune științifică apare abia 100 de ani mai târziu și asta nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este observat în America și Europa, atunci unde poate fi dacă nu în Rusia? Nicaieri. Și atunci Imperiul Rus se preface că nu știe deloc despre ce este vorba. Și nu am văzut și nu am auzit și, în general, suntem bine. Comportament familiar și foarte suspicios.

Cu toate acestea, ar trebui să ținem cont de populația estimată lipsă a Rusiei în secolul al XIX-lea, numărând zeci și poate sute de milioane. Ei ar putea muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din consecințe grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă (pentru mai multe detalii, vezi articolul „Îți înțeleg tristețea veche”).

Drept urmare, expresia „molid vechi” (de o sută de ani) poartă o amprentă de o antichitate rară, deși durata normală de viață a acestui arbore este de 400 … 600 de ani. Iar numeroasele cratere, identice cu urmele exploziilor de arme nucleare, pot fi ignorate deocamdată, întrucât nu este posibil să se stabilească cu exactitate vârsta acestora (vezi articolul „A avut loc deja o lovitură nucleară asupra noastră”).

Addendum: Dependența temperaturilor medii anuale de erupții puternice:

Dar oamenii de știință nu pot găsi motivul răcirii lui 1258.

Erupția misterioasă din 1258 îi entuziasmează pe vulcanologi

Se crede că masele de aer din diferite emisfere latitudinale nu comunică între ele. Acestea. aerul din emisfera sudică nu intră în emisfera nordică și invers. Ce nu se poate spune despre curenti.

Întrebări, câteva întrebări…