Lucrarea lui V.I. Dahl ca un reproș adresat academicienilor lingvistici țariști și sovietici

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În urmă cu ceva mai mult de două sute de ani, a fost publicat primul dicționar explicativ rusesc. Lui Dahl mai aveau încă șase ani.

Lexicografia era într-o stare deplorabilă. Trebuie spus că în Rusia nu a existat niciodată nici tradiția de a culege și scrie cuvinte, nici, în general, vreun interes pentru limba cuiva.

Despre ce să vorbim dacă primul dicționar rus a fost întocmit de englezul James în 1619. Și tocmai de la această dată mulți dintre etimologii noștri moderni, fără ezitare, numără istoria cuvintelor rusești.

Până acum, folosim dicționarul etimologic al limbii ruse, care provine din condeiul germanului Vasmer, unde logica este aproximativ următoarea: întrucât gâștele germane sunt cunoscute pentru grăsimea lor, cuvântul hans este nativ german.

Și primul dicționar de frazeologie rusă a apărut - este înfricoșător de gândit - nu mai târziu de patruzeci de ani în urmă.

Pe fondul acestei vechi insuficiențe lexicografice leneșe, munca individuală de 40 de ani a lui Vladimir Ivanovici Dahl s-a ridicat ca 33 de eroi din adâncurile mării. O oază într-un spațiu intelectual pârjolit.

Nu se poate spune că biografia științifică a lui Dahl nu a avut succes. Activitatea sa lexicografică și etnografică din timpul vieții a fost atât aprobată, cât și încurajată. La 37 de ani, era deja membru corespondent al Academiei Imperiale de Științe, iar pentru primele numere ale „Dicționarului” V. I. Dal a primit medalia de aur Constantin de la Societatea Geografică Imperială, în 1868 a fost ales membru de onoare al Academiei Imperiale de Științe, iar după publicarea întregului dicționar a fost distins cu Premiul Lomonosov. Și toate acestea în ciuda criticilor aduse ierarhilor din știință și chiar doar a defăimării.

Ea a luat armele în special împotriva lui V. I. Știința academică a lui Dahl după moartea sa. Și un autodidact, și dialectisme regionale și căutarea rădăcinilor - orice ar fi fost acuzat, chiar de îndrăgostit de spiritism, „înclinație către poezie” (?), Și chiar „un anume defect radical, organic în întregul depozit spiritual.” (vezi. Enciclopedia Brockhaus și Efron), parcă uitând că de fapt V. I. Dahl a arat pe un câmp gol, pentru că dicționarele publicate înaintea lui nu erau de fapt rusești, ci slavone bisericești.

Este clar că, cu o astfel de poziție, știința academică nu avea de ales decât să arate lumii întregi cum ar trebui să fie un dicționar explicativ rus.

A fost creată o echipă de cercetare sub conducerea academicianului Groth, care a lucrat destul de mult timp. Până în 1895, a fost publicat 1 volum (Scrisorile A-D). Apoi conceptul s-a schimbat. Academicianul Șahmatov a preluat conducerea și timp de 12 ani(1907), prin eforturi încordate comunități de academicienia fost adăugat încă trei litere(E, F, H). Și acum dicționarul semăna mai mult cu al lui Dahl. Vezi despre asta în Introducere în dicționarul lui Ushakov.

Nimeni nu a mai auzit nimic despre acest dicționar. Drept urmare, muntele academic nu a dat naștere unui șoarece.

În epoca sovietică, marele lexicolog a fost practic uitat. Aparent, rolul decisiv l-a jucat aici remarca lui Lenin, care și-a exprimat nemulțumirea față de dicționarul explicativ al lui Dahl, care era deja „învechit”.

Este clar că în numeroasele manuale de lingvistică născocite în anii puterii sovietice, nici măcar nu veți găsi o mențiune despre uriaș. Dar chiar și în lucrările speciale se folosește cifra implicită.

Deci, dintre peste trei sute de nume menționate în cartea lui Berezin F. M. „Lingvistica rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.”(Editura“Science”) numele lui V. I. Dahl, mândria lingvisticii ruse, deloc.

Renumitul nostru specialist în lexicografie, Yu. N. Karaulov, autorul Ideografiei generale și rusești (Editura Nauka), pare să nu fi auzit niciodată de V. I. Dale.

SI. Ozhegov, care nu putea ignora opera gigantică a lui Dal, din moment ce a luat parte la compilarea dicționarului lui Ushakov, în care Dal este încă menționat (1935), nu a considerat necesar în prefața sa să se refere la lucrarea omului despre ai cărui umeri stătea de fapt.

Rezolvați întrebarea. De unde a obținut Ozhegov un cuvânt învechit și colocvial răsucire în sensul de „căsătorie”? Desigur, a fost furat de la V. I. Dahl, la vremea căruia acest cuvânt nu era încă depășit. Deci ar trebui să vă referiți la. Cel puțin în prefață. Sau cum, domnilor, academicieni?

Se ajunge la punctul în care iau cuvintele lui Dahl și le brevetează pentru a câștiga mai târziu bani dând în judecată poporul rus pentru dreptul de a-și folosi limba. Cineva Uspensky ar fi inventat o „fiară necunoscută științei” sub numele „ cheburashka ”. Ca, nimeni nu o cunoaște pe Dalia, așa că poți fura din această sursă cât vrei.

Deschideți Dahl, domnii Uspensky, citiți în alb și negru: Cheburashka, voi. „Vanka-sta-te în picioare, o pupă, care, indiferent cum ai arunca-o, se ridică pe propriile picioare”. Să adăugăm: din arabul sabu: p „pacient”.

În arabă, această rădăcină este „balast de navă”. Și în rusă există o paralelă: cheburakh „punct de echilibru, punct de basculanță”.

Dar uite cum V. I. Dahl dezvăluie și după moartea sa acești escroci.

Apropo, la un moment dat a lucrat în Ministerul Justiției, care în arabă se numește ada: la, literalmente „dreptate”. În expresia rusă a locurilor nu atât de îndepărtate, cuvântul rus este doar unul - locuri. În spatele restului, de fapt, se află o propoziție arabă, care spune literal nassat al-adala unna „care a fost acordată de justiție”. Esența unei persoane este determinată de nume.

Oricât de mult au încercat criptologii vidului să șteargă numele onest al lui V. I. Dahl, vocabularul său va rămâne în eternitate, iar numele pustiilor lingvistice se vor scufunda în uitare

De ce? Pentru că toată fraternitatea academică, luată împreună, nu este capabilă să înțeleagă asta dicționar de V. I. Dahl are un document al epocii … Este compus după principiul „ceea ce văd este ceea ce scriu”. Probabil, efectul antrenamentului maritim.

Deci asta este. Acest „diletant autodidact” la nivelul științific al operei sale dezinteresate a fost cu mult înaintea gândurilor părintelui lingvisticii structurale F. de Saussure despre sincronicitatea și diacronia sistemului lingvistic. Și chiar și atunci când în anii 60 ai secolului trecut zvonurile despre sistemul Saussure au ajuns la academicienii noștri, aceștia încă nu și-au dat seama că la noi există o descriere sistematică a stării sincronice a sistemului lingvistic la nivel lexical. a fost adus la viață de un secol de atunci.

Cât despre eticheta „amator autodidact”, mulțumesc lui Dumnezeu că praful de academicieni edificatori nu i-a atins capul. Altfel, în loc de un document al epocii, am avea un frotiu normativ. Este caracteristic că normalizatorii noștri îl acuză pe Dahl că încearcă să standardizeze limbajul. Cu adevărat, cei care au defecte au tendința de a le vedea în cei din jur.

Iată o altă scurtătură de la comunitatea științifică: „căutător de rădăcină”. Deci, ce este știința, domnilor, academicieni, fără a căuta? Este clar că la vremea aceea și în acea atmosferă de mucegai dominație academică IN SI. Dahl nu a putut, dedicându-se exclusiv limbii ruse, să găsească modalitatea corectă de etimologie a cuvintelor. Dar trebuia să-l caute. De ce?

Ei bine, în primul rând, pentru că era un om de știință, după cum se spune, de la Dumnezeu.

Și în al doilea rând, numele lui l-a determinat să caute. Faptul este că rădăcina arabă dall înseamnă „a arăta (calea), a dovedi”, „a indica sensul”. De aici au dat: l „carte de referință”, „ghid”, au dat: la „sensul cuvântului, ceea ce indică cuvântul”. Că V. I. Dahl a realizat-o cu succes, alcătuind o carte de referință a semnificațiilor cuvintelor în limba rusă. Și toată Rusia viitoare îl va slăvi pentru totdeauna, dacă nu își va pierde mințile.

Apropo, din această rădăcină rusă piccare înseamnă literal „ghizi” în arabă. Dahl face referire la acest cuvânt la rădăcina oud „tackle, projectile”, ceea ce este incorect, deoarece este ultimul cuvânt din arabă oudd „dispozitiv”. Există diferite rădăcini aici: DLL și ЪDD.

Dar Dal nu știa încă că principiul etimologizării cuvintelor rusești este simplu: tot ceea ce nu are niciun motiv în rusă, de la cuvinte la orice expresie, este explicat folosind limba arabă. Si invers. Nu există excepții de la această regulă.

Această pereche de limbi constituie nucleul limbajului uman comun. Se numește RA. Au fost deja compilate dicționare, lucrări conceptuale scrise. Problemele etimologiei au fost în cele din urmă rezolvate. Dar s-au rezolvat, printre altele, grație lucrării gigantice a lui V. I. Dahl.

Cum, de exemplu, să înțelegem că cuvântul arab yakrut „proxeneț” provine din limba rusă, în care a fost documentat pentru prima dată de V. I. Dahlem. Și astfel de cazuri sunt nenumărate.

IN SI. Dal a folosit pseudonimul cazac Lugansky. Nu știa că în arabă meadowa înseamnă „limbă”. Dar am simțit asta și am mers înainte, deschizând calea poporului rus către Adevăr.

Din motive de corectitudine, trebuie spus că principiul de cuibărit al rădăcinii organizației dicționarului la acea vreme a complicat oarecum căutarea cuvântului potrivit, deoarece pentru a izola corect rădăcina este nevoie de pregătire filologică. Dar pe vremea noastră, când a apărut căutarea electronică, problema a fost înlăturată, iar utilizatorii cred că au simțit deja avantajele acestui mod de organizare a dicționarului.

Eforturile compatriotului nostru nu au fost în zadar. În zilele noastre sunt din ce în ce mai solicitate, în ciuda celor cărora nu le-ar plăcea. Mai mult, ei au intrat deja pentru totdeauna în vistieria gândirii rusești.