Lângă Port Arthur: falsificări în apărarea cetății războiului ruso-japonez

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

La 26 noiembrie 1904, garnizoana rusă a cetății Port Arthur, care rezista timp de 10 luni, a respins al patrulea asalt - general. Armata japoneză a fost la pământ lângă Port Arthur (110 mii de morți). Apărarea acestei cetăți a devenit un eveniment marcant în întregul război ruso-japonez. Mulți contemporani l-au comparat cu apărarea Sevastopolului în războiul Crimeei, iar eroii-apărători au fost puși la egalitate cu locuitorii din Sevastopol. Importanța Port Arthur în istoria militară a Rusiei și, în general, în istoria Rusiei, este foarte mare. Cărți și filme sunt dedicate acestui episod și, în general, epopeea cu apărarea Port Arthur a devenit unul dintre evenimentele centrale ale războiului ruso-japonez.

Din păcate, în prezent, războiul ruso-japonez și apărarea Port Arthur nu sunt bine cunoscute de populația Rusiei. Societatea de Istorie Militară Rusă desfășoară activități educaționale și educaționale consistente, organizând prelegeri în cadrul „Sâmbetelor istorice”, seminarii și mese rotunde pentru perpetuarea memoriei eroilor războiului ruso-japonez.

Cum a devenit Port Arthur o fortăreață rusească în Orientul Îndepărtat? De ce japonezii și patronii lor occidentali au fost bântuiți de Rusia în creștere din regiune? Cum s-au desfășurat luptele pe uscat și pe mare ale noului război tehnologic? Și de ce pot fi numiți apărătorii Port Arthur adevărați eroi ai războiului ruso-japonez? Corespondentul portalului Istoriya. RF i-a adresat aceste întrebări istoricului militar, candidat la științe istorice, șef al departamentului Arhivei Istorice Militare de Stat Ruse Oleg Vyacheslavovich Chistyakov.

De la „Zheltorossiya” la repetiția Primului Război Mondial

Oleg Vyacheslavovich, pentru început, aș dori să vă întreb despre situația în ansamblu: de ce a început apărarea Port Arthur?

- Asediul orașului însuși a început la 1 mai. Se crede că primele asalturi și bătălii încep cu impunerea strânsă a cetății. Era necesar să-l protejeze, în principal pentru că Rusia avea nevoie de un port fără gheață pe Oceanul Pacific. Port Arthur însuși a fost capturat de japonezi în timpul războiului chino-japonez, dar mai târziu marile puteri i-au forțat să abandoneze această achiziție. Așa că Port Arthur a plecat în Rusia. Japonezii, desigur, nu au acceptat acest lucru. Nu le-a plăcut în special proiectul rusesc de pătrundere în China: după cum știți, am construit calea ferată Sino-Eastern, Rusia a primit o concesiune pentru construirea ramului de sud a Căii Ferate de Est Chineze (cunoscută mai târziu sub numele de Calea Ferată Manchzhur de Sud), care trebuia să ofere acces la Căile Ferate din Orientul Îndepărtat (Dalian) și Port Arthur (Lushun). Proiectul Zheltorosiya a fost discutat activ. Toate acestea au devenit motivul principal al războiului ruso-japonez. Și unul dintre obiectivele sale principale, japonezii au văzut revenirea Port Arthur, chiar dacă în general nu este atât de convenabil pentru o bază navală. Acum, în Pacific există opțiuni mai bune, dar, cu toate acestea, China își are încă baza acolo.

Nu avea imensul nostru imperiu la acea vreme locuri mai potrivite pentru o bază navală?

- Vladivostok este încă o bază excelentă, dar vezi că factorul cheie la acea vreme era tocmai portul fără gheață. Tehnologia încă nu era atât de dezvoltată, iar navele aveau nevoie de un port fără gheață pe tot parcursul anului. De aceea am atras atenția asupra acestei caracteristici a Port Arthur. Au fost și alte proiecte, dar au ales Port Arthur, care a fost închiriat din China pentru 25 de ani cu posibilitate de prelungire.

Războiul a început trădător?

- Este adevărat că atacul din portul coreean Chemulpo asupra crucișătorului Varyag și a pistolului Koreets a avut loc înainte de declararea războiului. În ciuda binecunoscutei bătălii eroice, forțele au fost inegale, iar navele noastre, după ce au primit avarii critice, au fost inundate de echipaje. Noaptea, a avut loc un atac asupra navelor noastre pe rada exterioară a Port Arthur, 3 nave au fost avariate. Și au aflat despre război abia dimineața.

Descrieți începutul ostilităților. De ce au mers atât de rău încât inamicul a putut ajunge la Port Arthur?

- În primul rând, este îndepărtarea teatrului de operațiuni militare. Rusia nu avea un număr suficient de trupe în Orientul Îndepărtat, iar o cale ferată transsiberiană nou construită încă nu putea oferi suficientă capacitate pentru a acumula rezerve într-un timp scurt. Prin urmare, japonezii, după ce a aterizat în Coreea, au reușit să lanseze o ofensivă în Manciuria, spre Port Arthur. În acest moment, flota lor, care a văzut principalul pericol în navele rusești ale escadronului Port Arthur, a încercat constant să găsească modalități de a ne distruge navele sau de a le distruge. Când acest lucru nu s-a făcut imediat, au ales tactica de a închide ieșirea din Port Arthur. De mai multe ori inamicul a încercat să-și scufunde navele de foc în șenal, astfel încât flota noastră să nu poată merge pe mare, dar toate aceste încercări au fost respinse. Cu toate acestea, nu a fost posibil să-și stăpânească ofensiva terestră. Și până în mai, inamicul s-a apropiat de fortăreața Port Arthur. A început asediul ei.

Acesta a fost unul dintre primele războaie ale epocii moderne, cu nave de luptă, mitraliere și alte noutăți în afacerile militare?

- Da, acesta este unul dintre primele astfel de războaie. Înainte a fost războiul local chino-japonez, spaniol-american și anglo-boer. Dar nu toate au fost atât de mari și, într-adevăr, putem considera războiul ruso-japonez drept o repetiție pentru primul război mondial. Au fost folosite noi tipuri de nave, torpile, mine maritime… Apropo, pe minele noastre instalate de stratul de mine Amur, japonezii au pierdut 2 cuirasate, Hatsuse și Yashima, ceea ce a fost o pierdere foarte sensibilă pentru ei. În Port Arthur, chiar și un submarin a fost construit de forțele entuziaștilor sub conducerea inginerului Naletov. Dar au trebuit să-l arunce în aer pentru ca inamicul să nu-l prindă. Au fost folosite mitraliere și variantele lor ersatz, inventate de căpitanul Shmetillo: 10 puști erau unite printr-un singur design și un soldat putea trage din ele. Căpitanul Gobyato și ofițerul de navă Vlasyev au inventat prototipul mortarului, folosindu-l activ în bătălii defensive. Artileria de calibru mare a fost folosită pe scară largă, care a devenit flagelul consolului în Primul Război Mondial, iar 210 mm neexplodate, obuzele noastre japoneze au fost trimise înapoi la ei, deja cu siguranțe rusești.

De ce acțiunile armatei noastre de câmp au fost atât de nereușite încât în 10 luni nu am reușit să-i deblochem pe eroicii apărători ai cetății?

- Nu toate acțiunile armatei de câmp pot fi considerate nereușite. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că armata nu a mai luptat de mult. În epoca lui Alexandru al III-lea, care era numit „făcător de pace”, practic nu existau războaie majore, nu exista experiență, campania din China poate fi ignorată, deoarece s-a desfășurat în condiții foarte ușoare pentru forțele armate. Dar chiar și în ciuda acestui neajuns, acum vedem că Japonia va pierde în continuare acest război. Decizia de a face pace a fost mai mult una politică, condusă de izbucnirea revoluției din 1905. Kuropatkin (comandantul armatei de câmp în războiul ruso-japonez), a acumulat deja suficiente forțe și rezerve. Iar japonezii, la rândul lor, tocmai au intrat în frâu. Țara era pe margine. Dar există o revoluție, căderea Port Arthur și, prin urmare, războiul s-a încheiat într-o asemenea pace.

„Fiecare rus a luat patru japonezi”

Câteva cuvinte despre bătăliile pe mare. A fost escadrila Port Arthur suficient de puternică?

„Deși a fost inferior flotei combinate japoneze, a luptat pe mare, celebra bătălie din Marea Galbenă, în iunie. Mai mult, de fapt, bătălia nu a fost pierdută, înfrângerea a fost „tehnică”: dacă nu ar fi fost moartea accidentală a amiralului Vitgeft, comandantul escadronului nostru, și confuzia care a urmat, deznodământul ar fi putut fi de partea noastră. În general, există o mulțime de accidente enervante în acest război și am avut mereu ghinion. Amintiți-vă același caz cu amiralul Makarov și multe alte puncte. Majoritatea navelor s-au întors pur și simplu la Port Arthur, unele internate în porturi neutre. Mai târziu, japonezii au reușit să împuște nave în rada cu tunuri grele, când și-au putut regla focul…

Revenind la apărarea cetăţii: a fost împărţită în mai multe etape majore, asalturi?

- Dreapta. Au avut loc trei atacuri, care au fost respinse cu pierderi grele pentru japonezi, și al patrulea, asaltul final, după care cetatea a fost predată. Oficial, conform documentelor, asediul a durat de la 1 mai până la 23 decembrie, după stilul vechi.

Cum s-a pregătit Rusia pentru apărare? Și să atingem subiectul comenzii din partea noastră: chiar a existat o confuzie?

- Așa-numita zonă fortificată Kwantung a fost creată pentru apărare. Zona cuprindea însăși cetatea, suburbiile ei pre-fortificate și unele zone din apropiere. Era condus de generalul A. M. Stoessel, fostul comandant al Port Arthur. Dar nu a reușit să părăsească orașul sau nu a vrut, motivul exact nu este clar… Generalul K. N. a fost deja numit comandant al Port Arthur. Smirnov. Din această cauză, a existat confuzie. S-ar putea spune că a existat o putere dublă, care a fost agravată de faptul că Stoessel pur și simplu a ignorat ordinele directe ale comandantului Kuropatkin. Astfel, de fapt, apărarea era condusă de Stoessel, dușmănoasă cu Smirnov pe parcurs. Aparatorii aveau la dispozitie 2 divizii de infanterie, din 8 regimente. Unul era comandat de generalul Fock, al doilea de generalul Kondratenko, care mai târziu a devenit sufletul apărării. Pe lângă ei, mai exista un regiment separat, pușcași din Siberia de Est și unități mai mici - grăniceri, sapatori, cazaci și alte unități care se retrăseseră în cetate. De fapt, R. I. Kondratenko a condus apărarea la sol a cetății, dar, din păcate, a fost ucis în mod tragic și, de asemenea, accidental, de o lovitură directă a unei obuze grele în pirogă, unde ținea o întâlnire cu alți ofițeri. După el, apărarea a fost condusă de A. V. Fock, dar era deja agonia cetății.

Ce părere aveți, nu degeaba au comparat contemporanii apărarea Port Arthur cu apărarea Sevastopolului?

- Bineînțeles, cetatea s-a apărat la fel de eroic și pentru același timp. Flota a luat parte și la apărare, echipajele de marinari au fost îndepărtate pentru lupte pe uscat. La apărare au luat parte mulți ofițeri tineri care au devenit celebri în viitor, același A. V. Kolchak, de exemplu, care a luptat pe distrugătoare și pe uscat. Din nou, trebuie înțeles că sistemul era de așa natură încât flota să nu se supună comandamentului terestră și invers, ceea ce a complicat foarte mult apărarea și interacțiunea dintre aceste tipuri de forțe. Probabil că ar fi mai bine să centralizăm comanda, deoarece aceste greșeli trebuiau ispășite cu un eroism masiv, pe care soldații noștri, marinarii și ofițerii lor au dat dovadă cu adevărat. Într-adevăr, japonezii au suferit pierderi uriașe în asalt. Putem presupune că fiecare soldat rus a luat cu el cel puțin 4 japonezi.

„Cea mai faimoasă sursă despre Port Arthur este falsificată”

Se crede că japonezii au pierdut aproximativ 110 mii de soldați și ofițeri tocmai la zidurile Port Arthur?

- Da, aceasta este aproximativ cifra corectă. Desigur, japonezii tind să-și subestimeze pierderile și există câteva puncte controversate pentru specialiști. Cu toate acestea, rămâne faptul că generalul Nogi, care a comandat asediul Port Arthur din partea japoneză, s-a sinucis apoi tocmai din cauza pierderilor mari. A fost o victorie pirică. I-a cerut împăratului permisiunea de a se face sepukka, dar împăratul Mutsuhito l-a refuzat și abia după moartea împăratului Nogi, împreună cu soția sa (!), s-a sinucis. Nogi a descris asediul cetății astfel: „… Singurul sentiment”, a scris el, „pe care îl experimentez în prezent, este rușinea și suferința că a trebuit să petrec atâtea vieți omenești, muniție și timp într-o întreprindere neterminată."

Cum au reușit japonezii să ia Port Arthur - la urma urmei, am respins cu succes primele trei atacuri?

„Desigur, asediul s-a transformat într-o întreprindere lungă și sângeroasă pentru ei. S-au apropiat încet, pas cu pas de fortificațiile noastre, și-au săpat tranșee, suferind pierderi. Rușii au folosit toate posibilitățile, atât noile lor fortificații, cât și vechile chineze. De fapt, primele trei asalturi au fost trei bătălii majore câștigate, cu pierderi de 15-20 de mii de soldați inamici fiecare. Pentru comparație, în timpul luptei de câmp de lângă Mukden, japonezii au pierdut și 25-28 de mii. Mai mult decât atât, nici cel de-al patrulea asalt nu a dus la o prăbușire completă a apărării, cetatea s-a predat de la sine, deoarece Stoessel a considerat că posibilitățile pentru apărarea s-au epuizat, iar în sensul militar a-i apăra sensul a dispărut. După ce au ocupat înălțimile, japonezii au reușit să efectueze foc de artilerie precis și mortal. Mai erau provizii și muniție, dar scorbutul deja năvăli în garnizoană, nu erau legume și vitamine și erau mari probleme cu pâinea. Dar cel mai important a fost momentul cu pierderea Muntelui Înalt, ea a devenit cheia predării cetății. Inamicul a început să împuște nave în port și să lovească toate țintele de care aveau nevoie.

După aceea, Stoessel decide să predea cetatea?

- Nu de unul singur, până la urmă, el adună un consiliu de război după ce a respins al patrulea asalt, din nou cu pierderi grele pentru japonezi. Consiliul decide să se predea. Au existat și susținători ai apărării până la ultima ocazie, dar decizia de a se preda a fost susținută de ofițeri mai înalți. Acești oameni erau gata să moară cu onoare, dar chiar și în termeni militari, asta nu avea niciun rost.

Cunoscuta carte a lui Stepanov ne face o imagine complet diferită și, în general, Stessel a fost încercat… Nu era el un anti-erou atât de pitoresc al apărării?

- Nu, știi, nu am fost. Despre Stoessel, putem spune că a fost ales „țap ispășitor”, iar la început a fost premiat, cunoscut ca un erou, cunoscut în toată țara, iar ulterior a fost judecat. A fost făcut vinovat. Interesant, judecând după memorii și documente, soldații l-au iubit, ceea ce nu se potrivește cu imaginea lui livrescă. Da, a fost un carierist deschis, dar nu era un trădător sau chiar o persoană răutăcioasă acolo. Am avut ocazia să-i studiez biografia suficient de detaliat pentru a spune asta.

În vremea sovietică, se credea că aproape că a luat bani de la britanici…

- Aceasta este la sugestia aceluiași Stepanov, a cărui biografie este în mare parte falsificată. Nu fusese niciodată la Port Arthur, nu era băiat acolo în timpul asediului și, mai târziu, nu a servit niciodată acolo. Trebuie înțeles că cartea a fost scrisă la un anumit moment și în anumite condiții, și nu se putea altfel. Tot ceea ce apare în prefața cărții sale este în mare măsură falsificat, ceea ce, însă, nu-i scade meritele de autor al unei cărți de ficțiune, care poate fi găsită prin simpla verificare a informațiilor pe parcurs. Specialiștii au lucrat mult în acest sens, există deja câteva articole care analizează biografia lui Stepanov, așa că nu ar trebui să vă ghidați de el. Astfel, Stoessel a devenit vinovat, iar Kondratenko a fost ridicat la scut, pentru că „morții nu au nicio rușine”. Deși subliniez că toți ofițerii din Port Arthur erau oameni cumsecade și cinstiți, patrioți ai țării lor.

Capturat - conform regulilor cavalerești

Cum a fost capitularea?

- După ce se ia decizia de a se preda, are loc predarea civilizată a cetăţii. Japonezii le-au permis ofițerilor să-și păstreze armele, ofițerii eliberați condiționat pentru a nu lupta cu Japonia au fost eliberați acasă, împăratul Nicolae al II-lea a permis să li se dea. Unii dintre ofițeri au plecat acasă, alții au fost prizonieri, nevrând să-și părăsească soldații. Mai mult, japonezii nu au luat prizonierii răniți, i-au lăsat pe toți să plece acasă. Totul s-a întâmplat conform regulilor europene, apoi într-o oarecare măsură, cavalerești.

Dacă atingem toate pierderile umane din război…

- Pierderile pentru Japonia au fost, dacă nu colosale, atunci foarte semnificative. Port Arthur este doar unul dintre teatre și a existat și Manciuria cu bătălii majore. În primul rând, Mukden. Cert este că Japonia era în război cu datorii. Resursele și finanțele ei erau epuizate, avea nevoie urgentă de liniște, altfel pur și simplu s-ar fi prăbușit financiar. Nimeni nu a ascuns atunci că au luptat cu bani americani și britanici. Dar, din păcate, are loc căderea Port Arthur, Tsushima și începe revoluția. Toate aceste înfrângeri în sens politic nu ne-au oferit posibilitatea de a continua războiul și au cerut încheierea urgentă a păcii. Tsushima ar fi putut fi evitată, iar noi nu am vrut, escadrila s-a dus la Vladivostok, dar japonezii ne-au impus o bătălie, care s-a încheiat atât de nefericit încât a devenit ultima picătură din ghinionul nostru în acest război.

Revenind la Port Arthur, aș dori să subliniez că acesta a fost un exemplu cu adevărat autentic de eroism. Simplul fapt că pe parcursul întregii apărări nu au existat capitulări voluntare cu arme demonstrează acest lucru. Desigur, acest război a jucat un mare rol negativ în soarta Rusiei, împinsă pentru revoluție, iar semnificația lui pentru noi este foarte mare. Am ajuns la dezamăgire din cauza stărilor capricioase. Societatea rusă a răspuns viu, conform tradiției, a strâns o mulțime de ajutoare caritabile pentru armată, prin societatea Crucii Roșii. Ei bine, cercurile de opoziție, de la bun început, și-au dorit înfrângerea propriei țări. Cineva a trimis chiar felicitări împăratului japonez pentru victoria sa. Au mai fost și alte exemple proaste… Și este interesant că V. I. Lenin a fost numit tocmai „Căderea Port Arthur”: nu a ales întregul război, ci acest exemplu, crezând că „căderea” întregului sistem de stat din Rusia a început cu el …