Alcoolul din filme nu este pentru că este în viață

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Unul dintre cele mai frecvente argumente sună așa: „alcoolul și tutunul sunt în viața noastră, deci sunt în cinema”. Nimeni nu se ceartă: tot ceea ce este prezent în viața reală, într-un fel sau altul, se va reflecta în filme și emisiuni TV. Singura întrebare este la scară: poți să o menționezi întâmplător într-unul dintre numeroasele filme sau poți aranja parade de alcool și tutun în fiecare.

Înainte de a citi articolul, vă recomandăm să vizionați un scurt videoclip:

Acum situatia este cam asa:

• 90% dintre filme conțin fotografii cu țigări și alcool
• în medie, durata demonstrației acestor medicamente este de la 2 la 5 minute pentru o oră și jumătate de film
• episoade individuale - 5-10 pentru o oră și jumătate de film
• adesea există prim-planuri, fumatul lung în cadru, adesea turnarea de alcool în interior este singurul element semantic al seriei vizuale
• sunt mai multe afirmatii pozitive despre alcool decat negative
• puteți vedea cum alcoolul din anumite motive este atras de urechi în cadru, integrându-l cu sârguință în complot, pe cât posibil
• alcoolul nu este niciodată numit „otrăvire” și „drog”, nu există personaje totale în filme

Mențiune naturală și promovare artificială

Există o mențiune naturală a unui produs, care se întâmplă de la sine, și există o promovare specială - atunci când se adaugă ceva la film în scopul popularizării. De exemplu, tehnologia Sony Ericsson poate apărea în cadru - o dată și din motive naturale, dar atunci când este întâlnită de mai multe ori într-un singur film, este deja ciudat. Deci, în caseta „Casino Royale” a apărut inscripția „Sony Ericsson” de cel puțin 3 ori, ce este aceasta, dacă nu o reclamă ascunsă ??! Mai mult, o astfel de „expunere” a mărcii costă foarte mulți bani, deoarece funcționează pentru o imagine pozitivă a mărcii și recunoașterea, ca urmare, crește vânzările. Marca Sony Ericsson există cu siguranță în viața reală, dar înțelegem că nu acesta este motivul pentru care a apărut în film?

Cu scenele cu alcool și tutun, situația este similară: cu o mențiune firească a acestora, ar fi de 10-30 de ori mai puține, adică maxim 1 film din 10. Nu există niciun motiv să credem că publicitatea ascunsă. se face pentru a populariza anumite mărfuri și mărci, dar pentru popularizarea alcoolului și a fumatului, ca atare, nimeni nu va face propagandă, nici măcar cei interesați de el.

Vă sfătuiesc să citiți materialul de sub link-ul despre tehnologiile publicitare ascunse, după aceea este puțin probabil să spuneți că se menționează mărcile în filme doar pentru că există în viață. Există un concept de publicitate ascunsă, ei plătesc destul de mulți bani pentru asta - un regizor poate câștiga mai mult din ea decât din vânzarea de bilete la film și DVD-uri.

Esența unei astfel de reclame este de a crea impresia că prezența unui produs într-un film se datorează popularității și necesității sale în viață, și nu pentru că este împins special în cadru pentru publicitate. Totul este ca promovarea alcoolului! Majoritatea oamenilor nu văd publicitate ascunsă, o percep ca pe o mențiune naturală a unui produs sau serviciu și, prin urmare, este atât de eficientă. De exemplu, tehnica Apple este foarte comună, puteți face colecții întregi de emisiuni TV și filme în care a fost filmat acest „actor de măr”.

Puteți compara două scene similare: una promovând alcool și cealaltă nu. Mai mult, într-o scenă cu propaganda lui, logic este mai puțin potrivit decât într-o scenă în care este aproape absent. Și adevărul este că un regizor și-a propus să promoveze alcoolul, iar celălalt nu.

Sper că vă dați seama că publicitatea ascunsă există, acum trebuie să înțelegeți că propaganda există. Pentru a face acest lucru, să ne uităm la câteva exemple, de exemplu, în filmul din 1925 „Cuirasatul Potemkin” a existat propagandă a ideologiei:

Permiteți-mi să vă reamintesc definiția conceptului de „propaganda”:

Propaganda din filmul menționat mai sus nu este doar despre steagul roșu, ci și despre ce este vorba în film. La urma urmei, intriga filmului este anumite fapte, și ni s-a arătat punctul de vedere al evenimentelor din 1905 de o parte, adică unele fapte au fost reduse la tăcere, în timp ce altele au fost spuse.

Imaginați-vă că foștii adversari fac filme despre o bătălie de după război. De exemplu, un film din Germania și URSS despre bătălia de la Stalingrad - sunt de acord că, având în vedere aceleași fapte istorice, două filme vor crea impresii istorice diferite. Mai mult, nici măcar nu este necesar să falsificăm în mod special povestea sau să adăugați propagandă, deoarece regizorii își lasă întotdeauna amprenta viziunii lor asupra lumii pe film, prin urmare, dacă regizorul a fost deja „condus” la propagandă, atunci opera lui nu va rămâne. fără. Dar dacă regizorul a avut un scop propagandistic specific, atunci fiecare scenă poate fi plină de propagandă, ca în Burnt by the Sun 2, unde orice scenă este fie propagandă antisovietică, fie pregătirea terenului pentru a o prezenta.

Eficacitatea propagandei pe exemplul Germaniei naziste

Nu este suficient să le dovedim adversarilor că propaganda există, trebuie să-i ajutăm să-și dea seama că aceasta afectează nu 5% (sau doar o parte nesemnificativă a oamenilor), ci 95%. Persoana tipică nu este conștientă de influența propagandei asupra sa sau asupra altora, așa că nu este de acord că majoritatea oamenilor sunt guvernați de aceasta. Drept urmare, o persoană nu acordă importanța cuvenită influenței mass-media.

Există propagandă politică, ideologică și de altă natură și este destul de eficientă, de exemplu, din cauza propagandei, oamenii obișnuiți germani au decis să nu lucreze la o fabrică, ci să se alăture armatei și să atace mai întâi Europa, apoi URSS. Nu întâmplător toată lumea își amintește încă de șeful departamentului de propagandă al NSDAP, Goebbels.

Nimeni nu va spune că propaganda fascistă a fost pentru că în viață există ce spun ei? Peste tot există ceva adevăr, dar în acest caz este cea mai des întâlnită propagandă cu minciuni și scopuri specifice, mai mult, rețineți că o țară întreagă a căzut sub influența ei, iar apoi o Europă unită. Și 95% dintre oameni nu au reușit să treacă, dar toți împreună „s-au îndrăgostit”. Acesta este un proiect la scară largă pe care cineva l-a făcut și pe care cineva l-a gestionat, nu există procese de negestionat. Și rezultatul proiectului - peste 54 de milioane de oameni au murit în cel de-al Doilea Război Mondial, așa cum era planificat, pentru că nimeni nu începe un război, crezând că nu vor fi pierderi.

A convinge oamenii să ia arme și să-i omoare pe alții este posibil, dar este imposibil să-i convingi pe oameni să ia un pahar de otravă alcoolică și să se sinucidă, nu-i așa? În Germania nazistă, când 5% din populație, conștientă de propagandă, a încercat să explice restului de 95% dintre oameni care s-au îndrăgostit de ea și li s-a mai spus că tot ce se difuzează în mass-media este esența realității și „adevărul vieții”, și nu umplutura că nu există fum fără foc, iar alte argumente nu sunt conștiente de influența propagandei.

Cum s-a desfășurat propaganda în Germania? Este puțin probabil ca acestea să fi fost programe radio speciale numite „Propaganda fascismului” sau rubrici din ziarele „Sugestie și manipulare”. Toate acestea sunt integrate în fondul informațional presupus natural al presei, aici asculți un program de radio despre natura Eurasiei și acolo ți se spune ceva rău despre URSS. Adică subiectul este una, dar, în același timp, ei „împing” pe altul, folosind tehnologia reclamei ascunse, integrează mențiunea sub pretextul naturalului.

În promovarea alcoolului în același mod, ei încearcă să ne convingă că mai multe scene alcool-tutun într-o oră și jumătate dintr-un film sunt ca în viață. Dar aici trebuie să știți că există forțe mari similare ca amploare cu cele care au condus Germania în al Doilea Război Mondial. De exemplu, aceleași corporații transnaționale precum Philip Morris – credeți că sunt interesate de creșterea pieței de vânzări? Acum imaginați-vă că au preluat aproape întreaga piață a fumătorilor și au făcut aproape toate țigările pe care le cumpără. Singurul lucru care mai rămâne de făcut este să se extindă în direcția agitației pentru nefumători – să se apuce de fumat. Dar este și necesar să se mențină și procentul de fumători, adică o persoană născută fără dependență de nicotină trebuie să-l dobândească în cele din urmă, altfel veniturile vor scădea. Cine poate spune că giganții tutunului stau cu nerăbdare și speră că generația tânără va începe să fumeze singură? Și dacă nu începe, atunci totul depinde de afacerea khanului, închidem jgheabul de zece ani și începem o altă afacere de la zero.

Și acum o parte semnificativă a populației din țara noastră este sigură că alcoolul nu este un drog, că este norma de viață; unii sunt siguri că este un produs alimentar. Dar în Germania erau oameni de știință, politologi, mass-media conștiincioși, politicieni cinstiți, chiar nu înțelegeau nimic și nu puteau explica oamenilor de rând? Și oamenii nu erau idioți medicali, cum puteau fi înșelați? Dar a fost posibil - un fapt. Și acum este posibil să înșeli o parte semnificativă a lumii în legătură cu alcoolul și tutunul.

Pe Germania fascistă au lucrat propagandişti competenţi, specialişti în PR şi chiar stilişti. Uniforma pentru germani a fost dezvoltată de compania de îmbrăcăminte de modă Hugo Boss. A fost ales și discreditat un gest în general frumos, atunci când o mână cu palma dreaptă este aruncată în sus la un unghi de 45 de grade. Acest lucru și multe altele s-au făcut pentru a da impresia că nazistul era cool. Și acum unii cred că bea și fumatul e mișto, chiar postează fotografii cu o țigară pe rețelele de socializare.

Dacă oamenii nu mai fumează în filme, oamenii se vor lăsa pe ascuns. La urma urmei, omenirea a reușit să depășească multe fenomene care au ucis-o, de exemplu, cândva a existat o ciumă și alte epidemii, dar acum omenirea știe cum să se asigure că nimeni nu se îmbolnăvește. Și din anumite motive acest lucru nu se întâmplă cu alcoolul și tutunul, deși alcoolul dăunează doar societății de consum. Nu se întâmplă pentru că oamenii produc alcool și tutun, și sunt interesați financiar (și mai există interese mai presus financiare) de vânzarea acestor droguri.

Dacă alcoolul și tutunul sunt prezente în filme pentru că sunt prezente în viață, atunci:

• De ce alcoolul nu este niciodată numit drog în filme dacă acesta este un punct de vedere popular? În GOST URSS din 1973, alcoolul este un drog, dar niciun film sovietic nu l-a numit drog, deși era prezent în aproape fiecare film.
• De ce alcoolul nu se numește otravă? El ucide nu numai microbii, ci și oameni.
• De ce sunt de multe ori mai multe afirmații pozitive despre alcool și tutun în cinema decât cele negative?
• De ce există un ordin de mărime mai multe scene cu un „high” de alcool decât scene cu mahmureală?
• De ce personajele cool care beau tone de alcool arată capacități fizice supranaturale dacă nu este ca în viață?
• De ce nu există absenți în filme, dacă există în viață?
• De ce sunt mai multe scene în filmele în care băutorul începe să bea decât scene în care băutorul încetează să bea? Nu-mi amintesc o singură scenă în care cineva a renunțat la băutură, dar știu câteva de unde a început.

Mass-media modelează realitatea, nu reflectă

Istoria cunoaște mai multe cazuri când poveștile media despre cele întâmplate au provocat o repetare a evenimentelor. De exemplu, cineva a luat obiceiul de a da foc mașinilor pentru parcare necorespunzătoare, presa a povestit despre acest lucru, ca urmare, numărul incendiilor a crescut, pe măsură ce oamenilor li s-a dat o idee. Situația a fost oprită doar după ce s-a interzis să se vorbească despre cazuri noi în mass-media.

Situația este similară cu actele teroriste - dacă nu vorbești despre ele în mass-media, atunci sensul lor se pierde. Teroarea este tradusă din latină prin „frică”. Scopul atacurilor teroriste este de a intimida oamenii, dar acest lucru este imposibil, dacă nimeni nu află despre atacul terorist, scopul însuși al atacului terorist nu va fi atins. Atacurile teroriste se întâmplă în viață, de aici rezultă că este necesar să vorbim despre ele în mass-media? Dimpotrivă, pot fi oprite doar dacă nu vorbești despre ele. Vă rugăm să rețineți că atacurile teroriste sunt efectuate de teroriști și îi intimidează doar pe cei care au văzut atacul terorist sau au auzit despre el de la cei care l-au văzut, iar acesta este un număr mic de oameni. Dar mass-media intimidează zeci și sute de milioane cu mesajele lor, deci cine ne terorizează mai mult? Numai serviciile speciale ar trebui să știe despre atacurile teroriste, nu publicul țintă.

În cazul drogurilor, situația este similară, pentru că dacă nu le mai arăți în fiecare episod, atunci oamenii se vor gândi la ele cu un ordin de mărime mai puțin. De exemplu, ca abstent și nefumător, văd 95% din scenele de alcool-tutun în filme, și nu în realitate. Adică dacă nu ar fi filmul, atunci aș vedea de 20 de ori mai puțin fumat și consum de alcool. Nu menționez cum sunt prezentate exact aceste scene, dacă crezi că sunt prezentate ca în viața reală, atunci nu este așa - sunt împodobite.

Efectul Werther este un val masiv de sinucidere imitativă care apare după o sinucidere raportată pe scară largă la televiziune sau alte mass-media. Ratele de sinucidere cresc semnificativ la 0-7 zile după o astfel de știre. Există o asemănare între situația primului sinucidere care a devenit celebru și situațiile celor care s-au sinucis după el (dacă sinuciderea a fost mai veche, sinuciderile au crescut în rândul vârstnicilor; dacă acesta a aparținut unui anumit cerc social sau profesie, atunci sinuciderile). în aceste zone a crescut).

Efectul Werther se numește așa după publicarea romanului lui Goethe, în care personajul principal pe nume Werther s-a sinucis din dragoste neîmpărtășită, ceea ce a provocat un val de sinucideri. Și în Rusia, după publicarea cărții lui N. M. Karamzin „Săraca Liza” în 1792, a existat și un val de înec în rândul fetelor tinere.

Este un fapt științific că un exemplu de sinucidere a unui personaj poate determina oamenii să se sinucidă. Nu este atât de greu de ghicit că exemplele de fumat constant și turnare de alcool în interior printre personajele filmelor împing și spectatorul la un astfel de comportament distructiv, doar că în cinematograf este prezentat nu ca distructiv, ci ca o normă. Dacă, după cărțile menționate mai sus, nu toți cititorii s-au sinucis, atunci nu ar trebui să vă gândiți că acest lucru funcționează doar pentru un mic procent, din două motive:

1. Pentru a se sinucide, o persoană trebuie să treacă peste cel mai important instinct - instinctul de autoconservare. Și să urmezi exemplul vedetelor de cinema să bea sau să fumeze - nu este nevoie de nimic, mai ales că toate filmele convin că nu este înfricoșător.
2. Cărțile și filmele în care personajele principale (și publicul se asociază mai ales cu ei) se sinucid reprezintă un procent foarte mic, iar filmele în care oamenii fumează și beau - 90%. Dacă în 9 din 10 filme eroii s-au sinucis, atunci ar exista un ordin de mărime mai multe sinucideri. Deși alcoolul și țigările sunt sinucideri lente.

Ne putem aminti cum au apărut imitatorii de maniac, când mass-media a relatat despre un maniac care a ucis victime într-un anumit fel, apoi au apărut oameni care i-au repetat scrisul de mână.

În aceste cazuri, mecanismele nu sunt exact aceleași ca în prezența scenelor de alcool-tutun din filme, dar principiul de acțiune este similar. Mass-media arată acest lucru presupus pentru că este în viață, dar nu face decât să mărească frecvența de repetare a cazurilor. Dar orice media este o afacere, adică scopul proiectului este banii. Presa vorbește despre ceva, nu pentru că este în viață, ci pentru că va face bani. Niciun mare mijloc de presă nu își propune să reflecte în mod obiectiv realitatea, poate doar să declare acest scop, dar acesta este pentru spectacol, iar conducerea le spune jurnaliștilor săi la întâlnirile de planificare că sarcina lor - de a face rating și câștiguri nu stă în obiectivitate. Crearea iluziei de obiectivitate în audiență este importantă, dar nu confundați crearea iluziei cu stabilirea reală a scopului de a prezenta obiectiv.

Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova. Ministrul adjunct al comunicațiilor al Federației Ruse Alexey Volin: Sarcina ta nu este să faci lumea mai bună, ci să câștigi bani pentru proprietar

La fel este și în cinema - spectatorul trebuie să creadă că tot ceea ce se arată este firesc sau întâmplător, și nu făcut cu scopul de a influența subconștient opinia sa. În cinematograf sunt o mulțime de sloturi goale în care poți pune ceva, de exemplu, personajele folosesc telefoane, poți face telefoane fără nume, și atunci nu vor mai fi bani, dar poți fi de acord cu Sony Ericsson sau Apple ca aceste telefoane sunt exact mărcile lor și deja bani pentru publicitate ascunsă. Și publicitatea inconștientă este o influență ascunsă asupra psihicului spectatorului și există multe sloturi pentru astfel de influențe. Un alt exemplu de slot: personajele pot vorbi în parcul de pe stradă, sau îi poți face să aleagă „întâmplător” McDonald’s sau KFC, și să vorbească la o masă – siglele restaurantului sunt atașate în cadru. Privitorul tot nu va înțelege, dar există o reclamă pe ecran. Și puteți face și un personaj să fumeze, iar acest lucru trebuie arătat, pentru că fără aceasta, fericirea regizorului nu ar fi completă.

Un alt slot poate fi mașina protagonistului, poți doar să arăți orice marcă aleatoare sau poți obține bani pentru publicitate, pentru că doar menționarea mărcii este suficientă. Dar dacă suntem de acord cu publicitatea ascunsă, atunci de ce nu ar trebui să arătăm doar mașina, ci și să facem scene separate, cât de bună este? Publicitatea va fi mai eficientă - vor fi mai mulți bani. Așa că obținem astfel de perle ca în „Die Hard 5”, unde un jeep Mercedes conduce aproape de-a lungul pereților, o abilitate atât de bună pentru cross-country.

Și există o mulțime de astfel de sloturi, în care poți investi semnificativ pentru cineva, în filme, și nu doar în domeniul promovării mărcilor comerciale. Principiul de bază este că nu îți dai seama ce stereotip formează filmul pentru tine, se pare că te uiți doar la un film și nu fii atent la faptul că fie nu există copii în familie, fie 1 copil.. Și între timp, dacă te uiți la asta din copilărie, atunci se stabilește un stereotip că norma este 1-2 copii, dar dacă arăți 5-7 copii într-un film, atunci cei mai mulți vor fi siguri că este nevoie de atât de mult pentru o viață plină..

De exemplu, în apărarea antiaeriană ei înțeleg influența ascunsă, prin urmare acest partid nu vorbește doar în cuvinte despre necesitatea de a avea mulți copii, și nu doar în programul partidului sunt puncte care dau această oportunitate, ci afectează la nivel inconștient. nivel pentru 95% dintre alegători, ceea ce se poate vedea din aceste imagini.

Principala înșelăciune a mass-media este că o persoană obișnuită nici măcar nu știe câte dintre aceste sloturi sunt și ce anume sugerează ele. De exemplu, o persoană poate fi conștientă de povestea falsă din Burnt by the Sun 2, dar să nu vadă propaganda despre alcool și tutun.

De ce nu sunt absente în cinema?

Știți de ce propagandiștilor le este frică să le arate abstinentilor și celor care renunță la băutură în filme ca focul? Ba chiar isi bat joc de ei si ii arata ca pe niste prosti foarte, foarte rar, nu stiu decat un singur caz cand s-au aratat absente in cinema, si apoi pentru ridicol, si l-am vazut nu natural, ci in analiza din Teach Good. Dar pot numi zeci (dacă nu sute) de filme în care nu sunt absente, dar sunt prezentate personaje care bea.

Mai exact, filmele mai arătau absenți, dar numai atunci când încep să bea alcool în doze, adică propagandă pentru a trece de la absentiști la băutori culturali, de exemplu, așa cum a fost în „Prizonierul caucazian” și „Mâna de diamant”.

Propagandiștii se tem de ideea de sobrietate cel mai mult, pentru că, chiar dacă ridiculizează pe absenți, înseamnă că spectatorul va vedea că pe lângă „bea mult” (alcoolic) și „bea relativ puțin” (băutul cultural), există și un abstinator. Ei cred că nici chiar ideea că se poate trăi fără alcool nu ar trebui să le vină oamenilor, altfel vor începe să se repete! De exemplu, propagandistul alcoolic Dmitri Puchkov scrie în cartea sa „Moonshine” că numai copiii și bolnavii nu beau, deși el știe foarte bine despre existența abstinatorilor, dar cititorii săi nu trebuie să știe despre asta. Desigur, știm despre un astfel de fenomen, dar dacă arătați, spuneți și scrieți în mod constant în cărți cât de tare este să beți și tăceți ideea de sobrietate, atunci este dislocată din conștiință, o persoană pare să uite. despre asta, concentrându-se pe ceea ce vede adesea - și acestea sunt scene cu alcool și tutun.

Dacă mass-media încep să vorbească despre modul în care oamenii renunță la alcool și la fumat, atunci numărul celor care renunță la fumat va crește, așa că nu vorbesc despre asta. În același timp, propagandiștii pot chiar distorsiona esența propagandei sobre, așa cum a fost cazul videoclipurilor anti-alcool „Ai grijă de tine”, în care au înghesuit propagandă cu alcool sub aplicație, dar este 2009, atunci chiar și așa. videoclipurile erau ca o gură de aer proaspăt într-o societate plină de fum și alcool…

Îi vei spune copilului tău ceva rău despre strămoșii lui? Dacă copilul tău îți cere să spui ceva despre străbunica sau străbunicul lui, atunci îi spui ceva bun pentru ca copilul să ia un exemplu pozitiv. În viața oricărei persoane există acțiuni nedemne, dar este puțin probabil să spui în fiecare poveste, de exemplu, despre un bunic care fumează, că a fumat. În filme, cu siguranță vei fi arătat fumând, de parcă ar afecta cumva intriga. Nu-i vei spune copilului: „Și așa străbunicul tău, după ce și-a aprins o țigară, s-a așezat în Pobeda și a plecat…”, indiferent dacă și-a aprins sau nu o țigară, astfel încât copilul să facă nu iei un exemplu și nu vei vorbi despre asta, nu? Deși a fost în viață, înțelegi ce efect au poveștile (cum ar fi basmele) asupra creșterii, iar mass-media par să nu înțeleagă acest lucru…

Oamenii au multe vicii în viață, nu doar fumatul și alcoolul, dar din anumite motive aceste vicii nu sunt prezente în fiecare film. De ce sunt prezentate în mod constant scenele alcoolice în filme, indiferent de intriga, și un alt viciu, de exemplu, masturbarea, doar atunci când este necesar în funcție de intriga? Potrivit statisticilor, în viață aproximativ 70% dintre oameni sunt implicați în acest lucru, ceea ce înseamnă că astfel de scene ar trebui să fie în fiecare 5-10 filme, dar sunt mai rar prezente. Răspunsul este acesta - dacă popularizați masturbarea, atunci nimeni nu va câștiga bani, dar dacă popularizați fumatul, atunci banii sunt destul de specifici. Dar nu este vorba doar de bani pentru Philip Morris, scăderea populației, slăbirea pasionalității este și ea importantă, iar prin otrăvuri slăbesc și concurenții geopolitici.

În urmă cu mai bine de jumătate de secol, războiul era relevant ca primă prioritate, iar acum războaiele nu sunt doar reci, ci și informaționale. Când americanii au intrat în Afganistan, producția de droguri acolo a crescut de 40 de ori și nu au fost exportate în Statele Unite. Este clar că acest lucru nu este întâmplător și nu este natural, ci intenționat. Poate că în cinematograf, care este condus în principal de fabrica americană de vise Hollywood, este intenționat? Cu mai bine de 100 de ani în urmă, au ghicit intenționat să construiască un oraș întreg pentru a filma un film pe o linie de asamblare, dar nu știau să integreze propaganda necesară acolo - „Nu cred!”, Așa cum a spus Stanislavsky.

Deși acum în filme a început să se arate nu numai masturbarea, pe lângă aceasta există multe perversiuni, acest lucru se face din cauza scăderii populației, ei încearcă să facă oameni asexuați care vor deveni în cele din urmă zombi și sclavi excelenți, deoarece vor nu au alte valori și aspirații umane decât cele impuse în mass-media. Există mai multă propagandă gay în filme și chiar jocuri pe calculator precum Far Cry 4. Și aceasta nu este doar prezența homosexualilor ca personaje, este tocmai folosirea tehnicilor de manipulare a minții sau sugestia către spectator. Nu se poate justifica prin toleranță, ca în cazul prezenței obligatorii a negrilor în filme, aici - lucrarea cu metode ascunse cu psihicul privitorului.

Dacă aflați cât de natural (adică „pentru că în viață”) și aleatoriu în filme, atunci veți fi foarte surprins, vă sfătuiesc să citiți materialele pentru aceasta, cum sunt făcute filmele - totul se face acolo conform o tehnologie rafinată. Mass-media manipulează cu succes oamenii din cauza credinței lor că manipularea media funcționează doar pentru idioții clinici. Și sunt siguri pentru că nu studiază acest subiect. Oamenii nu știu cum funcționează de unde obțin 95% din informații și nu este vorba atât de informații conștiente, cât de influența mass-media asupra subconștientului.