Racketing brevetat

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Să ne imaginăm că urmărim programul „În lumea animalelor”. Cu vocea obișnuită a lui Nikolai Drozdov, ei ne spun: „Trollii patentați sunt animale foarte viclene și vorace. Aria de răspândire a acestora este extrem de largă, dar cea mai mare populație trăiește pe continentul nord-american, în regiunea Silicon Valley din California. Acest lucru nu este surprinzător - se păstrează aproape de sursele de hrană. Trolii de brevete se hrănesc cu invenții. Dacă trolul simte o invenție (și trol-ul patentat are un parfum minunat) - uneori deja mare, și de cele mai multe ori încă mic, dar promițător - se năpustește asupra lui, îl apucă și îl târăște în bârlogul lui. Adesea, trolii conduc turme întregi de invenții. Populația lor a crescut enorm în ultima vreme. Datorită abundenței de hrană, se reproduc activ, devin mari, chiar mai vorace și periculoase. Trolii brevetați sunt protejați de lege și nu se tem de oameni. Din ce în ce mai mult, ei fac raid în ferme unde cresc invenții și, în acest fel, provoacă mari pagube economiei.”

Cât de mare - mai mulți angajați ai Universității din Boston au încercat să numere. S-a dovedit că în ultimii 20 de ani, pagubele cauzate de acțiunile companiilor numite „troli de brevete” s-au ridicat la o sumă colosală - aproximativ 500 de miliarde de dolari, aproape două bugete anuale ale Rusiei. În ultimii ani, apetitul trolilor a crescut, iar din 2006, economia mondială a pierdut anual aproximativ 83 de miliarde de dolari. În 2010, trolii au intentat 2.600 de procese numai împotriva companiilor americane, adică de 5 ori mai mult decât în 2004.

Rolul trollilor de brevete în ecosistemul inovației este dezbătut de mult timp, dar, cu toate acestea, părerea că aceștia sunt extrem de nocivi este aproape universală. Ei înșiși, de obicei, nu produc nimic și câștigă bani din ceea ce unii ar numi extorcare. Cumpărând drepturi de brevet de la firme mici sau prin licitații de faliment, aceștia dau în judecată ulterior companiile despre care cred că folosesc tehnologia pe care o dețin. Uneori ei înșiși „reinventează roata”, brevetează și merg în instanță. Adesea depun plângeri împotriva mai multor organizații simultan. Un troll gras pe nume Gooseberry Natural Resources a susținut recent că deține un brevet pentru un site de știri pe internet. Și a intentat procese împotriva multor dintre cele mai populare portaluri de informații. Printre victimele acestui prădător se numără Techcrunch și Yahoo. Nu mai puțin grasul troll GeoTag, după ce și-a asigurat acest brevet, a dat în judecată, se pare, pe toată lumea - de la compania Yellow Pages, care a dat numele directoarelor cu același nume, până la Starbucks și Pizza Hut.

Aproape toți dintre noi trebuie să-i hrănim pe trollii de brevete. Dacă nu i-ai văzut nici măcar în „Animal World” și nici măcar nu ai bănuit despre existența lor, asta nu te scutește de tribut. La urma urmei, companiile producătoare trebuie să plătească redevențe și compensații trolilor - și apoi, desigur, toate acestea sunt incluse în costul final al produsului pe care îl cumpărăm. Să presupunem că Apple la sfârșitul anului trecut a pierdut în cele din urmă în instanță în fața unui alt troll - Mirror Worlds - peste 600 de milioane de dolari. Disputa a vizat tehnologiile utilizate în computerele iPhone, iPod, Mac. În consecință, fiecare proprietar al unui gadget de la Apple a trebuit să contribuie la hrănirea animalului obrăzător. O poveste similară este și cu trolul i4i, care a dat în judecată Microsoft pentru suita sa de birou. Există un troll pentru fiecare producător de renume mondial - și mai mult de unul. Este clar că nici producătorii nu sunt nenorociți și uneori se comportă de pradă, organizând adevărate războaie de brevete. Apple Corporation, de exemplu, a decis și ea să breveteze totul în lume, iar fondatorul său a dezvoltat personal o activitate enormă în această direcție. Dar cel puțin ei folosesc patente pentru scopul lor și, în general, o astfel de activitate este în mare parte o consecință a trolling-ului de către paraziți.

Nu toate procesele companiilor parazitare se dovedesc a fi de succes pentru ei. Mai degrabă, dimpotrivă, adesea pierd cazuri. Dar aici, ca și în afacerea de risc, o investiție de succes poate plăti 100 de investiții nereușite. Brevetul, achizitionat pentru cateva mii de dolari, va scoate sute de milioane de la marii producatori. Afaceri grozave! În ultimii ani, el a adus trolilor zeci de miliarde de dolari. Zeci, dar nu sute? De unde au obținut cercetătorii din Boston cei 500 de miliarde de dolari? Ei au decis că ar fi greșit să se calculeze pierderile doar după cuantumul redevențelor și amenzilor (mai ales că aceste informații sunt departe de a fi întotdeauna disponibile). Într-adevăr, pe lângă problemele financiare evidente, trolii provoacă probleme organizatorice, îngreunează introducerea de noi tehnologii… Să spunem că Microsoft nu a fost de acord cu trolii într-un mod amiabil și a fost nevoit să „taie” funcționalitatea aplicațiilor sale sub ameninţarea cu interzicerea distribuirii acestora. Cum calculezi această influență?

Autorii studiului au decis să se bazeze pe piață pentru asta. Adică la reacția lui după ce s-a aflat despre rezultatele procesului. Investitorii, după ce au primit informații, includ noi riscuri și noi probleme asociate cu înfrângerea companiei în instanță în prețul acțiunilor și includ prețul produselor nevândute. După ce au examinat câteva mii de cazuri, izolând fundalul obișnuit de fluctuațiile prețului acțiunilor și luând doar reacția la știri, cercetătorii privind schimbarea capitalizării companiilor victime au calculat prejudiciul de la troli. Nu este cea mai precisă metodă, să recunoaștem, dar încă nu a fost inventată alta.

Diferența uriașă dintre suma de bani pe care trolii i-au scos de la producători și suma la care se estimează prejudiciul total, conform autorilor studiului, este prejudiciul adus inovației în ansamblu. Sute de miliarde de dolari sunt idei nerealizate, produse nerealizate, gadgeturi neterminate. De fapt, acestea sunt și pierderile noastre. Și asta în ciuda faptului că până acum doar o parte nesemnificativă a brevetelor aparținând organizațiilor parazitare a fost folosită în instanțe. De exemplu, cel mai gras troll cunoscut - Intellectual Ventures - deține aproximativ 15.000 de brevete (comparabil cu baza Motorola), la care toți ceilalți ar prefera să nu se gândească, știind cât de mult va cere trollul pentru dreptul de a le folosi. Și nimeni nu va număra niciodată pierderile din faptul că multe idei interesante se află pur și simplu în bârlogul trolilor obrăznici.

Racketing de brevete în Rusia. Furtul de mărci comerciale și mărci

Rachetul de brevete în Rusia a devenit o practică obișnuită, astăzi puteți fura și înregistra orice doriți - marca altcuiva cunoscută în întreaga lume, numele altcuiva, designul altcuiva - pentru a le vinde apoi proprietarilor lor adevărați, dar leneși.. Mai mult, toate acestea se pot face fără încălcarea legii.

Legal

Există mai mult decât suficiente exemple de utilizare neloială a mărcii, numelui mărcii, logo-ului altcuiva în întreaga lume, mărcile au fost furate în orice moment, dar nicăieri și niciodată o astfel de activitate nu a dobândit o asemenea amploare cum se observă în Rusia acum.

Codul nostru penal are articolul nr. 147 („Încălcarea drepturilor de invenție și brevet”), care prevede amenzi mici sau închisoare de până la cinci ani, dar practic nu este folosit niciodată. Cel mai rău lucru care i se poate întâmpla unui utilizator fără scrupule al mărcii altcuiva este că după lungi (în decurs de un an sau doi) proceduri și examinări legale, acest brand îi va fi luat. Statul, de fapt, sa retras de la participarea la protecția drepturilor de brevet, în timp ce în Europa de Vest și Statele Unite, organisme guvernamentale speciale sunt angajate în acest sens.

Povestea care s-a întâmplat în Rusia cu o companie americană este orientativă. Interbrand … A fost creat în 1974 și este angajat în consultanță de brand - în special, determină valoarea mărcilor. Esența metodei: din valoarea în acțiuni a companiei se scade valoarea contabilă a acesteia (i.e.active corporale), restul este prețul imobilizărilor necorporale, adică prețul mărcii.

Dar Interbrand este un brand binecunoscut în sine, cifra de afaceri anuală a companiei este de aproximativ 100 de milioane de dolari, are birouri în 20 de țări din întreaga lume. Și astfel, în 2000, compania Interbrand Rusconsult a apărut la Moscova, autointitulându-se „fiica” Interbrand. Printre clienții săi, firma a menționat domeniile de utilizare ale mărcilor comerciale Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW etc.

Între timp, sediul din New York al Grupului Interbrand a declarat că nu știe nimic despre „fiica lor” din Moscova. Cu toate acestea, Interbrand Rusconsult, înregistrată offshore, a primit marca de peste mări pe o bază complet legală. Pe aceeași bază legală, sute de mărci cunoscute au fost odată înregistrate în Rospatent fără știrea adevăraților lor proprietari - aici putem aminti Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (proprietarii ultimelor două mărci au reușit în cele din urmă să lupta împotriva piraților, făcând apel la „publicitate”, - mai multe despre asta mai jos).

Mijloace de protectie

Legislația rusă este în continuă reformare. Cu toate acestea, rămân găuri în legislație care permit abordarea cu succes a racketului de brevete. Cum să nu intri într-o serie de procese prelungite, este posibil să excluzi însăși posibilitatea de a cumpăra propria marcă?

Marina Bogdanova, director al biroului din Moscova al firmei de avocatură „Uskov și parteneri”: „Cred că marile firme sau mărcile ar trebui să riposteze prin „binecunoscutele” lor „- o astfel de regulă este prevăzută în articolul 19 din Legea” privind mărcile. „Potrivit acesteia, mărcile cunoscute nu pot fi folosite în niciuna dintre grupele de produse existente, chiar dacă titularul acestei mărci nu a participat la înregistrare. Adică dacă marca Coca-Cola este recunoscută și de Rospatent. -cunoscut, atunci orice întreprindere privată nu va putea să coasă chiloți sau să vândă semințe sub această marcă sub nicio circumstanță - cunoștințele comune se aplică tuturor claselor de mărfuri. Cu toate acestea, procedura de examinare de rutină pentru înregistrarea unei mărci nu este ideală. Un expert poate nu știu despre existența unei companii mari sau pretinde că nu știe nimic despre ea.”

Aici este temeiul rachetei și corupției – concluzia este evidentă, iar aceasta este o realitate obiectivă. Cu toate acestea, specialiștii Rospatent nu au putut (sau nu au vrut) să comenteze această concluzie corespondentului Deneg, care a jucat cu el fotbalul birocratic obișnuit. E pacat.

Marina Bogdanova: „Dacă comparăm un brevet cu o alarmă auto, atunci ne putem aminti că o alarmă scumpă este instalată pe un Mercedes, iar una ieftină pe un Zaporojhets. Dacă aveți o companie mică care produce un produs local, atunci, desigur, trebuie doar să înregistrați o marcă înregistrată pe acest produs este doar în țara în care locuiți și într-o singură clasă de produse. Dacă sunteți o companie multinațională, atunci, desigur, costul protecției împotriva piraților crește brusc - într-o formă amiabilă. În felul acesta, trebuie să înregistrați o marcă în toate țările lumii care sunt importante pentru dvs. și pentru toate clasele de mărfuri. Pentru a simplifica toată această procedură, există așa-numitul Acord de la Madrid, semnat de țările din Europa, Rusia și Statele Unite ale Americii, - participarea la acesta vă permite să plătiți pentru drepturile globale într-o manieră centralizată, fără birocrație inutilă.”

Este curios că nu numai companiile, ci și figuri proeminente ale brandului glamour încearcă să se protejeze cu brevete. De exemplu, cântărețele Alla Pugacheva și Larisa Dolina au înregistrat mărcile Alla Pugacheva, Alla Borisovna și Larisa Dolina în 11 din 42 de clase de produse. Este clar că pot cânta fără teamă și în lipsa unui brevet, dar o astfel de înregistrare îi va ajuta să-și protejeze drepturile în domeniul, să zicem, al producției de hârtie igienică. Problema aici este că, în acest caz, Alla Pugacheva va trebui să organizeze ea însăși problema acestei lucrări - altfel, în trei ani, marca Alla Borisovna poate fi luată de la ea ca nefolosită.

Aici îl putem aminti și pe scriitorul Igor Volgin, care și-a făcut deja o dublă, întrucât nu și-a brevetat numele și prenumele la timp.

Experții și participanții la războaiele brevetelor sunt unanimi că legislația rusă privind brevetele este departe de a fi perfectă. Cu toate acestea, perspectivele dezvoltării sale sunt evaluate în moduri diferite.

Marina Bogdanova: „Cea mai importantă problemă din legea brevetelor existentă, consider contradicția dintre conceptele de” marcă înregistrată”și” denumire comercială.” De exemplu, Sony este o denumire comercială și denumirea Play Station, sub care această companie produce un consola de jocuri, este o marcă înregistrată. Deci, legea denumirilor comerciale nu există deloc. O altă gaură în legea actuală este că orice companie poate revendica orice marcă cunoscută dacă nu este recunoscută oficial ca atare. Cu toate acestea, cred că războaiele brevetelor ajung treptat la nimic, deoarece legislația noastră se apropie de cea globală. Experții de la Rospatent au devenit mai calificați, înțeleg cu cine au de-a face.”

Valery Medvedev: „În SUA, o entitate legală locală neîncorporată nu se poate înregistra pentru ea însăși, de exemplu, marca Ford - înregistrările pirat sunt excluse acolo. Dacă sistemul nostru de brevete nu se schimbă fundamental, atunci principiul „cine este primul drept”. Și, prin urmare, rachetul de brevete nu va dispărea nicăieri”.

Sunt sigur de acesta din urmă Serghei Zuikov, care negociază vânzarea unui alt brand cunoscut proprietarului său străin - Starbucks: „Starbucks urma să-și deschidă o afacere în Rusia, dar eram înaintea lor. Prima cafenea Starbucks este planificată să apară în septembrie - dar nu va avea nimic de-a face cu Starbucks original., particip eu la acest proiect? Aș dori să declar: da, particip, m-am înregistrat și vand această marcă comercială!"

Videoclip pe tema: