Națiunea „ruși” este absurdă

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Conceptul de „națiune rusă unică”, care a fost aprobat de Vladimir Putin, este absurd și va duce la noi conflicte pe motive etnice. După cum a spus liderul Asociației „Rușilor”, Dmitri Demușkin, într-un interviu acordat agenției „Noua Regiune”, noua doctrină națională oficială amintește foarte mult de cea sovietică și este sortită eșecului. Potrivit acestuia, un rus va rămâne întotdeauna rus, un german - un german și un francez - un francez, în ciuda absenței sau prezenței unui pașaport al unui cetățean al Federației Ruse sau al altui stat.

„Regiune nouă”: Președintele rus Vladimir Putin a aprobat ieri o nouă doctrină a politicii naționale și a declarat necesitatea creării unei „națiuni ruse unice”… Cum apreciați acest pas al conducerii țării noastre?

Dmitri Demușkin: Sunt foarte surprins și uimit de această poveste… Dar aș vrea să încep cu fundalul acestei situații. Dacă știți, am scris și noi doctrina dezvoltării naționale, iar Putin a semnat apoi programul lui Abdulatipov. Acum, Kremlinul pare să fi auzit o mulțime de figuri de stânga la fel cu Kurginyan, Prokhanov și frații din clubul Izborsk și a luat literalmente toate prostiile care au fost vehiculate despre o anumită națiune super-rusă… Problema este că ceea ce s-a luat ca bază acum în acest concept oficial, în toată istoria a existat o singură dată. Amintiți-vă, aveam o așa-numită comunitate sovietică…

Acum se dovedește că orice locuitor al planetei Pământ care a primit cetățenia și un pașaport al Federației Ruse dobândește automat o nouă națiune pentru sine și, după ce a renunțat la cetățenie, se poate pierde automat apartenența la „națiunea rusă unică”.

Din punctul de vedere al definiției științifice a „națiunii” - acest lucru este absurd. Neamul ne este dat de la Dumnezeu și are, printre altele, o componentă biologică, și nu doar o limbă și o cetățenie comune. De exemplu, după ce am învățat engleza, nu devin automat englez, la fel ca tine, după ce am învățat, de exemplu, germana, nu devin german. Același lucru se poate spune despre cetățenie. Un turc sau rus care a primit pașaportul unui cetățean german nu devine german, va rămâne turc sau rus. Există mai mult la conceptul de „națiune”. Înainte de Rusia Unită, doar bolșevicii au reușit să-i înscrie pe toți într-o anumită comunitate sovietică, dar, după cum a arătat timpul, noi fiind ruși, ciuvași, tătari, ceceni, inguși și așa mai departe, așa am rămas. Nu este nimic rușinos în asta - ne este dat de la Dumnezeu. Prin urmare, toate încercările artificiale de a crea o nouă națiune artificială sunt sortite eșecului.

Națiunea „rușilor” contrazice valorile și tradițiile istorice, spirituale, culturale ale poporului rus și ale Rusiei în ansamblu. Neamul „rușilor” contrazice învățătura ortodoxă. Credința ne învață că Domnul a creat diferite națiuni, le-a înzestrat cu pământul său conform providenței Sale. Prin providența lui Dumnezeu a fost creată și Rusia, unde alte popoare originare s-au înghesuit sub protecția poporului rus în mod voluntar (sau involuntar, dar aceasta este o altă întrebare) în păstrarea deplină a identității și originalității lor. În consecință, un rus ar trebui să rămână rus, un tătar un tătar, un cecen un cecen și așa mai departe.

Conceptul de națiune politică nu există nicăieri. Doar „Rusia Unită” încearcă să o inventeze după bolșevici. Ieri am recitit special toate dicționarele. De exemplu, luați Oxford Dictionary, care definește și „națiune”. Citez: o națiune este o colecție de oameni uniți printr-o origine, istorie, cultură și limbă comune, care locuiesc într-un anumit stat sau ținut. După cum puteți vedea, unificarea după origine este un concept biologic. Dacă luăm alte dicționare în limba engleză, care sunt luate ca bază în Europa și oferă o definiție mai largă, obținem următoarele: o națiune este o comunitate de oameni uniți prin origine, cultură comună, tradiție, istorie (și, ca regulă, limbă), trăind împrăștiat sau în interiorul granițelor unei țări. De exemplu, Marea Britanie, unde trăiesc britanici, irlandezi, scoțieni și galezi. Termenul de națiune definește un grup de oameni, iar statul este o entitate politică. Cu alte cuvinte, toate ideile alternative despre ceea ce este o națiune sunt marginale sau ipoteze în cadrul unei anumite ideologii. Autorii „națiunii ruse” încearcă să-l citeze pe Gumiliov în sprijinul ideii lor, dar acest lucru este foarte controversat. Pe plan politic, toți cei care primesc un pașaport devin cetățeni, dar o națiune cu pașaport nu a fost niciodată nicăieri. Dacă un rus pleacă în Germania, primește un pașaport acolo, el va rămâne în continuare rus la fel ca un azer, după ce a primit un pașaport rusesc, va rămâne în continuare azer. Același lucru se poate spune despre reprezentanții oricărei alte națiuni.

„Regiune nouă”: Scopul declarat al noii doctrine naționale este atenuarea conflictelor naționale… Se poate realiza acest lucru?

Dmitri Demushkin: Scopul este cu adevărat nobil. Îți voi spune ce se va întâmpla în continuare. Ei au anunțat în mod expres data îndepărtată de 4 noiembrie 2017, iar acum vor dori să facă un studiu, iar apoi îi vor stigmatiza pe toți cei care sunt împotrivă - naționaliști, marginaliști și separatiști care se presupune că vor să distrugă Rusia. Apoi, în funcție de situație, dacă va exista o reacție pozitivă sau negativă, Putin va ieși și va spune - într-adevăr, este necesar să o corectăm.

Dar din punct de vedere științific, autorii „națiunii ruse” vor pierde cu siguranță, pentru că nu au pe ce să se bazeze. Cine poate fi unit printr-un pașaport și cetățenie rusă? Asta e o prostie. De ce ar trebui un rus sau un tătar să devină rus? Este rezident al Rusiei, cetățean al Rusiei, dar în același timp rus sau tătar de origine.

Dacă urmam calea unificării pentru a uni un anumit stat, atunci va trebui să venim cu o singură religie pentru o singură națiune, de exemplu, să unim cumva ortodoxia, budismul, iudaismul și islamul. Atunci trebuie să faci o nouă religie comunistă sau să construiești o biserică a lui Satana…

Rolul de formare a statului al poporului rus este evident pentru toți. De aici a fost necesar să se înceapă de la bun început, și să nu urmeze calea micilor concesii către popoare mici, spun ei, nu ar jignit pe nimeni. Nu vei jigni pe nimeni dacă ești puternic. Dacă poporul rus este puternic și are propriul concept național, dimpotrivă, va uni pe toți. Dacă poporul rus este slab, va exista separatism. Oricât de mulți bani sunt folosiți pentru stingerea bugetelor republicane, acest lucru nu se poate face la infinit. Și, în consecință, se va dezvolta separatismul.

Trebuie să începem cu întărirea rușilor și să construim întregul concept în jurul poporului rus, națiunea care formează un stat. Rusia poate trăi fără niciun popor, dar nu fără un rus. Fără altcineva, poate. Dar, în același timp, trebuie să facem pentru a păstra integritatea țării, astfel încât forțele centrifuge să nu distrugă Rusia. Crearea unei singure „națiuni ruse” va stimula elitele naționale să reziste. Crede-mă, tătarii și alți naționaliști devin acum din ce în ce mai activi și au primit sprijin tacit din partea elitei, pentru că nu ar vrea să facă ceva mediat din poporul lor sub forma națiunii ruse. Tătarii au propria lor cultură bogată, au propria lor religie, au propriile lor tradiții, cultură și au cultivat și reînviat toate acestea în ultimii ani…

Fiecare națiune are propria ei cultură, limbă, identitate, istorie… De ce ar trebui să încercăm să construim din nou Uniunea Sovietică!?

„Regiune nouă”: Aparent, nu este o coincidență că retorica sovietică a revenit acum… Se dovedește că ne îndreptăm înapoi în trecut și nu înainte în viitor?

Dmitri Demușkin: De vină suntem și noi, naționaliștii, parțial, pentru că nu am oferit o platformă largă și semnificativă. Putin are o echipă de manageri care sunt excelenți la „taierea pradă”, dar ideologic s-au dovedit a fi complet incapabili, incapabili să vină cu ceva în noul concept liberal. Tovarășii a la Kurginyan, Prohanov, Dugin au venit la Putin și au spus: totul se prăbușește, trebuie să mergem pe această cale de consolidare a sistemului și o reamintire constantă a marelui trecut sovietic.

Văd câți angajați ai administrației prezidențiale sunt inapți ideologic pentru profesionalism: înțeleg să facă bani, sunt puternici în lupta sub acoperire, dar nimeni nu a fost angajat în cercetări ideologice - totul a fost dat drumul, stins incendii care explodau periodic. Dar nu există concept, nu au venit cu el.

„Regiune nouă”: Într-un fel sau altul, șeful statului a exprimat ideea unor noi manuale de istorie. Cuvintele lui vor fi în mod clar percepute ca un semnal de acțiune. Noua generație poate crește exact „ca o națiune rusă unică”…

Dmitri Demușkin: Toți dictatorii care au ajuns la putere au rescris mereu istoria. Acesta a fost cazul în orice moment. Atât Petru cel Mare, cât și bolșevicii au fost acuzați de acest lucru, care credeau că întreaga istorie a început cu ei. Acest lucru, aparent, vrea să fie amintit și Putin…

Însuși scopul - integritatea Rusiei - este bun. Dar cu ce metode încearcă să o facă, de fiecare dată provoacă o mare durere. La mine, voi studia această problemă, voi aduna un grup de experți. Mi-am dat seama că, chiar dacă nu ne ascultă, totuși ne vom face propriul concept și autorii „națiunii unice ruse” își vor băga nasul în greșelile lor.

Este timpul să aducem naționalismul rus în sfera subiectivității, când, bazându-ne pe experiența istorică, pe lucrări științifice, să arătăm ce vrem să realizăm și de ce ar trebui să funcționeze abordarea noastră. Din păcate, mai devreme totul se reducea la violență… Acum trebuie să mergem pe altă cale, să cerem un dialog, să ne apărăm public pozițiile. Avem o poziție foarte puternică, dacă luăm clasicii naționalismului, lucrările de astăzi - avem acea bază, și sunt acei oameni care sunt capabili să elaboreze un concept al dezvoltării naționale a Rusiei.