În emisie Murmansk: "Nu există ETER pentru unii, dar ESTE!"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Gandeste-te la asta o prefață la un subiect serios. Apoi conversația se va îndrepta către ceva complet diferit (despre „CHETII SUPERIOARE”!).

Pe 10 octombrie 2018 a avut loc un incident flagrant. Un anumit Serghei Morozenko a publicat pe site-ul „Kramola” un opus pe această temă „Istoria falsă a omenirii. Blocada Leningradului. Sobe cu burtă”.

Serghei Morozenko

Pretențiile tale unice Serghei Morozenko realizat exclusiv pe manipulări logice … La început a aruncat câteva teze false sub pretextul de la sine înțeles:

1. În orașul asediat nu exista producție în fabrică de sobe burgheze. 2. După ce încălzirea centrală a fost oprită, cererea de sobe cu burtă ar fi trebuit să depășească cererea de alimente. 3. Odată cu apariția vremii reci, o piață neagră a sobelor, ca orice produs strategic rar, era inevitabilă. Dar nici acest fapt nu s-a reflectat în istoria blocadei.

Atunci S. Morozenko a spus că nimic din toate astea nu s-a întâmplat(și-a expus propriile teze false), iar pe baza acestor afirmații a făcut o concluzie monstruos de blasfemiană: „Blocada Leningradului este o mistificare istorică a Creatorului, prezentată nouă prin documente fictive, fotografii, știri, urme materiale ale război și memoria indusă a milioane de oameni care au supraviețuit blocadei. Dar, creând o astfel de imagine globală, EL, din anumite motive, nu s-a deranjat să elaboreze mici detalii (cum ar fi o sobă în acest caz). nu știi că diavolul este în lucrurile mărunte?”

stiu asta Metoda evreu-evreiască de manipulare a conștiințeiasa cum l-am intalnit deja. De asemenea, a fost folosit la începutul secolului al XX-lea în știință pentru a induce în eroare pe toată lumea cu privire la AETHER - mediul mondial în care se răspândește căldura (inclusiv de la sobe), lumina, undele radio și chiar știrile!

Apoi, în același mod, s-a făcut o umplutură manipulativă similară. teze cu bună știință false și apoi un grup de oameni de știință evrei a demonstrat că ipotezele „despre vântul eteric de lângă suprafața Pământului” nu au fost confirmate în cursul experimentelor, ceea ce înseamnă că nu există eter! Eterul este o iluzie și o autoînșelare!

Acest tip de manipulare psihologică trucuri magiceafectează mai ales puternic oamenii sugerați, iar astfel, din păcate, în societatea noastră este majoritatea. Li se atrage imediat atenția obiectul indicat, și încep să gândească exclusiv în linia de gândire impusă lor, ca, de exemplu, Yuri Parshin, care mi-a scris un comentariu la articolul meu „Uneori, acești” copii ai diavolului „care spun minciuni sunt pur și simplu periculosi de citit sau de ascultat!:

I-am răspuns lui Yuri Parshin: „Nu existau într-adevăr sobe de fier în zecile de mii de apartamente și case din Leningrad… pentru că casele aveau din constructie (!) cuptoare incorporabile din caramida, care serveau atat la incalzirea locuintei cat si la gatit!Iată dovada și expunerea completă a tuturor tezelor false ale lui Serghei Morozenko, pe care și-a înșelat teorie nebunănegând faptul istoric al blocadei Leningradului de către armatele Vermachului nazist din 8 septembrie 1941 până la 27 ianuarie 1944”.

„Casa de la coltul terasamentului Canalului Griboedov si Piata Victimelor Revolutiei, avariata de o bomba aeriana”. 15 iunie 1942

Sper că acum este clar, „de ce în numeroasele fotografii făcute în Leningradul asediat nu se pot vedea țevile sobelor ieșind pe ferestre?” Nu se văd la ferestre pentru că pe acoperișurile caselor (unde ar trebui să fie!), în apartamentele din Leningrad erau instalate coșuri de sobe din momentul în care au fost construite clădirile!

Dacă totul este deja clar, cum așa manipularereprezentând cele mai reale o batjocură a minții umaneatunci hai să vorbim despre ETER, care până în secolul al XIX-lea a existat în știință și ideile oamenilor de știință, dar a fost dedusă din știința naturii la începutul secolului al XX-lea.

De secole eter a fost prezentat oamenilor de știință și filozofi ca mediul mondial în care se răspândește lumina. Și conform ideilor legendarului Hristos, apropo, eterul este „Împărăția Cerurilor”, formată din particule care sunt „mai mici decât toate semințele”. El a mai spus că în această „Împărăție a Cerurilor” totul mare iese din cel mai mic, la fel cum drojdia, care se pune în trei măsuri de făină pentru a face pâine, înmulțește volumul aluatului.

Ajutor de la Wikipedia: 1. „Eterul este sălașul zeilor în mitologia greacă antică”. 2. „Eterul este cel mai subtil al cincilea element din filosofia naturală antică și medievală, fizică și alchimie”.

Ei bine, wow, totul este așa cum am spus cu propriile mele cuvinte mai sus!

Pentru a priva omenirea de orice înțelegere filozofică a eter luminifer, în care locuiesc zeii, așa cum erau siguri vechii, și pentru a nu mai vorbi și a raționa despre eter în teoriile științifice, oamenii de știință evrei au comis mai întâi o serie de fraude psihologice. manipulări, așa cum a făcut recent Serghei Morozenko cu sobele din Leningradul asediat. Și apoi ei înșiși și-au dezvăluit declarațiile manipulative false, cu bună știință, ceea ce i-a permis lui Albert Einstein, larg mediatizat la acea vreme, să declare în 1905: „introducerea eterului luminifer în știință… este de prisos” (Lucrări științifice adunate. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Ajutor de la Wikipedia: „Teoriile eterului - teorii în fizică, presupunând existența eterul ca substanțăsau un câmp care umple spațiul și servește drept mediu pentru transmiterea și propagarea interacțiunilor electromagnetice (și posibil gravitaționale). Diferite teorii ale eterului întruchipează diferite concepte ale acestui mediu sau substante … De la dezvoltare (de Einstein) teoria relativității speciale, conceptul de eter nu mai este folosit în fizica modernă.” O sursă.

Chiar și în acest scurt text de referință din Wikipedia în ebraică, există o insolență minciuna manipulatoare: se presupune că eterul era „ca substanță”…

Voi observa că, după „anularea” eterului, întreaga umanitate a fost proastă cu termenul „forma specială a materiei”care a fost de fapt inventat pentru a explica electricitatea. Autorul acestui termen este un politician, diplomat, inventator, scriitor, jurnalist, editor și francmason american. Benjamin Franklin(1706-1790). În „fizica modernă”, creată la începutul secolului al XX-lea, acest termen a început să fie folosit atât pentru a explica natura luminii, cât și pentru a explica natura tuturor fenomenelor magnetice! Ei bine, și pentru explicarea fenomenelor electrice, desigur. Într-una dintre lucrările sale, Benjamin Franklin a scris: „Electriitatea este o formă specială de materie, alcătuită din particule mai mici decât cele ale materiei obișnuite”.

Notă! Autorul termenului, care a trăit în secolul al XVIII-lea, a distins clar, în stilul savanților antici, că există în natură substanță obișnuită, (care este format din atomi de elemente chimice, după cum știm acum) și este materiecompus din particule mai mici decât dimensiunea particulelor substanță obișnuită „Particulele de electricitate - electroni corespund exact acestei definiții. Acestea sunt particule subatomice, fac parte din atomii elementelor chimice. În acest caz, dimensiunile electronilor sunt de multe ori mai mici decât dimensiunea atomilor unei substanțe, electronii. sunt întotdeauna mobile, în plus, au rotație în jurul axei lor, iar în mișcare pe orbite în jurul nucleelor atomice, creează așa-numitele „învelișuri de electroni” în jurul lor.

Și dacă electricitatea ar fi considerată cea mai subțire materie încă din secolul al XVIII-lea, de ce eter, în care apar atât fenomene electrice, cât și magnetice, la începutul secolului al XX-lea, cineva a trebuit să-și asume cum substanţă?! Ei bine, absurditate totală!

Iată o expunere a unei manipulări eterice.

Deci, eterul nu este o substanță! Eterul, așa cum și-au imaginat anticii, este materia primordială, cea mai subtilă, omniprezentă și omniprezentă, premama a tot ceea ce există: și toată materia și spațiul cu miliarde de galaxii și timp!

Să aruncăm o privire acum la modul în care a fost făcută la începutul secolului al XX-lea manipulare, care a indus în eroare mulți fizicieni, și apoi a fost set de experiență, a verifica. postulat fals cu bună știință despre eter, și apoi trimite un verdict criminal în undele de radio!

Dar mai întâi, despre un om de știință cinstit, un geniu al secolului al XVII-lea, un francez René Descarte(1596-1650). A fost un adept al filozofiei antice, pentru care Biserica Catolică a contribuit cu toate lucrările sale la lista de „cărți extremiste” … Convins de imposibilitatea existenței vidului în natură, Descartes nu a completat doar în viziunea sa spațiul lumii. „Materia subtilă, pe care Dumnezeu a înzestrat-o cu mișcare continuă”, dar chiar a conturat pe hârtie modul în care își imaginează formele acestei mișcări continue a eterului pe scara Cosmosului.

Vortexuri de materie subtilă (eter) în spațiu

Acest desen desenat manual de Descartes este o aplicare a ipotezei sale care explică formarea și mișcarea corpurilor cerești… prin mișcarea vortexului particulelor de materie (eter). Notă! În centru, Descartes ne-a înfățișat Sistem solar … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes deține și o definiție complet corectă a proprietăților mecanice ale particulelor de lumină, numită acum fotonii! El a anticipat teoria cuantică cu trei secole, dând o idee mai corectă despre particulele luminifere decât a dat-o Albert Einstein în secolul al XX-lea, care a violat mintea tuturor cu formula E = mc2 „! Voi încerca să vorbesc despre asta mai târziu.

Apoi a fost experiența omului de știință danez Hans Oersted, care, s-ar putea spune, a descoperit accidental în 1820 ceea ce toată lumea căuta de mult timp, dar nu a putut găsi - legătura dintre electricitate și magnetism (electromagnetism). În același timp, Oersted a descoperit că un curent electric, care se mișcă de-a lungul unui fir, „se formează vârtej în jurul firului. Altfel, ar fi de neînțeles cum una și aceeași secțiune a firului, fiind așezată sub polul magnetic [săgețile busolei], îl poartă spre est și, fiind deasupra stâlpului, îl poartă spre vest. Exact vârtejuri este obişnuit să acţioneze în direcţii opuse la două capete de acelaşi diametru. Mișcarea de rotație în jurul unei axe, combinată cu mișcarea de translație de-a lungul acestei axe, dă în mod necesar o mișcare elicoidală … „(Tradus din lucrarea latină a lui G. Kh. Oersted de Ya. G. Dorfman. Reproducere din publicația: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Din această explicație, aplicată de Oersted pe 4 foi descoperirii sale, rezultă că el, și nu altcineva, a fost cel care a descoperit în 1820 natura vortex a câmpului magnetic! Deși chiar numele „câmp magnetic” a apărut mult mai târziu! Inițial, a fost dat pilitură de fier, aliniate fantezist în cercuri concentrice în jurul unui dirijor cu curent, savantul englez Michael Faraday, un experimentator genial autodidact.

Concepțiile greșite în fizică, care au dus în cele din urmă la „anularea” eterului, au început cu experiența savantului scoțian James Maxwell, un geniu matematic. Maxwell a admis odată ideea că eterul lumii este nemișcat și, dacă da, atunci este posibil să se determine viteza Pământului în raport cu eterul nemișcat. În istoria fizicii este scris: „Curând Maxwell și-a dat seama că a făcut o greșeală logică în calculele sale și nu a publicat rezultatele experimentului său. Și cu puțin timp înainte de moartea sa, la 14 ani după crearea celebrei sale „Teorii electromagnetice a luminii”, în 1879, Maxwell a scris o scrisoare unui prieten pe această temă, care a fost publicată postum în revista „Nature”.

Și puțin mai devreme, în 1871-1872, omul de știință britanic George Airy a efectuat o serie de experimente precise cu o sursă de lumină astronomică, concluzionand din acestea că mișcarea orbitală a Pământului antrenează complet eterul. Adică nu există eter nemișcat! Eterul este mișcare continuă.

S-ar părea că următorul pas al oamenilor de știință a fost testarea rezultatelor experimentului lui D. Airy, care a confirmat ipoteza lui Rene Descartes despre cosmic. vârtejuri eterice, după ce a descoperit că mișcarea Pământului duce eterul, punându-l în mișcare. Cu toate acestea, următorul personaj istoric care a intrat în istoria științei, fizicianul american Albert Michelson, a devenit obsedat de scrisoarea postumă a lui J. Maxwell, unde spunea că încearcă să organizeze un experiment pentru a determina viteza Pământului. în raport cu un eter staţionar. În jurul anului 1880, Michelson a inventat un instrument optic de înaltă precizie, pe care l-a numit interferometru … Cu ajutorul acestui dispozitiv, Michelson a decis să încerce în 1881 să măsoare dependența vitezei luminii de mișcarea Pământului în raport cu eterul staționar. Rezultatul a fost negativ. Interferometrul nu a indicat niciun „vânt de eter”. Dar nu a putut arăta, pentru că postulatul eterului staționar era fals. A fost greșeala lui Maxwell, care a fost prinsă apoi de luptătorii împotriva eterului!

În 1887, Albert Michelson a realizat un nou interferometru, mai precis și împreună cu Henry Morley a decis să repete experimentul pentru a determina „vântul eteric”, pe baza postulatului că Pământul se mișcă printr-un eter staționar. Timp de un an, Michelson și Morley și-au urmărit configurația, dar nu au găsit nicio schimbare în modelul de interferență. Aparatul a arătat un calm eteric complet!

Pe baza acestui experiment, care nu a putut fi încununat cu succes, deoarece a fost pus pe un fals postulat despre „eterul staționar”, Einstein și Co. au declarat atunci: „Nu există vânt eteric și, prin urmare, eterul nu există!"

15 ani după a lui declarații: „introducerea eterului luminifer în știință… este de prisos”, care a provocat cele mai ample critici din partea oamenilor de știință sănătoși din întreaga lume „și de care avea nevoie de „Teoria specială a relativității” (SRT) a lui, Einstein și-a dat seama că cu noua sa „Teoria generală a relativității” (GTR) ajunsese într-o fundătură, prin urmare, pentru a-l justifica, era nevoie din nou de eter!Einstein a trebuit să facă compromisuri, să păstreze ambele teorii, să răspândească literalmente delirul schizofrenic.

Astfel, în 1920, Albert Einstein declara: „Putem spune că, conform relativitatea generală, spatiul are proprietăți fizice; în acest sens, astfel eterul există … Conform relativității generale, spațiul este de neconceput fără eter; într-un astfel de spațiu, nu numai că nu ar exista propagarea luminii, dar nu ar putea exista standarde de spațiu și timp (scări de măsurare și ceasuri) și, prin urmare, nici intervale spațiu-timp în sens fizic. Dar acest eter nu poate fi privit ca un mediu ponderal dotat cu orice caracteristici calitative, constând din părți care pot fi urmărite în timp. Ideea de mișcare nu se aplică lui. . (Einstein, Albert: „Eterul și teoria relativității” (1920), republicat în Sidelights on Relativity (Methuen, Londra, 1922). O sursă.

După cum puteți vedea, pe de o parte, Einstein a recunoscut în 1920 că există eter și nu există nicio cale fără el! Pe de altă parte, el a afirmat că „ideea de mișcare nu se aplică lui!” Și, atunci, ce îi este aparte? - este rezonabil să pui o întrebare.

În plus, conform istoriei științei, în ciuda recunoașterii incomode a eterului de către Einstein, necesară pentru interpretarea corectă a relativității sale generale, adepții săi au considerat că este necesar. exclude difuzarea de la știință deloc, iar în locul ei au creat un „vid fizic” inventat de ei! Unde este conceptul „golicul natural” nu a funcționat, au început să folosească termenul Benjamin Franklin, pe care l-a inventat pentru a explica natura electricității - „forma specială a materiei”.

Deci prin postulatul eronat sau fals despre „eterul staționar” prin care zboară planeta Pământ (și toate celelalte planete), din cauza faptului că „vântul eteric” nu a fost detectat, s-a făcut o declarație de la o înaltă tribună științifică că nu exista eter deloc!

Îmi propun acum să revenim la ipoteză René Descartesexplicând formarea și mișcarea corpurilor cerești … mișcare vortex particule de eter și verificați din nou.

Conform ipotezei lui Descartes, planetele se mișcă în jurul Soarelui nu pentru că au primit printr-un miracol în „vârsta lor matură” o împingere (impuls) care le-a determinat să se miște pe orbite circumsolare, ci pentru că Sistemul solar este un vârtej eteric gigant la scara spațiului, iar acolo unde se presupune că se află o pâlnie (într-un vârtej obișnuit), avem un reactor termonuclear puternic - Soarele vizibil. Planetele, respectiv, s-au născut și au crescut în interiorul acestui uriaș vârtej eteric și din acesta și-au primit mișcarea orbitală chiar din momentul apariției lor… îndreptată către toate planetele în aceeași direcție.

Acesta este conceptul cosmologic. Este posibil să-i demonstrăm loialitatea?

Da. Uşor!

Dacă René Descartes are dreptate, atunci legea mișcării planetare în orbite circumsolare nu ar trebui să fie în niciun fel conectat cu de către mase planete! Deloc!

Acesta este, vitezele orbitale ale planetelor trebuie să se supună unui singur formula matematica, în care nu există nicio legătură cu lor masa sau la lor dimensiuni liniare … Și cât de mult diferă între planetele sistemului nostru solar, puteți vedea din această imagine!

Planeta Mercur este foarte mică, planeta Jupiter este un adevărat gigant, chiar și Pământul împotriva lui Jupiter este un pitic și, în general, mișcarea planetelor în jurul Soarelui ar trebui descrisă ca fiind simplă. prin formula vârtejului eteric?!

Poate fi sau nu asta?!

Să reîmprospătăm în memorie cunoștințele noastre școlare din domeniul astrofizicii și doar al fizicii și să ne amintim despre un contemporan al lui Rene Descartes - despre Johannes Kepler (1571-1630).

Pe lângă faptul că Kepler a dat lumii o idee de puțin orbitele eliptice ale planetelor, a dedus trei legi care au fost numite după el „Legile lui Kepler”.

Potrivit Wikipedia, hackon-urile lui Kepler sunt trei corelații empirice, selectate intuitiv de Johannes Kepler. Prima lege a lui Kepler este legea elipselor. A doua lege a lui Kepler este legea zonelor, care indică faptul că forța care guvernează mișcarea orbitală a planetelor este îndreptată spre Soare. A treia lege a lui Kepler este o lege armonică: pătratele perioadelor orbitale ale planetelor din jurul Soarelui sunt denumite cuburi ale semi-axelor majore ale orbitelor planetelor … Și asta este adevărat nu numai pentru planete, ci și pentru sateliții lor!

a1 și a2 sunt lungimile semi-axelor majore ale orbitelor lor.

* * *

Asa de, A treia lege a lui Johannes Kepler dovedeste dreptate Ipotezele lui Rene Descartes, potrivit căreia formarea și mișcarea corpurilor cerești este cauzată de mișcarea vortexului particulelor de eter care se rotesc în jurul Soarelui.

Regularitatea descoperită de Kepler în mișcarea planetelor în jurul Soarelui este într-adevăr nu are referire nici la masa planetelor, nici la dimensiunile acestora!

Kepler a descoperit asta perioada de mișcare planetară în orbite eliptice în jurul Soarelui este legat rigid cu lungimea semi-axele majore ale orbitelor lor! Mai mult, cu depărtare planetele de la Soare sunt, de asemenea, conectate rigid viteza orbitală planetă, care crește pe măsură ce planeta se apropie de Soare (datorită mișcării planetelor pe o orbită eliptică) și scade pe măsură ce planeta se îndepărtează de Soare.

Totul indică existența unui gigantic vârtej eteric, în epicentrul căruia se află Soarele vizibil pentru noi, care, eventual, strălucește doar pentru că acolo, în epicentrul vârtejului, are loc cel mai mare stres mecanic al materiei luminifere.

* * *

Facem o pauză aici, cortina teatrului coboară (apocalipsă în greacă), se aud aplauze zgomotoase și ovații în picioare !!!

Bravo lui Johannes Kepler! Existența în Cosmos a unui vârtej eteric gigantic în locul sistemului nostru solar a fost dovedită matematic (!) Chiar și în timpul vieții lui Descartes

Să rezumam toate cele de mai sus:

Oamenii de știință evrei care au „anulat” eterul și au scris fizica modernă în „limbaj esopian” sunt escroci

A. Einstein.

Dacă nu există eter pentru unii, atunci pentru alții există eter!

14 octombrie 2018. Murmansk. Anton Blagin

Comentarii:

Sergey S: Anton, salut! Am citit articolele tale cu mare interes. Aici am citit-o pe ultima din aceasta zi pe pagina revistei KONT. „Sleepers” (trădători de-a dreptul, recrutați și cumpărați de serviciile occidentale frost) s-au trezit complet și au intrat în ofensivă pe un front larg. Acum, așa vorbesc deschis și obrăzător „adormitul” la diferite niveluri, de la președintele Camerei de Conturi A. Kudrin la bloggerul S. Morozenko. Am revizuit titlurile articolelor sale de pe pagina Proza.ru, conform cărora se poate face următoarea presupunere.

Nu au mai rămas mulți combatanți în Marele Război Patriotic și este puțin probabil ca aceștia să reacționeze la astfel de atacuri de îngheț. Le-a venit ceasul (gerat), iar comanda „din față” a fost semnalul pentru acțiunile active pe frontul informațional.

De acord, a șasea prioritate a controalelor generalizate pierde față de prima în ceea ce privește impactul asupra conștiinței oamenilor și a societății în ansamblu, unde sunt puse bazele de natură ideologică. Aici, ca și în mecanică, câștigăm în forță - pierdem la distanță și invers. Stilul articolelor lui Morozenko și al altora ca el, în care sunt puse sub semnul întrebării evenimentele din trecutul nu atât de îndepărtat al istoriei noastre, va avea un impact negativ de neșters asupra viziunii despre lume care se așteaptă a tineretului, care reprezintă o amenințare serioasă pentru ea (tinerețea) in viitor. Și munca ta, ca și munca altora oameni de cuvânt este acum extrem de importantă și de nevoie urgentă. Iar maeștrii cuvântului trebuie să lucreze la prima (și în mod ideal la primele patru) prioritate a instrumentelor de management generalizate, influențând viziunea asupra lumii în așa fel încât să contribuie la manifestarea conștiinței, la creșterea nivelului de moralitate a tineri și responsabilitate pentru propriile destine, familiile lor din generațiile viitoare. Și cel mai important lucru, după părerea mea, este să rămânem echilibrați, să încercăm să nu arătăm emoții, pentru că fapta noastră este dreaptă și Victoria va fi a noastră.

Alexey Ch: Anton, reamintește-ți cititorilor acest documentar despre Sionismul, creat în URSS în 1973:

Sunt speriat, acesta este anul meu de naștere! Anton, iti doresc toate cele bune, fii alaturi de noi. Nici măcar nu sunt timizi!

Rătăcitor: inexactități minore în articol: a afirma că „legile lui Kepler sunt trei relații empirice, selectate intuitiv de Johannes Kepler” este incorect; Kepler, ca și Descartes, a fost un matematician excelent și și-a descoperit legile procesând observațiile astronomice ale mișcării planetelor, și în special a lui Marte, de către astronomul danez de primă clasă Tycho Brahe. Pentru nivelul de atunci al astronomiei observaționale, măsurătorile lui Brahe au fost cele mai precise, ceea ce a determinat în mare măsură succesul lui Kepler. Deci, fără empirism și fără intuiție, ci matematică de primă clasă și o serie de date de măsurare exacte la fel de de primă clasă, precum și un discurs logic rafinat, combinat cu performanțe uimitoare.

Considerațiile tale despre eter au dreptul să fie, mai ales că în această chestiune pentru tine în această chestiune gânditorul nu este de ultimul calibru - Aristotel, cu celebra sa expresie „… natura detestă vidul” … Asemenea oameni ar merita ascultati!

Serghei: totul este conceput pentru tinerii moderni, care sunt obișnuiți să aibă încălzire acasă, centralizată, și chiar dacă se numește „autonom”, este și centralizat, pentru că gazul sau curentul nu se scot de nicăieri, ci se furnizează centralizat. Singura încălzire autonomă este o sobă și un munte de cărbune și are propria perioadă de autonomie.

Anton Blagin: Ai scris: „Autoarea mizează din nou pe prostia tinereții moderne, care nu știe că având cel mai simplu echipament, poate repeta experimentele lui Michelson cu cea mai mare precizie, dar nu cu un optic, ci cu un radio interferometru. Cel puțin la subsol, cel puțin lângă mare, cel puțin în vârful Himalaya…”

Cuvânt prostie in comentariul tau, se pare, cheia!

Deci, măcar încercați să măsurați „vântul eteric”, și nimeni nu îl va găsi, pentru că nu există eter staționar! Oamenii deștepți, după ce mi-au citit articolul, și-au dat seama că Pământul se mișcă în jurul Soarelui, aflându-se în canalul unui vârtej eteric gigant care se învârte în jurul Soarelui. În plus, Pământul însuși duce eterul și creează un mic „vârtej” eteric în jurul său. Prin urmare, încercarea de a detecta „vântul eteric”, presupunând că Pământul se repezi prin eterul nemișcat, este, ca să spunem ușor, o idioție!