Test sau avertisment?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Viața noastră este însoțită de un fenomen atât de important precum „limbajul circumstanțelor vieții”. În cursul vieții sale, o persoană se află în diferite circumstanțe care corespund stării sale morale și semnificației dorințelor sau intențiilor sale. Intrarea în astfel de circumstanțe poate fi privită ca un limbaj prin care o persoană este „informată” despre corectitudinea sau greșitul drumului său: confirmarea corectitudinii sau semnalarea greșelilor. Dar cine „comunică”? Un credincios i se poate spune că aceste mesaje sunt făcute de Dumnezeu, unei persoane cu opiniile unui agnostic i se poate spune că o forță de necunoscut poate interveni în viața oamenilor în acest fel… iar unii dintre ei nici măcar nu o vor nega.. Materialistul poate avea nevoie de o explicație mai complexă din punct de vedere științific, dar aceasta poate fi oferită, deși este mult mai dificilă. Fiecare persoană, dacă dorește, are posibilitatea de a se asigura de existența unei astfel de limbi și de a o interpreta în felul său, prin urmare scopul acestui articol este nu dovediți prezența limbajului circumstanțelor vieții și explicați diferența dintre două tipuri fundamental diferite de mesaje transmise unei persoane în el.

Există circumstanțe menite să învețe o persoană noi abilități în procesul de depășire a acestora și există circumstanțe menite să împiedice o persoană să facă o greșeală sau să corecteze direcția de dezvoltare. Primul îl vom suna testeiar acesta din urmă Avertizări … În exterior, este foarte dificil să le distingem, deoarece ambele (după cum pare în exterior) restricționează o persoană și o împiedică să facă ceva în mod direct. Deci, care este diferența fundamentală? Recent, aud deseori această întrebare și acum îmi voi exprima părerea subiectivă cu privire la acest subiect. Încă o dată: voi exprima parerea ta subiectiva … Este posibil să nu coincidă cu al tău, nu numai pentru că avem experiențe de viață diferite, ci și pentru că însuși limbajul circumstanțelor vieții este pur individual și orice fenomen pentru o persoană poate însemna ceva complet diferit pentru altul.

De ce apare deloc această întrebare? Cert este că oamenii din viața lor se confruntă adesea cu dificultăți, dar unele dificultăți sunt depășite cu succes, iar altele nu, aducând inconveniente sau chiar suferință. Acest lucru dă naștere sentimentului că unele circumstanțe de viață sunt chemate pentru a educa și a face o persoană mai puternică în ceva, iar altele - pentru a-l împiedica să comită o greșeală gravă, dar la început nu este deloc clar cum să distingem una de alte. Prin urmare, de multe ori oamenii încep să persiste și să-și atingă scopul cu orice preț, gândindu-se că sunt pe calea cea bună și atunci se dovedește că și-au irosit energia. Când ar trebui să continui să lupți pentru dorințele tale și când, dimpotrivă, să te oprești și să regândești ceva?

Deci, cum le poți deosebi?

Răspunsul este atât simplu, cât și complex în același timp. Simplu pentru că rezultă din definirea situației, dar dificil pentru că nu este un „buton magic” care poate fi apăsat și răspunsul va fi imediat vizibil pe ecranul magic. În plus, cunoașterea răspunsului corect nu vă va oferi imediat capacitatea de a face distincțiile necesare din mers. Nu mă crezi? Sa verificam.

Iată, răspunsul corect. Proces - aceasta este o împrejurare a cărei semnificație a apariției în viața ta este să-ți insufle o calitate utilă necesară pentru a-ți atinge scopul și avertizare - aceasta este o circumstanță, sensul apariției căreia în viața ta este să te îndepărteze de scopul tău inițial. Din aceste definiții rezultă: dacă un obstacol care a apărut în fața ta necesită educația unei calități utile și se dovedește că o astfel de calitate este necesară pentru a-ți atinge scopul, atunci acesta este un test, iar dacă obstacolul din față dintre voi indică eroarea obiectivului dvs., atunci acesta este un avertisment. După cum puteți vedea, totul este foarte simplu în teorie… dar nu este atât de simplu în practică.

Pentru a înțelege, trebuie să te gândești. Și, important, însăși nevoia de gândire sporită pentru a face diferența dintre un test și un avertisment face parte din problema cu care se confruntă persoana. A da sens unei situații este un proces intenționat care este o parte inevitabilă a situației în sine. Această proprietate cheie este o parte importantă a oricărui proces social… Așadar, acum v-ați împăcat cu faptul că „gândirea” face parte din soluția oricărei probleme. Și uneori chiar trebuie să te gândești la problemă, fără să faci măcar nimic dincolo de asta - și se va rezolva. După ce am terminat digresiunea lirică din acest paragraf, mă apuc de treabă.

Cum poate fi interpretată definiția?

Deci, vrei ceva, dar circumstanțele vieții îți pun un obstacol în fața ta. Primulla ce să te uiți este scopul tău. Odată ce a apărut un obstacol, înseamnă că este posibil să nu vezi bine ținta. Trebuie să-ți formulezi complet și clar obiectivul, adică ce vrei să atingi și, cel mai important, de ce. Uneori scopul nu este unul, dar există un vector de obiective, în acest caz nu este important, dar este important să aveți o idee bună despre: CE vrei si DE CE … Se dovedește că este departe de a fi ușor să se înțeleagă pe sine și cei mai mulți oameni moderni de multe ori nu știu ce fac și de ce, se înșală singuri și cred în această înșelăciune, nevrând să recunoască ceea ce își doresc cu adevărat. Mai ales periculoasă aici este așa-numita „raționalizare” a acțiunilor lor: atunci când o persoană știe (sau ghicește) că face prostie, dar și-a fundamentat foarte, foarte bine dreptul de a o face.

De exemplu, un consumator își dorește foarte mult un iPhone, își dorește foarte mult să-l cumpere și să-l aibă, în ciuda faptului că piața oferă opțiuni de 3, 4 sau chiar de 10 ori mai ieftine pentru dispozitivele mobile. Știind acest lucru, știind că banii pot fi cheltuiți mai profitabil, o persoană începe să vină cu o raționalizare a dorinței sale: există aplicații exclusive iOS (deși există analogi ale tuturor acestor „cipuri” pe alte smartphone-uri, și o mare parte din aceasta „ bucătărie” nu este în general necesar în principiu) ca un astfel de telefon să facă o persoană unică (nu mai este cazul, deoarece mulți au o astfel de jucărie, motiv pentru care se pierde originalitatea) … în general, puteți găsesc multe motive (am auzit chiar și prostii precum „ochiul de taur pe panoul din spate frumos”), acest lucru nu schimbă esența - o persoană pur și simplu se înșală, își dorește un lucru din alt motiv, dar nu îl numește (există este un filmuleț amuzant (3, 5 minute) pe această temă: în engleză și rusă, dar cu obscenități). Nici eu nu o voi numi, ghiciți-vă. Un alt exemplu: o persoană are nevoie de o mașină nouă, altfel cea veche a patinat deja de 3 ani, garanția s-a încheiat, „ceva este gunoaie acolo” și „motorul a încetat să mai tragă”, etc. Motivul este diferit, gândiți-vă la tu. Nu, nu spun deloc că în cazuri rare motivul este cu adevărat justificat, dar în cele mai multe cazuri este o raționalizare ieftină și autoînșelăciune. Așadar, veniți singur cu restul exemplelor de raționalizare - vă garantez că sunt în viața voastră.

De ce am vorbit despre raționalizare? Apoi, acesta este unul dintre motivele pentru care o persoană nu poate determina corect scopul și motivul propriului său comportament și de ce adesea face ceva care nu are sens rezonabil. O persoană trebuie să-și înțeleagă scopul clar și cu deplină încredere. Dacă o persoană își dorește un iPhone pentru că „toate prietenele au deja asta” și „deci voi arăta mai mult ca o fată de elită”, atunci ar trebui să formuleze răspunsul la întrebarea „de ce?” În acest fel. Dacă o persoană dorește o mașină nouă în loc de una veche pentru că „eram uzat cu această găleată de cuie” sau „s-au acumulat deja atât de multe defecțiuni minore încât este mai ușor să vinzi și să cumperi una nouă”, atunci așa se face gandul trebuie formulat.

Explicarea corectă a propriului motiv este o mare problemă, dar dacă nu o faci, nu vei înțelege diferența dintre testare și avertizare.

Apoi, să presupunem că ai învățat să vezi corect obiectivul și să-ți explici sincer motivația. Al doilea pas - să determine gradul de coerență între scopul tău și scopul existenței tale. Da, pare o glumă crudă, dar aceasta nu este o glumă, ci o regulă foarte reală. Scopul vieții oricărei persoane (pe scurt): dezvoltarea propriei persoane și a lumii înconjurătoare. Pentru un credincios este mai ușor să înțeleagă o altă interpretare (înțelesul este același): a fi vicerege al lui Dumnezeu pe Pământ. Pentru un materialist îi va fi mai ușor să exprime acest gând prin necesitatea obiectivă a materiei în autocunoaștere și prin faptul că progresul uman pe Pământ este unul dintre pașii către această autocunoaștere. Da, știu că materialistul (și ateul) nu ridică problema sensului vieții (precum și întrebarea sensului unei uși sau a unui samovar), ci însuși sensul vieții, pe care încă îl are, nu se schimba:).

Fiecare persoană este liberă să-și determine scopul vieții mai precis decât am menționat în paragraful anterior. Pur și simplu a spune „dezvoltați-vă pe tine și lumea din jurul tău” ar fi prea abstract. Modul în care acest lucru este exprimat în fiecare persoană este pur individual și strâns legat de potențialul său creativ și determinat genetic și atunci nu acesta este subiectul acestui articol.

Deci, indiferent de modul în care o persoană își definește sensul în viață, scopul său poate fi consecvent sau poate fi contrar acestui sens. În primul caz, problema în drumul către obiectiv este probabil să fie un test, iar în al doilea - un avertisment. Dar nu neapărat, pentru că este mai mult de gândit.

Al treileaceea ce trebuie făcut este să determinați gradul de consistență al sensului vieții tale cu sensul existenței Universului sau cu Cel mai Înalt Scop (numiți-l așa cum doriți). Cel mai înalt țel nu este un concept specific, este o idee care include un scop infinit de îndepărtat pentru o persoană, care trebuie urmat pentru a rămâne în linie cu dezvoltarea armonioasă a Universului în ansamblu. Fraza va fi mai înțeleasă pentru un credincios: urmează providența lui Dumnezeu. Materialistul trebuie să înțeleagă altfel acest gând, și anume ca necesitatea de a urma legile obiective ale dezvoltării materiei în procesul autocunoașterii ei.

În plus, totul este simplu: dacă scopul unei persoane este în concordanță cu sensul vieții sale, iar acest sens este în concordanță cu direcția de dezvoltare a Universului (consecvent cu Providența lui Dumnezeu), atunci obstacolul care apare în fața unei persoane este un test. Dacă ceva nu este de acord cu ceva, atunci acesta este un avertisment.

În același timp, trebuie să înțelegem că nu este atât de ușor să determinați alinierea vieții cuiva cu designul general al Universului. De exemplu, puteți indica o trăsătură amuzantă a oamenilor, care din anumite motive nu este luată în considerare de către aceștia atunci când încearcă să ajungă la un astfel de acord. Această caracteristică este răspunsul lor la întrebare CUM … Acesta este, CUM o persoană își va atinge scopul - aceasta este cea mai importantă parte a oricărei afaceri. Și fii scopul extrem de corect, fii viața ta extrem de dreaptă, dacă atingi acest scop bun cu metode greșite, încalci instantaneu armonia dezvoltării Universului. Și cu cât o faci mai greu, cu atât recul va fi mai dureros. Puteți înțelege dacă vă atingeți corect obiectivul numai după ce ați găsit răspunsul corect la întrebarea dacă scopul poate justifica mijloacele și, dacă da, în ce cazuri. Răspunsul care este corect pentru tine s-ar putea să te surprindă, dar nu voi raporta răspunsul meu în acest articol. O persoană poate avea zeci de astfel de nepotriviri în cele mai neașteptate locuri și poate să nu le observe. Până la urmă, trebuie să recunoști că până nu ți-am spus că și metoda de atingere a scopului este importantă, probabil că nu te-ai gândit la asta. Gândește-te… gândește-te cât mai mult pe cont propriu, pentru că acum rețin mult mai mult decât raportez și fac asta intenționat.

De ce sunt necesare teste și avertismente?

Testul este necesar pentru ca în procesul de depășire a acestuia, o persoană să primească o nouă abilitate sau o nouă calitate care îi va fi necesară pentru atingerea scopului. Cel mai simplu și primitiv exemplu: pentru a deveni om de știință, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, trebuie să „serviți” 9-10 ani la universitate (licență, master, student postuniversitar), acest obstacol este un test, după promovarea pe care o persoană dobândește cunoștințe, experiență, metodologia cognitivă și o serie de calități, necesare omului de știință. Nu poți să o iei pur și simplu și să devii om de știință, trebuie să treci printr-o pregătire și numai după ce ai trecut prin asta să ai ocazia să te angajezi în știință. Fără să treci prin această școală, nu poți face față științei. Nu susțin că există alte modalități, dar nu sunt la îndemâna multora și au încă propriile teste. Dacă o persoană atinge statutul formal de om de știință în mod diferit (cumpără o diplomă, de exemplu, și apoi își croiește drumul „sus” cu mită), atunci toate activitățile sale vor fi complet neștiințifice și nu va primi nicio știință în cele din urmă.. Un alt exemplu primitiv simplu: o persoană mănâncă prea multe dulciuri, în timp începe să aibă probleme de sănătate, dulciurile încep să aducă durere fizică pe lângă plăcere, această durere se intensifică, apoi pot începe modificări fiziologice, diabet, obezitate - toate acestea sunt avertismente despre faptul că o persoană în mod clar nu face ceea ce ar trebui. Poate că un hedonist, sau un epicurian, îmi va obiecta că a mânca dulciuri este perfect în concordanță cu sensul vieții lui (pentru hedonişti, sensul vieții este să se distreze), dar oricât de impecabil ar fi acest raționament și însăși poziția Tovarășului. Epicur în ochii hedoniştilor, această poziţie contrazice direct sensul universal. Desigur, aici mă refer la interpretările vulgare ale învățăturilor lui Epicur, pentru că dacă dezvoltați ideea de a primi plăcere, atunci puteți găsi această plăcere în munca creativă persistentă, și nu în chifle cu zahăr.

Semne indirecte

Din păcate, nu fiecare persoană este capabilă să efectueze nici măcar primul pas - pentru a determina corect scopurile și motivele acțiunilor lor, ce putem spune despre sensul vieții sau despre înțelegerea Cel mai Înalt Scop? Astfel de oameni au nevoie mai întâi de alte criterii prin care să distingă un test de un avertisment. Aceste criterii sunt individuale, dar pot presupune (numai să presupun) că următoarele semne indirecte vor funcționa aproape în mod sigur pentru majoritatea oamenilor.

Prevenirea este cel mai adesea dureroasă și distructivă. Orice avertisment (în funcție de măsura influenței asupra procesului persoanei în sine) crește fără probleme. La început este ceva inofensiv și pur și simplu neplăcut, apoi, dacă persoana persistă, avertismentul devine mai evident și mai dureros, de ce altceva… și așa mai departe, până când apare unul dintre cele două evenimente cele mai probabile: (1) Lovitura destinului” va fi atât de puternică încât o persoană se va opri în sfârșit (poate chiar să moară), (2) o persoană își va atinge în continuare scopul, dar va regreta mult mai târziu. Astfel, un avertisment poate fi recunoscut rapid după natura efectului său: acest personaj este amenințător și dureros. Dar există o subtilitate. Un test poate fi, de asemenea, dureros dacă scopul testului este ca persoana să învețe să învingă durerea sau să se împace cu cursul inevitabil al vieții. De exemplu, mai devreme sau mai târziu rudele mai în vârstă ale unei persoane, de exemplu, părinții, mor. Doare, dar cel mai probabil acesta nu este un avertisment, ci o inevitabilitate care trebuie înțeleasă, înțeleasă și trasă concluzii. De exemplu, concluzii despre caracterul finit al propriei vieți cu toate consecințele care decurg.

Testul, în cele mai multe cazuri, poate fi determinat rapid și fiabil de natura aspectului său. Testul nu este însoțit de metode dureroase de limitare (cu excepția unor excepții precum cea din paragraful anterior). De obicei, testul nu restricționează deloc o persoană, ci doar îi face mai dificilă urmărirea unui scop. în care (important), când o persoană se îndreaptă spre scop, depășind limitările, primește „ajutor de sus”. Adică, circumstanțele se dezvoltă în așa fel încât din când în când o persoană are șansa convenabilă să facă ceea ce are de făcut, chiar dacă îi va fi dificil. Provocările sunt mult mai greu de manifestat, așa că este mai greu să dai un exemplu bun. Ei bine, să zicem nașterea unui copil. O familie poate trăi prost și prost, dar dintr-o dată (pentru tine știi ce motive), o femeie începe să aștepte un copil. Ar trebui să fac un avort? Nu, nu, pentru că acesta este un test: dacă îți asumi responsabilitatea pentru un copil și decizi că îți vei sacrifica plăcerile de dragul creșterii lui, atunci ajutorul de sus va veni întotdeauna într-o formă sau alta… asta este o altă întrebare, dacă o persoană are suficientă moralitate pentru a recunoaște și a accepta acest ajutor sau nu suficient, dar o astfel de problemă nu afectează sensul testului. Pe de altă parte, același test poate fi și un avertisment: nu are sens ca această persoană să copuleze de plăcere, ocolind scopul inițial al procesului (de fapt, aceasta este, în general, o întrebare foarte interesantă - când este posibil și când nu este posibil).

Deci, testul este întotdeauna însoțit de ajutor repetat din lumea exterioară, iar limitarea - cu bastoane în roți. Dacă învățați cum să distingeți corect ajutorul de bețișoare (și acest lucru, trebuie să recunoașteți, este mult mai ușor), atunci în cele mai multe cazuri nu vor fi probleme pentru a distinge un test de un avertisment.

Reflecții suplimentare

Încercările și avertismentele, în general, se pot transforma unele în altele și merg întotdeauna una lângă alta: atingerea oricărui scop generează întotdeauna o încercare, dar o abatere de la Cel mai Înalt Scop generează întotdeauna un avertisment. Trebuie să fii extrem de atent la limbajul circumstanțelor vieții pentru a recunoaște în timp factorul de mediu și, dacă este necesar, pentru a-ți schimba conceptul de viață.

Și încă un gând important care trebuie avut în vedere: limbajul circumstanțelor vieții este individual pentru fiecare persoană, în timp ce întotdeauna corespunde exact nivelului de dezvoltare al persoanei însuși. Adică, orice persoană primește astfel de mesaje în limbajul circumstanțelor vieții pe care este capabil să le înțeleagă corect. Unii oameni primesc indicii complexe, altora sunt simple, dar fiecare primește ceea ce are capacitatea de a înțelege corect. Fiecare a lui.

Pentru orice eventualitate, voi repeta aceeași idee dintr-un unghi diferit. Lucrurile care pot fi făcute de unii oameni s-ar putea să nu fie neapărat făcute de alții. Prin urmare, nu are rost să te plângi că „Vanya și Masha fac asta și se bucură, iar când fac asta, totul este rău”. Vanya și Masha sunt la un nivel diferit de dezvoltare și au alte sarcini înaintea lor. Pot fi ambele mult mai complicate și mult mai simple decât ale tale și aproape întotdeauna acest lucru nu te privește. Mergi pe drumul tău și numai pe al tău.