Cuprins:

Dmitri Medvedev a interzis categoric antisemitismul. La orice nivel
Dmitri Medvedev a interzis categoric antisemitismul. La orice nivel

Video: Dmitri Medvedev a interzis categoric antisemitismul. La orice nivel

Video: Dmitri Medvedev a interzis categoric antisemitismul. La orice nivel
Video: Doctor Claims He Cloned Human Embryos 2024, Mai
Anonim

Cum să nu-ți amintești cuvintele marelui Voltaire: „Pentru a afla cine deține controlul asupra ta, află doar pe cine nu ai voie să critici”.

Recent, direct de la Primul Canal al televiziunii de stat ruse, premierul rus Dmitri Medvedev a explicat cine, în opinia sa, categoric nu este permis să critice.

Și acum devine clar de ce miezul evreiesc curăță teritoriul ucrainean de slavii care trăiesc în regiunile Donețk și Lugansk.

Ascultă doar ce a spus acest om polit care s-a întors dintr-un tur al Israelului. Planurile imediate ale evreilor sunt de a transforma Ucraina într-un „Ierusalim Ceresc” !!! „Ucraina și Israelul sunt un singur popor, un singur destin!”

Și nimeni nu-i întreabă pe cei 40 de milioane de slavi care trăiesc în Ucraina dacă „goyim” vor sau nu o asemenea „fericire”.

Evreii au decis deja totul pentru ei!

Și evreii noștri ruși, pe ascuns de poporul rus care formează un stat, după cum sa dovedit, își pun în aplicare proiectul pe scară largă de a transforma Rusia într-un stat mondial sub o conducere complet evreiască!

Am vorbit despre asta în articol „Pasiune pentru Isaac, ce este în spatele lor?”.

Și cum, pe fundalul tuturor acestor lucruri, ar trebui să evaluăm declarația lui Dmitri Medvedev despre interzicerea completă a criticii evreilor și evreilor și la orice nivel?!

Am dat răspunsul meu la această întrebare într-un articol anterior. „GEN slavă, a cărui trezire se teme foarte mult de evrei”.

2 februarie 2017 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Aplicație importantă: „Minciuni și adevăruri despre conducătorii lumii”:

Un comentariu:

Rus alb: dacă prim-ministrul Dmitri Medvedev ridică cu răspicat problema antisemitismului, atunci, evident, există o nevoie neechivocă de a da o definiție absolut clară și fără ambiguitate a ceea ce este „antisemitism”!

Este posibil să folosim cuvintele „evreu”, „sionism” („fascismul evreiesc”)? Poate că are sens să înlocuim cuvântul „evreu” cu, de exemplu, cuvântul „străin”, iar dacă acest termen este acceptat, ar trebui pus între ghilimele?

As dori sa stiu aceste lucruri la nivel legislativ!

Și dacă mesajul premierului nostru Nenashen nu sunt fanteziile și dorințele sale personale amuzante, ci un mesaj clar de stat, atunci haideți, pentru început, să începem o discuție publică largă pe acest subiect! După care, cred, premierul fie nu va mai fantezi la televizor și va face ceea ce ar trebui să facă conform fișei postului său - economia națională cu managerii evrei în subordinea lui, fie va veni cu un legislativ. inițiativa de a interzice complet menționarea cuvântului „evreu” în toate cazurile, cu excepția celor extrem de pozitive. Și, mai mult, să determinăm și gradul acestei pozitivități.

Ei bine, să începem să punem întrebări, până când au fost interzise despre evrei în special, sau toate celelalte întrebări despre realitatea noastră în general?

Merge!

Întrebările pe care și le pot pune oamenii despre activitățile negative ale evreilor sunt legate de antisemitism? Aceste întrebări pot fi puse societății în ansamblu? (Exemplu: se poate pune problema componenței etnice a grupurilor infracționale și poate fi luată în considerare această problemă din punct de vedere științific pentru a studia acest fenomen? Și este necesară obținerea unui permis special pentru a studia această problemă, sau poate o specială este nevoie de licență? Și dacă este necesară, cine o eliberează și cui?).

Ce să faci dacă rușii și alți ruși discută în bucătării problema sechestrului proprietății publice a URSS (a cărei procedură de desființare este absolut ilegitimă) exclusiv de către reprezentanții unui popor UNTITUAL? Asemenea discuții „în bucătării” ar trebui întrerupte de la sine, în cadrul unei inițiative publice, sau ar trebui semnalate „acolo unde este necesar”?

Și dacă, de exemplu, tatăl și mama discută despre concedierea tatălui din slujba unui rus pur specific și să-i ia locul de către Novodvorsky (n. Katz), care este complet nepotrivit pentru poziția capturată în ceea ce privește munca calități, atunci fiul, amintindu-și de Pavlik Morozov, va raporta despre tată? Sau ar trebui să întrerupă discuția cu următoarea frază: „Fii liniștit folder, taci, amintește-ți ordinul lui Dmitri Anatolyevich! Și, în cele din urmă, EI sunt numiți de Dumnezeu, nu este nimic de discutat aici! În plus, mai am încă să-mi termin studiile și, de asemenea, să-mi găsesc un loc de muncă…. „?!

Recomandat: