Orice tehnologie de internet poate fi dezactivată de la distanță - Natalya Kaspersky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Expertul în securitatea informațiilor Natalya Kasperskaya a vorbit despre înlocuirea importurilor de software, vulnerabilitățile datelor de pe Internet, pericolul rețelelor sociale pentru adolescenți, supravegherea corporativă și scurtarea săptămânii de lucru …

Rusia nu va putea evita repetarea experienței altcuiva în dezvoltarea tehnologiilor informaționale, dar acest lucru nu ne va împiedica să folosim produsele noastre software și nu pot fi oprite din exterior. Acest lucru a fost declarat de Natalya Kasperskaya, președintele InfoWatch Group of Companies, președintele Consiliului de administrație al Asociației Otechestvenny Soft. Acest lucru va fi relevant mai ales în legătură cu agravarea concurenței economice, din cauza căreia Statele Unite au trecut deja la impunerea de sancțiuni împotriva Huawei, iar autoritățile germane preferă să folosească propriul software în instituțiile statului. Tot într-un interviu exclusiv cu Izvestia, expertul a vorbit despre pericolele rețelelor sociale pentru adolescenți și a pus sub semnul întrebării capacitatea tehnologiei de a reduce numărul de zile lucrătoare pe săptămână la patru fără pierderi economice.

Luptă pentru smartphone

- Spuneți adesea că dezvoltarea digitală decurge după un anumit model impus, care nu este potrivit pentru toate economiile (de exemplu, India nu a atins creșterea PIB-ului în acest proces). Care ar trebui să fie „calea noastră specială” care va salva alte țări de greșeli?

- Aici, în orice caz, nu vom putea evita repetarea experienței altcuiva, întrucât tehnologiile care trebuie dezvoltate sunt aceleași peste tot. Doar modul în care sunt implementate poate diferi și există deja oportunități de a-ți alege propria cale.

Dacă vorbim despre tehnologiile de securitate a informațiilor care îmi sunt aproape, atunci în acest domeniu tendința spre globalizare care era relevantă în urmă cu zece ani cedează acum loc unei împărțiri explicite în regiuni, în care fiecare țară încearcă să-și folosească propriile dezvoltări sau evoluţii ale statelor pe care le consideră apropiate. Un exemplu izbitor în acest sens este Germania, unde agențiile guvernamentale sunt încurajate să utilizeze produse software locale.

- Evident, o astfel de tendință spre independența tehnologică este asociată cu agravarea situației politice, iar aici calea chinezească poate deveni atractivă pentru țară, când totul este propriu - atât rețelele sociale, cât și mesageria instantă. Este posibil acest lucru în Rusia și considerați că legea discutată activ privind „Internetul suveran” este un pas semnificativ în această direcție?

- Legea, supranumită de jurnalişti „legea internetului suveran”, de fapt nu presupune deconectarea Rusiei de la Internet, ci asigurarea operabilităţii Runetului în cazul deconectării acestuia din exterior. Și trebuie să ne gândim la aceste amenințări - din păcate, „partenerii noștri geopolitici” ne obligă să recurgem la măsuri decisive.

Messenger Telegram

Dar probabil că nu vom putea adopta pe deplin experiența Chinei - la urma urmei, economia lor este mai mare decât a noastră. Și, important, își produc propriul hardware de calculator, iar noi, având o poziție bună în domeniul dezvoltării de software, nu ne putem lăuda încă cu o producție largă de componente electronice.

- Există o opinie: pe drumul către independență în sectorul IT, am fost împiedicați de faptul că în trecut, producătorii autohtoni de software ratau o parte semnificativă a pieței interne. Ne putem aștepta la rate mari în zonele în care s-a întâmplat acest lucru?

- Acum zece ani, 99% din programele folosite în instituțiile noastre guvernamentale erau străine. Acest lucru sa datorat nu atât calității scăzute a produselor autohtone, cât și resursei puternice de lobby a companiilor occidentale. Acum situația se schimbă și vedem schimbări deosebit de semnificative în acele companii de stat care au fost sancționate: ponderea software-ului rusesc acolo, în medie, este de aproximativ 40% și continuă să crească. În calitate de șef al Asociației Naționale de Software a Dezvoltatorilor de Software (ARPP), cred că această linie ar trebui urmată.

Adevărat, în această problemă, poziția ARPP diferă, de exemplu, de opinia reprezentanților Uniunii Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia (RSPP), care propun să includă evoluții străine adaptate în registrul unificat al programelor și bazelor de date rusești.. În opinia noastră, acest pas va anula pur și simplu ideea de registru.

Dacă am început deja înlocuirea importurilor, atunci trebuie să ne îmbunătățim și să dezvoltăm propriile produse și să nu le reetichetăm cu produse străine. Acest lucru nu rezolvă nicio problemă în afară de asigurarea bunăstării anumitor furnizori de software străin. Nu ajută nici la securitatea țării, nici la dezvoltarea industriei interne de software, nici la implementarea programului Economia digitală a Federației Ruse.

Biroul companiei „Kaspersky Lab”, care dezvoltă antivirusuri și protecție împotriva amenințărilor cibernetice

- Sancțiunile americane privesc nu numai afacerile rusești, ci și companiile chineze - recent, actualizările serviciilor Google care rulează pe sistemul de operare Android au fost blocate pentru smartphone-urile Huawei. Ar putea fi acesta începutul unei tendințe de a refuza accesul la software-ul de presiune popular?

– Acest eveniment este într-adevăr ieșit din comun – în sensul că Statele Unite au încercat să-și rezolve pierderea din punct de vedere al rivalității tehnologice într-un mod politic. Cred că această situație a arătat că Statele Unite consideră că tehnologia informației este feudul său și, desigur, dorește, dacă este necesar, să priveze alți jucători de posibilitatea de a folosi aceste tehnologii. Aceasta este o lecție bună pentru Rusia, care a devenit un alt argument în favoarea înlocuirii importurilor: orice tehnologie modernă poate fi oprită de la distanță, iar dacă în acel moment nu avem alternativă, ne vom afla într-o situație critică.

Idei de premieră

- O altă știre discutată activ este trecerea la o săptămână de lucru de patru zile. Potrivit lui Dmitry Medvedev, acest lucru va fi posibil datorită digitalizării. Când credeți că tehnologia va reduce numărul de zile lucrătoare fără pierderi economice?

- Sincer, nu văd o legătură specială între tehnologie și săptămâna de lucru… La urma urmei, dacă oamenii nu lucrează (de exemplu, vineri), atunci nu lucrează la nici un nivel de dezvoltare tehnologică.

- Dar progresul poate crește productivitatea muncii - din câte am înțeles, asta a avut în vedere premierul.

- Poate că acest lucru este valabil pentru unele industrii. Pentru dezvoltarea de software, nu înțeleg cu adevărat cum progresul poate îmbunătăți dramatic productivitatea. De exemplu, programatorii stau și scriu cod. Dacă o scriu timp de cinci zile în loc de patru, atunci în mod natural vor scrie mai multe. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că folosim cele mai recente sisteme de dezvoltare și de verificare automată, dar tot nu va funcționa pentru a accelera radical scrierea codului, reducând în același timp timpul de lucru cu 20%. Același lucru este valabil, de exemplu, pentru agenții de vânzări care nu își vor putea menține performanța anterioară, comunicând cu clienții timp de patru zile în loc de cinci.

- Să vorbim despre o altă inițiativă - despre pașapoartele electronice, a căror introducere va începe anul viitor. Simplificarea interacțiunii dintre populație și stat va avea un dezavantaj sub forma apariției de noi amenințări la adresa securității? Vor putea hackerii să-mi spargă pașaportul?

- Orice tehnologie informatică poate fi piratată, iar pașaportul electronic nu face excepție. Și el poate fi „pirat”, iar probabilitatea de a pirata aici va fi determinată de interesul pentru o anumită persoană și de valoarea datelor sale personale. Prin urmare, informațiile din pașapoarte vor fi scurse în același mod în care se scurg acum din bazele de date corporative. De exemplu, pe internet puteți cumpăra informații despre angajații și clienții marilor corporații - acestea sunt zeci de mii de oameni (prețul mediu este de 5-10 ruble pe linie în baza de date).

Plase sub capotă

- Produsul companiei dvs., Person Monitor, vă permite să vedeți ce parte din timp petrece un angajat la muncă și ce parte - pe nevoi personale (de exemplu, comunicare în rețelele sociale, jocuri). Dacă vorbim despre Traffic Monitor, atunci în descrierea sa există o funcție de „interceptare a mesajelor în rețelele sociale și mesagerii”. Cât de legală este această supraveghere a angajaților și încalcă dreptul constituțional la confidențialitatea corespondenței și a convorbirilor telefonice?

- Pentru afaceri, nu există o definiție clară a informațiilor personale, însă nimeni nu a anulat articolul 23 din Constituție, iar pentru a nu-l încălca, angajatorul trebuie să obțină acordul formal al angajaților pentru a le monitoriza canalele de comunicare. Astfel, fiecare angajat decide independent ce condiții de muncă sunt acceptabile pentru el. Și în caz de consimțământ, își pune semnătura sub document, ceea ce îi permite să urmărească canalele comunicării sale de lucru.

În general, aceasta este similară cu o notificare că supravegherea video este efectuată în spațiul de birou - de obicei, în acest caz, un semn este atârnat lângă cameră cu cuvintele "Zâmbește, te filmează!" - așa învață o persoană despre prezența controlului vizual.

- Conform rezultatelor unui studiu al companiei de consultanță BCG, anul acesta Rusia ocupă locul 25 dintre cele 180 de țări din lume în ceea ce privește atractivitatea pentru specialiștii digitali. Drept urmare, 65% dintre oamenii noștri IT doresc să lucreze în străinătate (conform unui sondaj al Kelly Services). Simțiți o lipsă de personal și o ieșire activă de specialiști în străinătate?

- Nu am încredere în ratinguri, pentru că, după cum arată practica, toate sunt părtinitoare într-un fel sau altul. Aici este mai bine să ne uităm la schimbarea indicatorilor obiectivi care afectează piața muncii. În special, din cauza deprecierii rublei în 2014, nivelul salariilor noastre în dolari a scăzut, iar dacă până în acel moment erau la nivelul Germaniei, atunci situația s-a înrăutățit. Pe de altă parte, decizia de a se muta în altă țară este influențată nu numai de valoarea salariilor, ci și de costul vieții, care în Rusia este mai mic decât în Europa.

Ca manager, desigur, simt o concurență mare pentru personal, dar acesta este un fenomen normal atunci când piața se dezvoltă și intră giganți precum SberTech. Pentru a depăși acest deficit este nevoie de un număr mai mare de absolvenți bine pregătiți, cărora companiile vor trebui să le asigure un loc de muncă interesant și condiții confortabile pentru a o face. După cum arată practica, acesta este ceea ce garantează că o persoană va lucra pentru o companie mult timp și nu se va gândi la emigrare.

- Acum rețelele sociale au devenit cele mai populare servicii folosite atât de adulți, cât și de adolescenți. Mai mult, aceștia din urmă sunt în mod tradițional expuși riscului de influențe negative precum propaganda extremismului și impunerea comportamentului suicidar. Cum îi feri pe tineri de pericolele online?

- Problema principală este că este imposibil să blochezi orice grup periculos din exterior, trebuie făcut chiar de rețeaua de socializare - în baza propriilor reguli și reglementări sau prin ordinul statului. Serviciile interne fac exact asta, dar țara noastră nu poate cere acest lucru celor străini (de exemplu, de la Facebook). Pentru că Facebook nu intră sub jurisdicția Rusiei și poate ignora aceste reglementări. Cred că în acest sens este necesar să se adopte legi uniforme, a căror respectare va fi obligatorie pentru toți cei care doresc să lucreze pe teritoriul Rusiei.

Și grupurile pe care le-ați menționat chiar există. Și cum există: conform statisticilor, implicarea adolescenților moderni în ele ajunge la 50%. Desigur, asta nu înseamnă că jumătate dintre ei sunt extremiști sau viitoare sinucideri. Dar! Ei cel puțin s-au întrebat despre aceste subiecte, iar acest lucru ar trebui luat ca un semnal de alarmă.

Mai mult, interdicțiile oricăror grupuri sau resurse nu pot fi un răspuns suficient la aceste provocări – împreună cu acestea, este necesar să se ofere tinerilor o alternativă constructivă care să-i poată interesa. Fără aceasta, după cum vă puteți imagina, reglementarea este inutilă.