Analiza filozofică: SUA au legalizat avortul în orice stadiu al sarcinii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În timp ce la Moscova, între zidurile Dumei de Stat, Întâistătătorul Bisericii Ruse a vorbit despre consecințele negative ale avortului și despre necesitatea limitării acestora, oponenții vieții de peste ocean și-au sărbătorit succesul local. În ianuarie 2019, statul New York a adoptat o lege care permite unei mame să avorteze în orice moment când există un risc pentru sănătatea ei.

Guvernatorul statului Andrew Cuomo a anunțat cu bucurie pe blogul său de Twitter o „victorie pentru toți newyorkezii” cu o zi înainte. Ce este această „victorie”? În … protecția legislativă a dreptului la pruncucidere. Noua lege, semnată de Cuomo marțea trecută, permite unei femei să scape de un copil, inclusiv după 24 de săptămâni, dacă ceva îi amenință sănătatea (inclusiv sănătatea mintală). Interpretarea acestor „riscuri” poate fi foarte largă, spre comparație - versiunea anterioară a legii de stat, care a fost în vigoare de aproximativ 50 de ani, permitea avortul la o dată ulterioară doar atunci când exista o amenințare clară la adresa vieții unui femeie insarcinata. Adică avem legalizarea pruncuciderii, incl. chiar înainte de naștere, la cererea mamei.

Guvernatorul democrat, care pledează pentru ridicarea tuturor restricțiilor privind avortul, a sărbătorit cu fast succesul în rândul colegilor săi neo-malthusieni din Senatul statului. În discursul său, Cuomo a cronometrat acest succes al depopulatorilor cu un caz de 46 de ani, numit Roe v. Wade, când Curtea Supremă a Statelor Unite a decis în favoarea unei femei care își revendică dreptul la avort fără nicio indicație medicală. binecunoscutul principiu feminist: „Corpul meu este afacerea mea”. Aceasta a creat un precedent legal pentru legalizarea avortului în toată țara.

„Spunem aici, la New York: viețile femeilor contează. Deciziile lor contează și ele”, a spus liderul majorității din Senat, Andrea Stuart-Cousins.

„Democrații” americani au încercat de mult să treacă prin acest document și, după ce au obținut o majoritate semnificativă în Senatul din New York, au reușit totuși. Rezistă inițiativei, republicanii, la rândul lor, au propus introducerea de noi pedepse pentru prejudiciul femeilor însărcinate.

Legea adoptată transferă, de asemenea, avorturile de la legea penală la reglementările sanitare și, în unele cazuri, permite ca aceste operațiuni să fie efectuate de moașe și paramedici. Este destul de evident că va extinde serios oportunitățile pentru lobby-ul avortului în ceea ce privește câștigarea banilor din pruncucidere și, cel mai important, numărul avorturilor târzii va crește.

Potrivit informațiilor Departamentului de Sănătate din New York, în 2012-2014. statul a înregistrat 237.499 de nașteri și 285.127 de avorturi. Statisticile sunt mai mult decât grăitoare, marea majoritate a avorturilor efectuate în primul trimestru de sarcină. Odată cu dezlegarea completă a mâinilor avorțiștilor, numărul de crime ale copiilor în pântec va depăși rata natalității de cel puțin o dată și jumătate. Aceasta este o cale directă către degenerarea națiunii - la asta ar trebui să se gândească fiecare american sănătos. Mai mult, încă nouă state, inclusiv California, Washington și Oregon, au inclus legi similare în statutele lor.

După cum notează analiștii americani, democrații s-au întrecut cu inițiativa de a legaliza pruncuciderea la o dată ulterioară: când Hillary Clinton, rivala lui Donald Trump la alegerile prezidențiale și „lucrătoarea onorată” a industriei avortului, a început să-l promoveze activ, chiar și cetățenii neutri au început să se mute în tabăra de proliferare. Guvernatorul democrat al Virginiei, Ralph Northam, a făcut recent următoarea declarație: „Dacă o mamă nu s-a hotărât cu privire la viitorul copil, poate să nască, iar apoi să poarte o discuție cu rudele și medicii. În acest timp, funcțiile vitale ale copilului vor fi susținute.” Cu alte cuvinte, el a susținut posibilitatea uciderii unei persoane după naștere!

A devenit foarte clar pentru majoritatea cetățenilor din Statele Unite și din întreaga lume că democrații au devenit un partid de genocid. De fapt, le este foarte frică de declarațiile Curții Supreme cu privire la posibilitatea unei revizuiri a cauzei Roe v. Wade în direcția restricțiilor legislative privind avortul, care este susținută și de președintele Donald Trump și de numeroșii săi susținători - apărătorii. de viață.

„Îți amintești că i-am spus lui Hillary Clinton că i-ar plăcea să sfărâme un copil care este pe cale să se nască? Asta fac ei, e doar îngrozitor. Astfel de pași vor ridica mișcarea pro-life la un nou nivel și o vor face foarte populară. Anterior, sprijinul său în societatea americană era de aproximativ 50%. Dar acum totul se va schimba”, a spus Trump recent.

El a fost susținut de vicepreședintele Michael Pence, care a răspuns la legile îngrozitoare ale democraților cu materiale în The National Review.

„Această abordare a vieții umane încalcă toate normele de moralitate și etică general acceptate. Legile adoptate în New York și Virginia nu sunt un pas îndrăzneț într-o lume nouă și curajoasă. Aceasta este ultima suflare a unei mișcări pe moarte care se află în conflict ireconciliabil cu fundamentele atemporale ale națiunii noastre”, scrie Pence.

Întrebarea ridicată este extrem de actuală nu numai pentru „stimații noștri parteneri”, ci și pentru Rusia. Și mi-am dorit foarte mult ca nu numai enoriașii Bisericii Ortodoxe Ruse și reprezentanții majorității conservatoare a rușilor, ci și locuitorii coridoarelor puterii să realizeze acest lucru cât mai curând posibil.

RIA Katyusha

Este curios că într-o prelegere recentă savantul O. A. Chagin tocmai a ilustrat practic (într-o polemică cu un student senior) una dintre pozițiile propuse de autor: nu orice „a face bine” este adevărat bine.

Cu toate acestea, chiar înainte de Chagin și autor, irakienii sau libienii, de exemplu, și-au dat seama de acest lucru chiar înainte de Chagin și autor, când bunurile din Occident le-au căzut direct de la bombardieri …

… „O civilizație care își face „miza” principală pe o minte activă (!) care nu cunoaște cu adevărat adevărul (să nu mai vorbim de real! Dragostea pentru el) - este cauza profundă a autodistrugerii sale naturale."

(Adică aceasta este „inferioritatea sistemică” a europenilor și îi face condamnați - este doar o chestiune de timp.)

În același timp, următorul citat probabil nu va strica:

„A face același lucru și a aștepta o schimbare în bine este ceea ce se cheamă să avem creier european” (totuși, nu am părut să spun asta; dar nu este atât de important).

Voi începe prin a „copiere” o parte a textului din „Notele de bicicletă…” în sine (aproape de la început):

<< … Pentru că nu trebuie să fii foarte deștept pentru a înțelege un lucru simplu: mersul cu bicicleta este mai mult o muncă mentală decât fizică (totuși, ca orice altă activitate)..

Dar în mintea mea chiar înțeleg, pentru că lucrez la mintea mea, din câte îmi amintesc.. Și e păcat, desigur, că încă nu găsesc o persoană cu gânduri asemănătoare care să fie la fel de îngrijorată de mintea lui. ca eu sunt (a observat că oamenii se plâng uneori de memoria lor, dar nimeni nu se plânge de mintea lor)

Ei bine, de exemplu, mă gândesc constant la toate: „ce, cum și de ce” (și cel mai important - DE CE) … Și cred, de exemplu, că voi face rău oamenilor acum, într-un an sau peste 100 de ani? (Adica pentru ca consecintele activitatii-act al meu sa nu ne afecteze daunatoare nici intr-un an, nici in 10 sau 100 de ani).

Și principiul principal pe care încerc să-l folosesc în viața mea: „Depărtează-te de rău – și vei câștiga bine”.

„Nu îi sfătuiesc pe oameni să se gândească la beneficiile oamenilor”, ci mai ales să facă.. Căci am observat: cu „o astfel de minte”, în practică, de regulă, cu excepția unui rău, până la urmă nu funcționează afară (nu degeaba spun ei: ca întotdeauna”).

„Fă bine” pentru ei, mai degrabă un fel de acoperire pentru ei înșiși și pentru ceilalți - răul lor mai mare emanat de la ei, de la care pur și simplu nu vrei să renunți (sau nu poți)

Binele este o stare naturală pentru om. El nu trebuie să fie amintit în mod special - el este amintit atunci când apare răul.. Dar atunci trebuie să te gândești nu atât la bine cât la rău

E ca cu aerul: există - și respirăm fără să ne amintim. Dar când nu este suficient (sau oricine îl strică în apropiere), atunci ne amintim și de aer și de a face bine).

În viață, în practică, este inevitabil, dacă urmați acest lucru cu onestitate (adică, de exemplu, „fă bine”), ajungi la concluzia că a-ți răni „rău” și, în același timp, „rău” în jurul tău - și există un sens real pentru a „beneficia”(„Nu face rău” înseamnă, printre altele, a aduce beneficii - dacă nu o faci, vei „inflige” cuiva un rău nejustificat)

Orice altceva nu este real și este ipocrizie. Aici HYCEMERY stă la baza ființei noastre (în principal europeană); pentru a-l obține „cum ne-am dori” nu funcționează - tot ce rămâne este să spunem că poate funcționa (nu este întotdeauna perceput „sprețuitor”, de exemplu, ei spun „poți construi socialismul”, sau - „poți merge pe bicicletă pentru sănătate”)

Și pentru a „răni rău” - trebuie să înțelegeți ce este răul și ce nu este rău (beneficiu).

O persoană aduce rău și rău altor oameni, nu pentru că sunt răi (răi) și dăunători (dăunători), ci pentru că nu au suficientă inteligență.

Iată ce înseamnă „mintea nu este suficientă” – despre asta vorbim

Până la urmă, de sute de ori în viața noastră am fost convinși că ceea ce pentru noi (ceilalți) părea bine (beneficiu) s-a dovedit de fapt a fi rău (rău), și invers (care stă la baza nenorocirilor noastre în viață). Și este mai bine, este mai corect să ne gândim la asta nu după, ci înainte.

Dar pentru asta trebuie să ai, repet, o minte dezvoltată, care să poată înțelege acest lucru din timp (ca să fie mai puține probleme în viață din cauza prostiei tale). De aceea mintea ne este „dată nouă”

Când o mână face „rău” și cealaltă încearcă să facă „bine”, oricum nu va ieși nimic bun; verificat de istorie - aceasta este legea (este ca și cum ai mânji alb și negru - la fel, negru se va dovedi)

Deocamdată, voi spune că, în primul rând (!) „Răul și nocivitatea” unei persoane se reflectă în trăsăturile sale subdezvoltate (nu armonioase) ale activității mentale și mentale (de exemplu, în hipertrofia nejustificată a unor „funcții mentale”.” din cauza încălcării altora, important) - și numai atunci, ca o consecință a unor calități individuale ale sale.

Și ce anume dragoste pentru adevăr și străduință constantă de a înțelege cu adevărat(?!), „Ce este cu adevărat (să nu mai vorbim de a-l urmări constant în gândirea ta) - și există cel mai eficient mod de a-ți „alinia” abilitățile intelectuale și de gândireconducând la o interacţiune mai armonioasă cu mediul mediu inconjurator și cu mine însumi

Incapacitatea, repet, de a distinge util de dăunător (binele de rău etc.) sau ștergerea liniei dintre ele (ceea ce se întâmplă acum) este DEGENERAREA

Despre asta vorbim…