Lumea minunată pe care am pierdut-o. Partea 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

start O mică prefață la continuare

A cincea parte anterioară a acestei lucrări a fost publicată de mine acum doi ani și jumătate, în aprilie 2015. După aceea, am încercat de mai multe ori să scriu o continuare, dar munca nu a continuat. Fie au apărut fapte noi, fie lucrări ale altor cercetători care trebuiau înțelese și să se încadreze în imaginea de ansamblu, apoi au apărut noi subiecte interesante pentru articole și, uneori, multă muncă de bază pur și simplu s-a acumulat și fizic nu a fost suficient timp și energie pentru ceva. altfel.

Pe de altă parte, concluziile la care am ajuns în cele din urmă, culegând și analizând informații pe această temă de mai bine de 25 de ani, chiar mi s-au părut prea fantastice și incredibile. Atat de incredibil, incat pentru o vreme am ezitat sa impartasesc descoperirile mele cu oricine altcineva. Dar pe măsură ce am găsit din ce în ce mai multe fapte noi care confirmau ipotezele și concluziile făcute anterior, am început să discut despre asta cu prietenii mei cei mai apropiați care sunt și ei implicați în acest subiect. Spre surprinderea mea, cei mai mulți dintre cei cu care am discutat despre versiunea mea despre evoluția evenimentelor nu numai că au acceptat-o, dar au început și să completeze și să se dezvolte aproape imediat, împărtășindu-mi propriile concluzii, observații și faptele pe care le-au adunat.

În cele din urmă, în timpul primei conferințe a oamenilor gânditori din Ural, care a avut loc la Chelyabinsk în perioada 21-23 octombrie, am decis să fac un raport pe tema „Lumea minunată pe care am pierdut-o” într-o versiune extinsă, cuprinzând informațiile care au făcut nu există încă în părțile articolului deja publicate la acel moment. După cum mă așteptam, această parte a raportului a fost primită foarte controversat. Poate pentru că a atins astfel de subiecte și întrebări la care mulți dintre participanții la conferință nici măcar nu s-au gândit înainte. În același timp, un sondaj expres al audienței efectuat de Artyom Voitenkov imediat după raport a arătat că aproximativ o treime dintre cei prezenți sunt în general de acord cu informațiile și concluziile pe care le-am exprimat.

Dar, din moment ce două treimi din audiență s-au dovedit a fi printre cei care se îndoiesc sau nu sunt deloc de acord, în acest stadiu am convenit cu Artyom că pe canalul său Cognitive TV acest reportaj va fi lansat într-o versiune prescurtată. Adică va conține exact acea parte a informațiilor care a fost prezentată în cele cinci părți anterioare ale lucrării „The Wonderful World We Lost”. Totodată, la cererea mea, Artyom va realiza și versiunea integrală a raportului (sau partea care nu va fi inclusă în versiunea sa), pe care o vom publica pe canalul nostru.

Și întrucât informația a intrat deja în spațiul public, am decis să termin în sfârșit de scris finalul lucrării mele, pe care îl ofer mai jos în atenția dumneavoastră. În același timp, m-am îndoit de ceva vreme unde să includ acest bloc de informații, fie în lucrarea „O altă istorie a Pământului”, pentru că acolo aceste informații sunt și ele necesare pentru a înțelege imaginea de ansamblu, sau încă să termin vechea lucrare. Până la urmă, m-am hotărât pe ultima variantă, deoarece acest material se potrivește mult mai bine aici, iar în Cealaltă istorie a Pământului, voi face doar un link către acest articol mai târziu.

Analiza comparativă a principiilor biogene și tehnogene ale controlului materiei

Nivelul de dezvoltare al unei anumite civilizații este determinat de ce metode de control și manipulare a energiei și materiei deține. Dacă luăm în considerare civilizația noastră modernă, care este o civilizație tehnogenă pronunțată, atunci din punctul de vedere al manipulării materiei, încă încercăm să ajungem la nivelul în care transformarea materiei se va realiza nu la nivel macro, ci la nivelul atomi și molecule individuali. Acesta este tocmai scopul principal al dezvoltării așa-numitei „nanotehnologii”. Din punct de vedere al managementului și utilizării energiei, așa cum voi arăta mai jos, suntem încă la un nivel destul de primitiv, atât în ceea ce privește eficiența energetică, cât și în ceea ce privește primirea, stocarea și transferul energiei.

În același timp, relativ recent, pe Pământ a existat o civilizație biogenă mult mai dezvoltată, care a creat pe planetă cea mai complexă biosferă și un număr imens de organisme vii, inclusiv corpuri umane. Dacă ne uităm la organismele vii și la celulele vii din care sunt compuse, atunci din punct de vedere ingineresc, fiecare celulă vie este, de fapt, cea mai complexă nanofabrică, care, conform programului încorporat în ADN, scris la nivel atomic, sintetizează direct din atomii și moleculele materiei și compuși necesari atât pentru un anumit organism, cât și pentru întreaga biosferă în ansamblu. În același timp, o celulă vie este un automat autoreglabil și care se reproduce, care își îndeplinește majoritatea funcțiilor în mod independent pe baza programelor interne. Dar, în același timp, există mecanisme de coordonare și sincronizare a funcționării celulelor, care permit coloniilor multicelulare să acționeze concertat ca un singur organism viu.

Din punctul de vedere al metodelor folosite de manipulare a materiei, civilizația noastră modernă nici măcar nu s-a apropiat de acest nivel. În ciuda faptului că am învățat deja să interferăm cu activitatea celulelor existente, modificându-le proprietățile și comportamentul prin schimbarea codului ADN-ului lor (organismele modificate genetic), încă nu avem o înțelegere completă a modului în care funcționează de fapt toate acestea. … Nu suntem capabili să creăm de la zero o celulă vie cu proprietăți predeterminate și nici să prezicem toate consecințele posibile pe termen lung ale modificărilor pe care le facem în ADN-ul organismelor deja existente. Mai mult, nu putem prezice nici consecințele pe termen lung pentru acest anumit organism cu un cod ADN modificat, nici consecințele pentru biosferă în ansamblu ca un singur sistem multiconectat în care un astfel de organism modificat va exista în cele din urmă. Tot ce putem face până acum este să obținem un fel de beneficiu pe termen scurt din schimbările pe care le-am făcut.

Dacă ne uităm la nivelul capacității noastre de a primi, transforma și folosi energie, atunci decalajul nostru este mult mai puternic. În ceea ce privește eficiența energetică, civilizația biogenă este cu două până la trei ordine de mărime superioară celei noastre moderne. Cantitatea de biomasă care trebuie procesată pentru a obține 50 de litri de biocombustibil (în medie un rezervor al unei mașini) este suficientă pentru a hrăni o persoană timp de un an. În același timp, acei 600 km pe care îi va parcurge o mașină cu acest combustibil, o persoană va merge pe jos într-o lună (cu ritmul de 20 km pe zi).

Cu alte cuvinte, dacă calculăm raportul dintre cantitatea de energie pe care o primește un organism viu cu hrana și volumul de muncă real pe care o efectuează acest organism, inclusiv funcțiile de autoreglare și autovindecare în caz de deteriorare, care în prezent nu există în sistemele tehnogene, atunci eficiența sistemelor biogene va fi mult mai mare. Mai ales când ai în vedere că nu toată substanța pe care o primește organismul din alimente este folosită tocmai pentru energie. O parte destul de mare din alimente este folosită de organism ca material de construcție din care se formează țesuturile acestui organism.

Diferența de manipulare a materiei și energiei dintre civilizațiile biogene și tehnogene constă și în faptul că într-o civilizație biogenă pierderea de energie în toate etapele este mult mai mică, iar țesuturile biologice înseși, din care sunt construite organismele vii, intră ca un dispozitiv de stocare a energiei. În același timp, atunci când se utilizează organisme moarte și materiale organice și țesuturi care au devenit deja inutile, distrugerea moleculelor biologice complexe, pentru sinteza cărora a fost consumată anterior energie, nu are loc niciodată complet înaintea elementelor chimice primare. Adică, o parte destul de mare a compușilor organici, cum ar fi aminoacizii, este lansată în ciclul materiei din biosferă fără distrugerea lor completă. Din acest motiv, pierderile de energie irecuperabile, care trebuie compensate printr-un aflux constant de energie din exterior, sunt foarte nesemnificative.

În modelul tehnogenic, consumul de energie are loc în aproape toate etapele manipulării materiei. Energia trebuie consumata la obtinerea materialelor primare, apoi la transformarea materialelor rezultate in produse, precum si la eliminarea ulterioara a acestui produs pentru a distruge produsele si materialele care nu mai sunt necesare. Acest lucru este deosebit de pronunțat în lucrul cu metale. Pentru a obține metale din minereu, acesta trebuie încălzit la temperaturi foarte ridicate și topit. Mai mult, în fiecare etapă de prelucrare sau producție, trebuie fie să reîncălzim metalul la temperaturi ridicate pentru a-i asigura ductilitatea sau fluiditatea, fie să cheltuim multă energie pe tăiere și alte procesări. Când un produs metalic devine inutil, atunci pentru eliminare și reutilizare ulterioară, în cazurile în care acest lucru este deloc posibil, metalul trebuie din nou încălzit până la punctul de topire. În același timp, practic nu există nicio acumulare de energie în metalul în sine, deoarece cea mai mare parte a energiei cheltuite pentru încălzire sau procesare este în cele din urmă pur și simplu disipată în spațiul înconjurător sub formă de căldură.

În general, sistemul biogenic este construit în așa fel încât, toate celelalte lucruri fiind egale, volumul total al biosferei va fi determinat de fluxul de radiații (lumină și căldură) pe care îl primește de la sursa de radiație (în cazul nostru, la un moment dat de la Soare). Cu cât acest flux de radiații este mai mare, cu atât este mai mare dimensiunea limită a biosferei.

Putem remedia cu ușurință această confirmare în lumea din jurul nostru. În Cercul Arctic, unde cantitatea de energie solară este relativ mică, volumul biosferei este foarte mic.

Și în regiunea ecuatorială, unde fluxul de energie este maxim, volumul biosferei, sub formă de jungle ecuatoriale cu mai multe niveluri, va fi și el maxim.

Dar cel mai important lucru în cazul unui sistem biogenic este că atâta timp cât ai un flux de energie, acesta se va strădui constant să-și mențină volumul maxim, posibil pentru o anumită cantitate de energie. Este de la sine înțeles că pentru formarea normală a biosferei, pe lângă radiații, sunt necesare și apă și minerale, care sunt necesare pentru a asigura fluxul reacțiilor biologice, precum și pentru construcția țesuturilor organismelor vii. Dar, în general, dacă avem un flux constant de radiații, atunci sistemul biologic format este capabil să existe pentru o perioadă nedefinită de timp.

Acum să luăm în considerare modelul tehnogenic din acest punct de vedere. Unul dintre nivelurile tehnologice cheie pentru o civilizație tehnologică este metalurgia, adică capacitatea de a obține și prelucra metale în forma lor pură. Interesant este că în mediul natural, metalele în forma lor pură nu se găsesc practic sau sunt foarte rare (pepite de aur și alte metale). Și în sistemele biogene în formă pură, metalele nu sunt folosite deloc, ci doar sub formă de compuși. Și principalul motiv pentru aceasta este că manipularea metalelor în forma lor pură este foarte costisitoare din punct de vedere energetic. Metalele pure și aliajele lor au o structură cristalină regulată, care determină în mare măsură proprietățile lor, inclusiv rezistența ridicată.

Pentru a manipula atomii de metal, va fi necesar să cheltuiți în mod constant multă energie pentru a distruge această rețea cristalină. Prin urmare, în sistemele biologice, metalele se găsesc doar sub formă de compuși, în principal săruri, mai rar sub formă de oxizi. Din același motiv, sistemele biologice au nevoie de apă, care nu este doar un „solvent universal”. Proprietatea apei de a dizolva diverse substanțe, inclusiv săruri, transformându-le în ioni, vă permite să împărțiți materia în elemente de construcție primare cu un consum minim de energie, precum și să le transportați sub formă de soluție la locul dorit în organism cu consum minim de energie și apoi le colectează din ele în interiorul celulelor compuși biologici complexi.

Dacă ne întoarcem la manipularea metalelor în forma lor pură, atunci va trebui să cheltuim în mod constant o cantitate uriașă de energie pentru a rupe legăturile din rețeaua cristalină. La început, va trebui să încălzim minereul la o temperatură suficient de mare la care minereul se va topi și rețeaua cristalină a mineralelor care formează acest minereu se va prăbuși. Apoi, într-un fel sau altul, separăm atomii din topitură în metalul de care avem nevoie și alte „zguri”.

Dar după ce am separat în sfârșit atomii metalului de care avem nevoie de orice altceva, în cele din urmă trebuie să-l răcim din nou, deoarece este imposibil să-l folosim într-o stare atât de încălzită.

În plus, în procesul de fabricare a anumitor produse din acest metal, suntem forțați fie să-l reîncălzim pentru a slăbi legăturile dintre atomii din rețeaua cristalină și, prin urmare, a asigura plasticitatea acestuia, fie pentru a rupe legăturile dintre atomii din această rețea. cu ajutorul unuia sau altui instrument, din nou, cheltuind multă energie pe asta, dar acum mecanic. În același timp, în timpul prelucrării mecanice a metalului, acesta se va încălzi, iar după finalizarea prelucrării se va răci, disipând din nou energie inutil în spațiul înconjurător. Și pierderi atât de uriașe de energie în mediul tehnogen apar tot timpul.

Acum să vedem de unde își ia energia civilizația noastră tehnologică? Practic, aceasta este arderea unuia sau altui tip de combustibil: cărbune, petrol, gaz, lemn. Chiar și electricitatea este generată în principal prin arderea combustibilului. Din 2014, hidroelectricitatea ocupa doar 16,4% în lume, așa-numitele surse de energie „regenerabile” 6,3%, astfel 77,3% din energie electrică a fost generată la termocentrale, inclusiv 10,6% nucleară, care, potrivit de fapt, de asemenea termic.

Aici ajungem la un punct foarte important căruia trebuie acordată o atenție deosebită. Faza activă a civilizației tehnogene începe cu aproximativ 200-250 de ani în urmă, când începe creșterea explozivă a industriei. Și această creștere este direct legată de arderea combustibililor fosili, precum și a petrolului și a gazelor naturale. Acum să vedem cât ne rămâne din acest combustibil.

Începând cu 2016, volumul rezervelor dovedite de petrol este puțin peste 1.700 de trilioane. barili, cu un consum zilnic de circa 93 de milioane de barili. Astfel, rezervele dovedite la nivelul actual de consum vor fi suficiente pentru omenire doar pentru 50 de ani. Dar asta cu condiția să nu existe o creștere economică și o creștere a consumului.

Pentru gaze pentru 2016, date similare dau o rezervă de 1,2 trilioane de metri cubi de gaze naturale, care la nivelul actual de consum va fi suficientă pentru 52,5 ani. Adică cam în același timp și cu condiția să nu existe o creștere a consumului.

La aceste date trebuie adăugată o notă importantă. Din când în când apar articole în presă că rezervele de petrol și gaze indicate de companii pot fi supraestimate, și destul de semnificativ, de aproape două ori. Acest lucru se datorează faptului că capitalizarea companiilor producătoare de petrol și gaze depinde direct de rezervele de petrol și gaze pe care le controlează. Dacă acest lucru este adevărat, atunci, în realitate, petrolul și gazele se pot epuiza în 25-30 de ani.

Vom reveni asupra acestui subiect puțin mai târziu, dar deocamdată să vedem cum stau lucrurile cu restul purtătorilor de energie.

Rezervele mondiale de cărbune, din 2014, se ridică la 891.531 milioane de tone. Dintre acestea, mai mult de jumătate, 488.332 milioane de tone, este cărbune brun, restul este cărbune bituminos. Diferența dintre cele două tipuri de cărbune este că, pentru producția de cocs utilizat în metalurgia feroasă, este necesar cărbunele tare. Consumul mondial de cărbune în 2014 a fost de 3.882 milioane de tone. Astfel, la nivelul actual al consumului de cărbune, rezervele acestuia vor dura aproximativ 230 de ani. Aceasta este deja ceva mai mult decât rezervele de petrol și gaze, dar aici este necesar să se țină seama de faptul că, în primul rând, cărbunele nu este echivalent cu petrol și gaze din punctul de vedere al posibilității utilizării sale și, în al doilea rând, ca rezervele de petrol și gaze sunt epuizate, ambele cel puțin în domeniul producerii de energie electrică, cărbunele va începe în primul rând să le înlocuiască, ceea ce va duce automat la o creștere bruscă a consumului său.

Dacă ne uităm la cum stau lucrurile cu rezervele de combustibil din energia nucleară, atunci există și o serie de întrebări și probleme. În primul rând, dacă e să credem declarațiile lui Serghei Kiriyenko, care conduce Agenția Federală pentru Energie Nucleară, rezervele proprii de uraniu natural ale Rusiei vor fi suficiente pentru 60 de ani. Este de la sine înțeles că mai există rezerve de uraniu în afara Rusiei, dar centralele nucleare sunt construite nu numai de Rusia. Este de la sine înțeles că există încă noi tehnologii și capacitatea de a utiliza alți izotopi decât U235 în energia nucleară. De exemplu, puteți citi despre asta aici. Dar, în cele din urmă, încă ajungem la concluzia că stocul de combustibil nuclear nu este de fapt atât de mare și, în cel mai bun caz, este măsurat cu două sute de ani, adică comparabil cu stocul de cărbune. Și dacă luăm în considerare creșterea inevitabilă a consumului de combustibil nuclear după epuizarea rezervelor de petrol și gaze, atunci este mult mai puțin.

În același timp, trebuie menționat că posibilitățile de utilizare a energiei nucleare au limitări foarte semnificative din cauza pericolelor pe care le prezintă radiațiile. De fapt, vorbind de energie nucleară, ar trebui să se înțeleagă tocmai generarea de energie electrică, care poate fi apoi folosită într-un fel sau altul în economie. Adică, domeniul de aplicare al combustibilului nuclear este chiar mai restrâns decât cel al cărbunelui, care este necesar în metalurgie.

Astfel, civilizația tehnogenă este foarte puternic limitată în dezvoltarea și creșterea ei de resursele de purtători de energie disponibili pe planetă. Vom arde rezerva de hidrocarburi existente în aproximativ 200 de ani (începutul utilizării active a petrolului și gazelor în urmă cu aproximativ 150 de ani). Arderea cărbunelui și a combustibilului nuclear va dura cu doar 100-150 de ani mai mult. Adică, în principiu, conversația nu poate continua despre mii de ani de dezvoltare activă.

Există diverse teorii despre formarea cărbunelui și a hidrocarburilor în intestinele Pământului. Unele dintre aceste teorii susțin că combustibilii fosili sunt de origine biogenă și sunt rămășițe ale organismelor vii. O altă parte a teoriei sugerează că combustibilii fosili pot fi de origine non-biogenă și sunt produsul proceselor chimice anorganice din interiorul Pământului. Dar oricare dintre aceste opțiuni s-a dovedit a fi corectă, în ambele cazuri, formarea combustibililor fosili a durat mult mai mult decât a fost nevoie de o civilizație tehnologică pentru a arde apoi acest combustibil fosil. Și aceasta este una dintre principalele constrângeri în dezvoltarea civilizațiilor tehnogene. Datorită eficienței energetice foarte scăzute și a utilizării unor metode de manipulare a materiei foarte consumatoare de energie, acestea consumă foarte repede rezervele de energie disponibile pe planetă, după care creșterea și dezvoltarea lor încetinește brusc.

Apropo, dacă aruncăm o privire atentă la procesele care au loc deja pe planeta noastră, atunci elita mondială conducătoare, care controlează acum procesele care au loc pe Pământ, a început deja pregătirile pentru momentul în care vor veni rezervele de energie. până la capăt.

În primul rând, au formulat și pus în practică metodic strategia așa-numitului „miliard de aur”, conform căreia până în 2100 ar trebui să existe de la 1,5 la 2 miliarde de oameni pe Pământ. Și din moment ce nu există procese naturale în natură care ar putea duce la o scădere atât de puternică a populației de la 7, 3 miliarde de oameni de astăzi la 1,5-2 miliarde de oameni, aceasta înseamnă că aceste procese vor fi cauzate artificial. Adică, în viitorul apropiat, omenirea se așteaptă la genocid, în timpul căruia doar unul din 5 oameni va supraviețui. Cel mai probabil, diferite metode de reducere a populației și în cantități diferite vor fi folosite pentru populația din diferite țări, dar aceste procese vor avea loc peste tot.

În al doilea rând, populația sub diverse pretexte este impusă trecerii la utilizarea diferitelor tehnologii de economisire a energiei sau de înlocuire, care sunt adesea promovate sub sloganurile mai eficiente și mai profitabile, dar analizele elementare arată că în marea majoritate a cazurilor aceste tehnologii. se dovedesc a fi mai scumpe și mai puțin eficiente.

Cel mai grăitor exemplu este cel al vehiculelor electrice. Astăzi, aproape toate companiile auto, inclusiv cele rusești, dezvoltă sau produc deja anumite variante de vehicule electrice. În unele țări, achiziția lor este subvenționată de stat. În același timp, dacă analizăm calitățile reale de consum ale vehiculelor electrice, atunci, în principiu, acestea nu pot concura cu mașinile cu motoare convenționale cu ardere internă, nici în gamă, nici în costul mașinii în sine, nici în confort. de utilizare, deoarece în prezent timpul de încărcare a bateriei este adesea de câteva ori mai mare decât timpul de funcționare ulterioară, mai ales când vine vorba de vehicule comerciale. Pentru a încărca un șofer pentru o zi întreagă de muncă la ora 8, o companie de transport trebuie să aibă două sau trei vehicule electrice, pe care acest șofer le va schimba în timpul unei ture, în timp ce restul încarcă bateriile. Probleme suplimentare cu funcționarea vehiculelor electrice apar atât în climatele reci, cât și în cele foarte calde, deoarece este necesar un consum suplimentar de energie pentru încălzire sau pentru funcționarea aparatului de aer condiționat, ceea ce reduce semnificativ intervalul de croazieră la o singură încărcare. Adică, introducerea vehiculelor electrice a început chiar înainte de momentul în care tehnologiile corespunzătoare au fost aduse la un nivel în care acestea ar putea fi un adevărat competitor al mașinilor convenționale.

Dar dacă știm că după un timp petrolul și gazul, care sunt principalul combustibil pentru mașini, se vor epuiza, atunci așa ar trebui să acționăm. Este necesar să începem introducerea vehiculelor electrice nu în momentul în care acestea devin mai eficiente decât mașinile convenționale, ci deja când acestea, în principiu, vor putea fi folosite pentru a rezolva anumite probleme practice. Într-adevăr, va fi nevoie de mult timp și resurse pentru a crea infrastructura necesară, atât în ceea ce privește producția de masă a vehiculelor electrice, cât și în ceea ce privește funcționarea acestora, în special încărcarea. Acest lucru va dura mai mult de un deceniu, așa că dacă stați și așteptați ca tehnologiile să fie aduse la nivelul necesar (dacă este posibil), atunci ne putem confrunta cu un colaps al economiei din simplul motiv că o parte semnificativă a infrastructura de transport bazată pe mașini cu motoare cu ardere internă se va ridica pur și simplu din cauza lipsei de combustibil. Prin urmare, este mai bine să începeți să vă pregătiți pentru acest moment din timp. Din nou, chiar dacă cererea creată artificial de vehicule electrice va stimula în continuare atât evoluțiile în acest domeniu, cât și investițiile în construcția de noi industrii și infrastructura necesară.