Lumea minunată pe care am pierdut-o. Partea 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Astăzi, cel mai mare animal terestru de pe Pământ este elefantul african. Lungimea corpului unui elefant mascul ajunge la 7,5 metri, înălțimea sa este mai mare de 3 metri și cântărește până la 6 tone. În același timp, consumă de la 280 la 340 kg pe zi. frunze, ceea ce este destul de mult. În India, se spune că dacă există un elefant într-un sat, înseamnă că este suficient de bogat pentru a-l hrăni.

Cel mai mic animal terestru de pe Pământ este broasca Paedophryne. Lungimea sa minimă este de aproximativ 7, 7 mm, iar cea maximă - nu mai mult de 11, 3 mm. Cea mai mică pasăre și, de asemenea, cel mai mic animal cu sânge cald, este albina-colibri, care trăiește în Cuba, dimensiunea sa este de doar 5 cm.

Dimensiunile minime și maxime ale animalelor de pe planeta noastră nu sunt deloc întâmplătoare. Ele sunt determinate de parametrii fizici ai mediului de pe suprafața Pământului, în primul rând de gravitație și presiunea atmosferică. Forța gravitației încearcă să aplatizeze corpul oricărui animal, transformându-l într-o clătită plată, mai ales că corpul animalelor este 60-80% apă. Țesuturile biologice care alcătuiesc corpul animalelor încearcă să interfereze cu această gravitație, iar presiunea atmosferică le ajută în acest sens. Pe suprafața Pământului, atmosfera apasă cu o forță de 1 kg pe metru pătrat. vezi suprafețele, ceea ce este un ajutor foarte tangibil în lupta împotriva gravitației Pământului.

Este interesant că rezistența materialelor care alcătuiesc corpul animalelor limitează nu numai dimensiunea maximă datorită masei, ci și dimensiunea minimă datorită rezistenței oaselor scheletului cu o scădere a grosimii acestora. Oasele foarte subțiri, care sunt situate în interiorul unui organism mic, pur și simplu nu vor rezista la sarcinile rezultate și se vor rupe sau se vor îndoi, neasigurând rigiditatea necesară la efectuarea mișcărilor. Prin urmare, pentru a reduce și mai mult dimensiunea organismelor, este necesar să se schimbe structura generală a corpului și să se treacă de la scheletul intern la cel extern, adică în loc de oase acoperite cu mușchi și piele, se face un dur extern. coajă și plasați toate organele și mușchii înăuntru. După ce am făcut o astfel de transformare, obținem insecte cu învelișul lor chitinos exterior puternic, care le înlocuiește cu un schelet și oferă rigiditatea mecanică necesară pentru a asigura mișcarea.

Dar o astfel de schemă de construire a organismelor vii are, de asemenea, propriile limitări în ceea ce privește dimensiunea, în special odată cu creșterea sa, deoarece masa învelișului exterioară va crește foarte repede, ca urmare a faptului că animalul însuși va deveni prea greu și stângaci. Cu o creștere a dimensiunilor liniare ale unui organism de trei ori, suprafața, care are o dependență pătratică de dimensiune, va crește de 9 ori. Și deoarece masa depinde de volumul substanței, care are o dependență cubică de dimensiunile liniare, atunci atât volumul, cât și masa vor crește de 27 de ori. În același timp, pentru ca învelișul chitinos exterior să nu se prăbușească odată cu creșterea greutății corporale a insectei, aceasta va trebui făcută din ce în ce mai groasă, ceea ce îi va crește și mai mult greutatea. Prin urmare, dimensiunea maximă a insectelor astăzi este de 20-30 cm, în timp ce dimensiunea medie a insectelor este în regiunea de 5-7 cm, adică se învecinează cu dimensiunea minimă a vertebratelor.

Cea mai mare insectă de astăzi este considerată tarantula „Terafosa Blonda”, cel mai mare dintre exemplarele prinse, având o dimensiune de 28 cm.

Dimensiunea minimă a insectei este mai mică de un milimetru, cea mai mică viespă din familia miramidelor are o dimensiune a corpului de numai 0,12 mm, dar problemele cu construirea unui organism multicelular încep deja acolo, deoarece acest organism devine prea mic pentru a-l construi din celule individuale..

Civilizația noastră tehnologică modernă folosește exact același principiu atunci când proiectează mașini. Mașinile noastre mici au o caroserie portantă, adică un schelet extern și sunt analoge cu insectele. Dar, pe măsură ce dimensiunea crește, corpul portant, care ar rezista la sarcinile necesare, devine prea greu și trecem la utilizarea unei structuri cu un cadru puternic în interior, de care sunt atașate toate celelalte elemente, adică la un schema cu un schelet intern puternic. Toate camioanele și autobuzele medii și mari sunt construite conform acestei scheme. Dar din moment ce folosim alte materiale și rezolvăm alte probleme decât Natura, dimensiunile limitative ale trecerii de la o schemă cu schelet extern la o schemă cu schelet intern în cazul mașinilor sunt și ele diferite pentru noi.

Dacă privim în ocean, imaginea de acolo este oarecum diferită. Apa are o densitate mult mai mare decât atmosfera pământului, ceea ce înseamnă că exercită mai multă presiune. Prin urmare, limitele maxime de dimensiune pentru animale sunt mult mai mari. Cel mai mare animal marin care trăiește pe Pământ, balena albastră, crește până la 30 de metri lungime și poate cântări peste 180 de tone. Dar această greutate este aproape complet compensată de presiunea apei. Oricine a înotat vreodată în apă știe despre „gravitația hidraulică zero”.

Analogul insectelor din ocean, adică animalele cu schelet extern, sunt artropode, în special crabi. Un mediu mai dens și o presiune suplimentară în acest caz conduc, de asemenea, la faptul că dimensiunile limită ale unor astfel de animale sunt mult mai mari decât pe uscat. Lungimea corpului crabului păianjen japonez împreună cu labele sale poate ajunge la 4 metri, cu dimensiunea cochiliei de până la 60-70 cm. Și multe alte artropode care trăiesc în apă sunt considerabil mai mari decât insectele terestre.

Am citat aceste exemple ca o confirmare clară a faptului că parametrii fizici ai mediului afectează direct dimensiunile limită ale organismelor vii, precum și „limita de tranziție” de la o schemă cu schelet extern la o schemă cu schelet intern.. De aici este destul de ușor să ajungem la concluzia că cu ceva timp în urmă și parametrii fizici ai habitatului de pe uscat erau diferiți, deoarece avem o mulțime de fapte care indică faptul că animalele terestre au existat pe Pământ mult mai mari decât acum.

Datorită eforturilor de la Hollywood, astăzi este dificil să găsești o persoană care să nu știe nimic despre dinozauri, reptile gigantice, ale căror rămășițe se găsesc în cantități mari pe toată planeta. Există chiar și așa-numitele „cimitire de dinozauri”, unde într-un loc găsesc un număr mare de oase de la multe animale de diferite specii, atât ierbivore, cât și prădători împreună. Știința oficială nu poate veni cu o explicație clară a motivului pentru care indivizi de specii și vârste complet diferite au venit și au murit în acest loc anume, deși dacă analizăm relieful, atunci cele mai multe dintre cunoscutele „cimitire de dinozauri” sunt situate în locuri în care animalele erau pur și simplu. spălat de un flux puternic de apă dintr-un anumit teritoriu, adică cam în același mod în care acum se formează munți de gunoi în locurile de aglomerație pe râuri în timpul unei viituri, unde este spălat de întreaga zonă inundată.

Dar acum ne interesează mai mult faptul că, judecând după oasele găsite, aceste animale au ajuns la dimensiuni enorme. Printre dinozaurii cunoscuți astăzi, există specii a căror greutate depășea 100 de tone, înălțimea depășea 20 de metri (dacă se măsoară cu gâtul întins în sus), iar lungimea totală a corpului era de 34 de metri.

Problema este că astfel de animale gigantice nu pot exista sub parametrii fizici actuali ai mediului. Țesuturile biologice au rezistență la tracțiune și o știință precum „rezistența materialelor” sugerează că astfel de giganți nu vor avea suficientă forță în tendoane, mușchi și oase pentru a se mișca normal. Când au apărut primii cercetători, care au subliniat faptul că un dinozaur care cântărește sub 80 de tone pur și simplu nu se poate deplasa pe uscat, știința oficială a venit rapid cu o explicație că de cele mai multe ori astfel de giganți îl petreceau în apă în „ape puțin adânci”, lipindu-se. le scot doar capul pe un gât lung. Dar această explicație, din păcate, nu este potrivită pentru a explica dimensiunea șopârlelor zburătoare uriașe, care, odată cu dimensiunea lor, aveau o masă care nu le permitea să zboare normal. Și acum aceste șopârle sunt declarate „semizburătoare”, adică zburau prost, uneori, mai ales sărind și alunecând de pe stânci sau copaci.

Dar avem exact aceeași problemă cu insectele antice, a căror dimensiune este, de asemenea, vizibil mai mare decât observăm acum. Anvergura aripilor vechii libelule Meganeuropsis permiana a fost de până la 1 metru, iar stilul de viață al libelulei nu se potrivește bine cu o simplă planificare și să sari de pe stânci sau copaci pentru a începe.

Elefanții africani au dimensiunea limită a animalelor terestre, ceea ce este posibil cu mediul fizic actual de pe planetă. Iar pentru existența dinozaurilor, acești parametri trebuie modificați, în primul rând, pentru a crește presiunea atmosferei și, cel mai probabil, pentru a-i schimba compoziția.

Pentru a fi mai clar cum funcționează, vă voi da un exemplu simplu.

Dacă luăm un balon pentru copii, atunci acesta poate fi umflat doar până la o anumită limită, după care carcasa de cauciuc se va rupe. Dacă pur și simplu umflați un balon fără a-l aduce la rupere și apoi îl plasați într-o cameră în care începeți să scădeți presiunea prin pomparea aerului, atunci după un timp și balonul va sparge, deoarece presiunea internă nu va mai fi compensat de cel extern. Dacă începeți să creșteți presiunea în cameră, atunci mingea dvs. va începe să se „dezumfle”, adică să scadă în dimensiune, deoarece presiunea crescută a aerului din interiorul bilei va începe să fie compensată de presiunea crescândă externă și de elasticitatea carcasa de cauciuc va începe să-și refacă forma și devine mai dificil să o rupi.

Aproximativ același lucru se întâmplă cu oasele. Dacă luați un fir moale, cum ar fi cupru, atunci se îndoaie destul de ușor. Dacă același fir subțire este plasat într-un mediu elastic, de exemplu, în cauciuc spumos, atunci, în ciuda moliciunii relative a întregii structuri, rigiditatea sa în ansamblu se dovedește a fi mai mare decât cea a ambelor componente separat. Dacă luăm un material mai dens sau comprimăm cauciucul spumă luat în primul caz pentru a-i crește densitatea, atunci rigiditatea întregii structuri va deveni și mai mare.

Cu alte cuvinte, o creștere a presiunii atmosferice duce și la o creștere a rezistenței și a densității țesuturilor biologice.

Când lucram deja la acest articol, pe portalul Kramol „Presiunea atmosferică și sare - dovezi ale unei catastrofe” a apărut un articol minunat al lui Alexey Artemyev din Izhevsk… Acest lucru explică și conceptul de presiune osmotică în celulele vii. Totodată, autorul menționează că presiunea osmotică a plasmei sanguine este de 7,6 atm, ceea ce indică indirect că presiunea atmosferică ar trebui să fie mai mare. Salinitatea sângelui asigură o presiune suplimentară care compensează presiunea din interiorul celulelor. Dacă creștem presiunea atmosferei, atunci salinitatea sângelui poate fi redusă fără riscul distrugerii membranelor celulare. Alexey descrie în detaliu un exemplu de experiment cu eritrocite în articolul său.

Acum despre ce nu este în articol. Mărimea presiunii osmotice depinde de salinitatea sângelui; pentru a o crește, este necesară creșterea conținutului de sare din sânge. Dar acest lucru nu se poate face la infinit, deoarece o creștere suplimentară a conținutului de sare din sânge începe deja să conducă la o perturbare a funcționării organismului, care lucrează deja la limita capacităților sale. De aceea, există o mulțime de articole despre pericolele sării, despre necesitatea renunțării la alimentele sărate etc. Cu alte cuvinte, nivelul de salinitate a sângelui observat astăzi, care asigură o presiune osmotică de 7,6 atm, este un fel. de opțiune de compromis, în care presiunea internă a celulelor este parțial compensată și, în același timp, procesele biochimice vitale pot continua.

Și din moment ce presiunile interne și externe nu sunt complet compensate, aceasta înseamnă că membranele celulare sunt într-o stare tensionată „întinsă”, asemănătoare cu baloanele umflate. La rândul său, acest lucru scade atât rezistența globală a membranelor celulare și, prin urmare, țesutul biologic care este format din ele, cât și capacitatea lor de a se întinde în continuare, adică elasticitatea generală.

O creștere a presiunii atmosferice permite nu numai scăderea salinității sângelui, dar, de asemenea, crește rezistența și elasticitatea țesuturilor biologice prin eliminarea stresului inutil asupra membranelor exterioare ale celulelor. Ce oferă acest lucru în practică? De exemplu, elasticitatea suplimentară a țesuturilor ameliorează problemele în toate organismele vivipare, deoarece canalul de naștere se deschide mai ușor și este mai puțin deteriorat. Nu din acest motiv în Vechiul Testament, când „Domnul” alungă oamenii din Paradis, ca pedeapsă îi declară Evei „Îți voi chinui sarcina, vei avea copii în agonie”. (Geneza 3:16). După catastrofa planetară (expulzarea din Paradis), aranjată de „Domn” (invadatorii Pământului), presiunea atmosferei a scăzut, elasticitatea și rezistența țesuturilor biologice au scăzut și, din această cauză, procesul de naștere a devenit dureroasă, adesea însoțită de rupturi și traumatisme.

Să vedem ce ne oferă o creștere a presiunii atmosferice pe planetă. Habitatul se îmbunătățește sau se înrăutățește din punctul de vedere al organismelor vii.

Am aflat deja că o creștere a presiunii va duce la creșterea elasticității și rezistenței țesuturilor biologice, precum și la o scădere a aportului de sare, ceea ce este un plus indubitabil pentru toate organismele vii.

Presiunea atmosferică mai mare îi crește conductivitatea termică și capacitatea termică, ceea ce ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra climei, deoarece atmosfera va reține mai multă căldură și o va redistribui mai uniform. Acesta este, de asemenea, un plus pentru biosferă.

Densitatea tot mai mare a atmosferei facilitează zborul. Creșterea presiunii de 4 ori permite deja șopârlelor înaripate să zboare liber, fără a fi nevoite să sară de pe stânci sau de pe copaci înalți. Dar există și un punct negativ. O atmosferă mai densă are mai multă rezistență atunci când conduceți, mai ales când conduceți rapid. Prin urmare, pentru o mișcare rapidă, va fi necesar să existe o formă aerodinamică simplificată. Dar dacă ne uităm la animale, se dovedește că majoritatea covârșitoare a acestora au totul în perfectă ordine cu raționalizarea corpului. Cred că atmosfera mai densă în care s-a format forma organismelor strămoșilor lor a avut o contribuție semnificativă la faptul că aceste corpuri au devenit bine raționalizate.

Apropo, presiunea mai mare a aerului face aeronautica mult mai profitabilă, adică utilizarea unor dispozitive mai ușoare decât aerul. Mai mult, toate tipurile, atât bazate pe utilizarea gazelor mai ușoare decât aerul, cât și bazate pe încălzirea aerului. Și dacă poți zbura, atunci nu are rost să construiești drumuri și poduri. Este posibil ca acest fapt să explice absența străvechilor drumuri capitale de pe teritoriul Siberiei, precum și numeroasele referințe la „nave zburătoare” în folclorul locuitorilor diferitelor țări.

Un alt efect interesant care vine din creșterea densității atmosferei. La presiunea actuală, viteza de cădere liberă a corpului uman este de aproximativ 140 km/h. Când se ciocnește cu suprafața solidă a Pământului cu o astfel de viteză, o persoană moare, deoarece corpul primește daune grave. Dar rezistența aerului este direct proporțională cu presiunea atmosferei, așa că dacă creștem presiunea de 8 ori, atunci, toate celelalte lucruri fiind egale, viteza de cădere liberă scade și ea de 8 ori. În loc de 140 km/h, cazi cu o viteză de 17,5 km/h. O coliziune cu suprafața Pământului la această viteză nu este, de asemenea, plăcută, dar nu mai este fatală.

O presiune mai mare înseamnă mai multă densitate a aerului, adică mai mulți atomi de gaz în același volum. La rândul său, aceasta înseamnă accelerarea proceselor de schimb de gaze care au loc la toate animalele și plantele. Este necesar să ne oprim asupra acestui punct mai detaliat, deoarece opinia științei oficiale despre efectul presiunii crescute a aerului asupra organismelor vii este foarte contradictorie.

Pe de o parte, se crede că hipertensiunea arterială are un efect dăunător asupra tuturor organismelor vii. Se recunoaște că presiunea atmosferică mai mare îmbunătățește absorbția gazelor în fluxul sanguin, dar se crede că este foarte dăunătoare pentru organismele vii. Când presiunea crește de 2-3 ori din cauza absorbției mai intense a azotului în sânge după un timp, de obicei 2-4 ore, sistemul nervos începe să funcționeze defectuos și chiar apare un fenomen numit „anestezie cu azot”, adică pierderea conștienței. Este mai bine absorbit în sânge și oxigen, ceea ce duce la așa-numita „intoxicație cu oxigen”. Din acest motiv, pentru scufundările adânci se folosesc amestecuri speciale de gaze, în care conținutul de oxigen este redus, iar în locul azotului se adaugă un gaz inert, de obicei heliu. De exemplu, gazul special pentru scufundări adânci Trimix 10/50 conține doar 10% oxigen și 50% heliu. Reducerea conținutului de azot vă permite să creșteți timpul petrecut la adâncime, deoarece reduce rata de apariție a „narcozei cu azot”.

De asemenea, este interesant că la presiunea atmosferică normală pentru respirație normală, corpul uman are nevoie de cel puțin 17% oxigen în aer. Dar dacă creștem presiunea la 3 atmosfere (de 3 ori), atunci este suficient doar 6% oxigen, ceea ce confirmă și faptul că o mai bună aspirare a gazelor din atmosferă odată cu creșterea presiunii.

Cu toate acestea, în ciuda unui număr de efecte pozitive care se înregistrează odată cu creșterea presiunii, în general, se înregistrează o deteriorare a funcționării organismelor terestre vii, din care știința oficială concluzionează că viața cu o presiune atmosferică crescută ar fi imposibilă.

Acum să vedem ce este în neregulă aici și cum suntem induși în eroare. Pentru toate aceste experimente, ei iau o persoană sau un alt organism viu care s-a născut, a crescut și s-a obișnuit să trăiască, adică a adaptat cursul tuturor proceselor biologice, la presiunea existentă de 1 atmosferă. La efectuarea unor astfel de experimente, presiunea mediului în care este plasat organismul dat este puternic crescută de mai multe ori și „în mod neașteptat” se descoperă că organismul experimental s-a îmbolnăvit din aceasta sau chiar a murit. Dar, de fapt, acesta este rezultatul așteptat. Așa ar trebui să fie cu orice organism, care este alterat dramatic de unul dintre parametrii importanți ai mediului cu care este obișnuit, la care sunt adaptate procesele sale de viață. În același timp, nimeni nu a pus la punct experimente privind o schimbare treptată a presiunii, astfel încât un organism viu să aibă timp să se adapteze și să-și reconstruiască procesele interne pentru viață cu o presiune crescută. În același timp, faptul declanșării „anesteziei cu azot” cu creșterea presiunii, adică pierderea conștienței, poate fi rezultatul unei astfel de încercări, atunci când corpul intră forțat într-o stare de somn profund, adică, „anestezie”, deoarece este urgent necesar să se corecteze procesele interne și, pentru a face acest lucru, potrivit Corpul poate cerceta Ivan Pigarev doar în timpul somnului, oprind conștiința.

De asemenea, este interesant modul în care știința oficială încearcă să explice prezența insectelor gigantice în antichitate. Ei cred că principalul motiv pentru aceasta a fost excesul de oxigen din atmosferă. În același timp, este foarte interesant de citit concluziile acestor „oameni de știință”. Ei experimentează pe larve de insecte, punându-le în apă oxigenată suplimentară. În același timp, ei află că aceste larve în astfel de condiții cresc considerabil mai repede și cresc mai mari. Și apoi se trage o concluzie uimitoare din asta! Se pare că acest lucru se datorează faptului că oxigenul este o otravă !!! Și pentru a se proteja de otravă, larvele încep să o asimileze mai repede și datorită acestui lucru cresc mai bine !!! Logica acestor „oameni de știință” este pur și simplu uimitoare.

De unde provine excesul de oxigen din atmosferă? Există câteva explicații vagi pentru acest lucru, cum ar fi multe mlaștini, datorită cărora a fost eliberat mult oxigen suplimentar. Mai mult, a fost cu aproape 50% mai mult decât este acum. Cum ar fi trebuit să contribuie un număr mare de mlaștini la creșterea eliberării de oxigen nu este explicat, dar oxigenul poate fi produs doar în timpul unui proces biologic - fotosinteza. Dar în mlaștini, există de obicei un proces activ de degradare a resturilor de materie organică care ajunge acolo, ceea ce, dimpotrivă, duce la formarea activă și eliberarea de dioxid de carbon în atmosferă. Adică, capetele se întâlnesc și aici.

Acum să ne uităm la faptele care sunt prezentate în articol din cealaltă parte.

Consumul crescut de oxigen aduce beneficii organismelor vii, în special în timpul fazei inițiale de creștere. Dacă oxigenul ar fi o otravă, atunci nu ar trebui observată o creștere accelerată. Atunci când încercăm să plasăm un organism adult într-un mediu cu un conținut ridicat de oxigen, poate apărea un efect asemănător cu otrăvirea, care este o consecință a încălcării proceselor biochimice stabilite, adaptate unui mediu cu conținut scăzut de oxigen. Dacă o persoană îi este foame mult timp și apoi îi dă multă mâncare, atunci și el se va simți rău, va apărea otrăvire, care poate provoca chiar moartea, deoarece corpul lui nu a fost obișnuit cu hrana normală, inclusiv nevoia. pentru a elimina produsele de degradare care apar în timpul digestiei alimentelor. Pentru a preveni acest lucru, oamenii sunt retrași treptat dintr-o grevă a foamei îndelungată.

Creșterea presiunii atmosferei are un efect similar cu creșterea conținutului de oxigen la presiune normală. Adică, nu sunt necesare mlaștini ipotetice, care, din anumite motive, în loc de dioxid de carbon, încep să emită oxigen suplimentar. Procentul de oxigen este același, dar din cauza presiunii crescute, se dizolvă mai bine în lichide, atât în sângele animalelor, cât și în apă, adică obținem condițiile experimentului cu larve de insecte, care sunt descrise mai sus.

Este greu de spus care a fost presiunea inițială a atmosferei și care a fost compoziția gazului ei. Acum nu putem afla experimental. Au existat informații că la studierea bulelor de aer care au înghețat în bucăți de chihlimbar, s-a constatat că presiunea gazului în ele este de 9-10 atmosfere, dar există câteva întrebări:

În 1988, explorând atmosfera preistorică a aerului conservat în bucăți de chihlimbar cu o vechime de aproximativ 80 ml. ani, geologii americani G. Landis și R. Berner au descoperit că în perioada Cretacic atmosfera era semnificativ diferită nu numai în compoziția gazelor, ci și în densitate. Presiunea a fost atunci de 10 ori mai mare. Aerul „gros” a fost cel care a permis șopârlelor să zboare cu o anvergură a aripilor de aproximativ 10 m, au concluzionat oamenii de știință.

Corectitudinea științifică a lui G. Landis și R. Berner încă mai are de pus la îndoială. Desigur, măsurarea presiunii aerului în bulele de chihlimbar este o sarcină tehnică foarte dificilă și au făcut față acesteia. Dar trebuie să ținem cont de faptul că chihlimbarul, ca orice rășină organică, s-a uscat pe o perioadă atât de lungă; din cauza pierderii de substanțe volatile, acesta a devenit mai dens și, în mod natural, a stors aerul din el. De aici presiunea crescută.

Cu alte cuvinte, această metodă nu permite să se afirme cu acuratețe că presiunea atmosferică a fost exact de 10 ori mai mare decât este acum. A fost mai mare decât cea modernă, deoarece „uscarea” chihlimbarului nu este mai mare de 20% din volumul inițial, adică datorită acestui proces, presiunea aerului din bule nu a putut crește de 10 ori. De asemenea, ridică mari îndoieli că chihlimbarul poate fi păstrat milioane de ani, deoarece este un compus organic destul de fragil și vulnerabil. Puteți citi mai multe despre asta în articolul „Aveți grijă de chihlimbar” Îi este frică de schimbările de temperatură, îi este frică de stres mecanic, îi este frică de razele directe ale Soarelui, se oxidează în aer, arde frumos. Și în același timp suntem asigurați că acest „mineral” ar putea zace în Pământ milioane de ani și în același timp să fie perfect conservat?

O valoare mai probabilă este în regiunea 6-8 atmosfere, ceea ce este în bună concordanță cu presiunea osmotică din interiorul corpului și cu o creștere a presiunii atunci când bucățile de chihlimbar se usucă. Și aici ajungem la un alt punct interesant.

În primul rând, nu suntem conștienți de procesele naturale care ar putea duce la o scădere a presiunii atmosferei Pământului. Pământul poate pierde o parte din atmosferă fie în cazul unei coliziuni cu un corp ceresc suficient de mare, când o parte din atmosferă zboară pur și simplu în spațiu prin inerție, fie ca urmare a bombardării masive a suprafeței Pământului cu bombe atomice sau mari. meteoriți, atunci când, ca urmare a degajării unei cantități mari de căldură în momentul exploziei, o parte din atmosferă a fost aruncată și în spațiul apropiat al Pământului.

În al doilea rând, modificarea presiunii nu ar putea scădea imediat de la 6-8 atmosfere la cea actuală, adică să scadă de 6-8 ori. Organismele vii pur și simplu nu s-au putut adapta la o schimbare atât de bruscă a parametrilor de mediu. Experimentele arată că o schimbare a presiunii de cel mult două ori nu ucide organismele vii, deși are un efect negativ vizibil asupra lor. Aceasta înseamnă că ar fi trebuit să se întâmple mai multe astfel de catastrofe planetare, după fiecare din care presiunea ar fi trebuit să scadă de 1,5 - 2 ori. Pentru ca presiunea să scadă de la 8 atmosfere la actuala 1 atmosferă, scăzând de fiecare dată de 1,5 ori, sunt necesare 5 catastrofe. Mai mult, dacă mergem de la valoarea actuală a 1 atmosferă, crescând de fiecare dată valoarea de 1,5 ori, atunci vom primi următoarea serie de valori: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Ultimul număr este deosebit de interesant, care practic corespunde presiunii osmotice a plasmei sanguine de 7,6 atm.

În timp ce colectam materiale pentru acest articol, am dat peste lucrarea lui Serghei Leonidov „Potopul. Mit, Legendă sau Realitate?”, Care conține și o colecție foarte interesantă de fapte. Deși nu sunt de acord cu toate concluziile autorului, acesta este un subiect diferit, iar acum aș dori să vă atrag atenția asupra următorului grafic prezentat în această lucrare, care analizează vârsta personajelor biblice.

În același timp, autorul își dezvoltă teoria potopului, ca singur cataclism descris în Biblie, de aceea selectează o secțiune orizontală în stânga liniei verticale a potopului, iar în dreapta încearcă să aproximeze valorile obținute. cu o curbă lină, deși se citesc clar „pași” caracteristici pe care i-am evidențiat cu roșu, între care sunt doar cinci tranziții care corespund catastrofelor planetare. Aceste catastrofe au dus la o scădere a presiunii atmosferice, adică au înrăutățit parametrii habitatului, ceea ce a determinat o reducere a vieții unui Om.

O altă concluzie importantă care decurge din faptele afirmate. Toate aceste dezastre nu sunt „accidentale” sau „naturale”. Au fost organizate de o forță inteligentă care știa exact ce încearcă să realizeze, așa că a calculat cu atenție forța de impact pentru fiecare dezastru pentru a obține efectul dorit. Toți acești meteoriți și corpuri cerești mari nu au căzut pe Pământ de la sine. A fost influența agresivă a unei civilizații-invadatoare externe, sub a cărei ocupație ascunsă se află încă Pământul.