De ce este protejată cămătăria rusă de pedepse penale?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În urmă cu un an și jumătate a intrat în vigoare o lege care interzicea „dobânda cămătăriei”.

Martin luther

Federația Rusă s-a născut imediat în lume ca o stare de capitalism cămătar. Până la sfârșitul anului 1992, în Federația Rusă erau înregistrate peste 2.000 de bănci. Nu a existat niciodată un asemenea număr de instituții de credit în statul rus. În Rusia țaristă, înainte de revoluție, numărul băncilor comerciale era de doar aproximativ cincizeci. În perioada sovietică, în epoca NEP (anii 1920), numărul lor a fost estimat la câteva zeci. Și în anii următori - până la prăbușirea URSS - numărul băncilor nu a depășit o duzină (fiecare dintre ele era specializată și își ocupa propria nișă).

Dar ideea nu constă doar în numărul de organizații bancare, ci și în faptul că băncile Rusiei „democratice” s-au grăbit să se angajeze imediat în cămătărie. În același timp, Banca Centrală a Federației Ruse nu a făcut excepție. Mai mult, el a fost cel care a inițiat stabilirea unor rate prohibitive ale dobânzilor.

În primele trei luni de activitate (până la începutul lunii aprilie 1992), Banca Rusiei a stabilit rata de refinanțare (analog cu rata cheie actuală) la nivelul de 20%. Apoi a început escaladarea sa rapidă - până la 80% în mai 1992 și până la 180% în septembrie 1993. Și apoi, în unele momente, a crescut chiar la 200% și mai mult. Desigur, dobânzile la creditele de la băncile comerciale au fost chiar mai mari. Împrumuturile nu erau neobișnuite, chiar și la 500% pe an.

Toate acestea păreau o sălbăticie completă pe fondul împrumuturilor care au fost acordate de către Banca de Stat a URSS și Promstroybank a URSS pentru întreprinderi din diferite sectoare ale economiei. Ratele anuale ale dobânzii au variat în mare parte între 1 și 2%. În Rusia prerevoluționară, ratele la împrumuturile de la băncile comerciale erau de obicei exprimate cu o singură cifră; depășirea nivelului de 10% era un eveniment extrem de rar.

Cred că haosul cămătarist din anii 1990 nu a fost doar un fel de element incontrolabil. Nu exclud ca unii dintre acei „reformatori” care au distrus în mod deliberat modelul sovietic de economie și societate să fi fost familiarizați cu lucrările fondatorului marxismului. Și Karl Marx a scris despre rolul revoluționar al cămătății:

… cămăta are efect revoluționar numai în sensul că distruge și distruge acele forme de proprietate, pe o bază solidă și reproducere continuă a cărora sistemul politic se sprijină în aceeași formă.

Până la sfârșitul anilor 1990, societatea noastră a început să se refacă puțin din terapia cu șoc și „reformele” pieței. Opoziția a început să audă apeluri de revizuire a rezultatelor „operațiunii speciale” a lui Gaidar și Chubais numită „privatizare și corporatizare”, precum și de a lua măsuri urgente pentru restabilirea ordinii în economie. Inclusiv în domeniul relaţiilor monetare. Practica cămătării flagrante încurajată de Banca Centrală și de guvern a fost criticată în mod deosebit.

Îmi amintesc că la sfârșitul anilor 1990, la inițiativa deputatului MI Glushchenko (fracțiunea LDPR), Duma de Stat a început să pregătească un proiect de lege intitulat „Cu privire la introducerea articolului 158-1” Cămătărie „în Codul Penal al Federației Ruse.. Documentul era scurt și oferea următoarea definiție a cămătății:

… perceperea dobânzii pentru un anumit împrumut de bani, credit sau proprietate într-o sumă care depășește trei procente din suma împrumutului, împrumutului, proprietății evaluate sau reținerea unui comision unic din suma primită sau altă remunerație de la suma primită din suma mai mare de trei procente, sau stabilirea unei penalități și penalități pentru întârzierea plății unui împrumut, credit sau altă formă ascunsă de plată.

Și, în funcție de circumstanțe, astfel de tipuri de pedepse erau stabilite ca închisoare (până la doi ani), muncă corecțională și confiscarea proprietății.

Factura a fost blocată timp de trei ani. Și la începutul anului 2003 a fost adus în sfârșit în discuție. S-a exercitat o presiune puternică asupra deputaților. Este de remarcat faptul că 142 de deputați au votat pentru lege, iar 293 s-au abținut, adică 65% din toți „deputații poporului”. Inițiativa a fost în sfârșit îngropată.

Ulterior (din 2012), un grup de deputați din diferite facțiuni a început să încerce să modifice Codul civil al Federației Ruse, și anume să definească cămătăria și să stabilească interzicerea cămătării în tranzacțiile de împrumut și împrumut. La mai puțin de cinci ani mai târziu, la jumătatea anului 2017, în Codul civil al Federației Ruse, în articolul 809 „Dobânda la un contract de împrumut”, a apărut pentru prima dată o mențiune de cămătărie.

Acest articol a fost completat cu o a cincea clauză, care prevede următoarele:

Vizita președintelui

Așa că, în noiembrie 1963, Kennedy a ajuns în Texas. Această călătorie a fost planificată ca parte a campaniei pregătitoare pentru alegerile prezidențiale din 1964. Însuși șeful statului a remarcat că este foarte important pentru el să câștige în Texas și Florida. În plus, vicepreședintele Lyndon Johnson era localnic și s-a accentuat călătoria în stat.

Dar reprezentanții serviciilor speciale s-au temut de vizită. Cu o lună înainte de sosirea președintelui, Adlai Stevenson, reprezentantul SUA la ONU, a fost atacat la Dallas. Mai devreme, în timpul uneia dintre spectacolele lui Lyndon Johnson aici, a fost huiduit de o mulțime de… gospodine. În ajunul sosirii Președintelui, în oraș au fost postate pliante cu imaginea lui Kennedy și inscripția „Wanted for Betrayal”. Situația era tensionată, iar necazurile așteptau. Adevărat, au crezut că manifestanții cu pancarte vor ieși în stradă sau vor arunca cu ouă putrede în președinte, nu mai mult.

Autoritățile locale au fost mai pesimiste. În cartea sa The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un istoric și jurnalist care a cronicizat tentativa de asasinat la cererea familiei președintelui, scrie: „Judecătoarea federală Sarah T. Hughes se temea de incidente, avocatul Burfoot Sanders, oficial înalt al Departamentului de Justiție în această parte a Texasului și purtătorul de cuvânt al vicepreședintelui din Dallas i-au spus consilierului politic al lui Johnson, Cliff Carter, că, având în vedere atmosfera politică a orașului, călătoria părea „nepotrivită”. Oficialii orașului au avut genunchii tremurători încă de la începutul acestei călătorii. Valul de ostilitate locală față de guvernul federal a atins un punct critic și ei știau asta.”

Dar campania preelectorală se apropia și nu au schimbat planul de călătorie prezidențial. Pe 21 noiembrie, un avion prezidențial a aterizat pe aeroportul San Antonio (al doilea cel mai populat oraș din Texas). Kennedy a urmat Școala de Medicină a Forțelor Aeriene, a mers la Houston, a vorbit la universitate de acolo și a participat la un banchet al Partidului Democrat.

A doua zi, președintele a plecat la Dallas. Cu o diferență de 5 minute, avionul vicepreședintelui a sosit pe aeroportul Dallas Love Field, iar apoi al lui Kennedy. În jurul orei 11:50, coroba primelor persoane s-a deplasat spre oraș. Familia Kennedy se afla în a patra limuzină. În aceeași mașină cu Președintele și Prima Doamnă se aflau agentul Serviciului Secret al SUA, Roy Kellerman, guvernatorul Texasului John Connally și soția sa, agentul William Greer.

Trei lovituri

Inițial a fost planificat ca grupul să circule în linie dreaptă pe Main Street - nu era nevoie să încetinești pe ea. Dar din anumite motive, traseul a fost schimbat, iar mașinile au circulat pe strada Elm, unde mașinile au fost nevoite să încetinească. În plus, pe strada Elm, autocarul era mai aproape de magazinul educațional, de unde s-a desfășurat împușcătura.

Fotografiile au răsunat la 12:30. Martorii oculari i-au luat fie pentru bătăi de biscuit, fie pentru sunetul eșapamentului, nici măcar agenții speciali nu și-au găsit imediat orientarea. Au fost trei împușcături în total (deși chiar și acest lucru este controversat), primul a fost Kennedy rănit în spate, al doilea glonț a lovit capul, iar această rană a devenit fatală. Sase minute mai tarziu, caravana a ajuns la cel mai apropiat spital, la 12:40 presedintele a murit.

Cercetarea medico-legală prescrisă, care trebuia făcută la fața locului, nu a fost efectuată. Cadavrul lui Kennedy a fost trimis imediat la Washington.

Lucrătorii de la magazinul de antrenament au spus poliției că focurile au fost trase din clădirea lor. Pe baza unei serii de mărturii, o oră mai târziu, ofițerul de poliție Tippit a încercat să-l rețină pe lucrătorul de la depozit Lee Harvey Oswald. Avea un pistol cu care l-a împușcat pe Tippit. Drept urmare, Oswald a fost încă capturat, dar două zile mai târziu a murit și el. A fost împușcat de un anume Jack Ruby în timp ce suspectul era scos din secția de poliție. Astfel, a vrut să-și „justifice” orașul natal.

Deci, până la 24 noiembrie, președintele a fost asasinat, la fel și principalul suspect. Cu toate acestea, în conformitate cu decretul noului președinte Lyndon Johnson, a fost formată o comisie, condusă de președintele Statelor Unite ale Americii, Earl Warren. Au fost șapte persoane în total. Multă vreme, au studiat mărturiile martorilor, documentele, iar în final au ajuns la concluzia că un ucigaș singuratic a încercat să-l asasineze pe președinte. Jack Ruby, în opinia lor, a acționat de asemenea singur și a avut motive exclusiv personale pentru crimă.

Sub suspiciune

Pentru a înțelege ce s-a întâmplat în continuare, trebuie să călătoriți în New Orleans, orașul natal al lui Lee Harvey Oswald, unde a vizitat ultima dată în 1963. În seara zilei de 22 noiembrie, la un bar local a izbucnit o altercație între Guy Banister și Jack Martin. Banister conducea o mică agenție de detectivi aici, Martin lucra pentru el. Motivul cearții nu a avut nimic de-a face cu asasinarea lui Kennedy, a fost un conflict pur industrial. În plină ceartă, Banister și-a scos pistolul și l-a lovit pe Martin în cap cu el de mai multe ori. El a strigat: „Mă vei ucide așa cum l-ai ucis pe Kennedy?”

Fraza a stârnit suspiciuni. Martin, care a fost internat la spital, a fost interogat și a spus că șeful său Banister îl cunoștea pe un anume David Ferry, care, la rândul său, îl cunoștea destul de bine pe Lee Harvey Oswald. Mai mult, victima a susținut că Ferry l-a convins pe Oswald să-l atace pe președinte folosind hipnoza. Martin nu era considerat în întregime normal, dar în legătură cu asasinarea președintelui, FBI-ul a elaborat fiecare versiune. Ferry a fost de asemenea interogat, dar cazul nu a mai avut progrese în 1963.

… Au trecut trei ani

În mod ironic, mărturia lui Martin nu a fost uitată, iar în 1966, procurorul districtual din New Orleans, Jim Garrison, a redeschis ancheta. El a adunat mărturii care au confirmat că asasinarea lui Kennedy a fost rezultatul unei conspirații care a implicat fostul pilot de aviație civilă David Ferry și omul de afaceri Clay Shaw. Desigur, la câțiva ani după crimă, o parte din această mărturie nu era pe deplin de încredere, dar Garrison a continuat să funcționeze.

A fost cuplat de faptul că un anume Clay Bertrand a apărut în raportul Comisiei Warren. Cine este el nu este cunoscut, dar imediat după crimă, l-a sunat pe avocatul din New Orleans Dean Andrews și s-a oferit să-l apere pe Oswald. Andrews, însă, și-a amintit foarte prost evenimentele din acea seară: a avut pneumonie, o temperatură ridicată și a luat o mulțime de medicamente. Cu toate acestea, Garrison credea că Clay Shaw și Clay Bertrand erau una și aceeași persoană (mai târziu Andrews a recunoscut că, în general, a dat mărturie falsă cu privire la apelul lui Bertrand).

Shaw, între timp, a fost o figură faimoasă și respectată în New Orleans. Veteran de război, a condus o afacere comercială de succes în oraș, a participat la viața publică a orașului, a scris piese care au fost puse în scenă în toată țara. Garrison credea că Shaw face parte dintr-un grup de traficanți de arme care urmăreau să doboare regimul Fidel Castro. Apropierea lui Kennedy de URSS și lipsa unei politici consistente împotriva Cubei, conform versiunii sale, au devenit motivul asasinarii președintelui.

În februarie 1967, detaliile acestui caz au apărut în New Orleans States Item, este posibil ca anchetatorii înșiși să fi organizat „scurgerea” de informații. Câteva zile mai târziu, David Ferry, care era considerat principala legătură între Oswald și organizatorii tentativei de asasinat, a fost găsit mort la domiciliul său. Bărbatul a murit în urma unei hemoragii cerebrale, dar ciudat a fost că a lăsat două note cu conținut confuz și confuz. Dacă Ferry s-ar fi sinucis, atunci notele ar putea fi considerate pe moarte, dar moartea lui nu arăta ca o sinucidere.

În ciuda dovezilor și probelor șocante împotriva lui Shaw, cazul a fost adus în judecată, iar audierile au început în 1969. Garrison credea că Oswald, Shaw și Ferry s-au înțeles în iunie 1963, că au fost mai mulți care l-au împușcat pe președinte și că glonțul care l-a ucis nu a fost cel tras de Lee Harvey Oswald. La proces au fost chemați martori, dar argumentele prezentate nu au convins juriul. Le-a luat mai puțin de o oră să ajungă la un verdict: Clay Shaw a fost achitat. Iar cazul lui a rămas în istorie ca fiind singurul adus în judecată în legătură cu asasinarea lui Kennedy.

Elena Minushkina