Adevărul profan despre FMI

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Care este rolul real al FMI în geopolitică? Cum pot organizațiile internaționale să se amestece în treburile interne ale altor state? Cum caută instituțiile financiare să efectueze manipulări într-o țară străină? Există răspunsuri foarte specifice la toate aceste întrebări…

Pentru a înțelege ale cui interese sunt apărate de Fondul Monetar Internațional, este suficient să știm că în funcție de cota de proprietate (valoarea finanțării) - FMI este „deținut” de America aproape în totalitate.

Structura internă a Fondului Monetar Internațional se ascunde doar în spatele unui paravan democratic. De fapt, ponderea vocii în structură nu este deloc aceeași. Rolul fiecărui membru individual al organizației este determinat de valoarea contribuției sale anuale, iar cota de vot, respectiv, de cota din fondurile alocate anual. Cu alte cuvinte, vocea SUA este cea mai puternică din FMI, în detrimentul a ceea ce anume îi determină deciziile.

În același timp, chiar dacă în viitor China depășește America în ceea ce privește investițiile de capital, asta nu va însemna că ea va fi cea care va gestiona deciziile fondului. De ce? pentru că Statele Unite au control în culise nu numai asupra dolarului, ci și asupra mecanismelor financiare asociate cu FMI.

Vorbim despre așa-numiții Trei Mari. Cei trei sunt criminali economici. Un grup de experți reprezentând Banca Centrală Europeană, Uniunea Europeană și Fondul Monetar Internațional. Mai mult, ei îi reprezintă doar formal. In practica sunt subordonate intereselor financiare ale elitelor americane, iar sarcina lor este să controleze cât de clar sunt îndeplinite condițiile creditorilor în țara care a primit împrumutul.

De fapt, așa arată. Să presupunem că într-o țară săracă este necesar să construim un complex de clădiri în valoare de 100 de milioane de dolari. Țara însăși are doar 50. Se solicită băncii asistență financiară în cuantumul fondurilor lipsă. Totuși, primarul, în orașul căruia se execută construcția, este un om destul de viclean, adună șefii de antreprenori și spune: „să schimbăm devizul și să scriem că construcția va costa 150 de milioane, iar noi vom împărți 50 în plus între noi.” Apoi merge la autoritățile superioare și raportează „cinstit” că, din păcate, construcția va costa 150 de milioane de dolari, și nu 100 cât se credea anterior. Toți sunt de acord pentru că nu sunt specialiști și firma de construcții îi confirmă cuvintele.

Primarul încântat merge la banca structurii locale. Cu toate acestea, cunoaște de mult astfel de cazuri, nu vrea probleme cu autoritățile și declară direct că nu va lucra cu funcționari corupți. Primarul nu poate dezvălui motivele fiasco-ului, așa că merge în grabă la altă bancă, apoi la alta. Dar peste tot el este refuzat. Apoi ia legătura cu FMI. Fondul Monetar este de acord instantaneu, dar în același timp spune: „Sunt condiții absolut nesemnificative, vom trimite mai mulți oameni în oraș, iar ei vi le vor descrie mai detaliat”.

„Ucigași economici” - vin muncitorii celebrei Troici, se uită în jur și spun:

Primarul corupt este de acord cu toate condițiile și pe terenul lui se deschid aceste două locuri. JPMorgan are peste un sfert de milion de angajați în întreaga lume și are o capitalizare de sute de miliarde de dolari. Desigur, când vine într-un oraș nou, începe să subestimeze artificial costul serviciilor sale, lucrând în pierdere, datorită acestui fapt, în câteva luni, toate băncile locale se transformă în faliment.

Sistemul financiar al orașului este acum în mâinile Statelor Unite. Terenurile agricole sunt plantate cu culturi OMG; doar America are un brevet pentru ele. Lanțurile de magazine încep să vândă mărfuri subevaluate și înlocuiesc rapid fermierii locali și produsele ecologice de pe piață. Fermierii orașului dau faliment, magazinele pierd spațiu, acum concernul american controlează alimentele și poate ridica prețurile la acestea. Același lucru este valabil și pentru serviciile bancare.

Toate acestea nu sunt o poveste fictivă. A fost întors în mod repetat de mâinile FMI și Troicii în Africa, iar acum în Ucraina. Africa, care se asigura anterior cu produse pe cont propriu, după venirea BCE, a structurilor financiare ale UE și a Fondului Monetar Internațional, este complet dependentă de importul de produse americane și europene.

Dar ea nu este în măsură să le cumpere, deoarece băncile occidentale și preocupările lor și-au luat de mult depozitele, resursele și locurile de muncă pentru ei înșiși. Aceasta este ceea ce provoacă foametea, nu „criza dictaturilor” africană. Soarta Ucrainei va fi aceeași, deoarece criteriile pentru fiecare următor ac de credit financiar sunt condiții similare.

Acesta este scenariul activității instituțiilor internaționale „independente”, deși oficial se numesc „programe de asistență economică”. Ironia situației este că „ajutorul” acestor fonduri „independente” nu a ajutat niciodată pe nimeni pe termen lung.

Toate acestea au fost deja încercate în Rusia în anii '90. Pe atunci, dezastrul economic și politicienii dependenți erau mediul ideal pentru facilități de credit. Acesta este motivul pentru care, Primul lucru pe care Vladimir Putin l-a făcut la începutul anilor 2000 a fost să plătească toate datoriile de stat. Tocmai de aceea Occidentul a făcut totul pentru a forța Rusia să abandoneze această idee.

Pare ciudat că creditorul a refuzat să accepte fondurile care i-au fost restituite din toate puterile, dar exact asta se întâmpla în acel moment. Oamenii cunoscători au înțeles perfect că în acest fel s-a înlăturat constrângerea financiară din Rusia, totuși, oamenii care au ieșit în stradă sub influența propagandei, a spuselor ONG-urilor, a presei „liberale” și a deputaților „care trăiesc” în americanul. ambasada, a susținut cu bucurie sloganul fals: „folosește banii pentru ceva de care țara are nevoie”.

Ascunderea mai mare, controlul mass-media și mecanismele economice sunt în centrul hegemoniei americane. Și în țara noastră chiar nu doreau să fie lipsiți de controlul „soft” din exterior.

Rusiei i-a luat un deceniu și jumătate pentru a ieși cu mare dificultate din dependența impusă de Cei Trei Mari și, deși nu s-a făcut totul, asta a fost suficient pentru a aduce statul la nivelul de dezvoltare suverană. Dacă nu ar fi fost acest pas, Rusia și-ar fi pierdut de mult sectorul energetic, știința, armata și multe altele. Într-adevăr, la începutul anilor 2000, țara noastră, în cadrul exemplului descris mai sus, era la un pas de a-și transfera toate bunurile în mâinile altor state.

Afacerea Yukos-Hodorkovsky este un prim exemplu al muncii SUA prin intermediul instituțiilor financiare. Iukos a fost instruit să colecteze în activele sale o parte semnificativă din resursele rusești de petrol și gaze și apoi să le revinda pe toate unor interese intermediare. De fapt, Hodorkovski nu vindea o corporație separată, ci o treime din industria petrolieră a Rusiei. În acei ani, veniturile din exporturile de petrol și impozitarea internă a industriilor conexe constituiau până la 40% din bugetul de stat.

În consecință, activele colectate ale Rusiei sub pretextul „Yukos” au oferit 15% din bugetul țării. Acest lucru este comparabil cu costul apărării, ca să nu mai vorbim de domenii precum „îngrijirea sănătății” și viața „socială” a oamenilor. Cu alte cuvinte, Statele Unite nu numai că au jefuit Rusia cu mâinile propriilor protejați, dar au primit și un instrument care ar da o putere extraordinară asupra țării. Acest lucru a fost prevenit chiar în ultima secundă.

Același lucru este valabil și pentru contractele neloiale pentru producția de petrol și gaze din Sahalin, ca să nu mai vorbim de legea scandalos de arogantă „privind partajarea producției”. Cumpărat de intermediari oligarhi americani, parlamentul rus a adoptat regula în 1992, chiar dacă legea partajării producției a dat cele mai mari 264 de depozite din Rusia în proprietatea unor firme străine. În același timp, activitățile corporațiilor străine nu erau supuse absolut niciunui impozit.

Cu alte cuvinte, firmele din Marea Britanie, UE și Statele Unite nu numai că au primit măruntaiele statului pe un „închiriere pe perioadă nedeterminată”, dar nu au plătit nici un ban din acest furt bugetului rus. Abia în 2002-2004, noul președinte rus Vladimir Putin, prin amendamente, a reușit să anuleze acest acord. Așa funcționează „ucigașii financiari” și am văzut-o pe deplin în propria noastră țară.

În mod ironic, cu o astfel de abordare, creșterea prosperității Rusiei este redusă în mod regulat la creșterea veniturilor din petrol și gaze cauzate de creșterea prețului petrolului. Pretinzându-se încăpățânat că nu înțelege adevărul simplu : Dacă Vladimir Putin nu ar fi naționalizat și nu ar fi confiscat resursele minerale rusești din mâinile companiilor occidentale, creșterea prețurilor la energie ar fi depășit bugetul țării. Potrivit legii „cu privire la împărțirea producției” primul profit din câmpurile date Occidentului, Rusia ar putea să primească abia după 30 de ani. Adică în 2022, în ciuda faptului că acum este 2018.

Pentru ca 1% din populația lumii care aparține culiselor financiare să continue să aibă o bogăție egală cu suma totală a celei a 99% din oamenii rămași, mecanisme precum FMI trebuie să continue să funcționeze. Continuați să devastați țările și regiunile, redirecționându-le beneficiile către țara în care locuiesc locuitorii „miliardului de aur”.

Desigur, în această situație, statele care contestă inegalitatea și ordinea mondială occidentală, refuză să se supună regulilor actuale și să-și facă propriul joc, sunt declarate dușmani de către sistemul occidental. Și este cu atât mai evident că Rusia este la vedere pe această listă.

A fi o marionetă pro-americană înseamnă a-ți lua partea de la „masa maestrului”, suveranitatea, pe de altă parte, are un preț. Și în realitățile rusești moderne, aceasta este o luptă pentru propria cale și dreptul de a păstra independența statului.