A aflat creșterea unei persoane în Evul Mediu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Privind expozițiile dedicate Evului Mediu, te surprinzi cu gândul la disconfort „istoric”. Să spunem două componente: muzeul expune descoperiri arheologice cu adevărat reale (nu reconstrucții), iar comentariile prezentate sub exponate descriu realitățile din acea vreme. Atunci apar trei întrebări inevitabile.

Primul - dimensiunea armurii medievale sugerează că înălțimea cavalerului „standard” nu a depășit 140 cm. În consecință, luăm în considerare greutatea, manevrabilitatea și echipamentul de luptă. Dar este chiar așa?

Al doilea - uniforme militare (sabie, suliță, ciocan, scut etc.) demonstrează că înălțimea medie a unui cavaler ar trebui să fie de 168-173 cm, dar nu de 140 cm. În caz contrar, sabia se transformă într-un toiag.

Al treilea este despre muzeele „istorice” în sine. În cele mai multe cazuri, putem observa obiecte reconstruite, adică reprezentările oficializate ale istoricilor despre obiectele din acea vreme, dar nu și obiectele în sine referitoare la Evul Mediu.

Cu alte cuvinte, dacă înălțimea medie a unui războinic era de 130-140 cm, atunci aceasta înseamnă că în secolele XII-XIII d. Hr. a existat o scădere complet inexplicabilă a creșterii umane. Într-adevăr, la începutul primului mileniu, înălțimea medie a unui european a ajuns la 170-173 cm și chiar puțin mai mare. În plus, romanii care au trăit în timpul domniei lui Cezar-Nero erau mai înalți și mai masivi decât descendenții lor moderni.

Indicativă în acest sens este povestea fiicei unui burgomastru german, descrisă într-o cronică medievală. Fata i-a luat pe toți - era frumoasă și bine comportată, și i-au dat zestre, doar că înălțimea ei era prea mare - aceiași 170 de centimetri.

În această logică, un bărbat adult modern dintre iluștrii tovarăși ai Regelui Arthur ar arăta ca Gulliver. Dar întreaga evoluție arată că oamenii sunt în continuă creștere. Din secol în secol. Oamenii devin mai inalti. Înălțimea medie a unei persoane crește cu un centimetru la fiecare paisprezece ani. În consecință, dimensiunea pieptului și parametrii picioarelor se modifică. Numai în ultimii 150 de ani am crescut cu peste 20 de centimetri. Înălțimea medie a unui homo este de 180 cm pentru bărbați și 175 cm pentru femei. Și această cifră crește în fiecare an. Mai mult de zece la sută din populația masculină adultă are peste 190 de centimetri înălțime. Cu toate acestea, în Evul Mediu s-a observat un declin ciudat, cauzele și consecințele acestui proces par a fi neclare.

Care ar putea fi explicația?

1. Să presupunem că nu a existat o scădere a creșterii umane în Evul Mediu. Dimpotrivă, a fost o accelerare, uneori chiar cazuri de gigantism. Să luăm ca punct de plecare declinul Imperiului Roman - secolul al V-lea d. Hr. Înălțimea medie a unei persoane, judecând după datele oamenilor de știință, era aproape de 170-172 cm pentru bărbați și 164-165 cm pentru femei. Vom presupune că din această perioadă, procesul de creștere a creșterii s-a derulat continuu, într-un ritm deloc inferior celui modern. Apoi ajungem la începutul primului mileniu, înălțimea medie a bărbaților este de 210-220 cm, pentru femei - 192 până la 198 cm. Dar nu este așa. Se dovedește că în acel moment a fost lansat un anumit proces fiziologic, care a dus la o pierdere a înălțimii medii în acest fel cu 30-40 de centimetri. În principiu, din punct de vedere biologic, acest fenomen este explicabil, deoarece există 3 restricții principale privind dimensiunea creaturilor terestre, în special a mamiferelor.
2. Corpurile animalelor sunt susținute de schelete, care trebuie să fie suficient de puternice pentru a le susține greutatea. Problema este că odată cu creșterea dimensiunii corporale, dimensiunea oaselor trebuie să crească exponențial. Acest volum suplimentar necesită ca mușchii, vasele de sânge și organele precum inima și plămânii să crească în mod corespunzător, astfel încât multe dintre organele moi ale corpului vor fi pur și simplu zdrobite de propria greutate.
3. Creaturile mari au o problemă cu circulația uniformă a sângelui în toate părțile corpului. gravitația îl face să se adune la picioare. Inima, din nou, trebuie să se extindă exponențial pentru a satisface cerințele de circulație ale organizațiilor mari. Pe de altă parte, Pământul trecea deja printr-o perioadă de gigantism a naturii vii. Nu părea să se aplice oamenilor. Și explicația pentru aceasta poate fi și mai simplă - dimensiunea planetei în sine s-a schimbat. Atractia era mai slaba, rata de circulatie atmosferica era mai rapida. După ce volumul Pământului a devenit mai important, nevoia de gigantomanie a dispărut, iar speciile „inutile” de animale și plante au dispărut. Dar dacă dimensiunea Pământului s-ar schimba și în perioada de glorie a Evului Mediu? Nu la fel de global ca la sfârșitul Mezozoicului, dar totuși…
4. Cu cât animalul este mai mare, cu atât este mai mic raportul dintre suprafața corpului său și masa, le este mai dificil să se răcească, degajând căldură mediului înconjurător. Și spre deosebire de balene, giganții terestre sunt amenințați cu o supraîncălzire banală. Dacă presupunerea noastră este corectă și, să zicem, la începutul mileniului a existat o ușoară corecție a dimensiunii Pământului spre creșterea acesteia, atunci odată cu fizica planetei, s-a schimbat și fiziologia locuitorilor săi, inclusiv homo. Apropo, motivul declinului „civilizației” scandinave militante este de asemenea cunoscut: clima s-a schimbat ciudat. Horticultura a înflorit în Groenlanda, s-au cultivat fructe, iar Insulele Britanice găzduiau leii, care sunt considerați și astăzi simbolul insulelor. Și astfel de metamorfoze nu pot fi explicate doar prin schimbarea geografiei polilor magnetici și a curenților oceanici. Apropo, acesta din urmă trebuie să aibă propriile sale motive raționale.
5. Acum să ne îndreptăm atenția către muzeele istorice din punct de vedere al afacerilor. Ce este mai ușor - să expuneți un lucru real dezgropat în straturile medievale sau să prezentați o reconstrucție? Aspect după vederi, desigur. Respingem prezentarea ca fiind concepută de istorici. Din ceea ce s-a găsit efectiv, ce vedem: urme de bătălii? gauri? Adancituri? Nu există niciunul dintre ei. Deoarece nu există armuri pe câmpurile de luptă, dar Evul Mediu este o perioadă de războaie constante, conflicte, crearea primelor imperii. Unde sunt urmele unor bătălii grandioase, cu excepția declarațiilor cronicarilor de curte și ale călugărilor?

Să revenim la fizică și fiziologie. Avem: un războinic ipotetic înalt 182 cm, greutate 90 kg. Set de echipamente: cuvertură, armură, zale, cască cu curea de umăr, cătușe, cătușe de umăr, genunchiere, greaves. Sabie și scut de fier. Orice biolog sau chiar medic va spune că cu antrenament regulat, sănătatea este suficientă pentru maxim 5 minute de luptă, casca îngustează foarte mult câmpul vizual la 90-100 de grade. Supraîncălzirea organismului, circulație deficitară, risc de accident vascular cerebral și dezechilibru hormonal, probleme cu venele. La traversare, viteza este de 2-3 km pe oră în trepte, în realitate o traversare unică este de 4 km, atunci este necesară odihna. Deci bătăliile în forma pe care ni le prezintă istoricii sunt pur și simplu nerealiste.

Și ultimul lucru. Primele mențiuni despre armuri și cavaleri în înțelegerea noastră „modernă” se găsesc… de Cervantes în Don Quijote. Au urmat apoi descrieri istorice, bătălii, imperii, monarhii absolutiste. Deci, cavalerii și romantismul cavaleresc se pot dovedi a fi o invenție a unui scriitor spaniol. Iar armura expusă în muzee - fără zbituri, găuri și urme de bătălii - nu este aceea de costume pentru copii - deși acest lucru nu poate fi exclus - ci exemple de un fel de „înaltă” modă medievală. Este imposibil să te îmbraci, dar cum să „cosezi” este clar.