Este conștiința experimentatorului capabilă să influențeze rezultatele experimentelor?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Trebuie spus că fizicienii teoreticieni care studiază mecanica cuantică au răspuns deja afirmativ la această întrebare, introducând termenul corespunzător „efect de observator”. Multă vreme aceasta a fost considerată o confirmare că conștiința noastră este capabilă să influențeze microcosmosul, lumea particulelor elementare și nimic mai mult. Totuși, care este situația reală? Este conștiința experimentatorului, atitudinea, convingerile sale capabile să influențeze rezultatele experimentelor din macrocosmos?

Parapsihicii, de exemplu, au observat de multă vreme că, dacă dintre examinatorii prezenți, majoritatea sunt pseudosceptici, considerând fără discernământ toți psihicii ca fiind escroci și șarlatani, atunci rezultatele demonstrării capacităților extrasenzoriale sunt reduse semnificativ, sau chiar dispar complet. Desigur, în țara noastră, unde este dictat de comisia pseudoștiințifică a Academiei Ruse de Științe, care este absolut nefondat angajată în agățarea etichetelor și a face lobby pentru interesele corporațiilor transnaționale, nimeni nu a efectuat astfel de cercetări. Dar, în afara „zonei de responsabilitate” a Academiei Ruse de Științe - în Statele Unite și Marea Britanie, a fost efectuată o serie întreagă de experimente similare și, tocmai, dedicate influenței experimentatorilor asupra indicatorilor percepției extrasenzoriale.

Ce au arătat aceste experimente? Dar rezultatele lor s-au dovedit a fi foarte interesante. De exemplu, așa cum le descrie Jean van Bronckhorst în cartea sa „Premoniții în viața de zi cu zi”: „… doi cercetători cu opinii opuse au decis să efectueze simultan același experiment. Marilyn Schlitz, un cercetător de frunte la Institutul de Științe Noetice, un susținător al teoriei percepției extrasenzoriale, a efectuat mai multe experimente de succes Richard Wiseman, profesor la Universitatea din Hertfordshire din Marea Britanie, nu a reușit să reproducă succesul lui Marilyn Schlitz.

Acești cercetători și-au efectuat experimentul la Universitatea din Hertfordshire folosind aceleași tehnici de înregistrare și procesare a datelor. Acești oameni de știință au verificat rezultatele experimentelor celuilalt pentru erori în metodologie sau calcule, ținând cont de cazuri de înșelăciune din partea participanților la experiment sau de înlocuire a conceptelor de către cercetătorii înșiși. În cele din urmă, Schlitz a primit aproape sută la sută dovezi ale existenței percepției extrasenzoriale, dar Wiseman nu a reușit să obțină rezultate pozitive.

Cercetătorii s-au întrebat cum au influențat propriile convingeri participanții la experiment cu privire la posibilitatea existenței percepției extrasenzoriale… rezultatul a fost repetat; în cadrul experimentului condus de Schlitz, au fost obținute dovezi mici, dar semnificative ale existenței percepției extrasenzoriale, dar experimentul Weizman nu a dat rezultate pozitive …

Câțiva ani mai târziu, încă doi cercetători, Kevin Walsh și Garrett Model, înainte de a testa prezența abilităților telepatice în două grupuri de voluntari (unul susținător, ceilalți oponenți ai teoriei percepției extrasenzoriale), le-au introdus în evaluări selectate ale percepției extrasenzoriale.. Jumătate dintre participanții din fiecare grup au primit o evaluare pozitivă a percepției extrasenzoriale, cealaltă jumătate, respectiv, negativă.

Acei susținători ai acestei teorii care au citit recenzii pozitive ale percepției psihice au obținut rezultate pozitive semnificative. Al doilea grup a arătat, de asemenea, un rezultat pozitiv, dar scorurile lor au fost mai puțin semnificative. Un grup de sceptici a obținut cele mai puține puncte, cunoscând anterior o opinie negativă despre percepția extrasenzorială. La finalul experimentelor, cercetătorii au ajuns la concluzia că credința și motivația sunt condiții importante pentru succesul experimentelor în studiul percepției extrasenzoriale.

Mai târziu, Wiseman a efectuat și un experiment similar, dar cu participarea studenților. Au trebuit să îndeplinească aceleași sarcini ca și voluntarii din experimentele anterioare. Cu toate acestea, Wiseman ia chestionat mai întâi pe studenți cu privire la părerile lor cu privire la probabilitatea percepției extrasenzoriale. Apoi i-a selectat pe cei mai străluciți susținători ai acestei teorii și pe cei mai fermi sceptici. Rezultatele au arătat că persoanele care credeau în existența percepției extrasenzoriale au avut un efect pozitiv asupra rezultatului experimentului. Scepticii nu au avut un asemenea efect.”

Astfel, convingerile și atitudinile personale ale cercetătorilor pot influența efectuarea experimentelor. Aceasta înseamnă că pentru puritatea experimentelor pentru a identifica abilitățile extrasenzoriale sau pentru a le testa la psihici, este necesar ca printre experimentatori să existe un număr egal de sceptici preconfigurați pentru un rezultat negativ și cei care admit probabilitatea ca existența percepției extrasenzoriale, fără a fi convins orbește de dogmatist, în acea știință se termină acolo unde se termină granița orizontului propriu.

De asemenea, rezultatele acestor experimente arată cum ne afectează conștiința propaganda informațională în mass-media, la TV și pe resursele internetului. Ei bine, în ceea ce privește capacitățile psihice în sine, mult depinde de persoana însuși și dacă este convinsă în prealabil de absența lor, atunci probabilitatea manifestării lor în el va tinde spre zero. Acesta este modul în care oamenii pentru ei înșiși, precum și sub influența propagandei externe, au acces aproape la extinderea abilităților conștiinței lor. Exact de asta are nevoie întreaga clică de slujitori ademeniți ai sistemului parazitar pentru a, urmând ordinele stăpânilor lor, să mențină umanitatea la nivelul semi-animal al indivizilor cu conștiința pe jumătate adormită.