Stăpânul situației este capitalul. Și oficialii sunt actori susținuți

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pe 11 mai, în Duma de Stat a Federației Ruse a avut loc un raport al guvernului Federației Ruse. Raportul a fost făcut de Președintele Guvernului RF D. A. Medvedev. Documentul a fost scris în genul „optimismului radical”. Iată un fragment orientativ:

„Au fost șase ani de cucerire a unor noi vârfuri… În șase ani am parcurs calea pe care multe țări au petrecut decenii – și în condițiile în care nimeni nu le apăsa, când erau într-o stare liberă, calmă, când nimeni încercat cu ajutorul sancțiunilor, restricțiile le încetinesc în mod deliberat dezvoltarea. Toate acestea nu au fost ușor. Încă o dată, vreau să spun, am făcut-o. Niciunul dintre noi nu s-a îndoit de asta. Cu această atitudine țara noastră intră într-o nouă perioadă de dezvoltare.”

Evaluări ale experților

Tot ieri și alaltăieri, atenția mea s-a concentrat asupra Siriei, pe agenda internațională. Am zărit doar o privire, cu coada ochiului, că președintele guvernului a vorbit în Duma. Am citit azi stenograma raportului. Probabil, nu sunt singurul care a încetat să se sprijine pe ecranele TV când Dmitri Anatolyevich Medvedev sau cineva ca el se ridică la tribuna Dumei de Stat. Mi se pare că pentru majoritatea cititorilor (cel puțin - pentru majoritatea cetățenilor), totul este aproape clar cu guvernul și cu ceea ce președintele său spune în momentele cruciale. Prin urmare, mi se pare că nu este în întregime corect să analizez textul și teza ce s-a auzit de la prim-ministru, și acele reproșuri care i-au fost ulterior adresate lui Medvedev, pentru a încerca să descoperim în aceasta un fel de intrigi, un fel de hrană pentru analitică, pentru că nu există o astfel de mâncare. Și ea a plecat de foarte mult timp.

Singurul lucru care este cu adevărat o întrebare acum și care păstrează cel puțin o oarecare intrigă în legătură cu acest guvern și președintele său: se vor păstra guvernul și vectorul indicat de guvernul anterior? Va fi reeditat (dacă doriți, realocat) și cum se va deplasa țara mai departe după ce toate programările așteptate vor fi finalizate în mai?

Iată sentimentul meu: judecând după ce s-a auzit de la tribună și judecând după modul în care s-a comentat, nu trebuie să se aștepte la schimbări. Vom continua politica noastră absolut idioată, schizofrenică și suicidară de a ne echilibra pe mai multe scaune deodată. Vom continua să încercăm să conducem, cel puțin pe plan extern, cel puțin într-un fel politic independent din punct de vedere formal în domeniul relațiilor internaționale. Și vom continua să facem tot posibilul pentru a construi versiunea noastră de origine a capitalismului în modul american în afacerile interne.

Dacă este așa, dacă previziunile mele sunt corecte, dacă Pământul nu se lovește de axa sa, nu se va întâmpla nimic extraordinar, atunci, desigur, acesta ar trebui să devină un alt duș rece, serios pentru cei care încă mai cred că avem un fel de confruntare. forțe – binele și răul – în putere. Că sunt liberali ticăloși care au ocupat Casa Guvernului și sunt patrioți care li se opun, care sunt legați de mâini și de picioare și nu pot schimba în niciun fel cursul trenului nostru, care se mișcă cu abur în același abis liberal-capitalist.. Era necesar demult să ne dăm seama, mai ales înaintea oricăror alegeri parlamentare și prezidențiale, că această contradicție este artificioasă, artificială, nu există, că adevăratul stăpân al situației nu este unul sau altul oficial cu aspect dezgustător, ponosit sau chel, care rostește discursuri frumoase sau nu frumoase – deloc. Capitalul este stăpânul situației. Iar oficialii sunt actori care sunt sprijiniți de capital și realizează partitura pe care capitalul o comandă. Și cât de inglorios și umilitor se comportă, să zicem, diplomația noastră de astăzi sau economiștii noștri de astăzi, ministerul responsabil de așa-zisa „dezvoltare economică”, nu este poziția unui anume Oreșkin, nu a unui anume Medvedev, nu a unui anume Lavrov sau oricine altcineva. Aceasta este poziția capitalei ruse formate după 1991 (capitala de comprador și capitala națională, care în realitate nu sunt prea diferite). Acest capital vrea să păstreze ceea ce a dobândit în anii 90, tot ce a fost privatizat, tot ce a fost transformat în societăți pe acțiuni. Compania a fost răspândită în buzunare și adusă la bursele internaționale. El vrea să păstreze toate acestea, dar în același timp, înțelegând toate poftele și toată lăcomia partenerilor noștri internaționali, nu vrea să se certe cu adevărat cu acești parteneri internaționali. Adică vrea să ajungă la o înțelegere. Pentru aceasta capitalul are nevoie de tot ce are. Nu are nevoie de o armată pentru a apăra o țară sau pentru a apăra unele popoare sau interese, înțelese în sens restrâns sau larg - are nevoie de o armată ca instrument de negociere, ca modalitate de a ajunge la compromisuri cu un capital străin mai puternic, mai vicios. Nu are nevoie de educație pentru a-și dezvolta unele abilități la tineri, pentru a cuceri spațiu sau pentru a deschide noi orizonturi – deloc. Are nevoie de educație pentru a servi statul, care este înțeles ca o nișă de mărfuri, ocupată de capital, care îi este confortabil. Și educația va fi astfel încât să fie profitabilă pentru capital să o aibă. Și orice altceva - deputații, Duma de Stat, politicienii și televiziunea - vor fi modul în care capitalul îi va vedea.

Așadar, îmi propun să nu ne concentrăm asupra indivizilor, plăcuți sau neplăcuți, care ajung la televizor, pe tribuna sau scaunele Dumei de Stat, ci în primul rând să vorbim despre evoluția capitalismului nostru însuși și ce poate duce această evoluție. nu numai lui, ci și nouă.

Câteva momente ale acestei evoluții, câteva elemente ale viitorului ne-au fost conturate de Medvedev. Din răspunsurile la întrebările despre vârsta de pensionare, impozitul pe venit, pomparea economiei americane cu petrodolarii noștri, multe devin clare. Când se pronunță sintagma „taxă progresivă”, urechile membrilor guvernului se ridică imediat. Vedeți: tuturor li s-a ordonat imediat să se relaxeze, și pe un ton atât de disprețuitor, într-o manieră atât de disprețuitoare, ceea ce vorbește despre o încredere atât de absolută a persoanei invitate în invulnerabilitatea sa. Amintiți-vă, frații Magomedov au fost arestați cu ceva timp în urmă și a existat un val de zvonuri în comunitatea de experți: poate vor fi rearanjamente și schimbări în primăvară. Nu! Război mondial - nu-ți pasă, scenariu de mobilizare - teme-te de Dumnezeu! Totul este la locul lui, totul este la fel, totul va fi la fel ca înainte. Au vrut să păstreze vârsta de pensionare - iată o creștere a vârstei de pensionare! Ne-am dorit un impozit progresiv pe venit - aici este un impozit pe venit unic majorat și o grămadă de alte impozite. Va exista și o taxă pe aer, ca în basmul lui Gianni Rodari despre Cipollino - totul se dezvoltă în acest sens. Sperai la un „viraj la stânga”? Degeaba au sperat că totul este stabil, totul este bine.

Singurul lucru care mă liniștește este că această „stabilitate” mi se pare oarecum prezumtivă, mi se pare imaginară, seamănă cu stabilitatea și stabilitatea cabinetului de miniștri al lui Nicolae al II-lea. O dispoziție atât de sublimă, aerisită, cu care șeful actualului guvern a venit la deputații de pe covor (deși nu este clar cine era pe covor cu cine, ce fel de relație între actorii acestui spectacol - subordonați sau egali?), Dar, cu toate acestea, această dispoziție mulțumită sugerează că pericolul nu este resimțit de locuitorii imperiosului nostru Olimp, ei sunt absolut incapabili să facă paralele istorice, nu văd nimic de-a face cu ceea ce trecea țara în urmă cu 100 de ani. invizibili, vointa intangibila - care este dictata de capital tuturor angajatilor sai, pana la cei mai inalti functionari ai statului.

Cea mai înaltă oligarhie a noastră cade sub sancțiuni și deodată bancherii noștri încep să plângă în interviuri: „Ne-am dori să fie ultimele sancțiuni americane, este foarte regretabil să fim pe o astfel de listă și aceasta este o amăgire profundă și credem că într-o zi prietenia dintre popoarele noastre (sau, mai corect, între capitaliștii Statelor Unite și Rusiei - KS) va fi restabilită.” Aceasta vorbește despre cum se simte capitalul, despre cum arată capitalul asupra lucrurilor. Și felul în care privește lucrurile - la fel și oficialii. Prin urmare, faptul că problemele cele mai presante pentru oameni sunt respinse atât de demonstrativ, cele mai supracoapte probleme continuă să fie rezolvate într-o cheie de ucidere liberală, nu înseamnă că Oreșkin este rău și Nabiullina este o vrăjitoare rea. Nu. Acest lucru sugerează că fiecare este la locul lui și face ceea ce logica circumstanțelor îi spune să facă. Fiecare este într-un fel dependent de voința care i se dicta. Dar problema este că această voință, această logică a dezvoltării țării (dacă se poate folosi aici cuvântul „dezvoltare”) este contrară intereselor vitale ale majorității populației. Și mai devreme sau mai târziu această contradicție va fi dezvăluită. Întrebarea este - când și cu ce preț?

Și cum să evaluăm finalul uimitor, fără precedent, al întâlnirii lui Medvedev cu deputații? Citesc finalul discursului lui Medvedev: „Dragi colegi, eu întotdeauna, la finalizarea unui raport de șase ani, le-am răspuns tovarășilor, colegilor, adversarilor, conducătorilor de facțiuni, comentam cele mai vii, sincere și mai stridente discursuri. Sunt cu adevărat strălucitoare, clare și interesante. Nu voi face asta azi.” Punct. Ce este? Nu are nimic de spus - sau este o batjocură?

Mai degrabă, al doilea. Există încredere absolută că așa poți răspunde. Aceasta este încercarea lui Medvedev de a explica oamenilor care sincer, viu și emoțional i-au pus întrebări că nu ar trebui să uite de locul lor, că totul este sub control, îți poți păstra întrebările pentru tine, dacă este mare nevoie de a auzi ceva - consultați foaia matricolă de anul trecut… Prin urmare, batjocură este poate cuvântul potrivit. Poate că cineva a văzut în asta un mod extravagant de a reduce discuția la faptul că ne repetă în permanență: „Nu este locul și nici momentul să dezbatem și, în plus, acum Patria este în pericol”. Este probabil că guvernul va fi foarte ocupat să caute resurse și oportunități pentru a ajuta cele mai mari companii private oligarhice.

Având în vedere ceea ce se întâmplă acum în Orientul Mijlociu, bombardamentul zilnic neîncetat al Donețkului și așa mai departe - cum se poate avea încredere acestor oameni cu ceva? Ce fel de unitate putem vorbi cu acești oameni în organizarea frontului, apărării, spatelui, culturii statului apărător, conștiinței de masă, conștiinței publice? Cum, în general, este posibil să mănânci cu ei din aceeași oală, cel puțin într-un fel pentru a închide rândurile cu ei? Aceasta este, după părerea mea, principala tragedie a situației noastre.

Din dosarul guvernului liberal, știm că toate păcatele, toate problemele, toate dificultățile de netrecut cu care se confruntă nenumăratele cabinete de înlocuire ale reformatorilor din 1991, au unul și același motiv: toate acestea sunt moștenite din Trecutul totalitarului sovietic Gulag. Tot ceea ce eșuăm - sărăcia muncitorilor, și avioanele în cădere, și centrele comerciale în flăcări și sateliții care nu intră pe orbită și exemplele sălbatice și nebunești de atitudine de la om la om atunci când un soț se aruncă. la soția lui cu un topor și o mulțime de școlari nebuni lovin cu piciorul o persoană cu dizabilități - toate acestea sunt o consecință a împlinirii a 70 de ani a dezvoltării noastre sovietice. Uniunea Sovietică este de vină pentru toate aceste necazuri. Și, probabil, dacă dezvoltăm această logică, atunci trebuie doar să scăpăm în sfârșit de moștenirea totalitară sovietică. Pentru a agăța în toate orașele și satele, pe toate străzile și intersecțiile, plăci comemorative pentru Soljenițîn și altele asemenea, redenumiți străzile, în cele din urmă închideți și trimiteți Mausoleul cu tot conținutul său în iad. Și atunci, cred, tot ceea ce miniștrii și șeful acestora din Duma de Stat raportează, nu va mai provoca absolut nicio obiecție. În primul rând, nu există scepticism, pentru că nu va fi nimic cu care să se compare, în memoria oamenilor nu vor fi amintiri că viața cândva aici, la latitudinile noastre, era diferită.

Pentru a percepe toate prognozele roz cu cifrele în mână și pentru a alunga cumva acest fum de tămâie în fiecare colț, persoana noastră trebuie să fie suficient de dezvoltată pentru a putea distinge numerele unele de altele. Dar reforma noastră educațională și viața noastră culturală prostească, absolut degenerată, contribuie la exact opusul. Ei îi ajută pe oamenii cu gura deschisă (chiar dacă li se scot propriile buzunare, dacă sunt jefuiți, curățați și aruncați de la locul de muncă) continuă să spere la un miracol până în ultimul moment, să spere în acest miracol, să asculte aceste magie numere și ascultați că în Uniunea Sovietică au produs doar galoșuri și nimic altceva și nu au făcut carne normală, nu au crescut vaci comestibile.

Cred că după ce ai auzit toate aceste discursuri optimiste, poți chema oamenii la un singur lucru. Pentru a se asigura că ei într-adevăr, cu o riglă, cu o busolă, cu o bandă de măsurare în mâini, învață să verifice tot ceea ce încearcă să vândă. Fără autoeducație, fără să ne referim la acele cărți cu care statul sovietic a început cândva, nu se poate limpezi mintea. Mi-a plăcut foarte mult ideea lui Nikolai Nikolayevich Gubenko, celebrul nostru actor și regizor, exprimată de acesta într-un interviu pe care intenționăm să-l publicăm în viitorul apropiat pe canalul nostru de YouTube: era cultura rusă, marea literatură rusă care era în în multe feluri fiica statului sovietic. Ea i-a permis să se ridice. Pentru că fără cărțile lui Pușkin, Gogol, L. N. Tolstoi și A. K. Tolstoi, Saltykov-Șcedrin, Nekrasov, Cehov, Gorki, Korolenko, Kuprin, fără celelalte nume cele mai mari ale literaturii noastre printre cititorii obișnuiți, 75% analfabeti înainte de revoluție, eu nu ar trezi pofta de adevăr, de dreptate, de a pune lucrurile în ordine pe pământul lor. Singurul antidot care ne rămâne este marea cultură rusă și marea cultură sovietică. Acest lucru, cred, niciun miniștri nu ne poate lua (deocamdată, cel puțin).

P. S. Cel mai bogat membru al guvernului

În 2017, viceprim-ministrul Alexander Khloponin a câștigat 291 212 655 de ruble.

Aproape trei miliarde în total. Și aproape opt milioane pe zi.

În 2016, în mod interesant, a câștigat doar 9,9 milioane. Adică, veniturile lui Alexander Gennadievich au crescut fantastic de 293 de ori.

În plus, după cum a menționat Interfax, venitul modestului Khloponin este acum de 1, 3 ori mai mare decât venitul tuturor membrilor guvernului și al familiilor lor la un loc.

Amintiți-vă că un evreu halahic în vârstă de cincizeci și trei de ani (în același timp - un cazac Terek, de când a fost admis în armata cazacului Terek la 30.10.2010) a ocupat postul de viceprim-ministru timp de peste opt ani. El supraveghează guvernul Caucazului de Nord, politica națională, ecologie, resurse minerale, industria lemnului, circulația băuturilor alcoolice și siguranța la incendiu.