Ispite pentru Rusia pe calea renașterii sale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În ultimele zile au trecut mai multe știri care fac să se întrebe cum direcțiile de dezvoltare propuse în prezent pentru Rusia corespund intereselor sale strategice (și conceptuale) și cum să se evite „momelile” inutile (sunt multe) pentru a nu se întoarce pe drumul cel bun.

Știrea în sine:

1) Economistul american, fost angajat al Băncii Mondiale Peter Koenig a vorbit despre Banca Centrală unică a BRICS și moneda unică „Brixo”;

2) La Moscova, la masa rotundă internațională „Modalități de depășire a crizei de încredere în Europa” cu participarea parlamentarilor din Rusia, CSI și UE, Serghei Naryshkin a propus (aparent „în glumă”) excluderea Statelor Unite din NATO și Vladimir Zhirinovsky de la NATO și UE. Rusia (cunoscându-l, presupun cu adevărat).

Par a fi două motive excelente de bucurie patriotică, dar să nu uităm că în politică nimeni nu oferă nimic degeaba; totul are un pret. Și în acest caz, prețul implicit va fi utilizarea puterii tot mai mari a Rusiei în interesul altor oameni.

Ambele știri ar trebui privite nu ca un plan de acțiune, ci ca o „transmitere a subiectului” pentru a evalua percepția acesteia de către elită și popor. Se pune întrebarea, de unde o astfel de renaștere a discuției despre viitoarele posibile acțiuni ale Rusiei pe arena internațională?

Este evident că asistăm la distrugerea vechii ordini mondiale bazate pe dominația economică a sistemului dolarului și dominația militaro-politică a Statelor Unite (o astfel de ordine mondială, la rândul ei, este o etapă în vechea de secole). dominaţia Occidentului). Există o luptă între diverse proiecte pentru construirea unei noi ordini mondiale. Rusia câștigă acum putere (nu atât militară, ci în primul rând politică) centru al relațiilor internaționale; de aici și dorința firească a diverșilor jucători mondiali de a-l implica în implementarea proiectului lor, de a-și atinge scopurile cu ajutorul acestuia.

Aici Rusia trebuie să urmeze o politică foarte atentă pentru a nu cădea în capcanele presupusei măreții. Există multe astfel de capcane; să analizăm, de exemplu, două dintre ele, date la începutul articolului.

Banca Centrală BRICS și Brixo

Moneda proprie și propria bancă centrală națională sunt condiții necesare pentru independența economică și, în consecință, politică a statului:

- Moneda este „sistemul circulator” al economiei; dacă există un exces al acesteia, începe inflația, dacă este lipsă, dezvoltarea încetinește și chiar o recesiune. În consecință, dacă statul nu își controlează pe deplin moneda, atunci din exterior este posibil să provoace fie inflație, fie o criză cu consecințe sociale și politice ulterioare pentru țară.

- Banca Centrală reglementează circulația monedei și activitățile sistemului bancar, fiind organul său de conducere. Ce se va întâmpla dacă aceste funcții vor fi transferate nu către Banca Centrală națională, ci către Banca Centrală supranațională? - va avea loc o pierdere a controlului asupra propriei monede și asupra sistemului bancar, sau mai degrabă transferul controlului în mâinile greșite.

Cel mai frapant exemplu despre ceea ce poate duce pierderea independenței economice din cauza abandonului monedei proprii și a Băncii Centrale sunt țările periferice ale UE (Grecia, Cipru, Irlanda, Portugalia, Spania), care se află într-o perioadă prelungită. criză și sunt nevoiți să ia toate măsurile dictate de Banca Centrală Europeană, în detrimentul propriilor interese.

De asemenea, nu pot fi considerate independente țările care fie și-au fixat monedele la dolar sau euro, fie au trecut complet la acestea în circulație internă.

Ce se află în spatele propunerii de a crea o bancă centrală BRICS comună și o monedă unică? La suprafață - crearea celui mai puternic sistem financiar din lume, care va subjuga restul lumii, inclusiv Occidentul. Ce este în realitate?

Este important de înțeles că propunerea nu vine de la reprezentanții oficiali ai țărilor BRICS, ci de la un fost angajat al Băncii Mondiale; este puțin probabil ca „fostul” angajat să fi început să acționeze împotriva intereselor „fostului” său angajator. Cel mai probabil, aceasta este o strategie pe termen lung, cu ochii pe faptul că actualii „finanțiști mondiali” în viitor vor menține în mâinile lor conducerea sistemului financiar mondial sub „masca” unei alte organizații (și vor nu împrumuta resurse și abilități pentru aceasta). Astfel, dacă Rusia urmează această cale, va fi la cheremul acestor finanțatori „lumi”.

Aderarea Rusiei la UE și NATO

De fapt, ideea exprimată a aderării Rusiei la UE și NATO este ideea aderării Rusiei la structurile europene existente (!). Adică, Rusia se va angaja să acționeze conform Regulilor europene (!). În esență, aceasta este ideea că Rusia ar trebui să devină o țară subordonată într-o „casă europeană comună”, iar în schimb Europa o recunoaște oficial ca „stat european” (visul liberalilor, într-un cuvânt). Deci „aderare” este o altă „capcană”, iar expresia despre excluderea Statelor Unite din NATO este o „momeală” pentru „patrioți”.

Proiecte capcane pentru Rusia

Există proiecte similare de „capcană” în Rusia și sunt adesea legate de interese externe. Ele au fost analizate în articolul „Temptations for Russia on the Path of its Renaval”. Să rezumăm ce capcane (atât interne, cât și externe) sunt puse în fața țării în prezent și cât de periculoase sunt:

- URSS 2.0 (mai multe opțiuni)

- Monarhie-Imperiu (de asemenea, mai multe opțiuni)

- Uniunea Eurasiatică (o opțiune)

- Statul ortodox (aici este important să înțelegem că religia ar trebui să fie o modalitate de dialog cu Dumnezeu, și nu o ideologie de stat; în plus, există mai multe religii în Rusia)

- stat național rus (mai multe opțiuni)

- Uniunea Europeană Fascistă (cu Rusia)

- UE existentă cu includerea Rusiei

- BRICS, controlat de „finanțatorii lumii”

-… (lista poate fi continuată)

Fiecare dintre aceste proiecte este atractiv în felul său și are mulți susținători. Cu toate acestea, toți au un defect uriaș în comun: oferă modalități de a construi o Rusie puternică pe arena internațională, dar ocolesc complet întrebarea care va fi structura internă a societății ruse. Astfel, putem concluziona că toate implică păstrarea unui astfel de sistem în care o „elită” semi-ereditară (și undeva ereditară) conduce „mulțimea”. Mai simplu spus, păstrarea inegalității sociale (și, prin urmare, a proprietății). (Doar proiectul de renaștere a URSS vorbește de dreptate socială, dar se pare că inițiatorii săi vor să returneze nu Uniunea Sovietică a lui Stalin, ci Uniunea Sovietică a lui Brejnev cu împărțirea ei în „mucitori” și „nomenklatura”, adică cu aceeași inegalitate.)

Imaginea viitoarei Rusii

Exemplele prezentate arată că pe calea construirii unei societăți cu adevărat drepte, la care visează majoritatea rușilor (în mare parte inconștient, fără detalii), țara va trebui să treacă între Charybdis al proiectelor de „capcană” externă și Scylla al proiectelor interne. cele; chiar între mai multe „charybds” și „scyllas”. Toate acestea sunt proiecte de construire a unei Rusii puternice în detrimentul poporului său, dar nu pentru popor. În acest sens, ele sunt mai probabil chiar „sirene”, deoarece ademenesc, influențând sentimentul de mândrie din țară - știu pentru ce să ia un rus.

Pe ce cale a pornit Rusia acum și de la care trebuie să încerce să nu se abată:

1) Structura internă a statului trebuie să garanteze:

- oportunități de dezvoltare spirituală, intelectuală și fizică a unei persoane;

- dreptate socială pentru toată lumea;

- armonie în relaţiile interetnice.

2) Poziție în lume - lider în următoarele domenii:

- Ideologic (acesta este cel mai important lucru). Conceptul rusesc al unei structuri juste a relațiilor internaționale, și nu cea existentă, bazată pe dreptul celor puternici de a jefui pe restul (occidental). Când Rusia se va alătura NATO și UE, va fi posibil să uităm de conducerea ideologică (și, în consecință, de altele).

- Militar. Nu din punct de vedere cantității, ci din punct de vedere al calității armelor. Iar spiritul nostru militar a fost întotdeauna cel mai puternic (dar pentru aceasta este nevoie de structura internă a statului, pe care am dori să o apărăm).

- Economic. Nu vom ajunge lider în PIB datorită mărimii populației; China și India au un avantaj aici. Dar un lider nu este neapărat cea mai mare economie; poți fi unul asigurându-ți primele poziții în sferele tehnologice (trebuie să încerci) și energetic (aceasta este). Astfel, alte țări, chiar mai mari ca populație și economie, vor fi dependente de tehnologiile și resursele noastre energetice.

- diplomatică internaţională. Rusia ca centru al uniunilor internaționale, ca „judecător” care poate găsi o soluție la contradicțiile dintre alte țări. Astfel de sindicate sunt acum SCO și BRICS; pe viitor, o alianță cu țările europene, dar nu sub forma aderării la structurile existente ale UE, ci a creării unei noi structuri bazate pe noi principii (rusești). Și mesajul pentru aceasta a fost deja făcut din Europa - jurnalistul francez l-a numit pe Putin rusul de Gaulle, care la un moment dat a visat și la o Europă unită împreună cu Uniunea Sovietică.

3) Crearea unui „cerc” de aliați cei mai apropiați din țările care făceau anterior parte din Imperiul Rus și URSS. Structurile economice (EurasEc) și militar-politice (CSTO) au fost deja create.

O altă concepție greșită

Este adesea exprimată opinia că Rusia nu are nevoie de o politică internațională activă, că este necesar să se ocupe „pur și simplu” de aranjamentul intern. Din păcate, Rusia, datorită vastității și semnificației sale și a incapacității și nedorinței sale de a se supune, a fost și va fi întotdeauna un iritant pentru acele forțe care luptă pentru dominația lumii. Prin urmare, în interior nu vom avea ordine până nu va fi o poziție stabilă pe arena internațională. Exemple: Primul Război Mondial a dus la căderea Imperiului Rus, „Afganul” a contribuit în mare măsură la distrugerea URSS.

O modalitate de a contracara proiectele capcane

Pentru a nu vă abate de la calea corectă, este necesar să lipsiți proiectele „capcană” enumerate de orice sprijin popular. Pentru a face acest lucru, fiecare ar trebui să asculte cu atenție ceea ce ne spun diverșii „predicatori” și să analizeze ce se află în spatele cuvintelor lor și despre ce tac.

Pericolul este că mulți dintre ei sunt patrioți înflăcărați (și sinceri); retorica lor „încălzește sufletul” unui patriot. Dar adesea acțiunile lor, pentru care ei apelează, duc la astfel de capcane.

Concluzie

Rusia a dorit întotdeauna să folosească:

- când era slab, au încercat să-i aducă resursele sub control și să-i „despart” teritoriul;

- când era puternică, își atrăgea puterea în scopuri străine de ea (vezi istoria multor războaie europene din secolele XVIII-XIX).

Ultimele decenii am fost în prima schemă, acum vor să ne târască în a doua (pentru a enumea oară). Și iată că declarația recentă a lui Vladimir Putin mulțumește: „Nu amenințăm pe nimeni și nu ne vom implica în niciun joc geopolitic, intrigi și cu atât mai mult conflicte, indiferent cine și cine ar vrea să ne tragă acolo”. Acesta este un răspuns pentru toți „designerii” că intențiile lor sunt clare și Rusia nu va ceda în fața lor. Va urma o politică independentă și va sta „mai presus de conflicte”, confirmându-și astfel conducerea în lume.

Anton Prosvirnin