Fundamentele sistemului alternativ de pensii din Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Sistemul de pensii din Rusia (alternativă).

Cred că nu este un secret pentru nimeni că sistemul modern de pensii din Rusia, și într-adevăr orice altă țară (democratică, occidentală, liberală etc.) nu poartă decât degenerarea popoarelor acestor țări. Este suficient să ne uităm la situația demografică din țările acoperite de acest sistem. Desigur, nu este singura vinovată, dar sunt convins că rolul ei este fundamental. Nu voi lua în considerare toate deficiențele sale, pur și simplu nu vreau să pierd cu asta, o ocupație inutilă, putere și timp. Principalul lucru pentru mine este să arăt care ar trebui să fie, după părerea mea, adevăratul sistem de pensii în țara noastră, în Rusia noastră. Asa de ….

De ce avem nevoie de un sistem de pensii de stat? De ce mai devreme, acum 200-300 de ani, se descurcau bine fără el? Cred că toată problema a apărut din cauza creșterii constante a mobilității populației. Dacă pe vremuri familiile puteau trăi într-un singur loc timp de secole, atunci este firesc ca bătrânii să fie aproape întotdeauna sub supravegherea și îngrijirea generațiilor tinere. Grija față de părinții tăi în vârstă și respectul față de bătrâni a fost una dintre principalele virtuți ale aproape tuturor popoarelor, cu rare excepții. Iar în vremea noastră, odată cu mobilitatea sporită a populației, statul, firește, trebuie să acționeze ca intermediar, financiar sau de legătură între copii și părinții acestora. Ei bine, acum să trecem la punctele practice necesare pentru realizarea acestei conexiuni.

Să luăm în considerare postulatele de bază sau de bază ale noului sistem de pensii.

1. Pensia trebuie calculată și să depindă direct de numărul de copii adulți care plătesc impozitul stabilit prin lege către stat (aici ne referim în mod specific la impozitul pe pensii, ci la general, în cazul nostru, impozitul pe venit). Suma acestui angajamente corespunzând unui copil adult va fi numită „cota de pensie” sau, în cadrul acestui articol, pur și simplu „cota-parte”. Baza de calcul a cotei de pensie ar trebui să fie chiar faptul plății impozitului, și nu valoarea acestuia. Cota pensiei ar trebui să fie aceeași pentru absolut toți cetățenii statului, indiferent de nivelul veniturilor acestora și să fie stabilită prin lege.

2. Este necesar să se abandoneze categoric conceptul de vârstă de pensionare. Un cetățean trebuie să aibă dreptul legal de a se pensiona după nașterea primului nepot. Desigur, pensia lui ar trebui calculată din prezența copiilor adulți care au plătit impozitul. În ceea ce privește angajarea în continuare a pensionarilor: aceasta necesită o analiză destul de amănunțită a economiștilor, ținând cont de situația economică specifică din stat și de starea pieței muncii (gama este de la o interdicție directă la stimulente financiare).

3. Orice cetățean ar trebui să aibă dreptul, fără nicio explicație din partea sa, să-i refuze părintele său cota. Refuzul nu trebuie să aducă nicio consecință (legală, morală, financiară etc.) pentru acest cetățean.

4. În absența copiilor adulți care plătesc impozite, un cetățean ar trebui să aibă dreptul la un salariu minim de trai. Și în absența nepoților, timpul de pensionare ar trebui să fie determinat nu de vârstă, ci de indicații medicale (asemănător cu handicapul).

Acum să luăm în considerare principalele avantaje ale unui astfel de sistem de pensii, așa cum le văd eu.

1. Primul postulat ne oferă eliberarea cetățenilor, aș spune, din robia salariilor. Oriunde lucrează o persoană, nu va trebui să-și dovedească solvabilitatea la pensionare, toate dovezile sale sunt pe față, consemnate în pașaport la rubrica copii. În primul rând, acest lucru este necesar pentru muncitorii agricoli, antreprenorii individuali, gospodinele, fermierii și alții pentru care conceptul de „salariu” are adesea un sens pur convențional, sau chiar deloc. Încă o dată, țin să reamintesc că pensia ar trebui să depindă direct de numărul copiilor adulți care plătesc impozitul stabilit de lege către stat. Adică, dacă un copil adult este întreținut de stat (cămine de bătrâni, instituții medicale psihiatrice etc.), execută pedeapsa în locuri de închisoare sau pleacă pentru rezidență permanentă în altă țară (schimbarea cetățeniei), atunci cota de pensie de la astfel de un copil va fi creditat ca nu poate.

2. Cu acest postulat oferim o oportunitate pentru continuitatea generațiilor, ca pe vremuri, când toată lumea pleca la muncă, iar în casă rămâneau doar bătrânii și micii, păstrând structura transferului experienței de viață și tradițiile populare din generație în generație ca unul dintre elementele principale ale creșterii. Și nu trebuie să vă temeți că, dacă o persoană are un nepot la vârsta de 40 de ani, va alerga imediat să se pensioneze.

3. Cel mai, probabil, controversat postulat, voi încerca să-l explic. Orice societate, de la o familie la o metropolă, este un mecanism de autoreglare foarte complex, cu un număr mare de conexiuni directe și inverse. Acest postulat este unul dintre numeroasele feedback-uri fără de care nu este posibilă autoreglare. Sper că el este cel care va face pe mulți părinți să se gândească la ce vor să crească de la copiii lor și care le va oferi „o bucată de pâine și un pahar cu apă” la bătrânețea lor slabă. Și nu cred că mulți copii, s-au maturizat, se vor grăbi imediat să se răzbune pe părinții lor nefericiți, lipsindu-i de această bucată de pâine, care, de altfel, nu-i costă nimic personal. Trebuie să te străduiești din greu să cultivi o astfel de ură de sine în copilul tău. Din fericire, nu cred că avem mulți astfel de părinți, dar Sabia lui Damocles ar trebui să fie totuși.

4. Cazurile în care un cetățean nu are copii sau nepoți, sau ambii, sau copiii au refuzat părintelui său cota de pensie vor fi luate în considerare într-un alt articol legat de asigurările sociale (sprijinul) cetățenilor.

Desigur, tot ce am scris aici sunt doar prevederi generale. Sistemul va necesita o elaborare și o ajustare detaliată pentru o lungă perioadă de timp, dar postulatele de bază de bază ar trebui să fie doar atât. Am citit multă ficțiune alternativă, unde s-a spus cât de bună ar putea fi societatea noastră, există și o mulțime de altă ficțiune care spune cât de bună va fi societatea noastră, dar nu am văzut nicăieri, niciun sfat mai mult sau mai puțin inteligibil despre ce acțiuni concrete pentru a obține această prosperitate… Sper că această publicație va deschide un ciclu în care voi încerca să iau în considerare și să propun aceste acțiuni foarte specifice. Planurile includ următoarele subiecte: politică socială, sistem medical, structură politică, sistem economic, politică religioasă în stat. Mă voi bucura doar să am critici constructive.