Putch-ul din august: cum au încercat să returneze URSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În perioada 19-21 august 1991 s-a încercat întoarcerea Uniunii Sovietice în forma în care o știam.

„Compatrioți! Cetăţeni ai Uniunii Sovietice! La o oră grea, critică pentru soarta Patriei și a popoarelor noastre, apelăm la voi! Un pericol de moarte planează peste marea noastră Patrie! Politica de reformă inițiată de Mihail Gorbaciov, concepută ca mijloc de asigurare a dezvoltării dinamice a țării și a democratizării vieții publice, a ajuns în fundătură din mai multe motive.

Profitând de libertățile acordate, călcând în picioare mugurile democrației care tocmai apăruseră, au apărut forțe extremiste care au luat un curs spre eliminarea Uniunii Sovietice, prăbușirea statului, preluarea puterii cu orice preț”. Cetățenii sovietici au auzit aceste cuvinte alarmante din partea Comitetului de Stat pentru Stare de Urgență (GKChP) din URSS pe 19 august. Atunci au aflat pentru prima dată despre existența GKChP în sine.

Trei zile de confruntare

În comitetul, creat cu o zi înainte, figurau reprezentanți ai celei mai înalte conduceri a URSS: șeful KGB-ului, prim-ministrul, vicepreședintele URSS. Acesta din urmă, Ghenadi Yanayev, a emis un decret, care și-a asumat atribuțiile șefului statului, explicând acest lucru prin starea precară de sănătate a președintelui Gorbaciov. Însuși Gorbaciov, care pregătea atunci în esență un nou proiect al constituției uniunii, care a transformat URSS într-o confederație liberă, a fost blocat de participanții la lovitura de stat din Crimeea, unde se afla în vacanță.

GKChP a introdus cenzura, difuzarea limitată de televiziune. La televizor, după ce au schimbat grila de difuzare, au jucat constant baletul „Lacul lebedelor”, pe care mulți îl asociază încă cu acele evenimente. Trupele au fost aduse la Moscova. Cu toate acestea, toate acestea nu i-au ajutat pe participanții la lovitura de stat.

Comitetul a durat doar trei zile. „Puciștii”, așa cum susținătorii popularului de atunci Boris Elțin au început să-i numească pe membrii Comitetului de Stat pentru Urgență, nu au putut face față centrului de rezistență la Comitetul de Stat pentru Urgență, care în acele zile a devenit Casa Albă, unde rusul guvernul a fost localizat. Membrii comitetului nu au îndrăznit să ia cu asalt clădirea. Între timp, anturajul lui Elțin a reușit să-l aducă pe Gorbaciov la Moscova din Crimeea. Membrii GKChP au fost arestați.

Boris Elțin, care a fost ales președinte al RSFSR cu două luni mai devreme, a primit cele mai multe dividende politice din înfrângerea putsch-ului. Autoritatea principalului său rival politic - Gorbaciov (și odată cu el întreaga conducere a URSS și a Uniunii însăși ca proiect politic) - a fost subminată ireversibil.

Susținătorii lui Elțin, iar în zilele Comitetului de Stat pentru Urgență, Casa Albă a venit să apere mii de moscoviți, au perceput tentativa de lovitură de stat ca pe o dorință de întoarcere în trecut, în perioada pre-perestroika a Uniunii Sovietice. Totuși, este așa? Ce s-ar fi întâmplat dacă Comitetul de Stat de Urgență ar fi rămas totuși la putere și ar fi fost posibil?

Extinderea „agoniei URSS”

Politologul Alexei Zudin este sigur că acest lucru a fost imposibil, deoarece până la momentul loviturii de stat procesul de prăbușire a URSS dobândise deja o inerție ireversibilă - „succesul loviturii de stat nu ar face decât să prelungească agonia”. Potrivit analistului, URSS a fost condamnată, indiferent ce au făcut membrii GKChP. Și, prin urmare, au fost sortiți eșecului și oricăror demersuri ale membrilor comitetului care doreau să păstreze Uniunea.

Potrivit acestuia, esența problemei URSS era că încă înainte de Gorbaciov, liderii sovietici pierduseră obiectivele strategice de dezvoltare a țării, care fuseseră anterior formulate în cadrul ideologiei comuniste. „Acești oameni [liderii Uniunii] nu au crezut în obiectivele pe care le-au proclamat, iar acesta a fost principalul motiv [pentru prăbușirea URSS]. Sensul și scopul existenței sale au dispărut din țară”, a spus Zudin. Nici GKChP nu a avut această imagine a viitorului.

Modest Kolerov, fost angajat al Administrației Prezidențiale și șef al agenției de știri Regnum, nici nu vede cum ar putea face GKChP ceva. În opinia sa, „statul centralizat a fost distrus în ultimii ani ai Perestroikei” – în 1989-1991. O serie de republici - din Marea Baltică și Transcaucazia - și-au declarat deja refuzul de a rămâne parte a URSS. Kolerov subliniază și lipsa unui program de transformări în rândul putschiștilor.

GKChP ar putea câștiga

Există totuși opinia că GKChP ar avea șanse de succes dacă membrii comitetului ar fi fost mai bine pregătiți pentru preluarea puterii. În 1991, din punct de vedere militar, totul a fost făcut foarte prost, crede Dmitri Andreev, istoric și politolog de la Universitatea de Stat din Moscova.

Cu toate acestea, nu crede că Comitetul de Stat pentru Urgență nu a avut un program. Apelul comisiei către cetățenii sovietici a declarat despre libertatea antreprenoriatului, democrație, lupta împotriva criminalității etc.

Viktor Militarev, membru al Consiliului pentru Strategie Națională, o organizație neguvernamentală de experți, este și el sigur că Comitetul de Stat pentru Urgență a avut șanse. În același timp, expertul este convins că GKChP ar urma o politică care nu era fundamental diferită de cea a lui Gorbaciov. „Faptul că GKChP a avut PR nereușit în momentul în care au fost la putere câteva zile, discursurile lor publice au fost percepute ca amenințătoare. Totuși, asta nu înseamnă că ei își doreau cu adevărat un fel de dictatură. Ei, de fapt, doreau același lucru ca și Gorbaciov [conservarea URSS reformată]”, crede expertul.